Täällä on mielenkiintoista keskustelua käynnissä.
Niin tosiaan on ja hyvä näin. Sihvosen sanoin, asiat riitelee, ei miehet.
Tähän prosenttisettiin heitän nyt oman näkemykseni kehiin. En ole mikään alan asiantuntujia, päinvastoin, mutta jonkun verran olen joutunut toimimaan tällaisten erilaisten prosenttikuvioiden ja taulukoiden parissa. Siksi uskallan esittää näkemykseni.
Teen nyt aivan selväksi tämän: Totalscouting-ohjelma laskee kaikki prosentit kymmenykselleen kohdalleen. Totalscouting-ohjelma ei pyöristä lukuja täysiksi prosenteiksi. Ne erittäin harvat pyöristysvirheet - joita on käytännössä aivan mitään sanomaton ja merkityksetön määrä - ovat minun tekemiä.
Eli. Analysointivaiheessa voidaan käyttää jopa noita ohjelman antamia pyöristämättömiä lukuja, en tiedä onko tässä näin toimittu, ehkei, ja sitten itse esityksessä voidaan käyttää täysiä prosentteja selkeyttämään tuota visuaalista antia. Ihmisten, ei koneiden, tekemät pyöristysvirheet ovat kuitenkin aika tavallisia nykymediassa.
Taulukoitahan, esim. noita pylväsdiagrammeja, voidaan mukauttaa mielenmäärin, jolloin pelkästä visuaalisesta muodosta voidaan saada eri muodoissaan täysin erilaisia käsityksiä. Eli käytetään tiheämpää arvopistejanaa ja välillä harvempaa. Esim. talous- ja sosiaalipuolellahan näitä "tehokeinoja" näytetään käytettävän surutta.
Toisaalta, onko jääkiekko ja jääkiekkopelien analysointi tässä maailmassa niin helvetin tärkeätä, että parista pienestä pyöristysvirheestä pitää taittaa peistä melkein kuin apinalauman johtajuudesta? Kyseessä on kuitenkin vain jääkiekko ja sen analysointi, ja jonka tuloksella on tuskin sen ihmeellisempää merkitystä tässä yhteiskunnassa. Tai no, ohjelman omistava taho tietenkin tekee sen myynnillä rahaa ja kenties palkkaa henkilökuntaa yms., olkoon ohjelma nimeltään mikä tahansa.
Käsittääkseni analysoinnin merkitys korostuu vain sitä tekevän, tai ostavan, joukkueen valmentajille, jotka pyrkivät sillä tiedolla muokkaamaan joukkueensa pelaamista haluamaansa suuntaan. Tuossa kohtaa tuskin pieni pyöristysvirhe merkkaa paskaakaan, kun otetaan huomioon, että jokainen valmentaja/valmennustiimi on yksilöllinen, kuten joukkuekin kaikkine piirteineen. Tai Sihvoselle, joka pyrkii tuomaan tätä kautta asioita yleisesti esille. Silloinkaan niitä ei lue/tarkastele kuin vain pieni joukko lajista kiinnostuneita ihmisiä.
Jos kaikki laskut on laskettu tarkoilla luvuilla ja vain loppuesityksessä (eli laskutehtävän kohdassa Vastaus: jne.) pyöristellään, niin kaikki on mennyt ihan ok.
Nythän on kyse oikeastaan aika pienestä asiasta.
Näin juuri.
Jääkiekko on minun mielestäni analysoitavissa täysin vastaavalla tavalla kuin muutkin pallopelit. Sen kuva maailman nopeimpana pallopelinä on oikeastaan illuusio ja subjektiivinen näkemys. Esimerkiksi jenkkifutiksessa tapahtuu snapin jälkeen muutamassa sekunnissa niin monta eri asiaa jotka vaikuttavat jokaisen ns. pelin tapahtumiin, että jääkiekko ei pääse edes lähelle. 22 pelaajaa on eri asia kuin kymmenen pelaajaa.
Tuon nopeuden voi käsittää kyllä monella tavalla. En tunne kovinkaan kummoisesti jenkkifutista, mutta joo, tottakai "jefussa" tapahtuu lyhyessä ajassa enemmän asioita tuossa snapissa(aloituksessa?) ja heti sen jälkeen, kun pelaajia on enemmän kentällä. Kertooko se kuitenkaan nopeammasta pallopelistä kuin jääkiekko? Millä kriteereillä sinä määrittelet tuon nopeimman pallopelin?
Itse koen, että jääkiekossa tilanteet vaihtuvat paljon nopeammin, koska kenttä on paljon pienempi, se on rajattu laidoilla ja peliväline tuntuisi liikkuvan nopeammin ja kovempaa siellä kentällä kuin jefussa. Pelaajien absoluuttisesta liikenopeudesta on minun vaikea sanoa suoraan yhtään mitään, mutta tuntuisi siltä, että luistimilla liukuessa ja luistellessa jatkuvaa nopeampaa liikettä tulee kokonaisuutena enemmän kuin kentällä juostessa jefussa.
Nämä seikat eivät kuitenkaan vaikuta siihen mitenkään, että kyllä jääkiekko on täysin analysoitavissa ja sitähän on kuitenkin tehty jo iät ja ajat sitten, vaikkei se ole näyttäytynyt samalla tavalla kuin se juuri nyt tekee.
Ja syyhän tähän on se, että nyt lajissa pyörii kuitenkin isot rahat ja sitä kautta on pakko koittaa toimia paremmin kuin muut, jotta omalle sijoitukselle saadaan tuottoa, eikä tulisi kuokkaan. Ja kaikki me ymmärrämme, että kun otat pelillisesti kuokkaan, niin ainakin pidemmän päälle se vaikuttaa myös taloudellisesti. Taloudellisesti voit ottaa kyllä kuokkaan myös mm. tyhmillä sijoituksilla, vaikka pelillisesti mesikin vähän paremmin.
Pelin virtauksen seuranta on kuitenkin hyvin hankalaa jopa edistyneellä ohjelmalla, sillä sekin jättää sen subjektiivisen arvion sinne mukaan. Kyseessähän on asia jolle ei löydy absoluuttista oikeaa tai väärää, vaan enemmänkin voisi puhua likiarvoista. Tietysti sen nyt pystyy sanomaan helposti oliko virtaus positiivinen vai negatiivinen mutta syyn löytäminen on vaikeampaa...
Hieman boldasin tuolta, jotta seuraava kohdistuu oikeaan kohtaan. Tässähän se koko analysoinnin tarkoitus piilee, tai ainakin itse näin asian näen. Analysoidaan siis omaa pelaamista, joka aina suhteutuu tietenkin vastustajaan, ja pyritään tämän tiedon pohjalta arvioimaan ja kehittämään omaa pelaamista ja sen järkevyyttä. Eli etsitään syy - seuraus -suhteita ja miksi näin tapahtuu. Sehän on sen oman pelitavan arvioimista ja lopulta valmennuksen tietotaidon, ammattitaidon ja ymmärryksen haastamista.
Jotenkin tuon tarkoittamani asian kirjoittaminen selkeästi tuntuu aika helvetin vaikealta, mutta toivotaan, että siitä jonkun tolkun saa.
Pelinvirtauksen kanssa käy mielestäni yhdessä myös maalipaikkojen laskeminen. Toiselle joku on maalipaikka ja toiselle ei. Vaikka nuo arvot olisivatkin ikään kuin likiarvoja, ne antavat kyllä silti riittävän tarkan kuvan tapahtumista. Oleellisempaa on se, että mitä nuo luvut tarkoittavat siellä valmennuksen pääkopassa ja osataanko niitä tulkita oikein suhteessa siihen omaan pelitapaan ja mitä sillä omalla pelitavalla halutaan saavuttaa.
En ihan täysin ymmärrä tätä ärtymystä tämän ohjelman "markkinoinnin" yhteydessä. Ko. henkilöt ovat jo muissa yhteyksissä osoittaneet tiettyjä piirteitä, joten miksi tarttua niihin niin voimaakkaasti.
Mulle on ihan vitun sama, onko tuo ohjelma hyvä vai ei, kun yksityisenä henkilönä en sitä kuitenkaan tarvitse ja osta. Täällä Jatkiksessa ja pelejä seuratessa maallikko pärjää ilmankin. Eiköhän se ole tarkoitettu kuitenkin seuroille ostettavaksi, jos joku näin haluaa.
