Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[dana77]

tällä tahdilla pelattaessa täysin uuden pelitavan sisäänajo parissa harjoituksessa on mahdotonta, toistot eivät vaan riitä.

Nykyään pelaajat vaihtavat seuraa kuin sukkia, joten ei tässä ollut tilannetta, jossa pelaajat olisivat joutuneet aloittamaan "uuden" pelitavan opettelua nollasta. Varmasti suurin osa pelaajista on ennenkin "meidän peliä" pelannut muissa joukkueissa (tai Kerhossa aikana ennen Rindelliä), joten nyt sitä alettiin vain taas pelaamaan Lehkosen kohdalla. Aivan satavarmasti Tuulola, Piispanen ja Laakkonen ovat tuolla tavalla ennenkin pelanneet ja todennäköisesti Porselandkin. Toki hiomista ja parantamista varmasti vielä löytyy.

 

[Keltainen Jaffa]

Timo Lehkonen ja Petteri Sihvonen kävivät kovaa sanasotaa Hämeenlinnan paikallislehtien kolumneissaan viime keväänä. Lehkonen kirjoitti omassa lehdessään arvostelevasti kynä-Petterien kirjoitteluista ja Sihvonen vastasi seuraavan kolumninsa omassa paikallislehdessään kynä-Timon kirjoitteluun. Asiat riitelivät, mutta miehet jatkoivat yhteistoimintaa HPK:n juniorivalmennuksessa. Tällä kaudella HPK on saanut juniorivalmentajaltaan Sihvoselta kovaa kritiikkiä paikallislehdesä. Luulisin, että kirjoittamisen linja pysyy sen mukaisena, miltä HPK:n peli näyttää jatkossa Lehkosen alaisuudessa.

Vapaamuotoinen kolumni paikallislehdessä on aivan eri asia kuin esim. pelitapa-analyysi valtakunnallisessa erikoisalan lehdessä. Erityisesti kritiikki on täysin eri asia kuin tulevat, todennäköisesti hidasta pelitapaa kiittelevät lausunnot.

Miltä sinusta näyttäisi, jos Petteri alkaisi vastavuoroisesti nyt kehua HPK:n peli-ilmettä (mm. Meidän Peli-yhtäläisyyksien takia), ja yhteistyö HPK:n organisaation kanssa jatkuisi? Ehkä mahdollisesti muutaman vuoden päästä jopa palkkatyön merkeissä?

Tai kysytäänkin näin, miltä tuo yhtälö vaikuttaisi päätoimittajan näkökulmasta? Edistäisikö se Urheilulehden mainetta? Kaipaatko esimerkkejä jääviyden takia erotetuista toimittajista?

Jos taas kritiikki jatkuu, niin siitä katoaa uskottavuus, koska epäillään, että Petteri ei vain voi jääviyden takia kehua HPK:ta.

Saat toki naiivista uskoa, että Petteri suhtautuisi puhtaan objektiivisesti Lehkoseen päävalmentajana, ja miksei näin olisikin, mutta kun kaikki Suomen ihmiset eivät jaa tätä mielikuvaa. Olen sen verran ollut mukana journalismin maailmassa, että Petterinä välttäisin kaikki riskit ja delegoisin HPK-jutut Seppäselle. Yksi virhe, ja joku suuttuu. Korruptioepäilyt ovat aivan eri asia kuin JSN:n huomautukset tai kiukkuiset, skootterivittuperkele -huutelut keskustelupalstalla.

Edit. Peli kertoo kaiken -argumentti ei nyt pelasta, sillä se ei riitä.

 

[TosiFani]

Nykyään pelaajat vaihtavat seuraa kuin sukkia, joten ei tässä ollut tilannetta, jossa pelaajat olisivat joutuneet aloittamaan "uuden" pelitavan opettelua nollasta. Varmasti suurin osa pelaajista on ennenkin "meidän peliä" pelannut muissa joukkueissa (tai Kerhossa aikana ennen Rindelliä), joten nyt sitä alettiin vain taas pelaamaan Lehkosen kohdalla. Aivan satavarmasti Tuulola, Piispanen ja Laakkonen ovat tuolla tavalla ennenkin pelanneet ja todennäköisesti Porselandkin. Toki hiomista ja parantamista varmasti vielä löytyy.

Jokainen SM-liigapelaaja osaa varmasti jokaisen liigassa esiintyvän pelitavan, fanitkin ne osaavat. Kyse on kentällisen yhteistyöstä, tilanteiden tunnistamisesta ja reagoimisesta, viiden pelaajan liikkumisesta oikeilla etäisyyksillä ja ajoituksista, nämä vaativat harjoitusta. P. Sihvonen ja mm. siffa ovat puhuneet toistuvasti harjoitepankeista ja pelitavan harjoittelusta. Mihin näitä tarvitaan, mikäli pelkkä valmennuksen ilmoitus pelitavasta riittää?

 

[TosiFani]

Tämä on taas näitä sinun heittojasi, kun et tustustu kirjoituksiin alkuun juuri lainkaan, vaan heität tunteella arviosi niistä. Minä kirjoitin alun perin, että HPK:n peli MUISTUTTI Meidän Peliä jo parin päivän harjoitusten jälkeen. Mikä siinä on tyypillistä kärjistystä? Seurataan nyt HPK:n pelin kehittymistä, mistä Lehkonenkin puhui eilen. Pelikirja menee uusiksi Rindellin ajoista, mikä on aivan luonnollistakin, onhan kyseessä kaksi kokenutta valmentajaa.

Ja minusta Rindellin pelitavankin on täytynyt MUISTUTTAA meidän peliä.

 

[dana77]

Jokainen SM-liigapelaaja osaa varmasti jokaisen liigassa esiintyvän pelitavan, fanitkin ne osaavat. Kyse on kentällisen yhteistyöstä, tilanteiden tunnistamisesta ja reagoimisesta, viiden pelaajan liikkumisesta oikeilla etäisyyksillä ja ajoituksista, nämä vaativat harjoitusta. P. Sihvonen ja mm. siffa ovat puhuneet toistuvasti harjoitepankeista ja pelitavan harjoittelusta. Mihin näitä tarvitaan, mikäli pelkkä valmennuksen ilmoitus pelitavasta riittää?

Pelaajat ne tilaneet tunnistavat ja reagoivat, eivät valmentajat. Minä en oikein usko, että Marko Tuulola 41v enää tässä vaiheessa uraa ihan valtavasti uutta alkaisi harjoittelun kautta oppimaan.

Valmentajien tehtävä on nähdä pelitavan virheet toteutuksessa, puuttua niihin ohjeistuksen kautta ja hienosäätää peliä. Nuorempien pelaajien kohdalla uuden opettelu on varmasti tärkeämmässä roolissa. Se että valmentaja ilmoittaa, että millä tavalla pelataan ei todellakaan tee Kerhosta liigan parasta joukkuetta, mutta pelkän pelitavan muutos sopivampaan voi parhaassa tapauksessa viedä sen ohi vielä huonommin pelaavien joukkueiden jopa toiseksi viimeiselle sijalle.

 

[Johannes]

Uusi valmentaja, vaikka olisi "ape suhonen", piristää yleensä joukkueen peliä parin ottelun ajan. Sen jälkeen nähdään onko muutos pysyvä ja toiko uusi päävalmentaja muutoksen peliin ja/tai menestykseen. HPK:n tilanteessa luulisi vielä, että projektivalmentaja Timo Lehkosta kiinnostaa vain ja ainoastaan HPK:n nostaminen sm-liigan pohjamudista ylöspäin, keinolla millä hyvänsä tai muuten HPK palkkasi väärän henkilön, kun palkkasi loppukevääksi 2012 Timo Lehkosen.

 

[siffa]

Vapaamuotoinen kolumni paikallislehdessä on aivan eri asia kuin esim. pelitapa-analyysi valtakunnallisessa erikoisalan lehdessä. Erityisesti kritiikki on täysin eri asia kuin tulevat, todennäköisesti hidasta pelitapaa kiittelevät lausunnot.

Kaikkihan perustuu siihen, minkälaista peliä HPK pelasi ennen Lehkosta ja minkälaista Lehkosen aikana. Peli näyttää kaiken pätee tässäkin. Siitä täytyy jääkiekkotoimittajan kirjoittaa ennen kaikkea.

Miltä sinusta näyttäisi, jos Petteri alkaisi vastavuoroisesti nyt kehua HPK:n peli-ilmettä (mm. Meidän Peli-yhtäläisyyksien takia), ja yhteistyö HPK:n organisaation kanssa jatkuisi? Ehkä mahdollisesti muutaman vuoden päästä jopa palkkatyön merkeissä?

Jos peli alkaa näyttää hyvältä suhteessa Jääkiekkoliiton markkinoimaan Meidän Peliin, on siitä jääkiekkotoimittajan kirjoitettava, jos kirjoittamiseen on kompetenssia, mikä lähes kaikilta jääkiekkotoimittajilta Suomessa puuttuu. En ymmärrä tätä yhteyttä mahdollisesta palkkatyöstä HPK:ssa.

Tai kysytäänkin näin, miltä tuo yhtälö vaikuttaisi päätoimittajan näkökulmasta? Edistäisikö se Urheilulehden mainetta? Kaipaatko esimerkkejä jääviyden takia erotetuista toimittajista?

Rönkä tietää, mitä päätoimittajana tekee. Ei meidän tarvitse ottaa täällä päätoimittajan huolia kantaaksemme. Röngän koulussahan se Sihvonen on ollut pian 8 vuotta. Voit kertoa esimerkkejä jääviyden takia erotetuista toimittajista. Kuka erotti ja kenet?

Jos taas kritiikki jatkuu, niin siitä katoaa uskottavuus, koska epäillään, että Petteri ei vain voi jääviyden takia kehua HPK:ta.

Peliähän jääkiekkotoimittajan on kompetenssinsa mukaisesti hyvä kiittää tai kritisoida, vastasipa pelin valmentamisesta kuka tahansa. Röngän tai hänen sijaisensa kautta jokainen kirjoitus Urheilulehdessä menee painoon.

Saat toki naiivista uskoa, että Petteri suhtautuisi puhtaan objektiivisesti Lehkoseen päävalmentajana, ja miksei näin olisikin, mutta kun kaikki Suomen ihmiset eivät jaa tätä mielikuvaa. Olen sen verran ollut mukana journalismin maailmassa, että Petterinä välttäisin kaikki riskit ja delegoisin HPK-jutut Seppäselle. Yksi virhe, ja joku suuttuu. Korruptioepäilyt ovat aivan eri asia kuin JSN:n huomautukset tai kiukkuiset, skootterivittuperkele -huutelut keskustelupalstalla.

Ketä tarkoitat tällä henkilöllä, jolla olisi jotain valtaa suuttuessaan puuttua Urheilulehden kirjoituksiin, jotka menevät päätoimittajan tarkan arvioinnin jälkeen lehteen? Ei meidän kannata puuttua Röngän tehtäviin, kyllä hän ne osaa varmasti erittäin hyvin.

Tarkennatko tuota korruptioepäilyt-määritelmääsi tässä yhteydessä. Ei oikein avaudu minulle mitenkään. Toki en mikään journalismin ammattilainen ole. Voin kysellä asiasta alan professorilta, joka on vaimon kanssa samalta kylältä kotoisin, mutta kerro nyt sinä ensin lisää, mitä vihjailullasi tarkoitat.

 

[msg]

Ihmettelen eikö Timo Lehkosen pelitavasta keskustelu sopisi paremmin Timo Lehkosen ketjuun kuin tähän mediapersoona Petteri Sihvosta käsittelevään ketjuun varsinkin kun epäilen, että Rönkä laittaa yhden lahtelaisen twiittajan asialle. Sihvolaa tuskin laitetaan omiaan analysoimaan.

 

[TosiFani]

Pelaajat ne tilaneet tunnistavat ja reagoivat, eivät valmentajat. Minä en oikein usko, että Marko Tuulola 41v enää tässä vaiheessa uraa ihan valtavasti uutta alkaisi harjoittelun kautta oppimaan.

Valmentajien tehtävä on nähdä pelitavan virheet toteutuksessa, puuttua niihin ohjeistuksen kautta ja hienosäätää peliä. Nuorempien pelaajien kohdalla uuden opettelu on varmasti tärkeämmässä roolissa. Se että valmentaja ilmoittaa, että millä tavalla pelataan ei todellakaan tee Kerhosta liigan parasta joukkuetta, mutta pelkän pelitavan muutos sopivampaan voi parhaassa tapauksessa viedä sen ohi vielä huonommin pelaavien joukkueiden jopa toiseksi viimeiselle sijalle.

Miksi puhut toistuvasti yksilöistä? Kyse on kentällisen eli viiden miehen liikkumisesta, ei yhden.

Valmentaja piirtää kuviot ja pelaajat toteuttavat niitä, mutta pelkällä ohjeistuksella ei uutta pelitapaa pysty opettelemaan. Kuten siffa esimerkissään sanoi, HPK:n pelissä oli joitain elementtejä uudesta pelitavasta. Se, että hyökkääjä palauttaa jonkun kerran, ei ole uusi pelitapa, vaan vanhan pelitavan muokkaamista.

 

[siffa]

Ihmettelen eikö Timo Lehkosen pelitavasta keskustelu sopisi paremmin Timo Lehkosen ketjuun kuin tähän mediapersoona Petteri Sihvosta käsittelevään ketjuun varsinkin kun epäilen, että Rönkä laittaa yhden lahtelaisen twiittajan asialle. Sihvolaa tuskin laitetaan omiaan analysoimaan.

Mielenkiintoinen väite nimimerkeistä Johannes (HIFK), Fordél (KooKoo, Ilves) ja Keltainen Jaffa (Jokerit), jotka täsä järjestyksessä käynnistivät tämän keskustelun, jota olet moderoimassa pois tästä viestiketjusta. Kukahan noista on tuo tarkoittamasi lahtelainen twiittaaja, jonka Rönkä on pannut asialle? Johannes, joka tämän keskustelun aloitti, oli IFK:n kannattaja jo silloin, kun tiettävästi olimme kannustamassa IFK:n SM-liigan mestaruuteen keväällä 1998. Näin olen Johanneksen kirjoituksista päätellyt.

 

[msg]

. Kukahan noista on tuo tarkoittamasi lahtelainen twiittaaja, jonka Rönkä on pannut asialle?

Onko kivaa istua halkopinon takana leikkimässä tahallaan tyhmää tai lukutaidotonta?
Kirjoitin laittaa enkä laittoi. Toistaiseksihan UL(ei 'johtava' eikä apupoika) ei ole viikonlopun valmentajavaihdoksia lainkaan kommentoinut. Jos joku Röngän rakkikoirista näitä kommentoi, niin veikkaan se olevan juuri tämä apupoika Seppänen. Tai toisaalta kun muistaa Petri Sihvolan Tony Sihvola hehkutuksia, niin saatamme myös voida lukea 'johtavan' Timo Lehkosen ylistyksen, jonka valossa Pohjois-Korean virallinen televisiokin näyttää objektiiviselta medialta.

Tämän ketjun otsikko eli johtavaksi itseään kutsuva Petri Sihvola (<-huom. UL- ja siffa-tyyppinen nimen tahallinen väärinkirjoitus) tuskin Urheilulehdessä lähtee kirjoittamaan mitään HPK:sta vaan Rönkä laittaa asialle toisen trollinsa eli lahtelaisen ex-jatkoaikalaisen Esko Seppäsen. Tämä Esko Seppälähän (<-huom. UL- ja siffa-tyyppinen nimen tahallinen väärinkirjoitus) on käsittääkseni lahtelainen ja hyvin ahkera twiittaaja.

Minä edelleen ihmettelen, että miksi näitä pelitapa/valmennuskeskusteluja käydään tälläisessä media-ilmiö Petri Sihvolaa (<-huom. UL- ja siffa-tyyppinen nimen tahallinen väärinkirjoitus) käsittelevässä ketjussa eikä Lehkosen tapauksessa Timo Lehkosen omassa ketjussa. Onko olemassa ketään valmentajaa tai mitään pelitapaa ilman, ettei siihen liitettäisi tätä yhtä Röngän rakkikoiraa?

 

[Keltainen Jaffa]

Journalisti ei saa olla jäävi - IL pääkirjoitus

Vaalirahakohu johti Ylen uutisten poliittisen toimituksen päällikön Olli Ainolan (Marja Tiuran puoliso) väistymiseen, koska hän heikensi Ylen uutisten uskottavuutta. Tämä on kovin mahdollinen esimerkki, jonka muistan ja löysin. Alla yhdenlainen perustelu sille, miksi pomo/työkaveri on samassa jääviysveneessä kuin puoliso.

Aamulehden toimintaperiaatteet

Kohta 25: "Aamulehden toimittaja ei kirjoita riita- tai erimielisyysasioista, joissa osapuolena on toimittaja itse tai hänen puolisonsa, lapsensa tai muu lähi- sukulaisensa. Jutun tekoa varten toimittaja voi antaa käytössään olevat tiedot työnjohdolle tai toiselle toimittajalle.

Toimittaja ei myöskään kirjoita asioista tai kommentoi asioita, joissa hänelle muodostuu jääviys jäsenyyden, taloudellisen sidoksen tai vastaavan kautta. Poliittisten puolueitten lisäksi tämä tarkoittaa esimerkiksi vapaaehtoisia yhdistyksiä ja yhteenliittymiä." - Osa-aikainen apuvalmentaja junnuissa = HPK:n organisaation jäsenyys?

Jos peli alkaa näyttää hyvältä suhteessa Jääkiekkoliiton markkinoimaan Meidän Peliin, on siitä jääkiekkotoimittajan kirjoitettava, jos kirjoittamiseen on kompetenssia, mikä lähes kaikilta jääkiekkotoimittajilta Suomessa puuttuu. En ymmärrä tätä yhteyttä mahdollisesta palkkatyöstä HPK:ssa.

Melko naiivia. Jos HPK:n junnupuolella vieläkin vaikuttava Petteri tulevissa kirjoituksissaan kehuu HPK:n organisaatiossa johtavissa asemissa toimivaa työkaveriaan ja ex-pomoaan, et näe siinä jääviyden mahdollisuutta? Ei tässä ole Sihvosen pätevyydestä kyse eikä tämä ole hänen vikansa.

Tarkennatko tuota korruptioepäilyt-määritelmääsi tässä yhteydessä. Ei oikein avaudu minulle mitenkään. Toki en mikään journalismin ammattilainen ole. Voin kysellä asiasta alan professorilta, joka on vaimon kanssa samalta kylältä kotoisin, mutta kerro nyt sinä ensin lisää, mitä vihjailullasi tarkoitat.

Jos Sihvonen jossakin vaiheessa vuosien saatossa pääsee HPK:n organisaatiossa B-junnujen valmennusta korkeampiin tehtäviin ja Lehkonen on vielä mukana organisaatiossa, myönteiset kirjoittelut journalismin puolelta voivat silloin herättää kysymyksiä. Niinhän se scouttina toiminut Christian Ruuttukin siirtyi Coyotesista Kingsiin jääviyshuhujen vuoksi, kun oma poika varattiin samaan organisaatioon, vaikka papalla ei ollutkaan mitään tekemistä pojan varaamisen kanssa.

Kysypä professoriltasi, onko Petterillä eturistiriita työkaverinsa esityksiä journalistina arvostellessaan?

Worst-case-scenario: Sihvonen pääsee taas vastuuhommiin HPK:n palkkalistoille ja Lehkonen saa ilmaista mainosta taidoistaan. Tämä voi tapahtua ilman Sihvosen kirjoittelua. Tai kirjoittelun kanssa, jolloin herää kysymyksiä, jotka voivat nostaa ison metelin mediassa, josta seuraa vain huonoja juttuja. Mieluummin ilman minkäänlaisia kirjoitteluja. Jos Sihvonen ei ole enää missään tekemisissä HPK:n kanssa, niin näillä ei ole mitään väliä. Mutta sinun puheittesi mukaan hän vastakin haluaa olla osa HPK:ta.

Huom. tämä ei ole hyökkäys tai uhkaus, tämä on ennustus, varoitus ja helvetin paksua rautalankaa, että ymmärtäisit. Minä en vain näe järkeä siinä, että Sihvonen kommentoisi työkaverinsa asioita lehdessään.

Petteri Sihvonen ei ole vielä tehnyt mitään jääviyteen viittaavaa ja paras kun jatkaa samalla linjalla.

Edit. Meneekö tämä pointtini perille muille? Ymmärtääkö joku muukin tämän kuin msg?

 

[siffa]

Petteri Sihvonen ei ole vielä tehnyt mitään jääviyteen viittaavaa ja paras kun jatkaa samalla linjalla.

Petteri Sihvonen on vuosikausia kirjoittanut HPK:n peleistä ja henkilöistä kehuvasti ja kriittisesti. Myös sinä vuonna, jolloin hän valmensi HPK:n B-juniorit SM-hopealle. Ilmeisesti mitään ongelmia ei ole esiintynyt. Luotan Röngän ammattitaitoon täysin ja kaikki on mennyt varmasti säännösten mukaisesti.

 

[Fordél]

Edit. Meneekö tämä pointtini perille muille? Ymmärtääkö joku muukin tämän kuin msg?

Mie en edes ymmärrä mistä täällä tällä kertaa meuhkataan. Ilmeisesti nyt on menty jo niin pitkälle, että meuhkataan jo valmiiksi ennen kuin Sihvonen on ehtinyt kirjoittaakaan sanaakaan. Tosin kuten kirjoitin niin kyllähän sen tietää, mitä Sihvonen ainakin haluaisi kirjoittaaa.

Mun puolesta voitaisiin jo keskittyä pääasiaan eli lätkään. Jos HPK:sta ja sen pelitavasta haluaa keskustella niin se onnistuu hyvin Pelitapa-ketjussa tai HPK-osiossa. Tässä ketjussa asiasta keskustelu näyttää olevan mahdotonta, koska se menee aina UL&Sihvonen&siffa vs. muu maailma vänkäämiseksi, josta harvoin syntyy mitään hedelmällistä. Porukka vaan kaivautuu yhä syvemmälle bunkkereihinsa.

 

[Keltainen Jaffa]

Petteri Sihvonen on vuosikausia kirjoittanut HPK:n peleistä ja henkilöistä kehuvasti ja kriittisesti. Myös sinä vuonna, jolloin hän valmensi HPK:n B-juniorit SM-hopealle. Ilmeisesti mitään ongelmia ei ole esiintynyt. Luotan Röngän ammattitaitoon täysin ja kaikki on mennyt varmasti säännösten mukaisesti.

Toivottavasti ei tulekaan ongelmia, vaikka tilanne näin muuttuikin. Alainen kirjoittamassa pomostaan. Ei siitä sen enempää.

 

[siffa]

Toivottavasti ei tulekaan ongelmia, vaikka tilanne näin muuttuikin. Alainen kirjoittamassa pomostaan. Ei siitä sen enempää.

Kun ei mitään ongelmia ole ollut ennenkään, niin miksi niitä nyt tulisi? HPK:n peli Timo Lehkosen alaisuudessa näyttää sen, mitä siitä kukin kompetenssinsa mukaan kirjoittaa. Sama tilanne oli Rautakorven ja Rindellin aikana kuin, mikä tulee olemaan nyt Lehkosen aikana.

 

[Keltainen Jaffa]

Kun ei mitään ongelmia ole ollut ennenkään, niin miksi niitä nyt tulisi? HPK:n peli Timo Lehkosen alaisuudessa näyttää sen, mitä siitä kukin kompetenssinsa mukaan kirjoittaa. Sama tilanne oli Rautakorven ja Rindellin aikana kuin, mikä tulee olemaan nyt Lehkosen aikana.

Koskas Sihvonen vastasi junnuvalmennuksestaan Rautakorvelle tai Rindellille? Tai antaa olla.

 

[msg]

Eipä ole Sihvolaa ennenkään läheiset suhteet haitanneet. Ihan ei tainnut tuo JSN:n langettavan päätöksen tuonut Erholz-juttu mennä tuon lainatun Aamulehden periaatteen mukaan? No Aamulehdellä onkin päätoimittaja ja Urheilulehdellä on Rönkä.

 

[siffa]

Koskas Sihvonen vastasi junnuvalmennuksestaan Rautakorvelle tai Rindellille? Tai antaa olla.

Käydään nyt tämäkin asia läpi, kun sen otit esille. Petteri Sihvonen kritisoi HPK:n B-juniorivalmentajana HPK:n henkilöstöä ja SM-liigajoukkueen peliä, myös Timo Lehkonen sai kritiikkiä toimistaan junioripäällikkönä. Lehkonen vastasi kritiikkiin julkisesti kirjoittamalla paikallislehteen kynä-Pettereista myös oman kritiikkinsä. Eivät nämä kirjoitukset tehneet kaverusten väleihin mitään säröä. Päinvastoin, kriittinen keskustelu intohimoisten jääkiekkoihmisten kesken on vain hyväksi. Nythän Lehkonen ei HPK:n päävalmentajana ole Sihvosen esimies. Junioripäällikön tehtäviä ja mm. tehtäviin kuuluvia talent-junioreiden harjoitusten vetoa jaetaan muiden valmentajien kesken. Sihvonen vetää myös niitä sen, minkä kiireiltään ehtii. Ei siellä mitään riitoja HPK:n organisaatiossa tältä osin ole eikä ole ollut ennenkään. Erityisesti Rautakorpi sai kehuja Urheilulehdessä, kun muutti HPK:n pelikirjan kesken kauden ja vei HPK:n hopeamitaleille asti. Minusta se on hyvä journalistinen periaate, että peli näyttää, mistä kirjoitetaan. Esimiessuhteet ovat silloin epäolennainen asia.

Tilanne on aivan sama kuin Petteri Sihvosen kriittiset kirjoitukset Urheilulehdessä Raimo Summasesta, Jukka Jalosesta, Juhani Tammisesta ja Pekka Virrasta. Eivät nämä jääkiekkomme suurnimet ole panneet pahakseen Sihvosen kritiikkiä. Onhan Urheilulehdessä kaikki yllä olevat kiekkoihmiset saaneet myös kehuja ja tukea Sihvoselta aina silloin, kun sen paikka on ollut. Voihan olla niinkin, että Sihvosen kirjoitukset eivät täytä kaikkia perinteisiä journalismin sääntöjä ja ohjeita, mutta siitäkin Sihvonen on Urheilulehdessä kirjoittanut.

 

[Keltainen Jaffa]

Jääviydestä akselilla Sihvonen-Lehkonen oli puhe. Silloin esimiessuhteet eivät ole olennainen asia. Varsinkin Jalonen, Summanen, Tamminen ja Virta ja heidän mielipahansa Petterin teksteistä on erityisen olennaista. Säännöt ja ohjeetkin voi kuitata sillä, että kirjoittaa, etteivät ne välttämättä täyty omalla kohdalla.

No nyt nykii, pakko sulkea poteron ovi.

 

[TosiFani]

... Nythän Lehkonen ei HPK:n päävalmentajana ole Sihvosen esimies. Junioripäällikön tehtäviä ja mm. tehtäviin kuuluvia talent-junioreiden harjoitusten vetoa jaetaan muiden valmentajien kesken. Sihvonen vetää myös niitä sen, minkä kiireiltään ehtii...

Tietoni mukaan Sihvonen ei ole HPK: junnujen valmentaja, haluaisi kyllä, mutta on siirretty sivuun. Olenko oikeassa?

 

[Teddy_H]

Tietoni mukaan Sihvonen ei ole HPK: junnujen valmentaja, haluaisi kyllä, mutta on siirretty sivuun. Olenko oikeassa?

Ei taida olla yhdenkään joukkueen vastuuvalmentajana juuri nyt, mutta toiminnassa mukana kuitenkin. Valmennuspäällikkö Lehkonen edustuksen valmentajana - HPK-Juniorijääkiekko ry.
Linkin takaa löytyy seuraava kohta:

Lehkosen mukana talenttijäitä vetänyt junioripäällikkö Max Kenig ottaa vastuun talentista sekä maanantaiaamujen taitojäistä. Kenigin parina näissä toiminnoissa toimii jatkossa Petteri Sihvonen.

Uutinen päivätty 23.1

 

[siffa]

Tietoni mukaan Sihvonen ei ole HPK: junnujen valmentaja, haluaisi kyllä, mutta on siirretty sivuun. Olenko oikeassa?

Jälleen kerran tietosi eivät pidä paikkaansa. Olen kirjoittanut, että Petteri Sihvonen toimii Jarkko Saviojan apuna niin paljon kuin muilta kiireiltään ehtii HPK:n 2001 syntyneiden apuvalmentajana. Teddy_H linkitti jo tiedon siitä, mistä kirjoitin, että Petteri Sihvonen vetää Lehkoselta vapautuneita talenttijääharjoituksia jälleen sitä mukaa, kuin ehtii ja mikä on seuran tarve. Urheilulehden toimittajan työ on päätyö. PAF:n blogikirjoitukset vaativat oman aikansa. Tohtoriväitöskirjan teko Turun yliopistossa ei ole ihan tuosta vaan lonkalta vedettävä juttu.

Mistä olet saanut tietosi, että Petteri Sihvonen on siirretty sivuun? Nyt on aika sinun alkaa kertomaan tietolähteesi, jotka ovat jatkuvasti vääriä. Toinen vaihtoehro on, että kirjoittelet täällä aivan omiasi.

 

[TosiFani]

...Mistä olet saanut tietosi, että Petteri Sihvonen on siirretty sivuun? Nyt on aika sinun alkaa kertomaan tietolähteesi, jotka ovat jatkuvasti vääriä. Toinen vaihtoehro on, että kirjoittelet täällä aivan omiasi.

HPK:n juniorikiekon nettisivut ja siellä mainitsemasi joukkue HPK -01 ja nuoremmat ja Porin jäähallilla kuulemani juorut.

Petterin nimeä ei ole joukkueen toimihenkilölistalla, jossa on mm. valmentaja ja neljä apuvalmentajaa. Tästä syytä otin tosissani Porin jäähallilla kuulemani tarinat, joissa väitettiin että Sihvonen haluaisi kyllä kovasti valmentaa, mutta ei saa.

 

[Vesuri]

Miltä sinusta näyttäisi, jos Petteri alkaisi vastavuoroisesti nyt kehua HPK:n peli-ilmettä (mm. Meidän Peli-yhtäläisyyksien takia), ja yhteistyö HPK:n organisaation kanssa jatkuisi? Ehkä mahdollisesti muutaman vuoden päästä jopa palkkatyön merkeissä?

Miltä sinusta näyttää se, että Pasi Nurminen aikoinaan kommentoi Ylen studiossa maajoukkueen edesottamuksia ja nyt sama kaveri heittelee ilmaveivejä jääkiekkoliiton leivissä? Minä en näe siinä mitään ongelmaa, kuten en siinäkään, jos Petteri joskus pääsee valmentamaan kerhoon, kirjoittipahan Lehkosen valinnasta mitään tai ei. En jaksa uskoa, että mikään organisaatio palkkaa ketään jonkun journalistin kirjoitusten tai juttujen mukaan. Petteri on takuulla tuttu kaveri HPK:n organisaation johtoelimille ja mahdollinen sopimus syntyy varmasti entisillä näytöillä, eikä mahdollisilla kirjoituksilla tämänhetkisistä valmentajakuvioista.

Tai kysytäänkin näin, miltä tuo yhtälö vaikuttaisi päätoimittajan näkökulmasta? Edistäisikö se Urheilulehden mainetta? Kaipaatko esimerkkejä jääviyden takia erotetuista toimittajista?

Minkä verran Urheilulehti tai Sihvonen ovat tähänkään asti vaivautuneet mainettaan miettimään?

Saat toki naiivista uskoa, että Petteri suhtautuisi puhtaan objektiivisesti Lehkoseen päävalmentajana, ja miksei näin olisikin, mutta kun kaikki Suomen ihmiset eivät jaa tätä mielikuvaa. Olen sen verran ollut mukana journalismin maailmassa, että Petterinä välttäisin kaikki riskit ja delegoisin HPK-jutut Seppäselle. Yksi virhe, ja joku suuttuu. Korruptioepäilyt ovat aivan eri asia kuin JSN:n huomautukset tai kiukkuiset, skootterivittuperkele -huutelut keskustelupalstalla.

Edit. Peli kertoo kaiken -argumentti ei nyt pelasta, sillä se ei riitä.

Tähän mennessä nähdyn perusteella on naivistista uskoa, että Petteri vaivautuisi kirjoittamaan puhtaan objektiivisesti yhtään mistään. Ei kuulu hänen eikä hänen edustamansa lehden toimintastrategiaan. Se on heidän valintansa ja lukijat miettiköön kukin tahollaan, minkä arvoisia nuo jutut ovat. Välillä journalistien juttuja arvioivat myös JSN ja tuomioistuimet, mutta se on sitten aiva oma tarinansa.

Kaikenlaiset korruptiohöpinät tällaisen asian ympärillä ovat sitten aivan turhaa sheissea. Pienilevikkisen lehden journalisti kirjoittaa (tai on kirjoittamatta) marginaalisen lätkäorganisaation valmentajakuvioista ja aletaan jo puhumaan korruptiosta. Voi hyvää päivää.

Journalisti ei saa olla jäävi - IL pääkirjoitus

Vaalirahakohu johti Ylen uutisten poliittisen toimituksen päällikön Olli Ainolan (Marja Tiuran puoliso) väistymiseen, koska hän heikensi Ylen uutisten uskottavuutta. Tämä on kovin mahdollinen esimerkki, jonka muistan ja löysin.

Etkö pysty huomaamaan esimerkkitapaustesi välillä mitään eroa asioiden mittapuissa? Tiuraa epäiltiin rikoksesta, mediana oli valtiojohtoinen yleisradioyhtiö ja journalistien päällikkönä Tiuran puoliso. Lehkosta ei tietääkseni epäillä mistään rikoksesta, mediana on pienilevikkinen lehti ja journalistina työtön (ammatti)valmentaja. Miksi ihmeessä Petteri ei saisi kirjoittaa Lehkosesta valmentajana. Eikö se ole juuri sitä työtä, mistä hänelle maksetaan?

Jos Sihvonen jossakin vaiheessa vuosien saatossa pääsee HPK:n organisaatiossa B-junnujen valmennusta korkeampiin tehtäviin ja Lehkonen on vielä mukana organisaatiossa, myönteiset kirjoittelut journalismin puolelta voivat silloin herättää kysymyksiä.

Mitä kysymyksiä se herättää? Luuletko todellakin, että HPK valitsee valmennustiiminsä sen mukaan, miten Petteri nuolee seuraa tai Lehkosta mediassa? Toivon ja uskon todellakin valintaan tai valitsematta jättämiseen vaikuttaa aivan muut seikat. Ellei näin ole, olen erittäin huolissani koko organisaation kohtalosta.

Worst-case-scenario: Sihvonen pääsee taas vastuuhommiin HPK:n palkkalistoille ja Lehkonen saa ilmaista mainosta taidoistaan. Tämä voi tapahtua ilman Sihvosen kirjoittelua. Tai kirjoittelun kanssa, jolloin herää kysymyksiä, jotka voivat nostaa ison metelin mediassa, josta seuraa vain huonoja juttuja.

Mediassa asiasta ei nousisi minkäänlaista meteliä, ainoastaan sinun pääkopassasi. Käytännössähän tuo olisi erittäin hyvä, jos Petteri saisi sopimuksen johonkin liigaseuraan. Päästäisiin näkemään käytännössä Petterin todelliset kyvyt. Tähänastisten näyttöjen perusteella sitä sopimusta joudutaan varmaankin vielä jonkun aikaa odottamaan.

Petteri Sihvonen ei ole vielä tehnyt mitään jääviyteen viittaavaa ja paras kun jatkaa samalla linjalla.

Edit. Meneekö tämä pointtini perille muille? Ymmärtääkö joku muukin tämän kuin msg?

Boldattuun kohtaan erimieltä. Ehkä Petteri on kuitenkin ollut ainakin hieman jäävi arvioidessaan veljeään mm. liigan kovimmaksi nyrkkisankariksi tai muutaman vuoden takaisen Sportin todelliseksi johtajaksi. Jäävi tosin vain oman uskottavuutensa kannalta.

Pointtisi ei ainakaan minulle ole auennut missään vaiheessa.