Miltä sinusta näyttäisi, jos Petteri alkaisi vastavuoroisesti nyt kehua HPK:n peli-ilmettä (mm. Meidän Peli-yhtäläisyyksien takia), ja yhteistyö HPK:n organisaation kanssa jatkuisi? Ehkä mahdollisesti muutaman vuoden päästä jopa palkkatyön merkeissä?
Miltä sinusta näyttää se, että Pasi Nurminen aikoinaan kommentoi Ylen studiossa maajoukkueen edesottamuksia ja nyt sama kaveri heittelee ilmaveivejä jääkiekkoliiton leivissä? Minä en näe siinä mitään ongelmaa, kuten en siinäkään, jos Petteri joskus pääsee valmentamaan kerhoon, kirjoittipahan Lehkosen valinnasta mitään tai ei. En jaksa uskoa, että mikään organisaatio palkkaa ketään jonkun journalistin kirjoitusten tai juttujen mukaan. Petteri on takuulla tuttu kaveri HPK:n organisaation johtoelimille ja mahdollinen sopimus syntyy varmasti entisillä näytöillä, eikä mahdollisilla kirjoituksilla tämänhetkisistä valmentajakuvioista.
Tai kysytäänkin näin, miltä tuo yhtälö vaikuttaisi päätoimittajan näkökulmasta? Edistäisikö se Urheilulehden mainetta? Kaipaatko esimerkkejä jääviyden takia erotetuista toimittajista?
Minkä verran Urheilulehti tai Sihvonen ovat tähänkään asti vaivautuneet mainettaan miettimään?
Saat toki naiivista uskoa, että Petteri suhtautuisi puhtaan objektiivisesti Lehkoseen päävalmentajana, ja miksei näin olisikin, mutta kun kaikki Suomen ihmiset eivät jaa tätä mielikuvaa. Olen sen verran ollut mukana journalismin maailmassa, että Petterinä välttäisin kaikki riskit ja delegoisin HPK-jutut Seppäselle. Yksi virhe, ja joku suuttuu. Korruptioepäilyt ovat aivan eri asia kuin JSN:n huomautukset tai kiukkuiset, skootterivittuperkele -huutelut keskustelupalstalla.
Edit. Peli kertoo kaiken -argumentti ei nyt pelasta, sillä se ei riitä.
Tähän mennessä nähdyn perusteella on naivistista uskoa, että Petteri vaivautuisi kirjoittamaan puhtaan objektiivisesti yhtään mistään. Ei kuulu hänen eikä hänen edustamansa lehden toimintastrategiaan. Se on heidän valintansa ja lukijat miettiköön kukin tahollaan, minkä arvoisia nuo jutut ovat. Välillä journalistien juttuja arvioivat myös JSN ja tuomioistuimet, mutta se on sitten aiva oma tarinansa.
Kaikenlaiset korruptiohöpinät tällaisen asian ympärillä ovat sitten aivan turhaa sheissea. Pienilevikkisen lehden journalisti kirjoittaa (tai on kirjoittamatta) marginaalisen lätkäorganisaation valmentajakuvioista ja aletaan jo puhumaan korruptiosta. Voi hyvää päivää.
Journalisti ei saa olla jäävi - IL pääkirjoitus
Vaalirahakohu johti Ylen uutisten poliittisen toimituksen päällikön Olli Ainolan (Marja Tiuran puoliso) väistymiseen, koska hän heikensi Ylen uutisten uskottavuutta. Tämä on kovin mahdollinen esimerkki, jonka muistan ja löysin.
Etkö pysty huomaamaan esimerkkitapaustesi välillä mitään eroa asioiden mittapuissa? Tiuraa epäiltiin rikoksesta, mediana oli valtiojohtoinen yleisradioyhtiö ja journalistien päällikkönä Tiuran puoliso. Lehkosta ei tietääkseni epäillä mistään rikoksesta, mediana on pienilevikkinen lehti ja journalistina työtön (ammatti)valmentaja. Miksi ihmeessä Petteri ei saisi kirjoittaa Lehkosesta valmentajana. Eikö se ole juuri sitä työtä, mistä hänelle maksetaan?
Jos Sihvonen jossakin vaiheessa vuosien saatossa pääsee HPK:n organisaatiossa B-junnujen valmennusta korkeampiin tehtäviin ja Lehkonen on vielä mukana organisaatiossa, myönteiset kirjoittelut journalismin puolelta voivat silloin herättää kysymyksiä.
Mitä kysymyksiä se herättää? Luuletko todellakin, että HPK valitsee valmennustiiminsä sen mukaan, miten Petteri nuolee seuraa tai Lehkosta mediassa? Toivon ja uskon todellakin valintaan tai valitsematta jättämiseen vaikuttaa aivan muut seikat. Ellei näin ole, olen erittäin huolissani koko organisaation kohtalosta.
Worst-case-scenario: Sihvonen pääsee taas vastuuhommiin HPK:n palkkalistoille ja Lehkonen saa ilmaista mainosta taidoistaan. Tämä voi tapahtua ilman Sihvosen kirjoittelua. Tai kirjoittelun kanssa, jolloin herää kysymyksiä, jotka voivat nostaa ison metelin mediassa, josta seuraa vain huonoja juttuja.
Mediassa asiasta ei nousisi minkäänlaista meteliä, ainoastaan sinun pääkopassasi. Käytännössähän tuo olisi erittäin hyvä, jos Petteri saisi sopimuksen johonkin liigaseuraan. Päästäisiin näkemään käytännössä Petterin todelliset kyvyt. Tähänastisten näyttöjen perusteella sitä sopimusta joudutaan varmaankin vielä jonkun aikaa odottamaan.
Petteri Sihvonen ei ole vielä tehnyt mitään jääviyteen viittaavaa ja paras kun jatkaa samalla linjalla.
Edit. Meneekö tämä pointtini perille muille? Ymmärtääkö joku muukin tämän kuin msg?
Boldattuun kohtaan erimieltä. Ehkä Petteri on kuitenkin ollut ainakin hieman jäävi arvioidessaan veljeään mm. liigan kovimmaksi nyrkkisankariksi tai muutaman vuoden takaisen Sportin todelliseksi johtajaksi. Jäävi tosin vain oman uskottavuutensa kannalta.
Pointtisi ei ainakaan minulle ole auennut missään vaiheessa.