Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[J.Grönvall]

Syy vai seuraus? Eikö juuri helppoihin lyhisiinsyöttöihin perustuva peli, jossa kiekko tekee töitä olisi heikomman materiaalin joukkueen ase parempiaan vastaan.. IlvesKIN on alkanut palautteleen jonkin verran, mutta olihan tuo eilinen kuin 90 -luvun matsissa olisi ollut. Dufalla on näyttöä saada pelitapa toimimaan, mutta Ilvekseltä puuttu täysin vaadittu muskeli päätykiekoissa. Ilves on pärjännyt vain silloin, kun nuorten kaverien lusitin on kulkenut vastustajaa paremmin ja laitaan ei tartte jädä nopeampana painimaan.

Tamperelaisilla, varsinkin Ilveksellä, on tuo mainitsemasi pelitapaindetiteetirasite.

Toki varmasti molempia. Lyhytsyöttöpeli voisi olla valinta jos sitä pääsee hiomaan koko treenikauden ajan, silloin siitä voi saa parhaimmillaan huimasti etua. Nyt kun molemmilla on valmentaja joka on periaatteessa tullut kesken kaiken niin pelaajiston taso ei riitä siihen, että nopeassa ajassa saataisiin lyhytsyöttöpeli ajettua sisään.

Ihan perusteltu ratkaisu tässä vaiheessa kautta on vetää puolustuksen kautta ja tehdä kliseisesti paljon sitä duunia. Nyt on pakko vain mennä näillä mitä on ja koittaa ulosmitata paras tulos niistä.

Tapparankin peli on riippuvainen liikkeestä ja sehän on pystysuunnan kiekon ehdoton vaatimus. Ja aivan kuten Ilveksellä niin myös Tapparalla vääntövoima on kuitenkin rajallinen, ihan pari kaveria pystyvät voittamaan itselleen kiekkoja kulmista yksin.

Tappara kyllä kiekotteli välillä ihan mallikkaasti ja pyrki pelaamaan rohkeasti keskikaistaan jos pelitilanne sitä vaati, eli näkisin, että se on ihan pelikirja-asia. Vastapainoksi näki puolustajilta hitaita lähtöjä joissa ei joko ollut yhtään hyökkääjää vapaana tai itse peruuteltiin huonoon syöttökulmaan.

Ilveksellä on melkoinen urakka raapia voittoja jos Jesse Niinimäki ei saa tukea mistään. Tai en tiedä pystyisivätkö Niinimäki, Marjamäki ja kuka siellä nyt onkaan paras sentteri pelaamaan ns. kaikki munat samaan koriin meiningillä. Yksinkertaisesti parhaat jätkät samaan viisikkoon ja unohdetaan kaikki neljän ketjun peluutukset. Ja Aittokalliolle kunnon näyttöpaikka, Toskala vaikuttaisi olevan täysi turisti.

 

[Mack]

Sihvonen on kuitenkin oikeassa siinä, että Tami ajelee studiossa puolivaloilla. Itse juttukin on hyvä. Se on mielestäni erinomaisesti taustoitettu: mm. Sportin aika, studio-osuudet, Tamin toimet TuTo Hockeyssa.

Mutta onko tämä kaikki studiossa esitetty Tamilta tietoinen valinta? Eteneekö Aurinkokuningas studiossa oman "pelikirjan" mukaan ja laittaa ensin puolustuspelin kuntoon? Haluaako Tami antaa tässä vaiheessa Leijonille valmistaumisrauhan? Iskeekö Aurinkokuningas vasta itse kisoissa? Jää nähtäväksi.

Erinomainen kirjoitus Viltsulta kokonaisuudessa ja myös Sihvonen on aika oikeassa artikkelissaan. Tamminen on ollut toistaiseksi juuri sitä Maikkarin pöhöttynyttä osastoa, joka omalla tavallaan yllättää aika kovastikin. Täysin samaa mieltä siitä, että on vaikea nähdä Tamin kumartelevan Kummolaa enää tässä vaiheessa. Sitä on tietenkin sitten paha sanoa voisiko niin karmea asetelma olla mahdollinen, että Kummola sopimuksia tehtäessä on painottanut Mennanderille että kritiikit asetetaan minimiin ja Maikkari "sotii leijonien rinnalla" tai vastaavaa.

Se lienee varmaa, että Tamminen on puhissut kiukusta kun on lukenut tuon Sihvosen artikkelin. Voisi kuvitella, että jossain vaiheessa tulee vastine tavalla tai toisella.

 

[Iker]

Se lienee varmaa, että Tamminen on puhissut kiukusta kun on lukenut tuon Sihvosen artikkelin. Voisi kuvitella, että jossain vaiheessa tulee vastine tavalla tai toisella.

Voisin kuvitella, että jos Tami lähtee tuohon Sihvosen kirjoitukseen vastaamaan tai kuittaamaan niin se lähtee ilmoille taas rivien välistä jossain Hockey Nightin osuudessa, jossa mainitsee että "veljet voi lämpimikseen kirjoittaa mutta me entiset leijonakapteenit 46-vuotisella ammattilaisjääkiekon kokemuksella..."

Sihvoselta tosiaan ihan aiheellinen näkökulma, sillä onhan se ollut havaittavissa että Tamin tutuin elein painotetut kommentit ja "värikynät" studiossa tulevat todella maneerisesti, eikä sillä samalla palolla ja aidolla ylimielisyyttä hipovalla itseluottamuksella kuin vielä pari vuotta sitten esim. tuossa jutussakin esiin nostetussa Sport vs. Ässät -sarjassa ja sen jälkilöylyissä.

Silloin don Tami oli oikeasti iskussa, nyt on aika väsynyttä vaikka tuota samaa kiekkoleijonan rooliaan toki pitääkin yllä ja tottakai sinänsä tuon roolin takana edelleen seisookin.

Mutta onko tästä sitten haittaa, en tiedä. Ehkä siinä mielessä, että aidoimmillaan Tami todella laukoisi todelliset mielipiteensä ja silloin ei välttämättä oltaisi enää ihan niin yhtä mieltä muiden tiimin asiantuntijoiden kanssa Leijonavalinnoista.

 

[Fordél]

Sihvoselta tosiaan ihan aiheellinen näkökulma, sillä onhan se ollut havaittavissa että Tamin tutuin elein painotetut kommentit ja "värikynät" studiossa tulevat todella maneerisesti, eikä sillä samalla palolla ja aidolla ylimielisyyttä hipovalla itseluottamuksella kuin vielä pari vuotta sitten esim. tuossa jutussakin esiin nostetussa Sport vs. Ässät -sarjassa ja sen jälkilöylyissä.

Osasyy tähän voi olla yksinkertaisesti läpikäyty loppuunpalaminen, josta ei toivuta ihan helposti eikä kenties koskaan entiselleen (tavallaan hyväkin asia). Aina sieltä kuoriutuu jollain tapaa uusi ihminen.

 

[Johannes]

Tässä on odoteltu kommentteja UL:n nettisivuille HPK:n valmentajanvaihdoksesta ja ehkä jopa KooKoon vai ovatko Lehkoset liian lähellä Petteri Sihvosta, että voisi kommentoida mitään, kun Timo uskaltautuu vihdoin päävalmentajaksi sm-liigaan ja Ismo sai kenkää Kouvolasta, lähes samana päivänä. Odottaisi jotain peukalo ylös tai alas tapaista analyysiä. Kun muut valmentajan vaihdokset on tähän saakka sm-liigan osalta ainakin kommentoitu erittäin vahvoin mielipitein, niin miksi nyt ei UL/Sihvonen esitä mielipidettään HPK:n Rindellin potkuista, kun sarjaa on pelattu jo yli 40 kierrosta. Onko järkeä vai, tässä vaiheessa kautta vaihtaa päävalmentajaa.

Samaan aikaan HIFK:n puuhastelu herättää Petterissä "raivoa ja häpeää", niin minussakin osittain samanlaisia tuntemuksia ja KalPan touhu on "nerokasta". Miten HPK, kiitos, päävalmentaja vaihtui.

 

[Fordél]

Ei Sihvosen tarvitse edes tehdä tässä mitään analyysiä, sillä Sihvonen on niin hirttäytynyt Meidän peli -mantraansa, ettei kykene katsomaan asioita mistään muusta näkökulmasta. Kulloinkin analysoitavien tapahtumien suhde Meidän peliin sanelee aina hänelle analyysin lopputuloksen.

Eli jos Meidän peliä tai sen edustajia vastaan hyökätään jollain tavalla, on se aina jotain äärimmäisen negatiivista. Sen sijaan jos taas edistetään Meidän peliä jollain toiminnalla niin se on taas aina mitä hienointa suomalaisen kiekkoilun edistämistä ja edistyksellistä toimintaa. Mitään välimuotoahan ei ole vaan se on aina joko tai. Ihan niin kuin on USA:n pahan akseli -retoriikassa.

Näillä mietteillä on siis täysin selvää, että Sihvosen mielestä Jalosen opissa ollut Timo Lehkonen tulee pelastamaan hämeenlinnalaisen kiekkoilun. Sen sijaan KooKoon pj. Jouni Frimodig ja KooKoon johto saavat saavillisen paskaa niskaansa siitä, että erotti Meidän pelin -lähettilään Ismo Lehkosen eivätkä antaneet Kouvolassa pelin kehittyä. Tällä erottamisella he veivät KooKoolta mahdollisuuden menestykseen.

 

[Keltainen Jaffa]

Aikoinaan olympiakevään jälkipyykkien loppuvaiheessa "analyysit" Timo Lehkosesta ja hänen katoamisestaan maajoukkueesta suoritti oppipoika Seppänen, oletettavasti siksi, että Sihvonen ja Lehkonen kuuluivat samaan HPK.n organisaation juniorimyllyyn. Voipi olla, että tosiaankin tämä on liian lähellä oleva aihe vieläkin, vaikka valmennuspestin onkin Petteri jättänyt.

 

[siffa]

Tässä on odoteltu kommentteja UL:n nettisivuille HPK:n valmentajanvaihdoksesta ja ehkä jopa KooKoon vai ovatko Lehkoset liian lähellä Petteri Sihvosta, että voisi kommentoida mitään, kun Timo uskaltautuu vihdoin päävalmentajaksi sm-liigaan ja Ismo sai kenkää Kouvolasta, lähes samana päivänä. Odottaisi jotain peukalo ylös tai alas tapaista analyysiä. Kun muut valmentajan vaihdokset on tähän saakka sm-liigan osalta ainakin kommentoitu erittäin vahvoin mielipitein, niin miksi nyt ei UL/Sihvonen esitä mielipidettään HPK:n Rindellin potkuista, kun sarjaa on pelattu jo yli 40 kierrosta. Onko järkeä vai, tässä vaiheessa kautta vaihtaa päävalmentajaa.

Katsoin Timo Lehkosen ensimmäisen pelin päävalmentajana Urholta tänään. Jään myös mielenkiinnolla odottamaan Johtavan analyysia HPK:n päävalmentajavalinnasta ja niistä pelitapamuutoksista, joista Timo Lehkonen puhui ennen peliä ja 3-1 voittoon Tapparasta päättyneen pelin jälkeen. Lehkonen kehui pelaajien noudattaneen niitä pelitavallisia asioita, joita hän pelaajilta odotti. Lehkonen sanoi, että pelit ovat parasta harjoitusta HPK:n uudelle pelitavalle. Kertokoon Johtava tarkemmin, mistä on kyse. Itse löysin loistavan esimerkin Meidän Pelin oman puolustusalueen hyökkäyksiinlähdöstä. HPK oli tappiolla 3. erässä 0-1. HPK:n hyökkääjä palautti (P) kiekon puolustaja Tuulolalle. Tuulola luisteli maalin taakse ja pysähtyi sinne (V). Tuulola syötti pakki-pakin puolustaja Porselandille, joka syötti keskustaan sentteri Piispaselle, joka syötti vasempaan laitaan laituri Laakkoselle, joka polki laidasta maalille ja tasoitti pelin 1-1 ajassa 47.00. Tulkoon tuo HPK:lle tärkeä maali kuvattua nyt täällä, koska Urhon maalikoosteet eivät lähde hyökkäysten alusta alkaen, vaan aikaisintaan Porselandin syötöstä Piispaselle. Kaksi Meidän Pelin tärkeää pelintekoa, palautus ja maalin taakse pysähtyminen, jäävät yleensä maalikoosteista pois. Sen takia on hyvä tehdä aina nuo HVP-tilastoinnit, että pelin kokonaisuus ja pelin rytmitys selviää niistä.
Jäädään odottamaan Sihvosen/Seppäsen kommentteja HPK:n valmentajavaihdosta.

Keltaiselle Jaffalle tiedoksi, että Timo Lehkosen ja Petteri Sihvosen yhteistyö HPK:n juniorivalmennuksessa jatkuu kahden B-juniorikauden jälkeen. Jarkko Savijoki valmentaa HPK:n 2001 syntyneiden ryhmää (useita pieniä joukkueita) ja Petteri on apuvalmentajana niin paljon kuin muilta kiireiltään ehtii. Lehkonen kertoi Urholla tänään, että hän siirtyy takaisin HPK:n valmennuspäälliköksi, koska pitää työstään 30 joukkueen valmennuspäällikkönä, joten yhteistyölle saattaa tulla edelleenkin jatkoa tulevina vuosina. Timo Lehkosen haastattelusta tuli selville, että kyseessä on yksi Suomen jääkiekon menestyneimmistä pelikirjavalmentajista, joka yhteistyössä Jukka Jalosen kanssa kehitti Meidän Pelin ja johti viimeiseksi työkseen ennen nyt alkanutta päävalmentajapestiä HPK:ssa Vancouverin olympiakisojen pakkien pelaamista pronssimitalimenestykseen. Siihen päättyi 9 vuotta kestänyt yhteistyö Jukka Jalosen apuvalmentajana.

 

[Gags]

Timo Lehkosen haastattelusta tuli selville, että kyseessä on yksi Suomen jääkiekon menestyneimmistä pelikirjavalmentajista, joka yhteistyössä Jukka Jalosen kanssa kehitti Meidän Pelin ja johti viimeiseksi työkseen ennen nyt alkanutta päävalmentajapestiä HPK:ssa Vancouverin olympiakisojen pakkien pelaamista pronssimitalimenestykseen.

Miten tämä tuli haastattelussa esiin? Siinähän ei mitenkään edes sivuttu Lehkosen saavutuksia tahi Vancouverin olympiakisoja?

 

[Johannes]

Timo Lehkonen antoi eilen ensimmäisen näyttönsä päävalmentajana. Tällaisen rookie-valmentajan hehkuttaminen on lähinnä liikuttavaa, kun Timo Lehkonen on tähän saakka tehnyt työnsä muiden selän takana, eikä ole tietoa hänen oikeista kyvyistään tehdä tulosta vastuuhenkilönä, mutta katsellaan. Minimivaatimus on tietysti Lehkosen työn tuloksille se, että HPK välttää viimeisen sijan runkosarjasssa, koska HPK-pesti on toistaiseksi vain parin kuukauden projektihomma, ei enempää.

 

[siffa]

Timo Lehkonen antoi eilen ensimmäisen näyttönsä päävalmentajana. Tällaisen rookie-valmentajan hehkuttaminen on lähinnä liikuttavaa, kun Timo Lehkonen on tähän saakka tehnyt työnsä muiden selän takana, eikä ole tietoa hänen oikeista kyvyistään tehdä tulosta vastuuhenkilönä, mutta katsellaan. Minimivaatimus on tietysti Lehkosen työn tuloksille se, että HPK välttää viimeisen sijan runkosarjasssa, koska HPK-pesti on toistaiseksi vain parin kuukauden projektihomma, ei enempää.

Minä kehuinkin HPK:n pelin rakennetta, minkä Lehkonen oli pystynyt muuttamaan parin päivän harjoitusten jälkeen muistuttamaan sitä Meidän Peliä, minkä Lehkonen ja Jukka Jalonen yhdessä yhdeksän vuoden aikana kehittivät. Ei se HPK:n 1-1 tasoittava maali, mikä lähti hyökkääjän palautuksella puolustajalle, joka luisteli maalin taakse pysähtyen sinne ja käynnistäen ylöspäin hyökkäyksen P+V-toimintojen jälkeen. Siinä pistettiin samalla HPK:n puolustusrakenne kuntoon ja sitähän Timo Lehkonen korosti ottelun jälkeen. Tapparan maalipaikat pidettiin vähinä tiiviin viisikon puolustuspelin ansiosta. Jää nähtäväksi, mihin Lehkosen Meidän Pelin pelitavalla HPK yltää. Rautakorpi muutti hopeakauden joulutauolla pelitavan Meidän Peliksi, kun oli peluuttanut sitä ennen nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa malliin RD ja JYP.

 

[TosiFani]

Minä kehuinkin HPK:n pelin rakennetta, minkä Lehkonen oli pystynyt muuttamaan parin päivän harjoitusten jälkeen muistuttamaan sitä Meidän Peliä, minkä Lehkonen ja Jukka Jalonen yhdessä yhdeksän vuoden aikana kehittivät...

Eli Timo Lehkonen on Meidän Pelin -kehittäjä Jalosen kanssa? Miksi näin pätevää kaveria ei ole tätä ennen pyydetty päävalmentajaksi? Onko hänen johtamisessaaan vikaa? Puuttuuko kunnianhimo? Mielestäni valmentajan, joka on hyvin pitkälti vastuussa Suomen maailmanmestaruudesta, pitäisi olla varsin haluttu valmentajamarkkinoilla.

Parilla harjoituksella ei muuteta pelitapaa eli eiköhän Lehkonen peluuttanut Rindellin pelitapaa. Luultavasti pelirohkeuden lisääntyminen johti pelitavan parempaa toteuttamiseen. Valmentajan vaihdos auttaa hyvin harvoin, mutta tuo joukkueeseen hetkellisen henkisen buustin, Lukko on tästä hyvä esimerkki tältä kaudelta.

 

[J.Grönvall]

Parilla harjoituksella ei muuteta pelitapaa eli eiköhän Lehkonen peluuttanut Rindellin pelitapaa. Luultavasti pelirohkeuden lisääntyminen johti pelitavan parempaa toteuttamiseen. Valmentajan vaihdos auttaa hyvin harvoin, mutta tuo joukkueeseen hetkellisen henkisen buustin, Lukko on tästä hyvä esimerkki tältä kaudelta.

Tuskin peluutti, koska hän on Timo Lehkonen eikä Harri Rindell. Jotain periaatteita on voinut pysyä samana mutta tuskin kauheasti, sillä Lehkonen itse totesi, että pelitapa tulee muuttumaan lähes täysin. Pohtihan mies jo sitäkin, että miten joukkue sitten ehtii sisäistämään hänen ajatuksensa.

Henkinen buusti on ihan selvä asia ja monesti todettu mutta jo pelkästään HPK-fanien ilo muuttuneesta pelistä on selvä signaali siitä, että nyt ei todellakaan vedetty Rindellin pelikirjalla. Kerho teki peliä keskustan kautta, paineisti voimakkaasti kiekollista vastustajaa (etenkin omalla alueella) ja ylipäätään tuntui rytmittävän peliä kohtuullisen hyvin.

Uskon, että HPK on nähdyllä jääkiekolla kuivilla ihan kirkkaasti, ja Ilves taas matkalla kohti pohjaa (jälleen kerran). Vieraspeleissä Lehkonenkin punnitaan sitten oikeasti, niissä se pelitapa ja sen toimivuus vasta tulee kunnolla esiin.

PS. Janne Laakkosen 1-1-maali oli kuin oppikirjasta mitä tulee Meidän peliin.

 

[TosiFani]

Tuskin peluutti, koska hän on Timo Lehkonen eikä Harri Rindell. Jotain periaatteita on voinut pysyä samana mutta tuskin kauheasti, sillä Lehkonen itse totesi, että pelitapa tulee muuttumaan lähes täysin. Pohtihan mies jo sitäkin, että miten joukkue sitten ehtii sisäistämään hänen ajatuksensa...

Ihan miten vaan, mutta parilla harjoituksella on mahdotonta muuttaa joukkueen pelitapaa täysin. Voidaan sopia jostain yksityiskohdista, mutta kentällisten avauspelin täydellinen muuttaminen on mahdotonta. En tiedä mitkä ovat Rindellin ja Lehkosen pelitavan erot, enkä nähnyt eilistä peliä, mutta tällä tahdilla pelattaessa täysin uuden pelitavan sisäänajo parissa harjoituksessa on mahdotonta, toistot eivät vaan riitä.

Uuden valmentajan tullessa pelaajien suoritustaso paranee (=henkinen buusti), tehdään asioita tarkemmin, esim. etäisyyden säilyy, ajotukset ovat parempia, pelitapaa noudatetaan paremmin jne.

 

[Keltainen Jaffa]

Keltaiselle Jaffalle tiedoksi, että Timo Lehkosen ja Petteri Sihvosen yhteistyö HPK:n juniorivalmennuksessa jatkuu kahden B-juniorikauden jälkeen. Jarkko Savijoki valmentaa HPK:n 2001 syntyneiden ryhmää (useita pieniä joukkueita) ja Petteri on apuvalmentajana niin paljon kuin muilta kiireiltään ehtii. Lehkonen kertoi Urholla tänään, että hän siirtyy takaisin HPK:n valmennuspäälliköksi, koska pitää työstään 30 joukkueen valmennuspäällikkönä, joten yhteistyölle saattaa tulla edelleenkin jatkoa tulevina vuosina.

Hyvä tietää. Itse ainakin tuolta pohjalta kyseenalaistaisin kaiken, minkä nimenomaan Petteri Sihvonen tulee kirjoittamaan Lehkosen onnistumisista. En vain pidä uskottavana sitä, kun toimittaja kehuu/haukkuu työkaveriaan/pomoaan. Tämä jääviyshomma pätee sitten kaikkiin samankaltaisessa tilanteessa toimiviin toimittajiin, ei pelkästään Sihvoseen.

Ilkeä sana tällaiselle toiminnalle olisi korruptio, eli nyt puhutaan aika vakavasta jutusta, jos Petteri jotain siihen suuntaan epäilyttävää kirjoittaisi Lehkosesta.

Jos kumminkin hän jotain kirjoittaa, niin jääviys pitää vähintäänkin tulla mainituksi tekstissä. Tämä ei ole hyökkäys (Petteri ei ole kirjoittanut vielä mitään), vaan tämä on ystävällinen varoituksen sananen.

 

[siffa]

Hyvä tietää. Itse ainakin tuolta pohjalta kyseenalaistaisin kaiken, minkä nimenomaan Petteri Sihvonen tulee kirjoittamaan Lehkosen onnistumisista. En vain pidä uskottavana sitä, kun toimittaja kehuu/haukkuu työkaveriaan/pomoaan. Tämä jääviyshomma pätee sitten kaikkiin samankaltaisessa tilanteessa toimiviin toimittajiin, ei pelkästään Sihvoseen.

Timo Lehkonen ja Petteri Sihvonen kävivät kovaa sanasotaa Hämeenlinnan paikallislehtien kolumneissaan viime keväänä. Lehkonen kirjoitti omassa lehdessään arvostelevasti kynä-Petterien kirjoitteluista ja Sihvonen vastasi seuraavan kolumninsa omassa paikallislehdessään kynä-Timon kirjoitteluun. Asiat riitelivät, mutta miehet jatkoivat yhteistoimintaa HPK:n juniorivalmennuksessa. Tällä kaudella HPK on saanut juniorivalmentajaltaan Sihvoselta kovaa kritiikkiä paikallislehdesä. Luulisin, että kirjoittamisen linja pysyy sen mukaisena, miltä HPK:n peli näyttää jatkossa Lehkosen alaisuudessa.

Tosifani, HPK:lla on vuosien perinteet Meidän Pelin pelaamiselle ja Timo Lehkosella on selkäytimessä Meidän Pelin pelikirja. Vaikka johtavista pelaajista ei ole jäljellä Rautakorven hopeajoukkueesta kuin Tuulola, Laamanen, Laakkonen ja Kolehmainen, niin yllättävän nopeasti Meidän Pelin elementtejä näkyi jo eilisessä pelissä. Lehkonen puolustajien valmentajana ja peluuttajana HPK:ssa ja maajoukkueissa Jukka Jalosen aikana pisti nyt ensi hätään puolustuspeliä Meidän Pelin kuosiin, mutta kyllä siellä jo eilen nähtiin jonkin verran Meidän Pelin palautuksia ja viivelähtöjä, olipa siellä viisi pakki-pakki-pakki hidastuslähtöäkin. Seurataan tilannetta. Pelit näyttävät sen suunnan, mihin Lehkosen pelitapa kehittyy ja sen, pärjääkö HPK sillä jatkossa SM-liigan tiukoissa taisteluissa.

 

[TosiFani]

...Lehkonen puolustajien valmentajana ja peluuttajana HPK:ssa ja maajoukkueissa Jukka Jalosen aikana pisti nyt ensi hätään puolustuspeliä Meidän Pelin kuosiin, mutta kyllä siellä jo eilen nähtiin jonkin verran Meidän Pelin palautuksia ja viivelähtöjä, olipa siellä viisi pakki-pakki-pakki hidastuslähtöäkin. Seurataan tilannetta. Pelit näyttävät sen suunnan, mihin Lehkosen pelitapa kehittyy ja sen, pärjääkö HPK sillä jatkossa SM-liigan tiukoissa taisteluissa.

En epäile tätä, puutuin vain sinulle tyypillisiin kärjistyksiin.

Lehkonen varmasti pyrkii muuttamaan peliä omaan suuntaansa ja muutama pelaaja varmasti pystyy näitä elementtejä selkärangastaan toteuttamaankin. Joukkueen pelitavan muuttaminen kuitenkin vaatii paljon toistoja, ei muutamaa palauttavaa treeniä. Maajoukkuetauon jälkeen voidaan puhua Lehkosen pelitavasta, kun joukkue on ehtinyt harjoittelemaan kunnolla.

 

[siffa]

En epäile tätä, puutuin vain sinulle tyypillisiin kärjistyksiin.

Tämä on taas näitä sinun heittojasi, kun et tustustu kirjoituksiin alkuun juuri lainkaan, vaan heität tunteella arviosi niistä. Minä kirjoitin alun perin, että HPK:n peli MUISTUTTI Meidän Peliä jo parin päivän harjoitusten jälkeen. Mikä siinä on tyypillistä kärjistystä? Seurataan nyt HPK:n pelin kehittymistä, mistä Lehkonenkin puhui eilen. Pelikirja menee uusiksi Rindellin ajoista, mikä on aivan luonnollistakin, onhan kyseessä kaksi kokenutta valmentajaa.

 

[Gags]

Tämä on taas näitä sinun heittojasi, kun et tustustu kirjoituksiin alkuun juuri lainkaan, vaan heität tunteella arviosi niistä. Minä kirjoitin alun perin, että HPK:n peli MUISTUTTI Meidän Peliä jo parin päivän harjoitusten jälkeen.

Sinä kirjoitit uima-altaallisen paskaa myös Lehkosen haastattelusta, joten hiukan ristiriitaiselta tuntuu että sinä täällä kritisoit muiden kirjoituksia.

 

[dana77]

tällä tahdilla pelattaessa täysin uuden pelitavan sisäänajo parissa harjoituksessa on mahdotonta, toistot eivät vaan riitä.

Nykyään pelaajat vaihtavat seuraa kuin sukkia, joten ei tässä ollut tilannetta, jossa pelaajat olisivat joutuneet aloittamaan "uuden" pelitavan opettelua nollasta. Varmasti suurin osa pelaajista on ennenkin "meidän peliä" pelannut muissa joukkueissa (tai Kerhossa aikana ennen Rindelliä), joten nyt sitä alettiin vain taas pelaamaan Lehkosen kohdalla. Aivan satavarmasti Tuulola, Piispanen ja Laakkonen ovat tuolla tavalla ennenkin pelanneet ja todennäköisesti Porselandkin. Toki hiomista ja parantamista varmasti vielä löytyy.

 

[Keltainen Jaffa]

Timo Lehkonen ja Petteri Sihvonen kävivät kovaa sanasotaa Hämeenlinnan paikallislehtien kolumneissaan viime keväänä. Lehkonen kirjoitti omassa lehdessään arvostelevasti kynä-Petterien kirjoitteluista ja Sihvonen vastasi seuraavan kolumninsa omassa paikallislehdessään kynä-Timon kirjoitteluun. Asiat riitelivät, mutta miehet jatkoivat yhteistoimintaa HPK:n juniorivalmennuksessa. Tällä kaudella HPK on saanut juniorivalmentajaltaan Sihvoselta kovaa kritiikkiä paikallislehdesä. Luulisin, että kirjoittamisen linja pysyy sen mukaisena, miltä HPK:n peli näyttää jatkossa Lehkosen alaisuudessa.

Vapaamuotoinen kolumni paikallislehdessä on aivan eri asia kuin esim. pelitapa-analyysi valtakunnallisessa erikoisalan lehdessä. Erityisesti kritiikki on täysin eri asia kuin tulevat, todennäköisesti hidasta pelitapaa kiittelevät lausunnot.

Miltä sinusta näyttäisi, jos Petteri alkaisi vastavuoroisesti nyt kehua HPK:n peli-ilmettä (mm. Meidän Peli-yhtäläisyyksien takia), ja yhteistyö HPK:n organisaation kanssa jatkuisi? Ehkä mahdollisesti muutaman vuoden päästä jopa palkkatyön merkeissä?

Tai kysytäänkin näin, miltä tuo yhtälö vaikuttaisi päätoimittajan näkökulmasta? Edistäisikö se Urheilulehden mainetta? Kaipaatko esimerkkejä jääviyden takia erotetuista toimittajista?

Jos taas kritiikki jatkuu, niin siitä katoaa uskottavuus, koska epäillään, että Petteri ei vain voi jääviyden takia kehua HPK:ta.

Saat toki naiivista uskoa, että Petteri suhtautuisi puhtaan objektiivisesti Lehkoseen päävalmentajana, ja miksei näin olisikin, mutta kun kaikki Suomen ihmiset eivät jaa tätä mielikuvaa. Olen sen verran ollut mukana journalismin maailmassa, että Petterinä välttäisin kaikki riskit ja delegoisin HPK-jutut Seppäselle. Yksi virhe, ja joku suuttuu. Korruptioepäilyt ovat aivan eri asia kuin JSN:n huomautukset tai kiukkuiset, skootterivittuperkele -huutelut keskustelupalstalla.

Edit. Peli kertoo kaiken -argumentti ei nyt pelasta, sillä se ei riitä.

 

[TosiFani]

Nykyään pelaajat vaihtavat seuraa kuin sukkia, joten ei tässä ollut tilannetta, jossa pelaajat olisivat joutuneet aloittamaan "uuden" pelitavan opettelua nollasta. Varmasti suurin osa pelaajista on ennenkin "meidän peliä" pelannut muissa joukkueissa (tai Kerhossa aikana ennen Rindelliä), joten nyt sitä alettiin vain taas pelaamaan Lehkosen kohdalla. Aivan satavarmasti Tuulola, Piispanen ja Laakkonen ovat tuolla tavalla ennenkin pelanneet ja todennäköisesti Porselandkin. Toki hiomista ja parantamista varmasti vielä löytyy.

Jokainen SM-liigapelaaja osaa varmasti jokaisen liigassa esiintyvän pelitavan, fanitkin ne osaavat. Kyse on kentällisen yhteistyöstä, tilanteiden tunnistamisesta ja reagoimisesta, viiden pelaajan liikkumisesta oikeilla etäisyyksillä ja ajoituksista, nämä vaativat harjoitusta. P. Sihvonen ja mm. siffa ovat puhuneet toistuvasti harjoitepankeista ja pelitavan harjoittelusta. Mihin näitä tarvitaan, mikäli pelkkä valmennuksen ilmoitus pelitavasta riittää?

 

[TosiFani]

Tämä on taas näitä sinun heittojasi, kun et tustustu kirjoituksiin alkuun juuri lainkaan, vaan heität tunteella arviosi niistä. Minä kirjoitin alun perin, että HPK:n peli MUISTUTTI Meidän Peliä jo parin päivän harjoitusten jälkeen. Mikä siinä on tyypillistä kärjistystä? Seurataan nyt HPK:n pelin kehittymistä, mistä Lehkonenkin puhui eilen. Pelikirja menee uusiksi Rindellin ajoista, mikä on aivan luonnollistakin, onhan kyseessä kaksi kokenutta valmentajaa.

Ja minusta Rindellin pelitavankin on täytynyt MUISTUTTAA meidän peliä.

 

[dana77]

Jokainen SM-liigapelaaja osaa varmasti jokaisen liigassa esiintyvän pelitavan, fanitkin ne osaavat. Kyse on kentällisen yhteistyöstä, tilanteiden tunnistamisesta ja reagoimisesta, viiden pelaajan liikkumisesta oikeilla etäisyyksillä ja ajoituksista, nämä vaativat harjoitusta. P. Sihvonen ja mm. siffa ovat puhuneet toistuvasti harjoitepankeista ja pelitavan harjoittelusta. Mihin näitä tarvitaan, mikäli pelkkä valmennuksen ilmoitus pelitavasta riittää?

Pelaajat ne tilaneet tunnistavat ja reagoivat, eivät valmentajat. Minä en oikein usko, että Marko Tuulola 41v enää tässä vaiheessa uraa ihan valtavasti uutta alkaisi harjoittelun kautta oppimaan.

Valmentajien tehtävä on nähdä pelitavan virheet toteutuksessa, puuttua niihin ohjeistuksen kautta ja hienosäätää peliä. Nuorempien pelaajien kohdalla uuden opettelu on varmasti tärkeämmässä roolissa. Se että valmentaja ilmoittaa, että millä tavalla pelataan ei todellakaan tee Kerhosta liigan parasta joukkuetta, mutta pelkän pelitavan muutos sopivampaan voi parhaassa tapauksessa viedä sen ohi vielä huonommin pelaavien joukkueiden jopa toiseksi viimeiselle sijalle.

 

[Johannes]

Uusi valmentaja, vaikka olisi "ape suhonen", piristää yleensä joukkueen peliä parin ottelun ajan. Sen jälkeen nähdään onko muutos pysyvä ja toiko uusi päävalmentaja muutoksen peliin ja/tai menestykseen. HPK:n tilanteessa luulisi vielä, että projektivalmentaja Timo Lehkosta kiinnostaa vain ja ainoastaan HPK:n nostaminen sm-liigan pohjamudista ylöspäin, keinolla millä hyvänsä tai muuten HPK palkkasi väärän henkilön, kun palkkasi loppukevääksi 2012 Timo Lehkosen.