Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 839 605
  • 13 118

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kiitoksia Sihvoselle UL:n valmentajien pelitapa-analyysistä. Vaikka otantana toimivat vain yksittäiset pelit, lupaan kehittää itse itseäni vaikkapa tulostamalla tekstin ja seuraamalla jotain tekstissä nimettyä osa-aluetta tulevissa matseissa. "Viisikkonäköni" on parantunut vuosien varrella, mutta tässä on monta eri osa-aluetta mitä ei miettimättä ja ilman apua osaa katsoa kokonaisuutena.

Tässä on tyylillisesti myös vältetty turha, alleviivattu provosointi - asia puhuu kritiikkinä puolestaan.

Viimeisin analyysi: HPK ja Rindell
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Näin iltamyöhään sain kyllä hienot naurut tästä. Ehkä nyt pikkasen haetaan liian kovalla kädellä provoa. Tämä tuskin nostattaa raivoa pintaan, ainoastaan naurua:

SM-liigan keltanokka raiskaa suomalaista jääkiekkoa - ”Potkut välittömästi!”

Linkin takana UL:n aina yhtä asiallinen Sihvonen vaatii jo potkuja Jypin uudelle valmentajalle.

"Olisi kiva treenata välissä."

Tämän linkin takana taas Jyrki Aho valittelee, että ovat Jypin kanssa ehtineet vain kerran treenata uutta pelisysteemiä jäällä pelien välissä.

Reilu viikkoko siinä meni, kun suomalainen jääkiekko on jo raiskattu? Parilla videolla ja yksillä jäätreeneillä?

PS. Juu, kyllä, Jypin peli on kuraa tällä hetkellä, mutta viime kaudella Sihvonen antoi jopa Westerlundille enemmän aikaa Jokeriveneen kääntämiseen. Ehkä uusien naamojen kimppuun on helpompi hyökätä.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
PS. Juu, kyllä, Jypin peli on kuraa tällä hetkellä, mutta viime kaudella Sihvonen antoi jopa Westerlundille enemmän aikaa Jokeriveneen kääntämiseen. Ehkä uusien naamojen kimppuun on helpompi hyökätä.

Johtavan katala juoni matkalla kohti liigavalmentajuutta: savustaa ja tuhoaa jokaisen potentiaalisen kilpailijan tieltään!

Itse taas naurahdin tolle Ahon valitukselle treeniajan vähyydestä. En sano etteikö olisi poikkeustilanne, paineita kasautuu, löylyä lyödään lisää, mutta ovathan pelipäivät olleet tiedossa jo kesästä alkaen. Kai siellä joku valmennuksen suunnitelma ja ohjenuora tallessa on?
 

Fordél

Jäsen
Sihvonen se jatkaa meidän pelin promoamista. Kieli on tukevasti lipomassa Jalosen ahteria. On se hienoa, että on löydetty maailman paras pelitapa ja voidaan laittaa pelitavat järjestykseen. Mitkä muuten ovat sijoilla 2. ja 3. haastamassa Meidän peliä?

Olisi myös hienoa nähdä ketkä nykyisistä liigavalmentajista peluuttaa tätä meidän peliä?

Entä onko Jääkiekkoliitto todella lanseerannut tämän Meidän pelin ainoaksi oikeaksi pelityyliksi? Itse asiassa onko kukaan muu kuin Sihvonen ja täällä nimimerkki siffa nostaneet Jalosen pelitavan Meidän peliksi vai kuka tästä asiasta on päättänyt?
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
En sano etteikö olisi poikkeustilanne, paineita kasautuu, löylyä lyödään lisää, mutta ovathan pelipäivät olleet tiedossa jo kesästä alkaen. Kai siellä joku valmennuksen suunnitelma ja ohjenuora tallessa on?

Mutta valmentajan vaihdos ei ole ollut tiedossa kesästä alkaen. Aho selvästi yrittää hieman erilaista pelityyliä kuin mitä Duvfa yritti alkukaudesta, joten tämä vaatii aikaa, jota ei vielä ole ollut.

Nykyään Jyp myöskin, ja jopa johtava tämän myöntää, pelaa muutamia hitaiden lähtöjen muotoja. Eli heidän pelinsä on menossa "Meidän pelimme" suuntaan. Joten se on raiskaamista.

Mitäs sitten, kun uimalakki ottaa Tapparan komentoonsa ja vie heidän peliään kohti robottikiekkoa, eli "meidän pelin" vastakohtaa? Mitäs sitten, kun alku on totta kai tuskallinen ja voittoja ei heti ala tulla? Mikä olisi raiskaamista pahempaa? Tappara paloittelusurmaa "meidän peliä"? Tappara kieltää kolmesti "meidän pelin"? En jaksa keksiä enempää, kyllä Petteri keksii sitten hauskempia.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Sihvonen se jatkaa meidän pelin promoamista. Kieli on tukevasti lipomassa Jalosen ahteria. On se hienoa, että on löydetty maailman paras pelitapa ja voidaan laittaa pelitavat järjestykseen. Mitkä muuten ovat sijoilla 2. ja 3. haastamassa Meidän peliä?

Minä ainakin näen että Meidän peli on ainakin hyökkäyspelillisesti tällä hetkellä paras pelitapa, koska siinä yritetään jatkuvasti ottaa huomioon vastustaja ja se kuinka he ovat ryhmittyneet kentällä. Eikä siis hyökätä ihan silmittömästi esimerkiksi tuhoontuomittuja alivoimahyökkäyksiä.

Moni joukkue käyttää puolinopeita- ja, hitaita lähtöjä sekä palautuksia, mutta ne ovat yleensä jonkun pelaajan individual effort -tyyppisiä ratkaisuja. Jalosen pelissä ne kuuluvat tiiviisti pelitapaan ja ovat siis organisoituja.

Puolustuspelillisesti en ole perehtynyt Meidän peliin.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Sihvonen se jatkaa meidän pelin promoamista. Kieli on tukevasti lipomassa Jalosen ahteria. On se hienoa, että on löydetty maailman paras pelitapa ja voidaan laittaa pelitavat järjestykseen. Mitkä muuten ovat sijoilla 2. ja 3. haastamassa Meidän peliä?

Olisi myös hienoa nähdä ketkä nykyisistä liigavalmentajista peluuttaa tätä meidän peliä?

Entä onko Jääkiekkoliitto todella lanseerannut tämän Meidän pelin ainoaksi oikeaksi pelityyliksi? Itse asiassa onko kukaan muu kuin Sihvonen ja täällä nimimerkki siffa nostaneet Jalosen pelitavan Meidän peliksi vai kuka tästä asiasta on päättänyt?

Lainaan koko Fordélin viestin, kun oma nimimerkkini on yhdistetty termiin "Meidän peli". Hyviä kysymyksiä taas Fordélilta. Yritän vastata niihin omalta osaltani, vaikka mitään uutta, jota en en olisi jo tänne kirjoittanut eri viestiketjuihin, en nyt esitä.

Erkka Westerlund palasi Vierumäeltä Jääkiekkoliiton leipiin kehitysjohtajaksi jokin vuosi sitten. Suomalainen jääkiekko katsottiin olevan kriisissä lähinnä huippujuniorituotannon hiipumisen vuoksi. Erkka aloitti työnsä pitämällä jääkiekon kehityspäivät Vierumäellä, jossa mukana olivat laajasti suomalaiset jääkiekkovalmentajat. Siitä alkoi "Suomen jääkiekon pelastustalkoot". Erkan työtä ovat sittemmin jatkaneet maajoukkueen päävalmentaja Jukka Jalosen, Jääkiekkoliiton kehitysjohtaja Jukka Rautakorven ja Jääkiekkoliiton koulutuspäällikkö Jukka Lamminahon muodostama kolmikko. Kolmikko on kiertänyt jääkiekkoseuroja puhumassa Jääkiekkoliiton uusista tuulista, jotka on nimetty "Suomen jääkiekon pelastustalkoiksi". Termi "Meidän peli" on tuon kolmikon lanseerama nimitys sille näkemykselle, miten "Meidän peliä" johdetaan ja valmennetaan. Tavoitteena on, että Suomesta tulee kaikilla tasoilla valmennuksellisesti maailman paras kiekkomaa. "Meidän peli" käsittää ihmisen ja urheilijan kokonaisvaltaisen kasvun ohjauksen ja kehittämisen. Kaikki kulminoituu ihmisjohtamisen kautta maalintekoon.

"Meidän pelin" pelikirjan on kirjoittanut Jukka Jalonen. Olen esitellyt tämän "PELITAVAN RAKENTAMINEN JA KEHITTÄMINEN"-nimisen pelikirjan täällä JA:ssa. "Meidän pelin" pelikirjassa puhutaan neljän kategorian hyökkäys- ja puolustustilanteiden prioriteeteistä. Hyökkäyksen kärjessä on maalinteko, sen jälkeen järjestyksessä tilan voittaminen, tilan tekeminen ja puolustusvalmius. Puolustuspelaamisen tärkeysjärjestys oo maalinesto, riisto omalle joukkueelle, tilan voittamisen estäminen ja hyökkäysvalmius. Peliälyn kehittäminen kuuluu jokaiseen neljään pelitilannerooliin: hyökkäämiseen kiekollisena, hyökkäämiseen kiekottomana, puolustamiseen kiekollista ja puolustamiseen kiekotonta vastaan.

Ehkäpä tuosta ylläolevasta selvityksestä selviää se, että "Meidän peli" on Jääkiekkoliiton lanseerama termi? Jukka Jalosen "Meidän pelin" pelikirjan mukaista hyökkäyspeliä ovat valmentaneet tälle kaudelle ainakin Hannu Aravista (Kärpät), Lauri Marjamäki (Blues), Kai Suikkanen (Pelicans), Petri Matikainen (HIFK), Erkka Westerlund (Jokerit), Pekka Virta (TPS) ja Tuomas Tuokkola (Kalpa). EM. valmentajista olen varma, koska olen seurannut heidän joukkueidensa hyökkäyspelaamista jo usean ottelun ajan. Jukka Jalosen "Meidän pelin" hyökkäyksiinlähtöjen rytmittämistä esiintyy noilla joukkueilla toisteisesti pelistä toiseen. Palaan havaintoihini tarkemmin täällä JA:ssa Pelitapakeskustelussa.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Sen enempi ottamatta kantaa onko meidän peli nyt absoluuttisesti paras pelitapa juuri tällä hetkellä vai ei, totean että on kovin harhaanjohtavaa Sihvoselta tituleerata itseään "Johtavaksi", kun koko journalistiura on ollut Suomen oloissa ainutlaatuista perseennuolentaa ja perässä juoksemista.

Kaikki alkoi aikoinaan Kiekkolehteen kirjoitetusta jursinovilaisuuden ylistyksestä, joka oli merkittävä virstanpylväs suomalaisessa kiekkojournalismiskenessä:

1) Ensimmäistä kertaa mentiin puhtaan henkilöpalvonnan tielle
2) Ensimmäistä kertaa määritettiin mukamas "oikea" ja "täydellinen" pelitapa
3) Ensimmäistä kertaa onnistuttiin kirjoittamaan niin puuduttava jääkiekkoartikkeli, että se jäi valtaosalta lukijoista kesken

Johtamisen sijaan tämä perässähiihtäminen on jatkunut vuodesta toiseen, Jursinovin korvasi Westerlun&Summanen ja heidät sitten Jukka Jalonen. Jos Sihvonen olisi oikeasti johtava analyytikko, hän kertoisi meille miten "meidän peli"-rikotaan ja mitkä ovat seuraavat kehitysaskeleet. Nyt tämä nykyinen vertailu meidän peliin tuo lähinnä mieleen taistolaiset vertailemassa kuka on oikea kommunisti ja kuka revisionisti.
 
Suosikkijoukkue
Arsenal
Johtamisen sijaan tämä perässähiihtäminen on jatkunut vuodesta toiseen, Jursinovin korvasi Westerlun&Summanen ja heidät sitten Jukka Jalonen. Jos Sihvonen olisi oikeasti johtava analyytikko, hän kertoisi meille miten "meidän peli"-rikotaan ja mitkä ovat seuraavat kehitysaskeleet. Nyt tämä nykyinen vertailu meidän peliin tuo lähinnä mieleen taistolaiset vertailemassa kuka on oikea kommunisti ja kuka revisionisti.

Sehän Sihvoselta juuri puuttuu. Hän on analyytikkona seuraaja ja matkija, ei johtava. Hänen mielestään nykyinen Meidän Peli on parasta, mitä ikinä tullaan näkemäänkään. Kun joku alkaa sinnikkäästi peluuttaa Meidän peliä vastaan, Sihvonen lyttää hänet Urheilulehdessä (kuten teki Pekka Virrallekin muutama vuosi sitten). Se päivä koittaa vielä, että joku keksii sen pelityylin, millä Meidän Peli murretaan ja voitetaan säännöllisesti. Sen jälkeen nuollaan niitä valmentajia.

Oikea johtava analyytikko pohtisi sitä, miten Meidän Peliä vastaan tulisi pelata voittavasti ja kehittäisi kiekkoamme sitä kautta. Naurettavin on tuo UL:n nettisivujen Meidän Peli -analyysi jokaisesta joukkueesta vuorotellen. Miten tämä liiga kehittyisi, mikäli jokainen liigajoukkue pelaisi oikeasti Meidän Peliä? Olisi muuten oikeasti aika tylsää katsottavaakin. Onneksi on muita, minä nostan oikeasti hattua näille valmentajille, jotka yleisön ja median paineen alla uskovat juttuunsa ja peluuttavat valtavirrasta poikkeavaa kiekkoa, koska kokevat sen omalle materiaalille + vastustajan kaatamiselle otollisemmaksi.
 

oliwa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Supercell
Sen enempi ottamatta kantaa onko meidän peli nyt absoluuttisesti paras pelitapa juuri tällä hetkellä vai ei, totean että on kovin harhaanjohtavaa Sihvoselta tituleerata itseään "Johtavaksi", kun koko journalistiura on ollut Suomen oloissa ainutlaatuista perseennuolentaa ja perässä juoksemista.

Kaikki alkoi aikoinaan Kiekkolehteen kirjoitetusta jursinovilaisuuden ylistyksestä, joka oli merkittävä virstanpylväs suomalaisessa kiekkojournalismiskenessä:

1) Ensimmäistä kertaa mentiin puhtaan henkilöpalvonnan tielle
2) Ensimmäistä kertaa määritettiin mukamas "oikea" ja "täydellinen" pelitapa
3) Ensimmäistä kertaa onnistuttiin kirjoittamaan niin puuduttava jääkiekkoartikkeli, että se jäi valtaosalta lukijoista kesken

Johtamisen sijaan tämä perässähiihtäminen on jatkunut vuodesta toiseen, Jursinovin korvasi Westerlun&Summanen ja heidät sitten Jukka Jalonen. Jos Sihvonen olisi oikeasti johtava analyytikko, hän kertoisi meille miten "meidän peli"-rikotaan ja mitkä ovat seuraavat kehitysaskeleet. Nyt tämä nykyinen vertailu meidän peliin tuo lähinnä mieleen taistolaiset vertailemassa kuka on oikea kommunisti ja kuka revisionisti.

Niinpä. Jos Sihvosella olisi jotain uutta annettavaa jääkiekon kehittämisessä, hän olisi joko jonkin menestyvän seuran päävalmentaja.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Jukka Jalosen "Meidän pelin" pelikirjan mukaista hyökkäyspeliä ovat valmentaneet tälle kaudelle ainakin Hannu Aravista (Kärpät), Lauri Marjamäki (Blues), Kai Suikkanen (Pelicans), Petri Matikainen (HIFK), Erkka Westerlund (Jokerit), Pekka Virta (TPS) ja Tuomas Tuokkola (Kalpa). EM. valmentajista olen varma, koska olen seurannut heidän joukkueidensa hyökkäyspelaamista jo usean ottelun ajan. Jukka Jalosen "Meidän pelin" hyökkäyksiinlähtöjen rytmittämistä esiintyy noilla joukkueilla toisteisesti pelistä toiseen.

Offtopiccia:

Ensin mainitset tuossa Jalosen pelikirjassa 8 kohtaa ja sitten seuraavassa kappaleessa otat siitä yhden (tai no kaksi, jos puolustusvalmius lasketaan osaksi lähtötapaa, jota se osittain toki onkin), jonka perusteella päätät ko. joukkueen pelaavan "meidän peliä", vai ymmärsinkö jotain väärin? Kaiken lisäksi tuo (nuo) kohta on vielä hyökkäyspelin tärkeysjärjestyksessä häntäpäässä.
 

Fordél

Jäsen
Kiitos siffalel kattavasta vastauksesta. Vielä tosin kaipaisin vastausta siihen, että mitkä muut pelityylit ovat haastamassa Meidän peliä eli mitkä ovat sillä sijalla 2. ja 3?

Olisi siis erittäin mielenkiintoista kuulla niistä joukkueista, jotka eivät pelaa meidän peliä. Luetteletko nekin, kiitos.

Jos Sihvosta on uskominen (ja miksei olisi) niin ainakaan JYP:n Ahon pelitapa ei kuulu Meidän pelin kategoriaan vaan se itseasiassa raiskaa Meidän pelin. Mutta siis mitä muita tapoja on tällä hetkellä pelata jääkiekkoa kuin tämä Meidän peli? Lasketaanko esimerkiksi Pikkaraisen nopea pystysuunnan kiekko jo ihan omaksi pelitavaksi? Tosin siihenkin on tullut jo ilmeisesti viitteitä Meidän pelistä.

Eli avatkaas nyt vielä niitä muita selkeitä vaihtoehtoja, kiitos.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Vielä tosin kaipaisin vastausta siihen, että mitkä muut pelityylit ovat haastamassa Meidän peliä eli mitkä ovat sillä sijalla 2. ja 3?

En nyt tiedä voiko näitä jotenkin rankata, mutta onhan nyt eri pelitapoja olemassa.

Nopea pystysuunnan pelaaminen, jossa ei hyökätä hitaasti ollenkaan vaan vain nopeasti nyt ainakin.

Tai vaikka torpedo-kiekko jossa etäisyydet kentällä venyvät ja pyritään hyökkäykset aloittamaan pitkillä syötöillä. Shedden ainakin vähän tämän tyyppistä kiekkoa peluutti.
 

Fordél

Jäsen
Jep eli nämä olikin jo tiedossa eli nopea pystysuunnan kiekko, jossa ei käytetä hidastettuja lähtöjä eikä palautella sekä torpedo-kiekko.

Olisiko vielä muita olemassa?
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Jep eli nämä olikin jo tiedossa eli nopea pystysuunnan kiekko, jossa ei käytetä hidastettuja lähtöjä eikä palautella sekä torpedo-kiekko.

Olisiko vielä muita olemassa?

Nopeaa pystysuunnan kiekkoa voidaan pelata useammalla eri tavalla. Tamin menestystä tuottanut peli on hyvin pelkistettyä ja tehokasta sekä yleisöystävällistä: lähdetään omistakin aina nopeasti ylöspäin, pakki syöttää keskelle sentterille, joka jakaa heti laitaan, hyökkääjät etenevät omilla kaistoillaan, keskikenttä kiihtyen, kenttä leveänä ja rintamana suoraan kohti vastustajan maalia. Pakit pitävät viisikon tiiviinä, jolloin on olemassa hyvä puolustusvalmius. Tamin hyökkäyspelaaminen, sen jälkeen, kun pakki syöttää nopeasti ensimmäisen syötön sentterille jatkuu "Meidän pelin" mukaisesti. Laiturit eivät leikkaile, vaan pysyvät omilla kaistoillaan. Tamin pelikirja näytti hyvyytensä, kun Sport oli nousta SM-liigaan Ässiä vastaan käydyssä SM-liigakarsinnassa. Jarno Pikkaraisen Stiga-kiekko muistuttaa Tamin vastaavaa ja tunnetusti menestystä on sillä Mestiksessä tullut.
Esa Tikkanen peluutti Jokipoikia viime kaudella 1990-luvun alun NHL-tyylisellä nopean pystysuunnan jääkiekolla. Kiekko purettiin nopeasti laidan kautta ylöspäin, mikä oli suurin ja merkittävin ero Tami-kiekkoon. Rauli Uraman pystysuunnan jääkiekko toi pari vuotta sitten Lukolle hyvän runkosarjan menestyksen SM-liigassa. Risto Dufva on profiloitunut myös nopean pystysuunnan pelikirjan valmentajaksi ja menestystä on tunnetusti tullut Keski-Suomeen roppakaupalla.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Olisiko vielä muita olemassa?

Tuo nyt oli tuollainen nopea vastaus, mutta onhan nyt erinlaisia variaatiota vaikka kuinka.

Puolustuksellisesti voidaan ainakin pelata agressiivista karvausta jota NHL:ssä perinteisesti pelattiin tai sitten vaikka lemairelaista trappia joka yleistyi 90-luvun puolivälissä, tai jotain konbinaatiota.

Hyökkäypelissäkin voi olla aika monenlaista juttua. Voidaan esimerkiksi kiekotella ja palautella hyvinkin runsaasti ajatuksena vaikka sellainen barcelonalainen ajatus jossa pelivälineen hallinta on jopa itseisarvo, tai voidaan pelata suoraviivaisemmin, mutta kuitenkin viivelähtöjä käyttäen, tai voidaan pekkavirtalaisittain pelata pitkiä kulmapelejä yrittäen väsyttää vastustajaa, tai vaikka mitä muuta. Nämä nyt näin nopeasti mainittuna.
 

Fordél

Jäsen
Summa summarum, tämä meidän peli asettuu pelitavallisesti näiden kahden pelaamisen väliin kutakuinkin näin:

Nopea pystysuunnan kiekko <----> Meidän peli <----> "Ylikontrolloiva kiekko"

Onko tossa jonkinlainen ok kategorisointi näistä yleisimmistä pelitavoista?
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Entäs Teidän peli ja Heidän peli? Pip pelistä nyt puhumattakaan.

Kenelle keinotekoisesta jaottelusta ja brändäämisestä on hyötyä? Ja kun sille tielle on menty, niin tulkinnalla pyritään todistamaan sitä päätettyä teoriaa. Sokea takertuminen johonkin keksimäänsä teesiin on umpikuja, joka ei todellakaan edistä oikeasti yhtään mitään.
 

Fordél

Jäsen
Entäs Teidän peli ja Heidän peli? Pip pelistä nyt puhumattakaan.

Niin ehkä tämän kaiken meuhkaamisen takana on ongelmat oman Pip pelin kanssa...

Kenelle keinotekoisesta jaottelusta ja brändäämisestä on hyötyä? Ja kun sille tielle on menty, niin tulkinnalla pyritään todistamaan sitä päätettyä teoriaa. Sokea takertuminen johonkin keksimäänsä teesiin on umpikuja, joka ei todellakaan edistä oikeasti yhtään mitään.

Ihan hyvä ajatus tässäkin on takana. Hirttäytyminen yhteen totuuteen ja pelin liika kategorisointi Meidän peliin ja muiden peliin voi pahimmillaan tukahduttaa kehityksen. Olisi siis varsin suotavaa, että otsikon henkilökin ottaisi rahtusen suvaitsevaisemman ja keskustelevamman otteen kirjoituksiinsa.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Entäs Teidän peli ja Heidän peli? Pip pelistä nyt puhumattakaan.

Kenelle keinotekoisesta jaottelusta ja brändäämisestä on hyötyä? Ja kun sille tielle on menty, niin tulkinnalla pyritään todistamaan sitä päätettyä teoriaa. Sokea takertuminen johonkin keksimäänsä teesiin on umpikuja, joka ei todellakaan edistä oikeasti yhtään mitään.

Aika yllättävä kirjoitus yleensä asiakirjoittajana tuntemaltani Evertonilta. Luitko ollenkaan viestiäni 7824 edelliseltä sivulta? Siinä kerroin varsin seikkaperäisesti Fordélin kysymykseen, ketkä ovat olleet suunnittelemassa ja viemässä jääkiekkoseuroihin "Meidän pelin" käsitteistöä. "Meidän pelin" arkkitehdit ovat Erkka Westerlund, Jukka Jalonen, Jukka Rautakorpi ja Jukka Lamminaho. Kannattaa sinunkin perehtyä tähän "Suomen jääkiekon pelastustalkoihin"-projektiin. Siitä on kirjoitettu täällä JA:ssakin jo aika paljon. "Meidän peli" on osoittanut tasokkuutensa maailman jääkiekkohuipulla Viimeksi Vancouverin olympiakisoissa ja viime kevään MM-kisoissa Jukka Jalosen johdolla. Siellä on KooKoollakin Ika Lehkosen johdolla "Meidän pelin" aihioita työstymässä kuten Pasi Räsäsen johdolla Sportissa sekä ainakin 7:ssä SM-liigaseurassa. "Meidän peliä" valmennetaan myös useissa Suomi-sarjan seuroissa, koska Jääkiekkoliiton valmennuskoulutus perustuu suomalaiseen "Meidän pelin" termistöön.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Ihan hyvä ajatus tässäkin on takana. Hirttäytyminen yhteen totuuteen ja pelin liika kategorisointi Meidän peliin ja muiden peliin voi pahimmillaan tukahduttaa kehityksen. Olisi siis varsin suotavaa, että otsikon henkilökin ottaisi rahtusen suvaitsevaisemman ja keskustelevamman otteen kirjoituksiinsa.

Minusta on hyvä viedä Jääkiekkoliiton "Meidän pelin" termistöä myös mediaan. Onhan se Jääkiekkoliiton virallista käsitteistöä. Sen avulla on pyritty ja pyritään kehittämään suomalaista jääkiekkoa ja valmennustaitoa. Sinähän olit täysin ulkona näistä perusasioista ja siksi sinulle niitä aiemmin selvitin, kun olen huomannut, että sinulla on halua oppia jääkiekosta tavallista katsojaa enemmän.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Miten tuo Meidän peli voi olla niin vaikea käsite ymmärtää? Käsi ylös kuka ei oikeasti ymmärrä mitä sillä pohjimmiltaan haetaan. Te kriitikot ette nyt oikein näytä osuvan maaliinne. Ja miksi sitä Meidän peliä pitää yleensä kritisoida noin voimakkaasti, vai onko se vain keppihevonen jolla päästään sitten dumaamaan Sihvosta?

Minusta se perusajatus on oikein hyvä ja kannatettava, ja sehän on vasta alku, ei maailma siihen pysähdy, eikä myöskään suomalainen jääkiekko. On hauskaa, kun Suomen johtavat lätkäaivot yleensä tekevät töitä tällaisen parissa ja Jatkoajassa ollaan edelleen sitkeästi sitä mieltä, että pelikirja ei kuulu jääkiekkoon (noin niin kuin karrikoidusti).

Mitä tulee Sihvoseen analyytikkona niin sekin on hauskaa, että ollakseen analyytikko on nyt myös Jatkoajan standardien mukaan oltava johtava pelin kehittäjä! Ei käy hommat ainakaan helpommaksi. Eli sen lisäksi, että analysoi voimassaolevia pelikirjoja olisi myös samalla kirjoitettava siitä miten TULISI pelata(kö). Rupeaa koutsit käymään aika turhiksi, kun tämä siirtyykin lehdistön tehtäväksi.

Selvennyksen vuoksi analyytikon tulisi siis pohtia sitä miten Suomen peliä vastaan kuuluu pelata voittavasti. Vai niin. No, entäs saako sitä itse peliä sitten lainkaan analysoida, vai lähdemmekö siitä oletuksesta, että se on jo kaikilla mainiosti hallussa omassa takataskussa? Eli analysoidaan nyt vain jo tulevaa, mikä on minusta jo teoriassa aika tyhmä ajatus. Ennustaminen on yksi asia ja analysointi on sitten toinen asia.

Suomessa toki edelleen on asiantunteva kirjoittaja, kun osaa kertoa kuka voittaa pitkävetokohteen 41, kaikki sen syvemmälle menevä on lähinnä ajanhukkaa, eikä sitä ole ollenkaan kivaa lukeakaan.

Ja ihan kaikista hauskinta on yleensäkin tuo termeissä roikkuminen, oli se sitten pelikirja, kiekkokontrolli, viivelähtö tai meidän peli niin suurin tappelu ja mekkala ja kritiikin terävä sivallus syntyykin siitä onko se termi itsessään sellainen, että sitä saa käyttää. Mahtavaa sisältökritiikkiä kertakaikkiaan. Tietenkin se on sitten helppoakin, kun keskustelun saa helposti vietyä siihen, että tarvitaanko jääkiekossa taktiikkaa, tai, saanko sanoa: pelikirjaa. Eipähän tarvitse sen kummemmin syventyä siihen PELIIN, riittää kun huitelee siinä vähän vieressä. Sitten tehdään enemmän töitä, laitetaan jalat liikkeelle, kiekkoa ja miestä maalille sekä tottakai pysytään poissa boksista.
 
Viimeksi muokattu:

Fordél

Jäsen
Miten tuo Meidän peli voi olla niin vaikea käsite ymmärtää? Käsi ylös kuka ei oikeasti ymmärrä mitä sillä pohjimmiltaan haetaan. Te kriitikot ette nyt oikein näytä osuvan maaliinne. Ja miksi sitä Meidän peliä pitää yleensä kritisoida noin voimakkaasti, vai onko se vain keppihevonen jolla päästään sitten dumaamaan Sihvosta?

Tietämykseni pelistä ei ole tietenkään samalla tasolla kuin monen muun kirjoittajan, mutta ymmärrän kyllä pääpiirteittäin mistä Meidän pelissä on kysymys. En ole juurikaan itse peliä kritisoinut, koska sehän näyttää toimivan varsin hyvin, kiitos maailmanmestaruuden.

On hauskaa, kun Suomen johtavat lätkäaivot yleensä tekevät töitä tällaisen parissa ja Jatkoajassa ollaan edelleen sitkeästi sitä mieltä, että pelikirja ei kuulu jääkiekkoon (noin niin kuin karrikoidusti).

No aika kovasti saat karrikoida, että ajatuksesi osuu nykyisessä Jatkoajassa. Eiköhän täällä lähes poikkeuksetta ymmärretä kuinka pelitapa on tärkeä osa jääkiekkoa.

Mitä tulee Sihvoseen analyytikkona niin sekin on hauskaa, että ollakseen analyytikko on nyt myös Jatkoajan standardien mukaan oltava johtava pelin kehittäjä! Ei käy hommat ainakaan helpommaksi. Eli sen lisäksi, että analysoi voimassaolevia pelikirjoja olisi myös samalla kirjoitettava siitä miten TULISI pelata(kö). Rupeaa koutsit käymään aika turhiksi, kun tämä siirtyykin lehdistön tehtäväksi.

Eiköhän Sihvonen ole ihan itse ottanut itselleen tämän kehittäjän roolin. Ei siis vain meidän junttien sivistämistehtävän vaan kyllähän Sihvonen hyökkää viikosta toiseen eri ammattilaisten kimppuun ja ojentaa heitä kun eivät osaa peluuttaa lätkää oikein. Hän siis todellakin kirjoittaa siitä miten tulisi pelata, ei vain miten pelataan. Juttujen sisältö on vuosien mittaan kääntynyt ihan selkeästi tähän suuntaan.
 

13~

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Ihan aluksi kiteyttäen: jos Petteri Sihvonen ymmärtäisi jääkiekosta lähellekään niin paljon kuin väittää, niin hän olisi menestyvä valmentaja eikä sensaatiohakuisen lehden toimittaja. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.

Toisaalta on tietysti pelkästään positiivista, että joku yrittää tuoda urheilujournalismiin analyyttistä näkökulmaa. Mutta urheilujournalismi on sanana lähes oksymoron. Kai kaikille on selvää, että minkään alan toimittaja ei ole sen alan ammattilainen, vaan toimittajan työn ammattilainen. Henkseleiden paukuttamien ja muiden haukkuminen ei muuta tätä.

Sihvosen analyyseissä on paljon hyvää, mutta hänen heikkoutensa on siinä, että analyyseistä ei voi vetää johtopäätöksiä missään mittakaavassa. Kun Petteri veikkasi kierrosten pelejä pitkävetoa varten, niin todistetusti heittämällä kolikkoa oli todennäköisempää osua oikeaan. Kun Petteri ennustaa kauden tai jonkun turnauksen tuloksia, usein vielä haukkumalla toisten ammattitaitoa, niin todellisuus on usein toisinlainen. Eikä tätä tietysti mainita seuraavan kerran "asiantuntijatietoa" jaettaessa.

Tämä todennäköisesti johtuu siitä, että Sihvonen ei ymmärrä miten tilastoida asioita pelistä tai sitä, miten niitä pitäisi tulkita. Tai edes sitä mitä merkitystä otannan koolla on.

Ja sinulle: muistelen, että tästä on väännetty aiemminkin, mutta on ihan se ja sama kritisoida tai puolustaa "meidän peliä", "kiekkokontrollia" tai mitä tahansa muutakin käsitettä vailla perusteita. Jos joku tapa tehdä asioita on parempi kuin toinen, niin se voidaan perustella oikeilla numeroilla. Kaikki muu asiasta vääntäminen on oikeasti loppupeleissä aika turhaa, koska ilman mitattavia todisteita kaikki ovat yhtä oikeassa ja väärässä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös