Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[aquanqua]

Sihvonenhan on kohta ihan solmussa sanomisiensa kanssa, kun Jutilaakin oikein äityi puolustelemaan. Olen ainakin ollut siinä käsityksessä, että Sihvonen pitäisi Jutia lähinnä pelkkänä vitsinä. Olen kaiketi käsittänyt sitten asian aivan väärin.

Eikös se "peli näyttää kaiken" ole ysi Johtavan tunnuslauseista? Niinhän Petteri tuossa nettisivujen jutussa sanoo, että nyt kun Suomi pelasi hyvää jääkiekkoa ja voitti mestaruuden, niin Jutilakin on joukkueenjohtajana tehnyt työnsä kunnolla.

Huumorillahan Sihvosen juttuihin kannattaa suhtautua... en tiedä, onko Jutilalla ollut yhtään mitään tekemistä maajoukkueen MM-menestyksen kanssa.

 

[Johannes]

Timo Jutila on niin monimuotoinen käsite, esim. rakastettava "virtuaali-Juti", joka pönöttää Kurrin vieressä kisakatsomossa, että yhdestä näkökulmasta on vaikea kirjoittaa Timo Jutilasta. On siis myös Sihvosen UL:n nettisivuilla kuvailema joukkueenjohtaja Timo Jutila, joka on osa MM-kultaa voittanutta kiekkoperhettä, jatkossakin ja niin pitääkin olla. MM-kultaa voittanutta tiimiä ei heti muuteta. Kyllä Jutilakin sai työrauhan työlleen, siinä missä sai Jukka Jalonen, ainakin 2-3 vuodeksi, keväästä 2011 eteenpäin, halutessaan. Itse tosin uskon, etä Jutilan työsuhteen jatkon nokkamies, kuten Jukka Jalosenkin, on yhä edelleen Kalervo Kummola ja nyt en väitä, että Jutilan jatko joukkueenjohtajana ja muissa Leijona-tehtävissä olisi uhattuna.

Sitten on myös ihminen Timo Jutila, jonka tekemisiin en puutu, mutta suosittelen oikeasti Jutilalle sitä, että mietti oman elämänsä hyväksi itse joitain asioita, joita en käsittele tämän enempää. Jokaisen on kuitenkin päätettävä ihan itse miten haluaa elämänsä jatkon hallinnan käsitellä ja onko muutettavia asioita vai ei. Painotan, että en ota kantaa onko vai ei, Jutilan osalta.

 

[aceman81]

Mulle ei tuosta jutusta jäänyt muuta mieleen, kuin että Suomen jääkiekkomaajoukkueen joukkueenjohtajan tittelin yhteydessä mainittiin kaksi kertaa Jammu Siltavuori. Sangen tyylikästä.

 

[Wäinö#16]

Tällainen video osui eteeni ja ihan sympaattinen haastattelu tuo oli ja tuo Petteristä vähän toistakin puolta esiin kuin UL. Täältä ainakin kerrankin peukku Sihvoselle ja aika pitkälle jaan maailmankatsomuksen, vaikka heikinheimolaisesta metodista en edelleenkään juuri välitä...

Linkki vie Olli Kahrin ns. lenkkeilyhaastatteluun.
TV7 - Kun sisältö ratkaisee

 

[Fordél]

Tällainen video osui eteeni ja ihan sympaattinen haastattelu tuo oli ja tuo Petteristä vähän toistakin puolta esiin kuin UL. Täältä ainakin kerrankin peukku Sihvoselle ja aika pitkälle jaan maailmankatsomuksen, vaikka heikinheimolaisesta metodista en edelleenkään juuri välitä...

Linkki vie Olli Kahrin ns. lenkkeilyhaastatteluun.
TV7 - Kun sisältö ratkaisee

Hyvä haastattelu ja mukava kuulla Sihvosen jauhavan jostain muustakin kuin pelikirjasta. Olikohan ainoa haastattelu viime vuosilta, jossa ei kertaakaan mainittu pelikirjaa? Tuokin haastettalu vain entisestään vahvisti sitä kuinka oma juttunsa tämä mediapersoona Sihvonen on. Selkeästi kaksi eri roolia miehellä, mutta surullista on juuri se, että hänen on pitänyt antaa itsensä moiseen rooliin kun kykyä olisi puhua ihan omallakin äänellä. Tällöin hän voisi aidosti kehittää suomalaista kiekkoa (joka on hänen tavoitteensa) ilman provosointia, henkilökohtaisuuksia, ajojahteja jne. Vaikka en ole miehen kanssa monesta asiasta samaa mieltä niin on todettava, että nyt ihan hyväkin asia hautautuu mediapersoonan typerän käytöksen alle.

 

[siffa]

Petteri Sihvonen sai käräjäoikeudessa pienen sakkotuomion, kun oli loukannat Harkimon kunniaa väittäen UL:ssä Harkimon käyttävän haamukirjoittajaa. Juttuahan on käsitelty hiljattain hovioikeudessa ja sieltä tuomio tulee noin kuukauden kuluttua.

Kirjoitin näin msq:lle hänen otettua esille laittoman toiminnan ja siitä aiheutuneen tuomion, joka Röngälle ja Sihvoselle annettiin käräjäoikeudessa.

Hovioikeus on käsitellyt asian ja päätynyt vapauttavaan tuomioon. Tämän päivän Ilkka-lehdessä on juttu otsikolla "Hovioikeus:Urheilulehti ei loukannut Harkomon kunniaa": Urheilulehden päätoimittaja ja toimittaja on vapautettu syytteistä liikemies Harry Harkimon kunnianloukkausjutussa. Helsingin hovioikeuden mukaan lehden artikkelin väite haamukirjoittajasta Harkimon tekstien taustalla ei johtanut lukijaa harhaan, koska jutussa mainittiin ajatusten olevan Harkimon. Harkimo myönsi oikeudessa, että tekstit oikoluetaan ennen julkaisemista hänen sanasokeutensa ja ruotsinkielisyytensä vuoksi. Oikeuden mielestä haamukirjoittajaväitettä ei kuitenkaan esitetty loukkaamistarkoituksessa. Helsingin käräjäoikeus oli vuosi sitten toista mieltä haamukirjoittajaväitteestä ja tuomitsi Urheilulehden kaksikon sakkoihin kunnialoukkauksesta.

Harkimo haki ilmeisesti sananvapauden rajoja ja sai hovioikeudelta päätöksen, mikä on hyvä toimittajien ja lehtien sananvapauden kannalta.

 

[Osmo Rapeli]

Kiitoksia Sihvoselle UL:n valmentajien pelitapa-analyysistä. Vaikka otantana toimivat vain yksittäiset pelit, lupaan kehittää itse itseäni vaikkapa tulostamalla tekstin ja seuraamalla jotain tekstissä nimettyä osa-aluetta tulevissa matseissa. "Viisikkonäköni" on parantunut vuosien varrella, mutta tässä on monta eri osa-aluetta mitä ei miettimättä ja ilman apua osaa katsoa kokonaisuutena.

Tässä on tyylillisesti myös vältetty turha, alleviivattu provosointi - asia puhuu kritiikkinä puolestaan.

Viimeisin analyysi: HPK ja Rindell

 

[onomoro]

Kiitoksia Sihvoselle UL:n valmentajien pelitapa-analyysistä.

Viimeisin analyysi: HPK ja Rindell

Kiitokset myös täältäkin. Aivan loistavaa tavaraa. Itse kyllä toivoisin, ettei provosoiva Sihvonenkaan katoaisi.

 

[Keltainen Jaffa]

Näin iltamyöhään sain kyllä hienot naurut tästä. Ehkä nyt pikkasen haetaan liian kovalla kädellä provoa. Tämä tuskin nostattaa raivoa pintaan, ainoastaan naurua:

SM-liigan keltanokka raiskaa suomalaista jääkiekkoa - ”Potkut välittömästi!”

Linkin takana UL:n aina yhtä asiallinen Sihvonen vaatii jo potkuja Jypin uudelle valmentajalle.

"Olisi kiva treenata välissä."

Tämän linkin takana taas Jyrki Aho valittelee, että ovat Jypin kanssa ehtineet vain kerran treenata uutta pelisysteemiä jäällä pelien välissä.

Reilu viikkoko siinä meni, kun suomalainen jääkiekko on jo raiskattu? Parilla videolla ja yksillä jäätreeneillä?

PS. Juu, kyllä, Jypin peli on kuraa tällä hetkellä, mutta viime kaudella Sihvonen antoi jopa Westerlundille enemmän aikaa Jokeriveneen kääntämiseen. Ehkä uusien naamojen kimppuun on helpompi hyökätä.

 

[aceman81]

PS. Juu, kyllä, Jypin peli on kuraa tällä hetkellä, mutta viime kaudella Sihvonen antoi jopa Westerlundille enemmän aikaa Jokeriveneen kääntämiseen. Ehkä uusien naamojen kimppuun on helpompi hyökätä.

Johtavan katala juoni matkalla kohti liigavalmentajuutta: savustaa ja tuhoaa jokaisen potentiaalisen kilpailijan tieltään!

Itse taas naurahdin tolle Ahon valitukselle treeniajan vähyydestä. En sano etteikö olisi poikkeustilanne, paineita kasautuu, löylyä lyödään lisää, mutta ovathan pelipäivät olleet tiedossa jo kesästä alkaen. Kai siellä joku valmennuksen suunnitelma ja ohjenuora tallessa on?

 

[Fordél]

Sihvonen se jatkaa meidän pelin promoamista. Kieli on tukevasti lipomassa Jalosen ahteria. On se hienoa, että on löydetty maailman paras pelitapa ja voidaan laittaa pelitavat järjestykseen. Mitkä muuten ovat sijoilla 2. ja 3. haastamassa Meidän peliä?

Olisi myös hienoa nähdä ketkä nykyisistä liigavalmentajista peluuttaa tätä meidän peliä?

Entä onko Jääkiekkoliitto todella lanseerannut tämän Meidän pelin ainoaksi oikeaksi pelityyliksi? Itse asiassa onko kukaan muu kuin Sihvonen ja täällä nimimerkki siffa nostaneet Jalosen pelitavan Meidän peliksi vai kuka tästä asiasta on päättänyt?

 

[Keltainen Jaffa]

En sano etteikö olisi poikkeustilanne, paineita kasautuu, löylyä lyödään lisää, mutta ovathan pelipäivät olleet tiedossa jo kesästä alkaen. Kai siellä joku valmennuksen suunnitelma ja ohjenuora tallessa on?

Mutta valmentajan vaihdos ei ole ollut tiedossa kesästä alkaen. Aho selvästi yrittää hieman erilaista pelityyliä kuin mitä Duvfa yritti alkukaudesta, joten tämä vaatii aikaa, jota ei vielä ole ollut.

Nykyään Jyp myöskin, ja jopa johtava tämän myöntää, pelaa muutamia hitaiden lähtöjen muotoja. Eli heidän pelinsä on menossa "Meidän pelimme" suuntaan. Joten se on raiskaamista.

Mitäs sitten, kun uimalakki ottaa Tapparan komentoonsa ja vie heidän peliään kohti robottikiekkoa, eli "meidän pelin" vastakohtaa? Mitäs sitten, kun alku on totta kai tuskallinen ja voittoja ei heti ala tulla? Mikä olisi raiskaamista pahempaa? Tappara paloittelusurmaa "meidän peliä"? Tappara kieltää kolmesti "meidän pelin"? En jaksa keksiä enempää, kyllä Petteri keksii sitten hauskempia.

 

[Kaukosäädin]

Sihvonen se jatkaa meidän pelin promoamista. Kieli on tukevasti lipomassa Jalosen ahteria. On se hienoa, että on löydetty maailman paras pelitapa ja voidaan laittaa pelitavat järjestykseen. Mitkä muuten ovat sijoilla 2. ja 3. haastamassa Meidän peliä?

Minä ainakin näen että Meidän peli on ainakin hyökkäyspelillisesti tällä hetkellä paras pelitapa, koska siinä yritetään jatkuvasti ottaa huomioon vastustaja ja se kuinka he ovat ryhmittyneet kentällä. Eikä siis hyökätä ihan silmittömästi esimerkiksi tuhoontuomittuja alivoimahyökkäyksiä.

Moni joukkue käyttää puolinopeita- ja, hitaita lähtöjä sekä palautuksia, mutta ne ovat yleensä jonkun pelaajan individual effort -tyyppisiä ratkaisuja. Jalosen pelissä ne kuuluvat tiiviisti pelitapaan ja ovat siis organisoituja.

Puolustuspelillisesti en ole perehtynyt Meidän peliin.

 

[siffa]

Sihvonen se jatkaa meidän pelin promoamista. Kieli on tukevasti lipomassa Jalosen ahteria. On se hienoa, että on löydetty maailman paras pelitapa ja voidaan laittaa pelitavat järjestykseen. Mitkä muuten ovat sijoilla 2. ja 3. haastamassa Meidän peliä?

Olisi myös hienoa nähdä ketkä nykyisistä liigavalmentajista peluuttaa tätä meidän peliä?

Entä onko Jääkiekkoliitto todella lanseerannut tämän Meidän pelin ainoaksi oikeaksi pelityyliksi? Itse asiassa onko kukaan muu kuin Sihvonen ja täällä nimimerkki siffa nostaneet Jalosen pelitavan Meidän peliksi vai kuka tästä asiasta on päättänyt?

Lainaan koko Fordélin viestin, kun oma nimimerkkini on yhdistetty termiin "Meidän peli". Hyviä kysymyksiä taas Fordélilta. Yritän vastata niihin omalta osaltani, vaikka mitään uutta, jota en en olisi jo tänne kirjoittanut eri viestiketjuihin, en nyt esitä.

Erkka Westerlund palasi Vierumäeltä Jääkiekkoliiton leipiin kehitysjohtajaksi jokin vuosi sitten. Suomalainen jääkiekko katsottiin olevan kriisissä lähinnä huippujuniorituotannon hiipumisen vuoksi. Erkka aloitti työnsä pitämällä jääkiekon kehityspäivät Vierumäellä, jossa mukana olivat laajasti suomalaiset jääkiekkovalmentajat. Siitä alkoi "Suomen jääkiekon pelastustalkoot". Erkan työtä ovat sittemmin jatkaneet maajoukkueen päävalmentaja Jukka Jalosen, Jääkiekkoliiton kehitysjohtaja Jukka Rautakorven ja Jääkiekkoliiton koulutuspäällikkö Jukka Lamminahon muodostama kolmikko. Kolmikko on kiertänyt jääkiekkoseuroja puhumassa Jääkiekkoliiton uusista tuulista, jotka on nimetty "Suomen jääkiekon pelastustalkoiksi". Termi "Meidän peli" on tuon kolmikon lanseerama nimitys sille näkemykselle, miten "Meidän peliä" johdetaan ja valmennetaan. Tavoitteena on, että Suomesta tulee kaikilla tasoilla valmennuksellisesti maailman paras kiekkomaa. "Meidän peli" käsittää ihmisen ja urheilijan kokonaisvaltaisen kasvun ohjauksen ja kehittämisen. Kaikki kulminoituu ihmisjohtamisen kautta maalintekoon.

"Meidän pelin" pelikirjan on kirjoittanut Jukka Jalonen. Olen esitellyt tämän "PELITAVAN RAKENTAMINEN JA KEHITTÄMINEN"-nimisen pelikirjan täällä JA:ssa. "Meidän pelin" pelikirjassa puhutaan neljän kategorian hyökkäys- ja puolustustilanteiden prioriteeteistä. Hyökkäyksen kärjessä on maalinteko, sen jälkeen järjestyksessä tilan voittaminen, tilan tekeminen ja puolustusvalmius. Puolustuspelaamisen tärkeysjärjestys oo maalinesto, riisto omalle joukkueelle, tilan voittamisen estäminen ja hyökkäysvalmius. Peliälyn kehittäminen kuuluu jokaiseen neljään pelitilannerooliin: hyökkäämiseen kiekollisena, hyökkäämiseen kiekottomana, puolustamiseen kiekollista ja puolustamiseen kiekotonta vastaan.

Ehkäpä tuosta ylläolevasta selvityksestä selviää se, että "Meidän peli" on Jääkiekkoliiton lanseerama termi? Jukka Jalosen "Meidän pelin" pelikirjan mukaista hyökkäyspeliä ovat valmentaneet tälle kaudelle ainakin Hannu Aravista (Kärpät), Lauri Marjamäki (Blues), Kai Suikkanen (Pelicans), Petri Matikainen (HIFK), Erkka Westerlund (Jokerit), Pekka Virta (TPS) ja Tuomas Tuokkola (Kalpa). EM. valmentajista olen varma, koska olen seurannut heidän joukkueidensa hyökkäyspelaamista jo usean ottelun ajan. Jukka Jalosen "Meidän pelin" hyökkäyksiinlähtöjen rytmittämistä esiintyy noilla joukkueilla toisteisesti pelistä toiseen. Palaan havaintoihini tarkemmin täällä JA:ssa Pelitapakeskustelussa.

 

[Major Julli]

Sen enempi ottamatta kantaa onko meidän peli nyt absoluuttisesti paras pelitapa juuri tällä hetkellä vai ei, totean että on kovin harhaanjohtavaa Sihvoselta tituleerata itseään "Johtavaksi", kun koko journalistiura on ollut Suomen oloissa ainutlaatuista perseennuolentaa ja perässä juoksemista.

Kaikki alkoi aikoinaan Kiekkolehteen kirjoitetusta jursinovilaisuuden ylistyksestä, joka oli merkittävä virstanpylväs suomalaisessa kiekkojournalismiskenessä:

1) Ensimmäistä kertaa mentiin puhtaan henkilöpalvonnan tielle
2) Ensimmäistä kertaa määritettiin mukamas "oikea" ja "täydellinen" pelitapa
3) Ensimmäistä kertaa onnistuttiin kirjoittamaan niin puuduttava jääkiekkoartikkeli, että se jäi valtaosalta lukijoista kesken

Johtamisen sijaan tämä perässähiihtäminen on jatkunut vuodesta toiseen, Jursinovin korvasi Westerlun&Summanen ja heidät sitten Jukka Jalonen. Jos Sihvonen olisi oikeasti johtava analyytikko, hän kertoisi meille miten "meidän peli"-rikotaan ja mitkä ovat seuraavat kehitysaskeleet. Nyt tämä nykyinen vertailu meidän peliin tuo lähinnä mieleen taistolaiset vertailemassa kuka on oikea kommunisti ja kuka revisionisti.

 

[Alvajärven Urho]

Johtamisen sijaan tämä perässähiihtäminen on jatkunut vuodesta toiseen, Jursinovin korvasi Westerlun&Summanen ja heidät sitten Jukka Jalonen. Jos Sihvonen olisi oikeasti johtava analyytikko, hän kertoisi meille miten "meidän peli"-rikotaan ja mitkä ovat seuraavat kehitysaskeleet. Nyt tämä nykyinen vertailu meidän peliin tuo lähinnä mieleen taistolaiset vertailemassa kuka on oikea kommunisti ja kuka revisionisti.

Sehän Sihvoselta juuri puuttuu. Hän on analyytikkona seuraaja ja matkija, ei johtava. Hänen mielestään nykyinen Meidän Peli on parasta, mitä ikinä tullaan näkemäänkään. Kun joku alkaa sinnikkäästi peluuttaa Meidän peliä vastaan, Sihvonen lyttää hänet Urheilulehdessä (kuten teki Pekka Virrallekin muutama vuosi sitten). Se päivä koittaa vielä, että joku keksii sen pelityylin, millä Meidän Peli murretaan ja voitetaan säännöllisesti. Sen jälkeen nuollaan niitä valmentajia.

Oikea johtava analyytikko pohtisi sitä, miten Meidän Peliä vastaan tulisi pelata voittavasti ja kehittäisi kiekkoamme sitä kautta. Naurettavin on tuo UL:n nettisivujen Meidän Peli -analyysi jokaisesta joukkueesta vuorotellen. Miten tämä liiga kehittyisi, mikäli jokainen liigajoukkue pelaisi oikeasti Meidän Peliä? Olisi muuten oikeasti aika tylsää katsottavaakin. Onneksi on muita, minä nostan oikeasti hattua näille valmentajille, jotka yleisön ja median paineen alla uskovat juttuunsa ja peluuttavat valtavirrasta poikkeavaa kiekkoa, koska kokevat sen omalle materiaalille + vastustajan kaatamiselle otollisemmaksi.

 

[oliwa]

Sen enempi ottamatta kantaa onko meidän peli nyt absoluuttisesti paras pelitapa juuri tällä hetkellä vai ei, totean että on kovin harhaanjohtavaa Sihvoselta tituleerata itseään "Johtavaksi", kun koko journalistiura on ollut Suomen oloissa ainutlaatuista perseennuolentaa ja perässä juoksemista.

Kaikki alkoi aikoinaan Kiekkolehteen kirjoitetusta jursinovilaisuuden ylistyksestä, joka oli merkittävä virstanpylväs suomalaisessa kiekkojournalismiskenessä:

1) Ensimmäistä kertaa mentiin puhtaan henkilöpalvonnan tielle
2) Ensimmäistä kertaa määritettiin mukamas "oikea" ja "täydellinen" pelitapa
3) Ensimmäistä kertaa onnistuttiin kirjoittamaan niin puuduttava jääkiekkoartikkeli, että se jäi valtaosalta lukijoista kesken

Johtamisen sijaan tämä perässähiihtäminen on jatkunut vuodesta toiseen, Jursinovin korvasi Westerlun&Summanen ja heidät sitten Jukka Jalonen. Jos Sihvonen olisi oikeasti johtava analyytikko, hän kertoisi meille miten "meidän peli"-rikotaan ja mitkä ovat seuraavat kehitysaskeleet. Nyt tämä nykyinen vertailu meidän peliin tuo lähinnä mieleen taistolaiset vertailemassa kuka on oikea kommunisti ja kuka revisionisti.

Niinpä. Jos Sihvosella olisi jotain uutta annettavaa jääkiekon kehittämisessä, hän olisi joko jonkin menestyvän seuran päävalmentaja.

 

[Taze]

Jukka Jalosen "Meidän pelin" pelikirjan mukaista hyökkäyspeliä ovat valmentaneet tälle kaudelle ainakin Hannu Aravista (Kärpät), Lauri Marjamäki (Blues), Kai Suikkanen (Pelicans), Petri Matikainen (HIFK), Erkka Westerlund (Jokerit), Pekka Virta (TPS) ja Tuomas Tuokkola (Kalpa). EM. valmentajista olen varma, koska olen seurannut heidän joukkueidensa hyökkäyspelaamista jo usean ottelun ajan. Jukka Jalosen "Meidän pelin" hyökkäyksiinlähtöjen rytmittämistä esiintyy noilla joukkueilla toisteisesti pelistä toiseen.

Offtopiccia:

Ensin mainitset tuossa Jalosen pelikirjassa 8 kohtaa ja sitten seuraavassa kappaleessa otat siitä yhden (tai no kaksi, jos puolustusvalmius lasketaan osaksi lähtötapaa, jota se osittain toki onkin), jonka perusteella päätät ko. joukkueen pelaavan "meidän peliä", vai ymmärsinkö jotain väärin? Kaiken lisäksi tuo (nuo) kohta on vielä hyökkäyspelin tärkeysjärjestyksessä häntäpäässä.

 

[Fordél]

Kiitos siffalel kattavasta vastauksesta. Vielä tosin kaipaisin vastausta siihen, että mitkä muut pelityylit ovat haastamassa Meidän peliä eli mitkä ovat sillä sijalla 2. ja 3?

Olisi siis erittäin mielenkiintoista kuulla niistä joukkueista, jotka eivät pelaa meidän peliä. Luetteletko nekin, kiitos.

Jos Sihvosta on uskominen (ja miksei olisi) niin ainakaan JYP:n Ahon pelitapa ei kuulu Meidän pelin kategoriaan vaan se itseasiassa raiskaa Meidän pelin. Mutta siis mitä muita tapoja on tällä hetkellä pelata jääkiekkoa kuin tämä Meidän peli? Lasketaanko esimerkiksi Pikkaraisen nopea pystysuunnan kiekko jo ihan omaksi pelitavaksi? Tosin siihenkin on tullut jo ilmeisesti viitteitä Meidän pelistä.

Eli avatkaas nyt vielä niitä muita selkeitä vaihtoehtoja, kiitos.

 

[steepler]

Vielä tosin kaipaisin vastausta siihen, että mitkä muut pelityylit ovat haastamassa Meidän peliä eli mitkä ovat sillä sijalla 2. ja 3?

En nyt tiedä voiko näitä jotenkin rankata, mutta onhan nyt eri pelitapoja olemassa.

Nopea pystysuunnan pelaaminen, jossa ei hyökätä hitaasti ollenkaan vaan vain nopeasti nyt ainakin.

Tai vaikka torpedo-kiekko jossa etäisyydet kentällä venyvät ja pyritään hyökkäykset aloittamaan pitkillä syötöillä. Shedden ainakin vähän tämän tyyppistä kiekkoa peluutti.

 

[Fordél]

Jep eli nämä olikin jo tiedossa eli nopea pystysuunnan kiekko, jossa ei käytetä hidastettuja lähtöjä eikä palautella sekä torpedo-kiekko.

Olisiko vielä muita olemassa?

 

[siffa]

Jep eli nämä olikin jo tiedossa eli nopea pystysuunnan kiekko, jossa ei käytetä hidastettuja lähtöjä eikä palautella sekä torpedo-kiekko.

Olisiko vielä muita olemassa?

Nopeaa pystysuunnan kiekkoa voidaan pelata useammalla eri tavalla. Tamin menestystä tuottanut peli on hyvin pelkistettyä ja tehokasta sekä yleisöystävällistä: lähdetään omistakin aina nopeasti ylöspäin, pakki syöttää keskelle sentterille, joka jakaa heti laitaan, hyökkääjät etenevät omilla kaistoillaan, keskikenttä kiihtyen, kenttä leveänä ja rintamana suoraan kohti vastustajan maalia. Pakit pitävät viisikon tiiviinä, jolloin on olemassa hyvä puolustusvalmius. Tamin hyökkäyspelaaminen, sen jälkeen, kun pakki syöttää nopeasti ensimmäisen syötön sentterille jatkuu "Meidän pelin" mukaisesti. Laiturit eivät leikkaile, vaan pysyvät omilla kaistoillaan. Tamin pelikirja näytti hyvyytensä, kun Sport oli nousta SM-liigaan Ässiä vastaan käydyssä SM-liigakarsinnassa. Jarno Pikkaraisen Stiga-kiekko muistuttaa Tamin vastaavaa ja tunnetusti menestystä on sillä Mestiksessä tullut.
Esa Tikkanen peluutti Jokipoikia viime kaudella 1990-luvun alun NHL-tyylisellä nopean pystysuunnan jääkiekolla. Kiekko purettiin nopeasti laidan kautta ylöspäin, mikä oli suurin ja merkittävin ero Tami-kiekkoon. Rauli Uraman pystysuunnan jääkiekko toi pari vuotta sitten Lukolle hyvän runkosarjan menestyksen SM-liigassa. Risto Dufva on profiloitunut myös nopean pystysuunnan pelikirjan valmentajaksi ja menestystä on tunnetusti tullut Keski-Suomeen roppakaupalla.

 

[steepler]

Olisiko vielä muita olemassa?

Tuo nyt oli tuollainen nopea vastaus, mutta onhan nyt erinlaisia variaatiota vaikka kuinka.

Puolustuksellisesti voidaan ainakin pelata agressiivista karvausta jota NHL:ssä perinteisesti pelattiin tai sitten vaikka lemairelaista trappia joka yleistyi 90-luvun puolivälissä, tai jotain konbinaatiota.

Hyökkäypelissäkin voi olla aika monenlaista juttua. Voidaan esimerkiksi kiekotella ja palautella hyvinkin runsaasti ajatuksena vaikka sellainen barcelonalainen ajatus jossa pelivälineen hallinta on jopa itseisarvo, tai voidaan pelata suoraviivaisemmin, mutta kuitenkin viivelähtöjä käyttäen, tai voidaan pekkavirtalaisittain pelata pitkiä kulmapelejä yrittäen väsyttää vastustajaa, tai vaikka mitä muuta. Nämä nyt näin nopeasti mainittuna.

 

[Fordél]

Summa summarum, tämä meidän peli asettuu pelitavallisesti näiden kahden pelaamisen väliin kutakuinkin näin:

Nopea pystysuunnan kiekko <----> Meidän peli <----> "Ylikontrolloiva kiekko"

Onko tossa jonkinlainen ok kategorisointi näistä yleisimmistä pelitavoista?

 

[Everton]

Entäs Teidän peli ja Heidän peli? Pip pelistä nyt puhumattakaan.

Kenelle keinotekoisesta jaottelusta ja brändäämisestä on hyötyä? Ja kun sille tielle on menty, niin tulkinnalla pyritään todistamaan sitä päätettyä teoriaa. Sokea takertuminen johonkin keksimäänsä teesiin on umpikuja, joka ei todellakaan edistä oikeasti yhtään mitään.