Kuten aikaisemminkin on tullut sanottua, niin minusta johtavaksi itseään kutsuvaa vaivaa kotikasvatuksen puute.
Olen samaa mieltä sen jälkeen, jos jättää sen tohtorinväitöskirjan tekemättä. Silloin ei kotikasvatus ole mennyt perille...
Törmään usein tämän tyyliseen ajatteluun työssäni, menestys on sama kuin kotikasvatus. Näinhän ei tietenkään ole. Kotikasvatus on sitä, että opetetaan lapsia huomioimaan muita ja käyttäytymään.
En nyt ymmärrä laisinkaan miksi täällä pitää miettiä Petteri Sihvosen kotikasvatuksen laatua? Ei tällä palstalla ole Esko Seppäsen, Raimo Summasen tai muidenkaan kotikasvatuksia mietitty niin miksi Sihvosen kohdalla mennään tällaisiin epäolennaisuuksiin. Eiköhän analysoitavaksi riitä ihan jo pelkästään se aineisto, mita Sihvonen mediaan tuottaa.
. Annetaanko aikaa tästä lähtien vielä 4 vuotta, eli syksyllä 2015 maisterin olisi jo vihdoin oltava tohtori?
Enemmin pesisin suun saippualla. Tai sitten sanoisin kuten pikkulapset toisilleen sanovat: "Se joka haukkuu on ite!"
Minä onnittelen nimimerkkiä msg onnellisesta lapsuudesta. Saamasi kotikasvatus teki sinusta nerokkaan ja hyväkäytöksisen pojan (tai tytön) ja nimimerkin Jatkoajan keskustelupalstalle.
Sitä isä- ja äiti-kultasi varmasti ihmettelevät, että miksi heidän nerokas tyttärensä (tai poikansa) roikkuu aivan turhanpanttina jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla päivät pääksytysten.
Mutta jos jatketaan tätä aloittamaasi ajatusleikkiä, niin huomattavasti surkuhupaisampaa ja suorastaan surullistakin, olisi roikkua turhanpanttina jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla päivät pääksytysten koko perheen voimalla siten, että oma isukki joutuisi puolustelemaan aikuisen pojan kirjoituksia ja elämäänsä nimimerkin takaa.
Yksinkertainen maisterinjärkeni ei oivalla, että miksi 75 prosenttia toimittajista laittaa pelin aikana ylös niitä kellonaikoja, jäähyjä, syöttäjiä ja maalintekijöitä.
Johtava
Kenties sen takia, että siten ne jäävät paremmin mieleen, niistä on helpompi kirjoittaa paikallislehteen ja varsinkin siksi, että paikallislehtien pelijuttuihin on turha tunkea mitään suurta pelitapa-analyysiä, koska 99,5% lukijoista ei niitä joko ymmärrä, tai ei ole niistä kiinnostunut.
Ei pidä nähdä asiaan niin mustavalkoisena, kyllä useampi ja useampi toimittaja voisi pyrkiä enemmän avaamaan rahvaalle amatöörille myös pelitapoja, vaikkapa sillä lailla sopivasti.
..."Johtava" lyö valmentajan pelikirjan tiskiin ja etsii syyt sieltä...
Tätähän aikanaan jo P.Sihvoselta täällä kysyinkin ja silloin kertoi katsoneensa otteluja samanaikaisesti kahdesta eri televisiosta. Hatunnoston arvoinen suoritus, minä kun tuppaan yhtä otteluakin seuratessani mielestäni missaavan paljon pelistä kun ei näe koko kenttää. Mutta siksipä Johtava kaiketi Johtava onkin. Eipä ole minulta pois tämäkään.On tullut kahden pelin analyysi puoli tuntia pelien päättymisen jälkeen jne.
Näin on varmaan joissakin tapauksissa, mutta valitettavan paljon nykyään tulee valmiiksi kirjoitettuja analyysejä. Viimeisin mihin törmäsin oli HPK - Ässät peli, jonka analyysia lukiessa tuli mieleen, ettei Johtava ei ollut peliä nähnytkään heitti vaan analyysin vanhojen tietojen perusteella. On tullut kahden pelin analyysi puoli tuntia pelien päättymisen jälkeen jne.
Tiedän, ettet valitettavasti avaa meille tilannetta P.Sihvonen, mutta haluaisin todella nähdä nuo tilanteet tuolta lehdistökatsomosta minne sinä ja Polo osutte samaan aikaan. Katsooko Polo hikipisarat otsallaan välillä olkansa yli ja näkee tuon terävän tiukan katseen, jonka luot hänen työskentelyynsä. Et luonnollisesti kertaakaan hymyile, vaan pidät sen U-lehden videoista tutun ilmeettömän pokerinaaman koko ajan päällä. Tuleeko Polo ikinä aukomaan päätään sinulle, vai pitääkö hän mölyt mahassaan? Onko tuo Polon julkinen lahtaaminen jopa tulkittavissa eräänlaiseksi henkiseksi kiusaamiseksi? Huokaiseeko P.Seppä ikinä syvään, koska olet päästänyt hänet suhteellisen helpolla.
Toinen mielenkiintoinen kysymys on tuo käyttämäsi kuvaus toimittajista, jotka eivät ole koskaan osallistuneet mihinkään aktiiviseen toimintaan ja ovat koulun liikuntatunneilla vain kävelleet ympyrää, kun muut ovat urheilleet. Pohjautuuko tuo esimerkiksi omaan päätoimittajaanne, eli "mestariin"? Mieshän todella näyttää siltä ettei ole kuullutkaan urheilullisesta aktiviteetista.
Niin minulla ei ole yhtään JSN:n langettavaa tuomiota. Montakos sinulla on ja mistäköhän syystä ne ovat tulleet? Pitäisikö jonkun muun(vaikka sen rakastamasi IL:n Jalosen) vajota tasollesi ja repostella sinun ulkonäölläsi, ongelmillasi alkoholin kanssa ja kaupan päälle haukkua vielä sinun perheesi lehdessä?
Niin ja montakos penalttia sinulla täälläkin palstalla on takanasi? Minulla ei muistaakseni ole kymmenessä vuodessa tullut ainoatakaan eli osaan siis täällä käyttäytyä paremmin kuin sinä.
Sekä palstan moderaattorit että JSN ovat nähneet tapasi toimia sopimattomaksi ja sääntöjen vastaiseksi.
Kirjoitan Meidän Peli -sapluunaani matsin aikana ja erätauoilla. Se julkaistaan noin 20 minuuttia pelin päättymisestä.
Johtava
Eli se ei kauheasti poikkea muiden jääkiekkojournalistien tuotoksista, todellista pelianalyysia ei ole kummassakaan. Toiset puhuu tunteesta ja sinä pelikirjasta, molemmilla tuloksena kevyttä kertomusta ottelusta ja paljon vääriä johtopäätöksiä. Ehkä kannattaa poistaa se malka ensin omasta silmästä, jotta näet ottaa rikan toisen silmässä.