Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Osmo Rapeli]

Miten yhdistän tässä Sihvosen ylilyönnit ja pelikirjakeskustelun.

Huomasit varmasti kirjoituksessani selvät kappalejaot, lainauksesi on aika harhaanjohtava, viimeinen lainattu lause ei liittynyt mitenkään muuhun lainaukseen.

Heh, no lukijoilla olisi varmasti helpompaa jos esim. vihjaisisit postauksessa, että kommentoit Sihvosen tiettyä kirjoitusta tai tietyntyyppisiä kirjoituksia, etkä vastaisi siffa-lainaukseen pelikirja+syvä inho -jutulla. Puhut vain Sihvosen kirjoituksista yleensä.

Viimeinen lause oli lainauksessani samassa paikassa kuin se oli alkuperäisessä kirjoituksessasi.

 

[LaTe_Show]

Voit aloittaa vaikka lukemisen tästä minun kirjoittamastani kappaleesta ja sitten miettiä esimerkiksi siitä näkökulmasta, tekeekö Sihvonen siten isossa kuvassa urheilujournalismille enemmän hallaa vai nannaa. Erityisesti tummennettu osa. Lisäksi luettelin läjän Sihvosen pääteemoja.

Ilman muuta kirjoittamalla hyviä analyyseja ja tekstiä, niin hän tekee hyvää isossa kuvassa urheilujournalismille. Niinkuin vanha totuus menee, tekemällä työsi hyvin palvelet myös muita.

Valitettavasti tämä "hyvä" kumoutuu näillä joutavilla ja ennenkaikkea turhilla henkilökohtaisuuksilla, ajojahdeilla ja henkilöpalvonnalla mitä hän harrastaa. Tämäkin on osa sitä Sihvosen isoa kuvaa ja mielestäni äärimmäisen surullinen osa.

 

[Johannes]

Sihvosella on yhtä vähän edellytyksiä kuin kenelläkään muulla henkilöllä jaotella muita fiksuihin ja ei-fiksuihin. Tää on taas tätä. Jukka Jalonen ansaitsisi itselleen paremmat perässähiihtäjät kuin nykyporukka.

Nyt tehosi muihin Suomen ja Jalosen pelitapa. Suomi ja Jukka Jalonen on maailman huipulla jääkiekossa pelitavallaan ja muutenkin keväällä 2011. Kehitys jatkuu ja uudet haasteet ovat jo edessäpäin. Jo pysyminen kärkiporukassa vaatii, että myös Suomen ja Jukka Jalosen kehitys jatkuu yhä edelleen myös pelitavan osalta. Uskon asiaan ja Jukka Jalosen kykyyn kehittyä edelleen, kun nyt voittamisen pakko on ohitettu ja voitettu juttu.

 

[Fordél]

Niin, eikö siis tässä vaiheessa kuuluisi antaa myös Sihvoselle tunnustusta?

Tuskin Sihvonen mun tunnustuksella tekee mitään, mutta mieluusti totean, että Sihvonen on hienosti ollut Jalosen takana vaikeinakin aikoina vaikkakin en ole läheskään samaa mieltä kaikista perusteluista ja toimintatavoista.

 

[TosiFani]

Heh, no lukijoilla olisi varmasti helpompaa jos esim. vihjaisisit postauksessa, että kommentoit Sihvosen tiettyä kirjoitusta tai tietyntyyppisiä kirjoituksia, etkä vastaisi siffa-lainaukseen pelikirja+syvä inho -jutulla. Puhut vain Sihvosen kirjoituksista yleensä.

Viimeinen lause oli lainauksessani samassa paikassa kuin se oli alkuperäisessä kirjoituksessasi.

Puhuin tuossa kohdassa nimenomaan tänne linkitetystä jutusta, jossa hän puolustelee itseään Suomen maailmanmestaruudella. Pyydän anteeksi, etten osoittanut tätä sinulle tarpeeksi selkeästi. Kuvittelin sen tulevan selväksi ketjun aikaisemmasta keskustelusta, jossa tätä juttua käytiin läpi.

Viimeinen lause oli lainauksessa todella samassa paikassa kuin alkuperäisessä tekstissä, mutta leikkasit sitä siten, että tekstin sisältö muuttui. Jokainen joka lukee alkuperäisen tekstin, ymmärtää varmaan että kyseinen lause liittyy viimeiseen kappaleeseen, ei edelliseen. Mutta tämä tästä, jatketaan muista aiheista.

 

[Keltainen Jaffa]

Viimeinen lause oli lainauksessa todella samassa paikassa kuin alkuperäisessä tekstissä, mutta leikkasit sitä siten, että tekstin sisältö muuttui. Jokainen joka lukee alkuperäisen tekstin, ymmärtää varmaan että kyseinen lause liittyy viimeiseen kappaleeseen, ei edelliseen.

WTF?

Eikun siis onhan se todella säälittävää, että Sihvonen yrittää selitellä omia sekoilujaan Jalosen onnistumisilla. Onneksi maajoukkuekausi ja SM-liiga ovat loppuneet tältä erää, joten luulisi Sihvosenkin rauhoittuvan hetkeksi. Nythän on ollut se aika vuodesta, kun UL (ja muutkin jääkiekkomediat) kerää eniten klikkauksia sivuilleen.

Ai niin, NHL:n playoffit...

 

[P.Sihvonen]

Kiitokset kaudesta 2010-2011

Hyvät palstaveljet ja -siskot

Kiitän teitä kaikkia hienosta suomalaisesta kiekkokaudesta 2010-2011. Täällä Jatkoajassa keskustelu itse pelistä oli syvällisempää kuin koskaan aiemmin. On varmaa, ettei maailmassa löydy keskustelupalstaa ja -ketjua, jossa pelin "totuudesta" keskusteltaisiin syvällisemmin. Lukeilla olevan ketjun kävijämäärät osoittavat, että kyse on jo jonkinasteisesta ilmiöstä suomalaisessa jääkiekkoyhteiskunnassa. Ilmiöstä, jonka täällä ovat tuottaneet te, arvon näkemykselliset kynäniekat.

Nyt minä vetäydyn hiljalleen kesäloman viettoon. Jokusen artikkelin kiskaisen vielä työnantajani julkaisuihin. NHL:n suuntaan katson vielä sikäli tarkasti, että sikäläinen pelin evoluution suunta kiinnostaa kovasti.

Kesällä aion lähinnä huilata. Haen audienssia eräälle Pohjanmaalla sijaitsevalle halkopinolle. Siellä piisaa puhdetyötä ja häjy pohjalainen luonne pääsee lepäämään ja elpymään.

Mukavaa kesää kaikille!
Johtava

 

[Maple Leaf]

On varmaa, ettei maailmassa löydy keskustelupalstaa ja -ketjua, jossa pelin "totuudesta" keskusteltaisiin syvällisemmin.

Toisaalta ei pidä liioitteleman tämän viestiketjun merkitystä. Melkein joka kymmennenen viestin on kirjoittanut nimimerkki "siffa" (8,15%), ja kymmenen innokkainta takojaa vastaavat yhdessä yli kolmanneksesta (34,1%) tämän ketjun viesteistä. Pienen piirin harmitonta leikkiä, siis, ja syytä meidän itsekunkin muistaa aina silloin, kun oletus oman egon merkityksestä ulkomaailmalle läikähtää yli realismin reunojen.

 

[Osmo Rapeli]

Toisaalta ei pidä liioitteleman tämän viestiketjun merkitystä. Melkein joka kymmennenen viestin on kirjoittanut nimimerkki "siffa" (8,15%), ja kymmenen innokkainta takojaa vastaavat yhdessä yli kolmanneksesta (34,1%) tämän ketjun viesteistä. Pienen piirin harmitonta leikkiä, siis, ja syytä meidän itsekunkin muistaa aina silloin, kun oletus oman egon merkityksestä ulkomaailmalle läikähtää yli realismin reunojen.

Linkkaa minulle Jatkoaikaa paremmat pelikirjakeskustelut niin menen lukemaan niitä. Sinun vain pitää nyt kovistella tässäkin olevasi Sihvosen kanssa eri mieltä, vaikka Sihvonen itseasiassa kehui sinuakin tuossa äsken.

En muuten ihan täysin harmittomana pidä monen keskustelijan hampaidenkiristelyn perusteella. Tunteet kärjistyvät keskustelupalstoilla, mutta voin lyödä puolikkaan keskiketterän vetoa siitä, että ainakin pari nimimerkkiä on oikeasti kotona ärjähtänyt ja kilahtanut vaimolleen (tms.) siksi, että on oikeasti hermostunut esim. Johtava-sanan runsaasta käytöstä tai sinnikkäästä pelikirjan painostuksesta. Sen nyt tietää jo omankin herrjoitushistorian™ muissa aiheuttamien reaktioiden perusteella.

 

[Maple Leaf]

Linkkaa minulle Jatkoaikaa paremmat pelikirjakeskustelut niin menen lukemaan niitä. Sinun vain pitää nyt kovistella tässäkin olevasi Sihvosen kanssa eri mieltä, vaikka Sihvonen itseasiassa kehui sinuakin tuossa äsken.

En oikein enää tiedä, millä kielellä nämä viestit tulee kirjoittaa, että tulisi ymmärretyksi.

En ole väittänyt, että missään käytäisiin "parempia" pelikirjakeskusteluita. En ole väittänyt olevani "tässäkin" Sihvosen kanssa eri mieltä. Toin esille vain näkemyksen siitä, ettei muutaman aktiivisen kirjoittajan täyttämää yhden nettisivuston yhtä viestiketjua kannata uskoa vaikutusvaltaisemmaksi kuin se onkaan.

 

[siffa]

Niinkuin yllä on todistettu, on minulla ollut hieno tilaisuus käydä kirjoittamassa viestejä keskusteluketjuun, joka on kiinnostanut lukijoita. Lukukerrathan kertovat sen, kiinnostavatko keskustelut vai eivät. Minusta tämän ketjun lukukerrat, yli 1 200 000, osoittavat, että tänne on kirjoitettu kiinnostavia viestejä. Omista viesteistäni olen kirjoittanut noin 90% muihin viestiketjuihin. Mieleeni tulevat useat väännöt Juhani Tammisesta ja Jukka Jalosesta. Juhani Tammisen viedessä Sportin sen ensimmäiseen Mestis-mestaruuteen ja lähelle SM-liiganousua Ässät-sarjassa, kanssakeskustelijat hiljenivät. Samoin on käynyt Jukka Jalosesta käytyjen keskustelujen suhteen. Jukka Jalosen vietyä Suomen maailmanmestaruuteen, keskustelut jostain syystä tyrehtyivät tilanteessa, jossa niiden olisi kaiken järjen mukaan lisääntyä. Onneksi tämä viestiketju on pysynyt vilkkaana, joten aion vierailla täällä aina tarvittaessa. Olen J.Grönvallin kanssa samaa mieltä, että pelikirjakeskustelu hiljeni, kun se ohjattiin täältä pois. Olen aloittanut JA:ssa 3-4 erillistä pelikirjakeskustelua, mutta ne eivät JA:n nimimerkkejä kiinnosta niin paljon kuin täällä pelikirjakeskustelun Suomessa käynnistäneen Johtavan viestiketjussa.

 

[Osmo Rapeli]

Olen aloittanut JA:ssa 3-4 erillistä pelikirjakeskustelua, mutta ne eivät JA:n nimimerkkejä kiinnosta niin paljon kuin täällä pelikirjakeskustelun Suomessa käynnistäneen Johtavan viestiketjussa.

Seuraavaksi ja ehdottomasti eniten kiinnostaisi purkaa NHL:n pelikirjoja, etenkin käänteisessä mielessä, eli millä tavalla mikäkin pelitapa "puretaan". Jos meinaat siffa valvoa niin seuraavaksi kerrot muiden innokkaiden kirjoittajien kanssa millä tavalla Guy Boucherin ja Tampa Bayn siniviivasumppu ja 1-3-1 puretaan. Minulla on omat arvaukseni.

 

[siffa]

Seuraavaksi ja ehdottomasti eniten kiinnostaisi purkaa NHL:n pelikirjoja, etenkin käänteisessä mielessä, eli millä tavalla mikäkin pelitapa "puretaan". Jos meinaat siffa valvoa niin seuraavaksi kerrot muiden innokkaiden kirjoittajien kanssa millä tavalla Guy Boucherin ja Tampa Bayn siniviivasumppu ja 1-3-1 puretaan. Minulla on omat arvaukseni.

Voi, voi, kun olisi tästäkin paljon jo tutkittua tietoa täällä, mutta tämän enempää en voi tähän jääkiekon kannalta erittäin olennaiseen seikkaan tässä viestiketjussa puuttua. Kahtellaan jossain muussa viestiketjussa tätäkin mielenkiintoista pelikirjaprobleemaa.

 

[Wäinö#16]

Onko yksikään toimittaja ollut näkyvämpi Jalosen ja suomalaisten valmentajien puolustaja esimerkiksi silloin, kun Shedden valittiin valmentajaksi?

Minusta case-Kummola-toiminta Sheddenin valinnan aikaan oli nimenomaan malliesimerkki Sihvosen laajakatseisuudesta. Voidaan myös kysyä, kirjoittaako Sihvonen kapea-alaisesti vai tulkitsetko Sihvosen kirjoituksia liian kapea-alaisesti.

Tai onko yksikään toimittaja räikeämmin valinnut puoltansa esim. tapaus Summasessa? Entä oliko ajojahti Westerlundia kohtaan myös tätä suomalaisen valmentajuuden puolustamista?

Myönnän auliisti, että Sihvosella olisi ja on hyvin paljon annettavaa analysoitaessa nimenomaan pelitapoja. Valitettavasti hän vain itse unohtaa todella usein mantransa, että peli näyttää kaiken ja keskittyy henkilöön. Kun Jalosen kohdalla peli ei ole kulkenut, on peli näyttänyt sen, että virheet on Kummolassa, Sheddenissä tai pelaajissa, jotka eivät suostu kuuntelemaan Jalosta. Toki sentään pienellä viiveellä, Sihvonen pystyi epäilemään onko Jalonen sittenkään oikeassa paikassa turnausvalmentajana. Kun taas peli ei ole kulkenut Westerlundilla tai vaikkapa nyt Sheddenistä puhumattakaan, toki syy on löytynyt päävalmentajasta. Mutta ehkäpä tämä on sitten sitä laaja-alaista näkemystä suomalaisesta jääkiekosta. Ja mikäli Sihvonen on johdonmukainen täytyy hänen vaatia myös Tammiselta jatkossa tätä "meidän peliä" jota hänen 60 minuutin paineensa suorastaan raiskaa.

Mieleeni tulevat useat väännöt Juhani Tammisesta ja Jukka Jalosesta. Juhani Tammisen viedessä Sportin sen ensimmäiseen Mestis-mestaruuteen ja lähelle SM-liiganousua Ässät-sarjassa, kanssakeskustelijat hiljenivät. Samoin on käynyt Jukka Jalosesta käytyjen keskustelujen suhteen. Jukka Jalosen vietyä Suomen maailmanmestaruuteen, keskustelut jostain syystä tyrehtyivät tilanteessa, jossa niiden olisi kaiken järjen mukaan lisääntyä.

Käsittääkseni keskustelu on tyrehtynyt sen takia, koska se on muuttunut epäkeskusteluksi ja jankkaamiseksi, jota kukaan ei jaksa.

Edit: Jaahas on sitten Sihvonenkin ottanut kantaa Leijonien juhlimiseen:

Sihvonen manaa Leijonien juhlimisen arvostelijat helvettiin - "Oksettavaa kaksinaismoralismia" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Yllättävän kärkkäästi hän on lähtenyt puolustamaan julkisia ryyppyjuhlia mikä on mielestäni sääli. Oma kokemukseni on, että valitettavan usealla joukkuelajin harrastajalla juominen lähtee todella helposti käsistä ja lähes joka ottelu on hyvä tekosyy ruuvata korkki auki. Jääkiekkomaajoukkueella olisi ollut hieno paikka näyttää, että voidaan sitä juhlia ilman älytöntä ryyppäämistäkin ja tyylikkäästi, mutta ei sitten. Skootteri lähti sielläkin turhan monella käsistä ja etenkin niillä joiden olisi täytynyt pitää homma hallussa. Tosin tuskin kukaan odotti, että Jutila tästä hommasta kuuna päivänä kunnialla selviäisi.

 

[fat of the land]

Sihvonen on aika ristiriitainen persoona mitä Sihvosesta näin silloin tällöin seuraavana lukijana/katsojana voi sanoa.

Silmiinpistävää ja omalla tavallaan hienoa on itsensä jalustalle nostaminen, koska se kieltämättä toimii, ainakin provosoiden jos ei muuten.
Kieltämättä kiekkomediassa on Sihvosen kokoinen aukko, tai oikeastaan vähän pienempi, koska nyt Sihvosen tukkiessa sitä reikää jää roippeet ikävästi roikkumaan reijän ulkopuolelle.

Sihvonen ei ehkä oikeastaan analyytikkona ole läheskään niin hyvä kuin journalistina. Sihvosen julistamista totuuksista ja itsestäänselvyyksistä karahtaa karille, joka syö uskottavuutta. Osumaprosenttia pitäisi siis parantaa, Sihvosen pitää löytää se "horoskooppien" kirjoittamisen taito millä osutaan aina oikeaan sanomatta yhtään mitään.

Siinä mielessä sana "pelikirja" on aika loistava käsite, koska sillä pystyy paskapuheella selittämään kaiken mitä 60 minuutin aikana tapahtuu. Tavallaan saman sanan taakse on saatu niin suuri merkitys, ettei enää kukaa tiedä mistä puhutaan.

Tietysti huvittavin ilmiö koko touhussa on se, että hyvin kirjoittava Sihvonen on avannut peliä sillä tavoin, että moni lähtee seuraamaan, perässähiihtämään ja muuten peesailemaan. Jos joku on niin pahasti fiksautunut, että jaksaa laskea eri rytmeillä tapahtuvia lähtöjä ja perustaa sen ympärille jonkun keskustelun niin onnea vaan, kovin hyvää keskustelua se ei tosin voi luoda.

Sihvosen hienous on siinä, että mies on keksinyt pyörän uudestaan ja nimennyt sen renkaaksi. Hiukan Gene Simmonsmaisemmalla asenteella, voisi Sihvonen patentoida kaiken käyttämänsä ja tienata isot rahat.

Totuus jokatapauksessa on se, että jääkiekko on enemmän kuin osiensa summa. Eikä pelikirjalla, pelitavalla, taktiikalla, peluutuksella, kokoonpanoilla, harjoituksilla, kuntoharjoittelulla, pelitaidoilla, itseluottamuksella, tuurilla jne. ne miljoona asiaa mitkä vaikuttaa ratkaista yksin mestaruuksia tai ottelua, vaan niiden osien summalla. Ja se on niin iso yhtälö, ettei sitä ole vielä kukaan ratkaissut.

Viime talven Road to winter Classicia seuratessa jäi päähän joko Penguinsin tai Capitalsin GM:n sanonta urheilumediasta (vapaasti lainaten):
"Jos ne tietäisi lajista jotain ne olisi siinä mukana eikä kirjoittaisi siitä"

Tottahan se on Sihvosen, minun ja monen muunkin kanssa. Tosin kirjoittajiakin kaivataan, koska lukijoita riittää.

 

[Gags]

Edit: Jaahas on sitten Sihvonenkin ottanut kantaa Leijonien juhlimiseen:

Sihvonen manaa Leijonien juhlimisen arvostelijat helvettiin - "Oksettavaa kaksinaismoralismia" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Loistavat kommentit P.Sihvoselta! Nimenomaisesti ei niinkään puolustele käytöstä, vaan sivaltaa jeesustelijoita ja muuta retalejengiä! Tämä jos mikään on aidon lätkäjätkän puhetta.

 

[Swearengen]

Loistavat kommentit P.Sihvoselta! Nimenomaisesti ei niinkään puolustele käytöstä, vaan sivaltaa jeesustelijoita ja muuta retalejengiä! Tämä jos mikään on aidon lätkäjätkän puhetta.

Kyllä. Sihvosen egoilusta, pelikirjan ylikorostuksesta ja Urheilulehden provoilevasta brändäämisestä ei tarvitse pitää, mutta Sihvonen on ehdottomasti lätkäjätkä ja näyttävästi lajin puolella. Paremmin kuin muut mediapersoonat.

 

[Vaughan]

Sihvosen hienous on siinä, että mies on keksinyt pyörän uudestaan ja nimennyt sen renkaaksi.

Tätä väitettä edelleen jaksan ihmetellä. Minun lukemani Sihvonen on päinvastoin korostanut, että hänen esiin nostamansa asiat ovat "ikiaikaisia pallopelien lainalaisuuksia." Eivätkä siten hänen itsensä keksimiä - eivät edes Summasen, Tammisen tai Jalosen.

Sen sijaan, hän on kyllä ottanut kunniaa siitä, että hän on tietoisesti alkanut puhua sellaisista teoreettisista asioista, jotka eivät aiemmin ole urheilumediaa kiinnostaneet. Ne ovat joko tulkineet lukijoiden olevan liian tyhmiä ymmärtämään tai sitten toimittajat itse ovat olleet liian tyhmiä ymmärtämään..

ps. Termi "liian tyhmiä ymmärtämään" on omani, ei Sihvosen.

 

[fat of the land]

Tätä väitettä edelleen jaksan ihmetellä. Minun lukemani Sihvonen on päinvastoin korostanut, että hänen esiin nostamansa asiat ovat "ikiaikaisia pallopelien lainalaisuuksia." Eivätkä siten hänen itsensä keksimiä - eivät edes Summasen, Tammisen tai Jalosen.

Kysehän ei ole siitä, että Sihvonen olisi ottanut naftaliinista käsitettä "pelikirja", vaan nimenomaan siitä kuinka Sihvonen on tuonut sen käyttöön uudella tavalla.

 

[Wäinö#16]

Loistavat kommentit P.Sihvoselta! Nimenomaisesti ei niinkään puolustele käytöstä, vaan sivaltaa jeesustelijoita ja muuta retalejengiä! Tämä jos mikään on aidon lätkäjätkän puhetta.

Kyllähän Sihvonen tuossa hyväksyy julkisen ryyppyjuhlan ihan täysin. Saman lehden Kupila on samoilla linjoilla kuin mitä itse ajattelen. Liiton olisi tullut kantaa vastuunsa ja ennakoida tilanne ja antaa lapsille ja junioreille hyvä esimerkki. Olisi säästetty valistustyön verorahoja varsin pienellä vaivalla.

Kaikkea käytöstä ei voi kontrolloida, mutta tässä tilanteessa olisi ollut hyvä mahdollisuus antaa hyvä esimerkki, että juhlia voi ilman viinaakin. Nyt mahdollisuus mokattiin lähes täydellisesti. Itse joukkuetta en moralisoi pätkän vertaa, eikä siellä pahempia ylilyöntejä käynyt. Se mikä petti oli liiton toiminta ja että johtoportaan kaverit olivat pahimmassa kunnossa.

 

[Uuhis #97]

Tuskin Sihvonen kirjoituksiaan on kirjoitellut minkään aidon lätkäjätkän näkökulmasta, olipahan taas paikka päästä purkamaan katkeruutta Jääkiekkoliiton nykyjohtoa kohtaan kun tarjosivat siihen tilaisuutta oikein kultatarjottimella. Oksettavaa opportunismia.

 

[siffa]

Tietysti huvittavin ilmiö koko touhussa on se, että hyvin kirjoittava Sihvonen on avannut peliä sillä tavoin, että moni lähtee seuraamaan, perässähiihtämään ja muuten peesailemaan. Jos joku on niin pahasti fiksautunut, että jaksaa laskea eri rytmeillä tapahtuvia lähtöjä ja perustaa sen ympärille jonkun keskustelun niin onnea vaan, kovin hyvää keskustelua se ei tosin voi luoda.

Tästä aiheesta ei saa täällä enää keskustella, mutta puutun tähän. Se joku, joka noita HVP-tilastoja on tänne kirjoittanut, olen minä. Ne ovat nostaneet esiin JA:n historian parhaan pelikirjakeskustelun, josta ovat vastanneet muutamat jääkiekon erityisasiantuntijat. Kaikki tarvitsemasi tasokas informaatio HVP-lähtöjen merkityksestä löytyvät tästä JA:n viestiketjusta. Missään muualla mediassa en ole tavannut niin ammattitaitoisia kirjoituksia aiheesta kuin mitä löytyy täältä. Käy tutustumassa aiheeseen, niin opit jotain olennaista jääkiekosta pelinä.

 

[siffa]

Se mikä petti oli liiton toiminta ja että johtoportaan kaverit olivat pahimmassa kunnossa.

Oletko miettinyt, kenen vastuulla on tämä jo pitkään jatkunut johtoportaan holtittomuus alkoholin käytössä. Minä olen seurannut sitä jo parinkymmenen vuoden ajan. Tämäkin holtittomuus muuttuu vasta sitten, kun yksi tässä yhteydessä nimeltä mainitsematon johtohenkilö ymmärtää siirtyä sivuun tehtävistään.

 

[fat of the land]

Tästä aiheesta ei saa täällä enää keskustella, mutta puutun tähän. Se joku, joka noita HVP-tilastoja on tänne kirjoittanut, olen minä. Ne ovat nostaneet esiin JA:n historian parhaan pelikirjakeskustelun, josta ovat vastanneet muutamat jääkiekon erityisasiantuntijat. Kaikki tarvitsemasi tasokas informaatio HVP-lähtöjen merkityksestä löytyvät tästä JA:n viestiketjusta. Missään muualla mediassa en ole tavannut niin ammattitaitoisia kirjoituksia aiheesta kuin mitä löytyy täältä. Käy tutustumassa aiheeseen, niin opit jotain olennaista jääkiekosta pelinä.

Nythän sinä merkitset tämän ketjun JA:n parhaaksi ketjuksi tästä aiheesta. Tässähän on HVP-lähtöjen merkityksestä hyvää dataa, mutta se kuinka olennaista (HPV-lähdöistä keskustelu) se on jääkiekosta pelinä on myös sinun ja muutaman muun "erityisasiantuntijan" päätelmää eikä mitenkään fakta jääkiekon olennaisimpana tai edes yhtenä niistä.

Toki kansanomaisesti sanottuna pelin avaaminen on suuri osa peliä ja sitä kautta tämän Jaloslaisen 2011 pelitavan kulmakiviä. Kentällä vaan tapahtuu niin paljon muutakin kuin HVP-lähtöjä, että minä näen ne tapahtumat ihan yhtä olennaisena osana jääkiekkoa kuin pelin avaamisenkin.

Että ei ihan niin laput silmillä kannattais mennä?

 

[siffa]

Nythän sinä merkitset tämän ketjun JA:n parhaaksi ketjuksi tästä aiheesta.

En pelkästään JA:n vaan koko suomalaisen jääkiekkomedian parhaaksi pelikirjakeskusteluksi kautta aikain. Täältä löydät muutaman todellisen jääkiekon asiantuntijan kirjoitukset koskien HVP-hyökkäyksiinlähtöjä omalta puolustusalueelta. Löydät myös ne jo useille muillekin nimimerkeille vastatut päivänselvyydet siitä, että jääkiekko sisältää paljon muitakin osa-alueita kuin nuo HVP-lähdöt. Tutustu ensin täällä käytyyn keskusteluun, mikä on moderaattoreiden toimesta tässä viestiketjussa lopetettu, niin et tekisi vääriä olettamuksia asioista kuten niin monet jo ennen sinua ovat tehneet.