Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[True Player #20]

Petteri Sihvonen uhoaa: "Valmennan vielä SM-liigassa"

Taas tätä samaa roolia vetää kuin aina ennenkin.

''Ei ole kovin vaikeaa olla johtava analyytikko. Kyse on siitä, että seuraavaksi parhaat ovat niin heikkoja.''

Sihvonen sanoo myös että pelikirjansa on parempi kuin Pekka Virran. No, tulokset puhuu puolestaan jne.

 

[Johannes]

Petteri Sihvonen uhoaa: Valmennan vielä SM-liigassa | Jääkiekko | Iltalehti.fi
Ei tämä juttu ole totta. Sen on keksinyt joku "pekkapoloinen" omasta päästään ja Iltalehti ei ole mikäään hyväksyttävä tietolähde. Odotellaan nyt, että joku oikea media kirjoittaa asiasta, jos kukaan tällaiseen kirjoitteluun lähtee mukaan, kun aloitus oli näin epäuskottava.

 

[Blackie]

Petteri Sihvonen uhoaa: "Valmennan vielä SM-liigassa"

Taas tätä samaa roolia vetää kuin aina ennenkin.

''Ei ole kovin vaikeaa olla johtava analyytikko. Kyse on siitä, että seuraavaksi parhaat ovat niin heikkoja.''

Sihvonen sanoo myös että pelikirjansa on parempi kuin Pekka Virran. No, tulokset puhuu puolestaan jne.

Aika valikoivalla korvalla olet kuunnellut tuota keskustelua. Sihvonen selvällä suomen kielellä toteaa, että jääkiekossa ja valmentamisessa on paljon muutakin kuin pelikirja, mutta tarkoituksella kärjistää sen merkitystä, jotta saa vaan keskustelua aikaiseksi pelitavoista.

 

[Fordél]

Petteri Sihvonen uhoaa: "Valmennan vielä SM-liigassa"

Taas tätä samaa roolia vetää kuin aina ennenkin.

''Ei ole kovin vaikeaa olla johtava analyytikko. Kyse on siitä, että seuraavaksi parhaat ovat niin heikkoja.''

Sihvonen sanoo myös että pelikirjansa on parempi kuin Pekka Virran. No, tulokset puhuu puolestaan jne.

Heh toi on kyllä hyvä heitto, että helppo olla johta kun muut on niin heikkoja. Ja toimittajan mielestä tämä on "uhoa". Omaa jalkaansahan hän tuossa vain ampuaa.

Mitä tulee Sihvosen valmentamiseen liigassa niin mikä ettei, mutta tiedä sitten mistä löytyy se seura, joka hänet uskaltaa palkata. Tatkinen tietämys varmasti riittää, mutta kun se on vain osa valmentajan osaamista. Riittävätkö muut osa-alueet?

 

[COLHC1980]

Ko. juttu kokonaisuudessaan Veikkauksen SM-Liiga Tonight ohjelmassa. Linkki vie ohjelmaan Urheilu-uutiset - Veikkaus

Siinä 44min 30sek täyttä tavaraa Petteriltä. Viikon paras läppä! Suosittelen katsomaan, etenkin eka kymppi on sellaista Petterin ylistystä, että oksat pois.

 

[Kaukosäädin]

Ilves, rapii, raastaa ja pelaa SM-Liigan ehkä yksinkertaisinta jääkiekkoa. - Petteri Sihvonen.

Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Mitä muuten tämä yksinkertainen jääkiekko on? Onko se pystysuunnan jääkiekkoa jota JYP ja esimerkiksi Blues pelaa? Jos on, niin Ilves ainakin pelaa aivan erilailla eli kolmella rytmillä.

Petteri on nyt harrastanut suorapolvista analysointia eikä varmastikaan ole nähnyt Ilveksen pelaavan riittävästi. Sihvonen on tainnut mennä lankaan Ilveksen pelin suhteen, koska joukkue pelaa niin taistellen. Tästä Sihvonen on päätellyt että peli on yksinkertaista.

Esimerkiksi Tappara, Pelicans, Lukko etc. ovat aivan samalla viivalla tai jopa alempana kun tarkastellaan peliä.

 

[Palstalegenda]

Tuo Veikkauksen sivulla oleva haastatteluhan ei kovin paljoa uutta kertonut mutta tiivisti hyvin kaiken sen, että mistä on tultu ja minne ollaan Petterin mukaan toivottavasti menossa.

Varsinaisia (minulle) uusia asioita jäi vain jokunen mieleen:

- Petteri Sihvonen haluaisi joskus kirjoittaa romaanin, sikäli kun taitonsa riittävät.
- Maajoukkueen dream team valmennuksen osalta olisi Sihvoselle Summanen ykkösenä ja Tami ja Pekka Virta apureina. Voi olla, että siinä hommassa olisi Tamin ja Summasen kipinöitä...
- Alun perin Sihvoselle oltiin luomassa Urheilulehteen haluttavan valmentajan statusta mutta siitä ideasta luovuttiin, kun asioita mietittiin uusiksi.

Täysin looginen ja terveellä tavalla itseensä ja näkemyksiinä ilman turhia anteeksi pyytelyjä puhuneen Sihvosen haastattelu oli kompakti paketti. Mistähän se toinen analyytikko saataisiin, kun eihän nyt tosiaan ole oikeastaan ketään muuta. Jin tarvitsisi janginsa!

 

[Gags]

Hyvä haastis. Ensimmäistä kertaa minun tietääkseni P.Sihvonen avoimesti myöntää olevansa pelkkä kupla ja mielikuvituksen tuote. Ensimmäistä kertaa olen täysin vakuuttunut että P.Sihvonen ihan avoimen rehellisesti uskoo omiin perusteluihinsa ja kaupallisiin motiiveihinsa toimintansa harjoittamiseksi. Henkilökohtaisesti uskoin aiemmin että jossain sielujen syövereissä kuitenkin olisi pieni palanen todellista ja rehellistä lätkäjätkää. Sääli että olen ollut väärässa.

 

[Keltainen Jaffa]

En ole katsonut haastattelua, mutta luin Iltalehden "valitut palat" siitä. Oli niin hauskan kusipäistä luettavaa, että piristi tätä karmeeta krapulapäivää :D Suorastaan Iltalehti demonisoi Sihvosen :D

Katson haastattelun, kun viitsin. Ihan vain sen takia, että mitä se Sihvonen oikeasti sanoi.

 

[Leki-Fani]

Ti-ke-yön NHL-ottelu Tampa Bay - Philadelphia oli yksi kauden parhaista näkemistäni otteluista. Jo tiedossa olleet erot joukkueiden pelitavoissa - Boltsin pystysuunnan systeemi ja Phillyn "monirytminen" tapa - tulivat hyvin esiin. Mainittavaa oli myös Lightning-yleisön reaktio siinä vaiheessa, kun kotijoukkue oli ryhmittynyt 1-3-1-puolustussysteemiin ja Flyersin pakit alkoivat seisovin jaloin syötellä kiekkoa keskenään. Reaktiona oli buuauskonsertti. Boltsin kotiotteluiden kommentaattori Bobby Taylor totesi, ettei vierasjoukkueen systeemissä ole järkeä, kun tilanne oli 0-0. Taylorin mielestä tuo olisi ollut hyvä tyyli vain johtoasemassa. Sitten kun pitää lähteä analysoimaan oliko se hyvä vai huono tapa, niin siihen ei kapasiteettini riitä. Tuo tuli vaan bongattua muutoin hyvätasoisesta kamppailusta.

Omasta mielestäni sillä ei ole väliä, oletko johdolla vai häviöllä, vaan pelataan niin kuin on sovittu pelin tilanteesta riippumatta. Eli pystään siinä, missä ollaan suunniteltu, koska esimerkiksi pitkässä sarjassa on hyödyllisempää kehittää omaa tyyliä pelata kohti kevättä, vaikka sieltä tulisikin yksi tappio. Ja kyse oli kuitenkin 0-0 tilanteesta eli ei edes olla tappiolla, niin miksi joukkue olisi lähtenyt muuttamaan pelisuunnitelmaansa.

Toki muutamissa tilanteissa voidaan muuttaa peliä pelin sisällä suoraviivaisemmaksi. Esimerkiksi erien alut ovat hyviä hyökkäyksen paikkoja, kun vastustaja ei ole vielä välttämättä hereillä. Tällöin voidaan yrittää kääntää peliä nopeammin ja karvata hieman kovempaa ylhäältä, jotta saataisiin ylivoimahyökkäyksiä sekä maalintekopaikkoja.

Toinen tilanne, jossa kannattaa suoraviivaistaa peliä on pelin loppu, jos ollaan häviöllä. Mitä järkeä on hautoa kiekkoa esimerkiksi maalin takana, jos ollaan ottamassa tukkaan? Mutta silloinkin kannattaa miettiä aina tilanteen mukaan. Ei suoria hyökkäyksiäkään kannata pakottamalla pelata, vaan jos laita on tukossa kannattaa pelata kiekko toiselle laidalle ja pelata sitä kautta ja yrittää päästä nopeaan maalintekopaikkaan.

Itse en muuten lähtisi kuin näissä tilanteissa suoraviivaistamaan peliä, vaan hakisin pääasiassa puolinopeaa ja hidasta lähtöä, sillä kuten mainitsin, mitä sitä suotta päätä hakkaamaan seinään ja puskea samaa laitaa, mikä on jo valmiiksi tukossa. Suorien hyökkäyksien paikka on vain silloin, kun siihen päästään riiston johdosta vastustajan päässä tai keskialueella tai saadaan siihen todella hyvä paikka avauksen johdosta ja nähdään, että voidaan päästä ylivoimahyökkäykseen, josta lähes aina seuraa maalintekopaikka.

 

[steepler]

Katselen juuri Tampa-Detroit peliä, ja Tampakin pelaa joitain hitaita hyökkäyksiä, tosin vähän kummallisia.

Tuossa juuri Tampan pakki piti kiekkoa oman maalin takana ja nosti jalalla keskustaan, samalla muu viiskikko oli ryhmittynyt aika pitkälle rintamaan, kiekollinen pelaaja kuitenkin löi melkein lateraalisti kiekon oman puolustusalueen pleksiin josta irtokiekosta sitten yritettiin kamppailla kiekkoa ylös. No kiekko sitten lopulta pomppi vaihtoaitioon ja ulos kaukalosta. Aika kummallinen ratkaisu, siinä olisi ollut mahdollisuus lyhyillä syötöillä edetä mutta mieluisampi ratkaisu oli lyönti pleksii ja kamppailukiekon tuottaminen omalle kenttäpuoliskolle.

 

[Bismarck]

Aika kummallinen ratkaisu, siinä olisi ollut mahdollisuus lyhyillä syötöillä edetä mutta mieluisampi ratkaisu oli lyönti pleksii ja kamppailukiekon tuottaminen omalle kenttäpuoliskolle.

Mitä kummallista tuossa oli? Jos viivelähdön 4. vaihe on vastustajan puolelta teoriassa otettu haltuun, niin kannattaa ehdottomasti käyttää plastista avausta siirryttäessä 6-vaiheiseen rintamahyökkäykseen.

 

[Lert]

Petteri Sihvonen uhoaa: "Valmennan vielä SM-liigassa"

Taas tätä samaa roolia vetää kuin aina ennenkin.

''Ei ole kovin vaikeaa olla johtava analyytikko. Kyse on siitä, että seuraavaksi parhaat ovat niin heikkoja.''

Sihvonen sanoo myös että pelikirjansa on parempi kuin Pekka Virran. No, tulokset puhuu puolestaan jne.

Petteri sanoi tosiaan että hänen pelikirjansa on parempi kuin Virran, mutta myönsi olevansa huonompi ihmissuhde asioissa, eli ei väittänyt olevansa yhtään parempi koutsi kuin Virta.

 

[Johannes]

Seppänen ruoskii Sihvosta - "Oletko sinä Jalosen kaveri, kun et vaadi hänen eroaan?" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi
Petteri Sihvonen: "Tulos tai ulos, Jukka Jalonen." Sihvonen vaatii Jaloselle potkuja MM-kisojen 2011 jälkeen, jos Suomi putoaa Jalosen johdolla kolmannen kerran peräkkäin MM-kioissa puolivälierissä, eikä pelaa mitaleista. Liityn PS:n "tulos tai ulos, Jukka Jalonen"-porukkaan heti. Suomi ei voi lähteä kauteen 2011-12, jolloin on kotikisat MM-tasolla, ilman menestystä jo nyt 2011, kun Jukka Jalonen on päävalmentaja. Nyt on todellakin tuoloksenteon aika, ei selitysten, eikä pelitapojen virittelyn vuoro.

 

[Fordél]

Ohhoh, Sihvonen on vihdoin ymmärtänyt mistä huippu-urheilusta on kysymys: voittamisesta. Enää ei kelpaa se, että peli menee eteenpäin vaan nyt vaaditaan jo tuloksia. No monta vuotta siinä meni, että hän tämän ymmärsi, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Voitto hyödyttää aina eniten koko lajia ja niitä on nyt tultava seuraavissa kisoissa. Enää ei todellakaan riitä, että peli näyttää hyvälle, jos homma jää puolivälieriin.

 

[Olkku]

Petteri Sihvonen: "Tulos tai ulos, Jukka Jalonen." Sihvonen vaatii Jaloselle potkuja MM-kisojen 2011 jälkeen, jos Suomi putoaa Jalosen johdolla kolmannen kerran peräkkäin MM-kioissa puolivälierissä, eikä pelaa mitaleista.

Petteri Sihvonenko sen sitten päättääkin? Mä luulin että tyyppi on paskalehdistön renki ja suurin narsisti Tammisen jälkeen. Ilmeisen väärässä olin ja vaikutusvaltaiselta vaikuttaa tämä Petteri Simonen, eiku Sihvonen.

 

[Johannes]

Petteri Sihvonenko sen sitten päättääkin? Mä luulin että tyyppi on paskalehdistön renki ja suurin narsisti Tammisen jälkeen. Ilmeisen väärässä olin ja vaikutusvaltaiselta vaikuttaa tämä Petteri Simonen, eiku Sihvonen.

Ei Sihvonen mitään päätä. Kummola päättää. Sihvonen käänsi vain takkiaan Jukka Jalosen suhteen siinä, että nyt olisi jo menestyksen aika MM-kisoissa, kun on kaksi kertaa harjoiteltu niissä kisoissa puolivälieriin saakka, Jalonen päävalmentajana.

 

[Olkku]

Ei Sihvonen mitään päätä. Kummola päättää. Sihvonen käänsi vain takkiaan Jukka Jalosen suhteen siinä, että nyt olisi jo menestyksen aika MM-kisoissa, kun on kaksi kertaa harjoiteltu niissä kisoissa puolivälieriin saakka, Jalonen päävalmentajana.

Varmaan Johannes ymmärsit, että kirjoitukseni oli retoorinen ja tarkoituksella ? Olen vaan seurannut sivusta pidemmän aikaa ja teki mieli jotakin "soppaan " laittaa. Toki viestini on tarkoitettu keskusteltavaksi, jos siihen jollakin on jotakin sanottavaa.

 

[Johannes]

Tottakai tajusin mitä tarkoitit. Petterin takinkäännös oli vain niin totaalinen pelitapojen ylikorostamisesta voittamisen arvostamiseen, että kyllä siitä voi tässä ketjussa keskustella. Siinä PS on oikeassa, että Suomen päävastustajia kehnomman pelaajamateriaalin takia pelitavan on oltava moderni ja toteutuksen toimivaa, mutta onko Jukka Jalonen kertaakaan saanut koko joukkueen sitoutettua pelitapaansa yhtä hyvin kuin EW Torinon O-kisoissa tai Moskovan MM-kisoissa keväällä 2007. Väittäisin, että ei ole onnistunut Jukka Jalonen vielä tässä osassa valmentamista ja jos keväällä 2011 ei tule mitalia Slovakian MM-kisoista, niin se on bye-bye-Jukka päävalmentajan tehtävistä. Kenkää tulee ilman mitalia, koska menestymättömyys MM-tasolla ei voi jatkua kolme kautta putkeen Suomen tapaisella menestykseen vuodesta 1988 saakka tottuneella Leijona-joukkueella.

 

[Keltainen Jaffa]

Kyllähän Jalosella on valtavat menestyspaineet niskassaan. Mutta sitten kun muun muassa Ducks, Wild ja Hurricanes pääsevät kaikki playoffeihin ja NHL-vahvistukset pyörivät nollassa, sanoisin että aika sateentekijä saa Jalonen olla että mitali tulee. Tuohan on worst-case scenario, enkä tällöin lähtisi tuloksesta riippumatta Jalosta erottamaan, PAITSI jos tässäkään tapauksessa ei oteta junnutähtiä mukaan.

Yhteenveto:

Mikä tahansa mitali millä tahansa joukkueella = jatkoon
Hyvän joukkueen kanssa epäonnistuminen = potkut
Huonon, mutta kokeiluhenkisen joukkueen kanssa epäonnistuminen = jatkoon
Huonon "Santala-Salmelainen-Hahl" joukkueen epäonnistuminen = potkut

Edit. Tosin jos Jalonen erotetaan, jostain pitäisi napata samantyylinen kiekkokontrollivalmentaja hänen tilalleen. Ei ole mielestäni järkevää aloittaa pelitavan opettelua puhtaalta pöydältä kotikisoissa.

 

[Johannes]

Minulle kyllä 3 mitalitonta MM-turnausta putkeen, vaikka Vancouverin kisoista tuli hieno pronssi, on riittävä näyttö, ihan sama millaisella joukkueella sen hetkinen Suomen päävalmentaja toimii tehtävässään, että pitää tehdä muutos. Kenkää vaan ja uusi yrittäjä tilalle. On siellä ainakin Kai Suikkanen vapaan, joka teki TPS:n keskinkertaisesta pelaajamateriaalista mestarijoukkueen, aika nopeasti. Jukka Jalonen tarvitsee työlleen niin paljon aikaa, että sellaista ylellisyyttä ei ole Suomen päävalmentajan tehtävässä. Sheddeniä moititaan vieläkin kehnoksi päävlmentajaksi Suomelle. Hän sai yhden mahdollisuuden keväällä 2008 ja voitti pronssia Kanadan MM-kisoissa. Jalosen ei pidä saada neljättä MM-mahdollisuutta mitaliin, jos ei sellaista voita Suomen maajoukkueen kanssa Slovakiassa 2011 tai muuten uskon Kummolan pään alkaneen pehmetä vanhuuttaan, minäkin.

 

[Leki-Fani]

Mielestäni Petteri Sihvonen on oikeassa tässä asiassa, kuten olette jo monet sanoneetkin. Tätä asiaa puoltaa myös se että kertaakaan aiemmissa kisoissa en ole ollut tyytyväinen siihen, miten leijonat ovat pelanneet. Aina peli on ollut joko hengetöntä surffailua tai muuten heikkoa suorittamista. Jopa Vancouverin kisoihin olin pettynyt, kun en missään vaiheessa kisoja mielestäni nähnyt parasta leijonaa, mitä oltaisiin voitu nähdä. Peli oli koko ajan vaikean näköistä(jos oikin muistan).

Suurin syy menestyksettömyydelle ja heikoille suorituksille on mielestäni se, että pelaajisto ei ole ottanut pelisysteemiä omakseen. Varsinkin Vancouverissa tämä näkyi. Osa syy toki on ollut sekin, että ei olla saatu liikkeelle parasta mahdollista kokoonpanoa(varsinkin viime MM-kisat).

Ainoa asia mikä Jalosen voi pelastaa, on se että seuraavissa kisoissa tulee mitali tai jos joukkue on niin huono, ettei sillä kertakaikkiaan voi mitalista taistella, niin peliesitys olisi kerrankin sellainen että sitä kehtaa katsoa. Sillä sitä se ei ole viimevuosina liiemmin ollut. Tosin tällöinkin hyväksyn sen, että Jaloselle kenkään annetaan, mutta tilanteen pitäisi olla selvä: tulos tai ulos!

 

[Robin Big Snake]

Minulle kyllä 3 mitalitonta MM-turnausta putkeen, vaikka Vancouverin kisoista tuli hieno pronssi, on riittävä näyttö, ihan sama millaisella joukkueella sen hetkinen Suomen päävalmentaja toimii tehtävässään, että pitää tehdä muutos.

Onhan se kieltämättä 7 maan lajissa heikko suoritus, mutta toisaalta jos asiaa katsastelee siinä suhteessa kuinka paljon muiden selät karkaavat tällä hetkellä horisonttiin niin onko sittenkään. Vähän luulen että voi tulla pidempikin kuiva kausi, oli kuka tahansa koutsina. Vaikka näin pienessä lajissa maalivahdin seisoessa päällään ja kaavio-loton osuessa on aina se pronssin mahdollisuus.

 

[Johannes]

On se riittävän pitkä otos sille, että Kummola kenkäisee Jalosen pois päävalmentajan paikalta, jos ei tule mitalia Slovakiasta 2011 ja yksi iso syy on kahdet edessä olevat kotikisat 2012 ja 2013. Lipunmyynti kotikisoihin saattaa ontua, jos homma näyttää siltä, että se ei toimi, kuten nyt vaikuttaa ja Jukka Jaonen uhrataan ihan iisisti, että näyttäisi siltä, että kaikki tehdään kotikisojen menestyksen eteen.

Ei muutos takaa mitaleita tulevaisuudessakaan, mutta kauanko Jukka Jalosen pitää harjoitella päävalmentajana ennen kuin saa Leijonat toteuttamaan viimeiseen pelaajaan saakka omaa sapluunaansa yksissäkään kisoissa. No, Kummola päättää asian lopulta ja kaikki muut vain spekuloivat Jalosen mahdollisilla potkuilla keväällä 2011, myös minä.

 

[Leki-Fani]

Onhan se kieltämättä 7 maan lajissa heikko suoritus, mutta toisaalta jos asiaa katsastelee siinä suhteessa kuinka paljon muiden selät karkaavat tällä hetkellä horisonttiin niin onko sittenkään. Vähän luulen että voi tulla pidempikin kuiva kausi, oli kuka tahansa koutsina. Vaikka näin pienessä lajissa maalivahdin seisoessa päällään ja kaavio-loton osuessa on aina se pronssin mahdollisuus.

Eihän noi kolme mitalitonta MM-kisaa niin haittaa, mutta kun peli on ollut jatkuvasti suoraan sanoen kuraa. Eli mielestäni nyt on Jalosen aika näyttää, mitä osaa ja jos tulosta ei tule niin reippaasti vain ulos.