Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Johannes]

Luit varmaan väärin teskstini. Rautakallio kertoi, että kaikki pelaajat eivät olleet loppuun asti sitoutuneita joukkueen pelitapaan. Eli nimenomaan tuota asennepuolta hän tarkoitti.

Epäilen syyksi sitä, että osa Ässien pelaajista on ihmisiä, eikä mitään siffan pleikkari-robotteja. Kun voitto on ns. saletissa, niin kaikki ei viitsi pelata loppuun saakka sata lasissa sovitusti, sellaista se on.

 

[siffa]

Epäilen syyksi sitä, että osa Ässien pelaajista on ihmisiä, eikä mitään siffan pleikkari-robotteja. Kun voitto on ns. saletissa, niin kaikki ei viitsi pelata loppuun saakka sata lasissa sovitusti, sellaista se on.

Entäs Rautakallio, onko hän pleikkari-robotti, kun puhui ottelun jälkeen harmistuneena siitä, kun kaikki pelaajat eivät olleet sitoutuneet Rautakallion pelitapaan koko ottelun ajan? Rautakallio vaatii pelaajiltaan täyttä sitoutumista ottelun loppuun saakka. Se on mestarivalmentajan toimintaa se. Ei ole pitkä aika, kun Jukka Koivu moitti myös voitto-ottelun jälkeen joitakin pelaajiaan siitä, kun eivät sitoutuneet sovittuihin asioihin ottelun loppuun saakka.

 

[Johannes]

Pelaajia on joukkueessa yhdessä pelissä 20 kpl ja päävalmentajia on 1 kpl. Tottakai päävalmentaja on harmistunut, jos ei pelata sovitusti pelin loppuun saakka koko joukkueen voimin, mutta se ei ole käytännössä helppoa 20 nuoren miehen kanssa, jotka ovat jokainen omanlaatuisia persooniaan.

Yritä nyt palata spaceship-siffalta maan pinnalle ja käsittää realiteetit käytännön valmmennustyössä nuorten miesten kanssa. Kaikki ei suju aina kaikkien kanssa odotetusti ja toivotusti käytännössä. Sitten vielä, kun heti pelin jälkeen työnnetään mikrofoni päävalmentajan naaman eteen ja kysytään kommenttia ottelusta, niin sattaa lipsahtaa moite jollekin loppupelin lepsuilijalle, vaikka pelistä tulisikin 3 pistettä.

 

[siffa]

Pelaajia on joukkueessa yhdessä pelissä 20 kpl ja päävalmentajia on 1 kpl. Tottakai päävalmentaja on harmistunut, jos ei pelata sovitusti pelin loppuun saakka koko joukkueen voimin, mutta se ei ole käytännössä helppoa 20 nuoren miehen kanssa, jotka ovay jokainen omanlaatuisia persooniaan.

Kysehän on ollut jälleen siitä, että onko joukkueilla pelikirja, jonka sisältämän pelitavan mukaan valmentajat vaativat pelaajiensa pelaavan. Rautakallion kommentti heti pelin jälkeen on tarkoituksellinen huippuvalmentajan sanoma pelaajille, että jatkossa on pelattava vielä paremmin ja toteutettava pelitapaa pelin loppuun saakka. Rautakallio niinkuin minäkin tiedämme, että ote lipsuu pelaajilla ottelun edetessä selvässä johtotilanteessa. Valmentajan on jatkoa ajatellen muistutettava olemassaolostaan ja laatimansa pelitavan tinkimättömästä noudattamisesta, vaikka ymmärtää oikein hyvin sen, että löysäilyä pelitavan suhteen tapahtuu selvässä johtoasemassa aina.

 

[Johannes]

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että lepsuilusta huomauttaminen kuuluu valmentajan tehtäviin, mutta ei sitä puolta kannata voitetun ottelun jälkeen tehdä pelaajille piinalliseksi hetkeksi, kun on kuitenkin saatu 3 pistettä pelistä. Tuskin tähän kuitenkaan kokeneet ketut Rautakallio ja Jukka Koivu sortuivatkaan, antoivat vain pikku muikkarin TV:n kautta joillekin pelaajille, jotka ihan hyvin tietävät itsekin, että eivät pelanneet loppuun saakka voittopeliä tosissaan.

 

[vetoo]

Ti-ke-yön NHL-ottelu Tampa Bay - Philadelphia oli yksi kauden parhaista näkemistäni otteluista. Jo tiedossa olleet erot joukkueiden pelitavoissa - Boltsin pystysuunnan systeemi ja Phillyn "monirytminen" tapa - tulivat hyvin esiin. Mainittavaa oli myös Lightning-yleisön reaktio siinä vaiheessa, kun kotijoukkue oli ryhmittynyt 1-3-1-puolustussysteemiin ja Flyersin pakit alkoivat seisovin jaloin syötellä kiekkoa keskenään. Reaktiona oli buuauskonsertti. Boltsin kotiotteluiden kommentaattori Bobby Taylor totesi, ettei vierasjoukkueen systeemissä ole järkeä, kun tilanne oli 0-0. Taylorin mielestä tuo olisi ollut hyvä tyyli vain johtoasemassa. Sitten kun pitää lähteä analysoimaan oliko se hyvä vai huono tapa, niin siihen ei kapasiteettini riitä. Tuo tuli vaan bongattua muutoin hyvätasoisesta kamppailusta.

 

[J.Grönvall]

Rautakallion kommentissa oli kyse niinkin uudesta ja mullistavasta asiasta kuin vaatimustaso. Ei kai tuon ymmärtäminen nyt niin kauheita vaadi. Ihan samalla tavalla kuin harjoituksissa myös peleissä se vaatimustaso on pidettävä korkealla, sillä tavalla ne mestarijoukkueet tehdään. Kaikki lähtee päivittäisestä tekemisestä ja etenkin silloin kun joukkueen peli kulkee käy yllättävän nopeasti niin, että pelitavasta aletaan vähän sooloilla ja myös pikkuisen laiskotella. Valmentajan on tällöin nopeasti puututtava siihen, jotta perusajatus ei pääse katoamaan.

Tottakai kokenut kiekkomies tietää mitä pelaajien päässä liikkuu tuossa tilanteessa mutta on ihan oikein puuttua kovastikin tuollaiseen sillä se pitää jalat hyvin maan pinnalla joukkueella. Ei pääse kukaan kuvittelemaan, että tällainen peli riittäisi yhtään mihinkään.

Ihmisen pääkoppa nyt vain on vähän ihmeellinen, sitä pitää sparrata :)

 

[True Player #20]

Petteri Sihvonen uhoaa: "Valmennan vielä SM-liigassa"

Taas tätä samaa roolia vetää kuin aina ennenkin.

''Ei ole kovin vaikeaa olla johtava analyytikko. Kyse on siitä, että seuraavaksi parhaat ovat niin heikkoja.''

Sihvonen sanoo myös että pelikirjansa on parempi kuin Pekka Virran. No, tulokset puhuu puolestaan jne.

 

[Johannes]

Petteri Sihvonen uhoaa: Valmennan vielä SM-liigassa | Jääkiekko | Iltalehti.fi
Ei tämä juttu ole totta. Sen on keksinyt joku "pekkapoloinen" omasta päästään ja Iltalehti ei ole mikäään hyväksyttävä tietolähde. Odotellaan nyt, että joku oikea media kirjoittaa asiasta, jos kukaan tällaiseen kirjoitteluun lähtee mukaan, kun aloitus oli näin epäuskottava.

 

[Blackie]

Petteri Sihvonen uhoaa: "Valmennan vielä SM-liigassa"

Taas tätä samaa roolia vetää kuin aina ennenkin.

''Ei ole kovin vaikeaa olla johtava analyytikko. Kyse on siitä, että seuraavaksi parhaat ovat niin heikkoja.''

Sihvonen sanoo myös että pelikirjansa on parempi kuin Pekka Virran. No, tulokset puhuu puolestaan jne.

Aika valikoivalla korvalla olet kuunnellut tuota keskustelua. Sihvonen selvällä suomen kielellä toteaa, että jääkiekossa ja valmentamisessa on paljon muutakin kuin pelikirja, mutta tarkoituksella kärjistää sen merkitystä, jotta saa vaan keskustelua aikaiseksi pelitavoista.

 

[Fordél]

Petteri Sihvonen uhoaa: "Valmennan vielä SM-liigassa"

Taas tätä samaa roolia vetää kuin aina ennenkin.

''Ei ole kovin vaikeaa olla johtava analyytikko. Kyse on siitä, että seuraavaksi parhaat ovat niin heikkoja.''

Sihvonen sanoo myös että pelikirjansa on parempi kuin Pekka Virran. No, tulokset puhuu puolestaan jne.

Heh toi on kyllä hyvä heitto, että helppo olla johta kun muut on niin heikkoja. Ja toimittajan mielestä tämä on "uhoa". Omaa jalkaansahan hän tuossa vain ampuaa.

Mitä tulee Sihvosen valmentamiseen liigassa niin mikä ettei, mutta tiedä sitten mistä löytyy se seura, joka hänet uskaltaa palkata. Tatkinen tietämys varmasti riittää, mutta kun se on vain osa valmentajan osaamista. Riittävätkö muut osa-alueet?

 

[COLHC1980]

Ko. juttu kokonaisuudessaan Veikkauksen SM-Liiga Tonight ohjelmassa. Linkki vie ohjelmaan Urheilu-uutiset - Veikkaus

Siinä 44min 30sek täyttä tavaraa Petteriltä. Viikon paras läppä! Suosittelen katsomaan, etenkin eka kymppi on sellaista Petterin ylistystä, että oksat pois.

 

[Kaukosäädin]

Ilves, rapii, raastaa ja pelaa SM-Liigan ehkä yksinkertaisinta jääkiekkoa. - Petteri Sihvonen.

Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Mitä muuten tämä yksinkertainen jääkiekko on? Onko se pystysuunnan jääkiekkoa jota JYP ja esimerkiksi Blues pelaa? Jos on, niin Ilves ainakin pelaa aivan erilailla eli kolmella rytmillä.

Petteri on nyt harrastanut suorapolvista analysointia eikä varmastikaan ole nähnyt Ilveksen pelaavan riittävästi. Sihvonen on tainnut mennä lankaan Ilveksen pelin suhteen, koska joukkue pelaa niin taistellen. Tästä Sihvonen on päätellyt että peli on yksinkertaista.

Esimerkiksi Tappara, Pelicans, Lukko etc. ovat aivan samalla viivalla tai jopa alempana kun tarkastellaan peliä.

 

[Palstalegenda]

Tuo Veikkauksen sivulla oleva haastatteluhan ei kovin paljoa uutta kertonut mutta tiivisti hyvin kaiken sen, että mistä on tultu ja minne ollaan Petterin mukaan toivottavasti menossa.

Varsinaisia (minulle) uusia asioita jäi vain jokunen mieleen:

- Petteri Sihvonen haluaisi joskus kirjoittaa romaanin, sikäli kun taitonsa riittävät.
- Maajoukkueen dream team valmennuksen osalta olisi Sihvoselle Summanen ykkösenä ja Tami ja Pekka Virta apureina. Voi olla, että siinä hommassa olisi Tamin ja Summasen kipinöitä...
- Alun perin Sihvoselle oltiin luomassa Urheilulehteen haluttavan valmentajan statusta mutta siitä ideasta luovuttiin, kun asioita mietittiin uusiksi.

Täysin looginen ja terveellä tavalla itseensä ja näkemyksiinä ilman turhia anteeksi pyytelyjä puhuneen Sihvosen haastattelu oli kompakti paketti. Mistähän se toinen analyytikko saataisiin, kun eihän nyt tosiaan ole oikeastaan ketään muuta. Jin tarvitsisi janginsa!

 

[Gags]

Hyvä haastis. Ensimmäistä kertaa minun tietääkseni P.Sihvonen avoimesti myöntää olevansa pelkkä kupla ja mielikuvituksen tuote. Ensimmäistä kertaa olen täysin vakuuttunut että P.Sihvonen ihan avoimen rehellisesti uskoo omiin perusteluihinsa ja kaupallisiin motiiveihinsa toimintansa harjoittamiseksi. Henkilökohtaisesti uskoin aiemmin että jossain sielujen syövereissä kuitenkin olisi pieni palanen todellista ja rehellistä lätkäjätkää. Sääli että olen ollut väärässa.

 

[Keltainen Jaffa]

En ole katsonut haastattelua, mutta luin Iltalehden "valitut palat" siitä. Oli niin hauskan kusipäistä luettavaa, että piristi tätä karmeeta krapulapäivää :D Suorastaan Iltalehti demonisoi Sihvosen :D

Katson haastattelun, kun viitsin. Ihan vain sen takia, että mitä se Sihvonen oikeasti sanoi.

 

[Leki-Fani]

Ti-ke-yön NHL-ottelu Tampa Bay - Philadelphia oli yksi kauden parhaista näkemistäni otteluista. Jo tiedossa olleet erot joukkueiden pelitavoissa - Boltsin pystysuunnan systeemi ja Phillyn "monirytminen" tapa - tulivat hyvin esiin. Mainittavaa oli myös Lightning-yleisön reaktio siinä vaiheessa, kun kotijoukkue oli ryhmittynyt 1-3-1-puolustussysteemiin ja Flyersin pakit alkoivat seisovin jaloin syötellä kiekkoa keskenään. Reaktiona oli buuauskonsertti. Boltsin kotiotteluiden kommentaattori Bobby Taylor totesi, ettei vierasjoukkueen systeemissä ole järkeä, kun tilanne oli 0-0. Taylorin mielestä tuo olisi ollut hyvä tyyli vain johtoasemassa. Sitten kun pitää lähteä analysoimaan oliko se hyvä vai huono tapa, niin siihen ei kapasiteettini riitä. Tuo tuli vaan bongattua muutoin hyvätasoisesta kamppailusta.

Omasta mielestäni sillä ei ole väliä, oletko johdolla vai häviöllä, vaan pelataan niin kuin on sovittu pelin tilanteesta riippumatta. Eli pystään siinä, missä ollaan suunniteltu, koska esimerkiksi pitkässä sarjassa on hyödyllisempää kehittää omaa tyyliä pelata kohti kevättä, vaikka sieltä tulisikin yksi tappio. Ja kyse oli kuitenkin 0-0 tilanteesta eli ei edes olla tappiolla, niin miksi joukkue olisi lähtenyt muuttamaan pelisuunnitelmaansa.

Toki muutamissa tilanteissa voidaan muuttaa peliä pelin sisällä suoraviivaisemmaksi. Esimerkiksi erien alut ovat hyviä hyökkäyksen paikkoja, kun vastustaja ei ole vielä välttämättä hereillä. Tällöin voidaan yrittää kääntää peliä nopeammin ja karvata hieman kovempaa ylhäältä, jotta saataisiin ylivoimahyökkäyksiä sekä maalintekopaikkoja.

Toinen tilanne, jossa kannattaa suoraviivaistaa peliä on pelin loppu, jos ollaan häviöllä. Mitä järkeä on hautoa kiekkoa esimerkiksi maalin takana, jos ollaan ottamassa tukkaan? Mutta silloinkin kannattaa miettiä aina tilanteen mukaan. Ei suoria hyökkäyksiäkään kannata pakottamalla pelata, vaan jos laita on tukossa kannattaa pelata kiekko toiselle laidalle ja pelata sitä kautta ja yrittää päästä nopeaan maalintekopaikkaan.

Itse en muuten lähtisi kuin näissä tilanteissa suoraviivaistamaan peliä, vaan hakisin pääasiassa puolinopeaa ja hidasta lähtöä, sillä kuten mainitsin, mitä sitä suotta päätä hakkaamaan seinään ja puskea samaa laitaa, mikä on jo valmiiksi tukossa. Suorien hyökkäyksien paikka on vain silloin, kun siihen päästään riiston johdosta vastustajan päässä tai keskialueella tai saadaan siihen todella hyvä paikka avauksen johdosta ja nähdään, että voidaan päästä ylivoimahyökkäykseen, josta lähes aina seuraa maalintekopaikka.

 

[steepler]

Katselen juuri Tampa-Detroit peliä, ja Tampakin pelaa joitain hitaita hyökkäyksiä, tosin vähän kummallisia.

Tuossa juuri Tampan pakki piti kiekkoa oman maalin takana ja nosti jalalla keskustaan, samalla muu viiskikko oli ryhmittynyt aika pitkälle rintamaan, kiekollinen pelaaja kuitenkin löi melkein lateraalisti kiekon oman puolustusalueen pleksiin josta irtokiekosta sitten yritettiin kamppailla kiekkoa ylös. No kiekko sitten lopulta pomppi vaihtoaitioon ja ulos kaukalosta. Aika kummallinen ratkaisu, siinä olisi ollut mahdollisuus lyhyillä syötöillä edetä mutta mieluisampi ratkaisu oli lyönti pleksii ja kamppailukiekon tuottaminen omalle kenttäpuoliskolle.

 

[Bismarck]

Aika kummallinen ratkaisu, siinä olisi ollut mahdollisuus lyhyillä syötöillä edetä mutta mieluisampi ratkaisu oli lyönti pleksii ja kamppailukiekon tuottaminen omalle kenttäpuoliskolle.

Mitä kummallista tuossa oli? Jos viivelähdön 4. vaihe on vastustajan puolelta teoriassa otettu haltuun, niin kannattaa ehdottomasti käyttää plastista avausta siirryttäessä 6-vaiheiseen rintamahyökkäykseen.

 

[Lert]

Petteri Sihvonen uhoaa: "Valmennan vielä SM-liigassa"

Taas tätä samaa roolia vetää kuin aina ennenkin.

''Ei ole kovin vaikeaa olla johtava analyytikko. Kyse on siitä, että seuraavaksi parhaat ovat niin heikkoja.''

Sihvonen sanoo myös että pelikirjansa on parempi kuin Pekka Virran. No, tulokset puhuu puolestaan jne.

Petteri sanoi tosiaan että hänen pelikirjansa on parempi kuin Virran, mutta myönsi olevansa huonompi ihmissuhde asioissa, eli ei väittänyt olevansa yhtään parempi koutsi kuin Virta.

 

[Johannes]

Seppänen ruoskii Sihvosta - "Oletko sinä Jalosen kaveri, kun et vaadi hänen eroaan?" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi
Petteri Sihvonen: "Tulos tai ulos, Jukka Jalonen." Sihvonen vaatii Jaloselle potkuja MM-kisojen 2011 jälkeen, jos Suomi putoaa Jalosen johdolla kolmannen kerran peräkkäin MM-kioissa puolivälierissä, eikä pelaa mitaleista. Liityn PS:n "tulos tai ulos, Jukka Jalonen"-porukkaan heti. Suomi ei voi lähteä kauteen 2011-12, jolloin on kotikisat MM-tasolla, ilman menestystä jo nyt 2011, kun Jukka Jalonen on päävalmentaja. Nyt on todellakin tuoloksenteon aika, ei selitysten, eikä pelitapojen virittelyn vuoro.

 

[Fordél]

Ohhoh, Sihvonen on vihdoin ymmärtänyt mistä huippu-urheilusta on kysymys: voittamisesta. Enää ei kelpaa se, että peli menee eteenpäin vaan nyt vaaditaan jo tuloksia. No monta vuotta siinä meni, että hän tämän ymmärsi, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Voitto hyödyttää aina eniten koko lajia ja niitä on nyt tultava seuraavissa kisoissa. Enää ei todellakaan riitä, että peli näyttää hyvälle, jos homma jää puolivälieriin.

 

[Olkku]

Petteri Sihvonen: "Tulos tai ulos, Jukka Jalonen." Sihvonen vaatii Jaloselle potkuja MM-kisojen 2011 jälkeen, jos Suomi putoaa Jalosen johdolla kolmannen kerran peräkkäin MM-kioissa puolivälierissä, eikä pelaa mitaleista.

Petteri Sihvonenko sen sitten päättääkin? Mä luulin että tyyppi on paskalehdistön renki ja suurin narsisti Tammisen jälkeen. Ilmeisen väärässä olin ja vaikutusvaltaiselta vaikuttaa tämä Petteri Simonen, eiku Sihvonen.

 

[Johannes]

Petteri Sihvonenko sen sitten päättääkin? Mä luulin että tyyppi on paskalehdistön renki ja suurin narsisti Tammisen jälkeen. Ilmeisen väärässä olin ja vaikutusvaltaiselta vaikuttaa tämä Petteri Simonen, eiku Sihvonen.

Ei Sihvonen mitään päätä. Kummola päättää. Sihvonen käänsi vain takkiaan Jukka Jalosen suhteen siinä, että nyt olisi jo menestyksen aika MM-kisoissa, kun on kaksi kertaa harjoiteltu niissä kisoissa puolivälieriin saakka, Jalonen päävalmentajana.

 

[Olkku]

Ei Sihvonen mitään päätä. Kummola päättää. Sihvonen käänsi vain takkiaan Jukka Jalosen suhteen siinä, että nyt olisi jo menestyksen aika MM-kisoissa, kun on kaksi kertaa harjoiteltu niissä kisoissa puolivälieriin saakka, Jalonen päävalmentajana.

Varmaan Johannes ymmärsit, että kirjoitukseni oli retoorinen ja tarkoituksella ? Olen vaan seurannut sivusta pidemmän aikaa ja teki mieli jotakin "soppaan " laittaa. Toki viestini on tarkoitettu keskusteltavaksi, jos siihen jollakin on jotakin sanottavaa.