Kuka on tullut ulos ja peräänkuuluttanut luovaa peliä?
No nyt en ole varma ketä Sihvonen tarkoitti, artikkelissa viittasi siihen että joku taho vaatisi että olisi pelattava muka luovasti. Täytyy tarkistaa tarkka sanamuoto artikkelista.
Ja tuo on muuten ihan paskapuhetta, etteikö Espanjan peli olisi luovaa. Se on erittäin luovaa, jonka pohjana tosin on hyvä rakenne ja pelaajien sijoittuminen. Itse määrittelen, että luovuus pallopeleissä on nimenomaan hyvää pelinlukua ja pelisilmää.
No tämä nyt on vähän määrittelykysymys, totta kai kuka tahansa jalkapalloilija tarvitsee luovuutta jos pelinluku on luovaa, kenen tahansa on tietyllä tasolla pakko osata lukea peliä. En sitten tiedä miksi juurikin
hyvä pelinluku on luovaa, eikö huonokin sitten kuitenkin ole luovaa, mutta sitä toteutetaan vain huonommalla tasolla.
Itse näen että yksittäisen pelaajan luovuus on sitä että tekee jotain erityisen yllättäviä ratkaisuja, joita ei ole juurikaan etukäteen suunniteltu, tavallaan poikkeaa pelisuunnitelmasta, jos sellainen on olemassa, ja lähtee tekemään jotain pitkää kuljetusta tai vastaavaa. Jos pelikirja perustuisi luovuuteen niin näkisin että siinä ei olisi kovinkaan tarkasti määritelty pelipaikkoja ja vastaavia, tai syöttösuuntia, tai pelaajien positioita, tai pallottomana liikkumista, vaan se olisi tavallaan sitä että kaikki liikkuisivat siellä vähän oman maun mukaan ja pallollinen pelaaja yrittäisi sitten hatusta saada hyviä ratkaisuja aikaa.
Espanjian pelihän oli aika ennalta arvattavaa, tietenkään sitä ei voi koskaan tietää että minkä avoinna olevista optioista esimerkiksi Xavi käyttää, mutta se peruskaava oli kuitenkin aika pitkälti kiveen hankattu. Lyhyillä syötöillä pääsääntöisesti edettiin, oli paljon pakki-pakki syöttelyä, josta sitten Xaville joka jatkoi eteen päin jne. Pelaajat liikkuivat niin että pyrittiin aina antamaan syöttämahdollisuuksia, pysyivät aika pitkälti omassa lestissää. Ei siellä kärjet lähteneet haahuilemaan ja hakemaan esimerkiksi pakkien jalasta pallon tai vastaavaa. Monesti syöttelyssä saattoi olla kyseessä helppokin syöttö. Johtoasemassa esimerkiksi saatettiin keskittyä pitkälti pallon pitämiseen omilla, tässä liikuttiin antamaan syöttöpaikka, syötettiin laadukas syöttä ja tätä rallia sitten monesti jatkui ja jatkui. Oliko tämä jotenkin erityisen luovaa toimintaa vai teknisesti taitavaa toimintaa.
Hyvä pelikirja tekee keskinkertaisesta pelaajasta paremman, mutta se ei tee ei-luovasta pelaajasta luovaa.
No jaa, miksei voisi, kyllä varmasti hyvä pelikirja tekemään pelaajasta ainakin luovemman jos luovuus on nyt esimerkiksi pelinlukua. Jos esimerkiksi ajatellaan pelaajaa joka on teknisesti hyvällä tasolla ja pystyy esimerkiksi teknisesti vaikeisiin syöttöihin mutta pelinluku on huonoa niin kyllähän tätä voidaan varmasti harjoituttaa ja koko jokkueen liikkumista harjoitella ja etukäteen määritellä syöttösuuntia mihin pyritään syöttämään jne. Tietenkään ei voida eksaktisti määritellä asioita, mutta joukkueen liikkumista voidaan harjoitella niin että pelaajilla on tietopankissa se miten muut pelaajat liikkuvat ja miten on syöttösuuntia pääsääntöisesti tarjolle. Täten vaikka ei mikään tuhottoman hyvä pelinlukutaito olisikaan niin ainakin todennäköisyys että tekee pelin kannalta järkeviä päätöksiä kasvaa.