Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Viljuri]

Jotakin UL:n kyllä pitäisi keksiä, sillä en ainakaan itse huomannut mitään elämää isompaa koukkua kahdesta tuoreimmasta numerosta. Hieman hymähdin listauksille, nykyisin Jyväskylässä kiekkoilevan pelaajan lempinimestä tekemällä tehty vitsi oli varsinkin jo lähes yläkoulutasoa. Sihvosen skootteriseikkailu ei edes sitä.

Jalkapallopuolen kirjoittelut seuraavat kyllä aivan samaa kaavaa kuin mikä on Johtavan analyytikon tuotanto. Tai vuorovaikutussuhdehan on toisin päin, jalkapallosta jääkiekkoon, kuten Rönkä on myöntänyt.

Röngän ja Mertarannan jalkapalloselostukset ovat legendaarisia, mutta huumoriakaan ei voi viljellä loputtomasti. Jos huumoria on liikaa, niin siihen suhtautuu kuin säilykeleipään. Ympäristö reagoi, suhtautuminen hihittelijöihin muuttuu ihmettelystä välinpitämättömyyteen. Rajaviiva outouden puolelle siirtymisessä voi olla "luovassa toiminnassa" normaalia ihmiseloa kauempana, mutta jos rajaviivan väärälle puolelle kerran on joutunut, niin miten sieltä voi päästä pois?

Liian vakavasti ei ehkä pidä asioita ottaa, mutta edes jotakin sisältöä? "Myyviä missioitakin" jääkiekon puolelta olisi löydettävissä...

 

[TosiFani]

Tämä jo monta sivua kestänyt keskustelu lähti vastauksestani #5653 Daespoon viestiin #5651. Keskustelimme kolmen rytmin kiekkokontrollijääkiekosta. Olin juuri puhunut pitkään erään valmentajan kanssa hyökkäyksiinlähtöjen rytmittämisestä. Keskustelumme aikana tulimme siihen tulokseen, että jääkiekko on koko ajan kehityksen tiellä. Välttämättä ei ole hyvä matkia muita pelitapoja, vaikka ne olisivat osoittautuneet menestyviksi menneellä kaudella. Dufvan nopealla pystysuunnan pelitavalla voitettiin edelliskauden SM-liigan mestaruus ja menneen kauden runkosarja. Kolmen rytmin kiekkokontrollijoukkueet pelasivat SM-liigan ja NHL:n finaaleissa menneellä kaudella. Voi olla virhe lähteä matkimaan muita, vaan usein kannattaa kehittää omaa peliään ja pysyä siinä. Tärkeintä on se, että luotetaan omaan tekemiseen ja pidetään joukkueen kungfu korkealla. Kungfulla tarkoitetaan jääkiekon harjoittelun pitkää ja hyvää tietä. Harjoitellaan pitkäjänteisesti, kärsivällisesti ja energisesti omaa pelitapaa.

Kirjoituksestani poimittiin tahallisesti provoamalla erilleen kungfu-sana ja sotkettiin se taistelulajeihin ja sotateorioihin. Jotkut kirjoittivat jopa kungfu-kiekosta ja kungfu-jääkiekosta. Nyt tämä iloittelu on kestänyt jo useita sivuja, koska yksinkertainen sanomani haluttiin käsittää tahalleen väärin.

Tässä on hyvä esimerkki, miten vastaat viestiin ottamatta kantaa lainkaan viestin todelliseen väitteeseen. Eli pidän sinua Urheilulehden toimittajana yms., joka kirjoittelee tänne lehden levikkiä ja julkisuutta lisätäkseen, muuten en ymmärrä kirjoituksiasi.

 

[ms.qvist]

Kirjoituksestani poimittiin tahallisesti provoamalla erilleen kungfu-sana ja sotkettiin se taistelulajeihin ja sotateorioihin. Jotkut kirjoittivat jopa kungfu-kiekosta ja kungfu-jääkiekosta. Nyt tämä iloittelu on kestänyt jo useita sivuja, koska yksinkertainen sanomani haluttiin käsittää tahalleen väärin.

Yritän olla vakava, vaikka vaikeaa se voi olla. Niin, miksi niin tehtiin, siksi koska kung-fu sanana tarkoittaa vanhaa kiinalaista itsepuolustuslajia, joka perustuu lyönteihin ja potkuihin. Tällaisen sanan ja termin nosto esille kiekon yhteydessä osoittaa minusta sitä, että kirjoittaja vertaa kung-fu'a kiekossa kiinalaiseen taistelulajiin - mikä sinänsä tarkoittaa pitkaa ja hyvää työtä mutta ei termiä sovi yhdistää tarkoittamaan mitä tahansa asiaa - poikkeus jälempänä. Ei moottoritiekään ole rautatie vaikka kumpaakin kulkemalla pääsee paikasta a paikkaan b.

Jos kuitenkin nostaa esille jonkin idean ja esittelee sen uutena, on kyettävä perustelemaan idea kunnolla eikä väistellä vaikeita kysymyksiä tai jopa siirrettävä vastuuta muille. Termin nostit esille kiekkopalstalla, kiekkoa käsittelevässä ketjussa, joten voidaan oikeutetusti päätellä, että tarkoitat kung-fu'a kiekossa eli voidaan päätellä, että termisi on loppujen lopuksi kung-fu -kiekko eikä mikään muu. Kirjoitit pitkästä tiestä tms. jääkiekossa jääkiekkoa käsittelevässä ketjussa, et kung-fu:sta uinnissa tai painissa, joten on oikein tulkita ja lukea termisi olevan kung-fu -kiekko. Vai väitätkö jotain muuta, ja jos väität niin mitä?

vlad.

 

[siffa]

Tässä on hyvä esimerkki, miten vastaat viestiin ottamatta kantaa lainkaan viestin todelliseen väitteeseen. Eli pidän sinua Urheilulehden toimittajana yms., joka kirjoittelee tänne lehden levikkiä ja julkisuutta lisätäkseen, muuten en ymmärrä kirjoituksiasi.

Sitten olet erehtynyt totaalisesti. En ole ollut koskaan minkään lehden toimittajana. Olen kirjoittanut jääkiekosta pari kannanottoa paikallislehden lukijat-palstalle. Jääkiekosta olen kirjoittanut täällä JA:ssa. Olen käynnistänyt pelikirjakeskusteluja, mutta niihin kirjoittaminen muiden JA:n nimimerkkien toimesta on ollut vähäistä. Jostain syystä pelitapoihin liittyvät keskustelut elävät pitempään täällä Petteri Sihvonen-viestiketjussa. Erityisesti menneen kauden UL:n teemana ollut kolmen rytmin hyökkäyksiinlähtö ja kiekkokontrolli ovat eläneet pitempään täällä, itse asiassa kauden loppuun saakka, kiitos NHL:n finaalisarjan pelien. Minulle sopisi keskustella pelikirjojen sisällöistä niille erikseen avattavissa viestiketjuista.

Muistathan toisen jo legendaarisen viestiketjun Sportin osiossa. Tamista viestiteltiin mekin useampi viesti toisillemme. Koitko silloinkin, että tein sitä UL:n toimittajana, UL:n levikkiä nostattaen? Voin kertoa, että en ole ollut koskaan missään tekemisissä arvostamani päätoimittaja Röngän kanssa, joten unohda tuon kytkennän arvelusi.

 

[peruspata]

Teen lyhyen paluun tähän ketjuun. Kysyn ihan vilpittömästi ilman taka-ajatuksia yhden mieltäni askarruttaneen kysymyksen.

Miksi Petteri Sihvosen tuotanto koskee ns. kauden aikana pääasiassa vain SM-liigaa, miksi NHL on toisten harteilla lähes kokonaan?

Jään takaisin taustalle odottamaan vastausta.

 

[Daespoo]

Teen lyhyen paluun tähän ketjuun. Kysyn ihan vilpittömästi ilman taka-ajatuksia yhden mieltäni askarruttaneen kysymyksen.

Miksi Petteri Sihvosen tuotanto koskee ns. kauden aikana pääasiassa vain SM-liigaa, miksi NHL on toisten harteilla lähes kokonaan?

Jään takaisin taustalle odottamaan vastausta.

Oma näkemykseni on että P.Sihvoselta puuttuu tarvittavat tiedot NHL:stä, simple as that. Jos vakavissaan povaa Jari Viuhkolasta seuraavaa NHL:n suomalaista supertähteä niin jossain vispaa ja pahasti.

 

[sekolust]

Oma näkemykseni on että P.Sihvoselta puuttuu tarvittavat tiedot NHL:stä, simple as that. Jos vakavissaan povaa Jari Viuhkolasta seuraavaa NHL:n suomalaista supertähteä niin jossain vispaa ja pahasti.

Itse uskon rajauksen olevan enemmän myyntiluvuista johtuva. Liigaprovoilla Sihvonen saa aktivoitua paljon laajempaa lukijakuntaa kuin NHL-provoilla. Jortikan tuntee jokainen ja hänestä saa helposti kahvipöytäkeskustelun aikaan kiekosta vähän tietämättömämpien kanssa. Jos Todd Richardsista kysyttäisiin peruspulliaiselta, niin vastaus voisi olla joku seuraavista: "en katso elokuvia", "kuka?" tai "joo taisin kuulla radiosta". Toki tunnetuimmista NHL-pelaajista ja suomalaisista saisi juttua aikaan, mutta materiaali alkaisi hyvin nopeasti toistamaan itseään.

Eiköhän Sihvonen ole varsin hyvin perillä siitä, että Viuhkolasta NHL-staran tekeminen on vähän sama homma kuin minusta Ron Jeremyn seuraajan. Samoin tuon pitäisi olla enemmän tai vähemmän selvä suurimmalle osalle suomalaisia kiekkoseuraajia. Tuolla väittämällä on kuitenkin mahdollista luoda aikaan kiinnostusta kyseistä persoonaa ja sitä kautta lehteä kohtaan. Vähän tulee mieleen Tony Halme ja Perussuomalaiset: Halmeen jutut eivät olleet usein muuta kuin joko provokatiivisia tai reilusti kärjistettyjä ja yksinkertaistettuja heittoja. Noilla heitoilla saatiin kuitenkin kohdistettua mielenkiintoa puolueeseen ja "kaupattua" persuja mattimeikäläisille.

 

[Theofilus]

Siffa, mee kotiis, sut on nähty.

 

[TosiFani]

...

Sitten olet vaan harvinaisen yksinkertainen kaveri, jonka jääkiekko tietämys on kaukalon reunalla huutavien vanhempien tasoa eli olen lukenut jostain viivelähdöstä, sen pitää olla tärkeää.

Kaikki sinun viestisi puuttuvat jääkiekon yksittäiseen tapahtumaan, esim. viivelähtöihin, ja sinulta puuttuu kyky analysoida tämän tapahtuman merkitys peliin. Sinä kerrot kuinka monta erilaista hyökkäykseen lähtöä pelissä on, mutta et pysty kertomaan mikä merkitys tällä on peliin.

 

[mirasane]

Tärkeintä on se, että luotetaan omaan tekemiseen ja pidetään joukkueen kungfu korkealla. Kungfulla tarkoitetaan jääkiekon harjoittelun pitkää ja hyvää tietä. Harjoitellaan pitkäjänteisesti, kärsivällisesti ja energisesti omaa pelitapaa.

Miksi ei tuota lihavoimaani lausetta voisi siis sanoa ihan vain muodossa: "Tärkeintä on se, että luotetaan omaan tekemiseen ja pidetään joukkueen harjoittelun taso korkealla."
Korkea harjoittelun taso pitää sisällään niin pitkäjänteisyyden, kärsivällisyyden ja energisyyden. Miksi siis sotkea mukaan uusia jääkiekkoon kuulumattomia termejä?!?

Kerroit puhuneesi kungfusta kiekkovalmentajien kanssa useita kertoja. Koska et suostunut (taas kerran) vastaamaan TosiFanin asialliseen kysymykseen siitä, oletko puhunut kungfusta usean valmentajan kanssa vai ainoastaan yhden valmentajan kanssa käymissäsi useissa keskusteluissa, on syytä olettaa, että tuo jälkimmäinen vaihtoehto pitää paikkansa.

Seuraavaksi voi kysyä, että kuuluvatko sinun ja tuon yhden valmentajan omat keskinäiset termit tänne yleiseen keskusteluun, vai olisiko yleisen ymmärrettävyyden nimissä fiksumpaa käyttää sellaista sanastoa, mikä aukeaa heti kaikille muillekin lukijoille?

 

[Mängimies]

Seuraavaksi voi kysyä, että kuuluvatko sinun ja tuon yhden valmentajan omat keskinäiset termit tänne yleiseen keskusteluun, vai olisiko yleisen ymmärrettävyyden nimissä fiksumpaa käyttää sellaista sanastoa, mikä aukeaa heti kaikille muillekin lukijoille?

Tämä koko kungfu-keskustelu alkaa lähennellä jo sitä yökerhojournalismia. Ensin varsin massiivinen juttu on latistumassa yhdeksi keskusteluksi kahden henkilön välillä. Eli sitä Sihvosen vihaamaa (ja lanseeraamaa) yökerhojournalismia parhaimmillaan/pahimmillaan.

 

[Gags]

Voin kertoa, että en ole ollut koskaan missään tekemisissä arvostamani päätoimittaja Röngän kanssa, joten unohda tuon kytkennän arvelusi.

Mitkä ovat ne ominaisuudet tässä, JSN:ltä usean langettavan tuomion saaneessa päätoimittajassa, joita erityisesti arvostat?

 

[dana77]

Minä olen aina pitänyt itseäni poikkeuksellisen lapsellisena, provokativiisena ja muutenkin vittumaisena kirjoittajana, niin kun tätä ketjua ja erityisesti paria viimeistä sivua lukee, että sen verran säälittävää paskaa tulee kirjoittajilta, jotka ovat yleensä yrittäneet profiloitua jotenkin asiakirjoittajiksi, ettei voi kuin itkeä. Vaikka siffan kanssa olisi jokaisesta asiasta eri mieltä ja hänen keskustelutyylistään ja perusteluistaan olisi mitä mieltä tahansa, niin on tuo jokaisen termin ja asian - on ne sitten provoamistarkoituksessa heitetty tai ei - tahallaan väärinymmärtäminen ja sille porukassa vittuilu on todella raukkamaista.

Jos te että jotain sivistyssanoja ymmärrä, niin katsokaa wikipediasta tai googlesta. Niin muutkin tekevät.

 

[TosiFani]

Minä olen aina pitänyt itseäni poikkeuksellisen lapsellisena, provokativiisena ja muutenkin vittumaisena kirjoittajana, niin kun tätä ketjua ja erityisesti paria viimeistä sivua lukee, että sen verran säälittävää paskaa tulee kirjoittajilta, jotka ovat yleensä yrittäneet profiloitua jotenkin asiakirjoittajiksi, ettei voi kuin itkeä...

Voisitko kertoa, mitä yrität sanoa tällä virkkeellä? Muutenkin viestisi oli aika hepreaa.

 

[dana77]

voin kertoa. On suorastaan itkettävää, että millaista paskaa tänne on suollettu useiden kirjoittajien toimesta. Jos joku kirjoittaja pitää siffaa trollina, niin aika idiootti saa olle, että siltikin väittelyä jatkaa sivukaupalla.

 

[TosiFani]

voin kertoa. On suorastaan itkettävää, että millaista paskaa tänne on suollettu useiden kirjoittajien toimesta. Jos joku kirjoittaja pitää siffaa trollina, niin aika idiootti saa olle, että siltikin väittelyä jatkaa sivukaupalla.

Ja paskan suoltaminen sen kun jatkuu, kiitos osallistumisesta...

Olisi mielenkiintoista, mitä Sihvonen vastaisi toimittajalle, joka kysyisi näistä Jatkoajan keskustelupalstalle tapahtuneista avautumisista. Miksi puolustat yhtä kirjoittajaa? Miksi hän tietää niin paljon Sportin asioista? Ja niin edelleen. Voisi tulla mielenkiintoinen juttu.

 

[mjr]

voin kertoa. On suorastaan itkettävää, että millaista paskaa tänne on suollettu useiden kirjoittajien toimesta. Jos joku kirjoittaja pitää siffaa trollina, niin aika idiootti saa olle, että siltikin väittelyä jatkaa sivukaupalla.

Kyllähän siffa tosiaan trolli siinä mielessä lienee, ettei tunnu pohjimmiltaan vähäänkään kunnioittavan rationaalisen väittelyn perusperiaatteita (eikä siten myöskään vastapuoltaan). Mutta tunnustan, että ehdottomasti kuulun hänen fani-klubiinsa, noin taidokasta inttäjää ei ole olemassakaan! Minusta tuo gambiitti siitä, miten jotkut toiset ovat keksineet jonkun oudon kungfu-kiekko -termin, jolla ei ole mitään tekemistä aiemman keskustelun kanssa, on suorastaan huikea tapa kääntää hankalahko puolustusasema hyökkäykseksi. (Tietysti noin tiukan asiallisesti kysymyksessä on täysin harhaanjohtava ja asiaton tapa viedä väittelyä täysin harhaiseen suuntaan.) Sinänsä minusta haukku ei haavaa tee, ja kyllä nyt anonyymien netti-nickien parissa (vieläpä tiukasti moderoidulla sivustolla) pitää pystyä olemaan vähemmistössäkin, ja jopa vinhassakin vastatuulessa. Sinä olet nyt jo toinen keskustelija, jolla kyyneleet vuotaa siffan puolesta, mikä on kaiketi kaksi enemmän kuin TOJ:lla koko JA-uransa aikana. Onhan sekin hienoa, että herättää noin paljon empatiaa kanssakeskustelijoissa, mutta en kyllä itse erehtyisi pitämään häntä minään väärinymmärrettynä kiusattuna vaan ihan oikeinymmärrettynä rationaalisen keskustelun kiusaajana. Kuin scholl, mutta puhuu vain vähemmistä aiheista ja jonkun verran eri taktiikoilla.

 

[dana77]

Minua taas henkilökohtaisesti ei voisi vähempää kiinnostaa, että mitä mieltä Sihvonen on jostain keskustelupalstoista. Minua kiinnostaa mitä mieltä hän on pelistä nimeltä jääkiekko.

Kun täällä on aikaisemmin lanseerattu termi Sihvosen klaani, niin varmaan olisi asianmukaista lanseerata termi myös vastapuolelle. Ehdotankin termiä Sihvosen nartut. Sihvosen nartut on ovat siis henkilöitä, jotka ovat addiktiossaan sillä asteella, että he lukevat jokaisen Sihvosen jutun, etsivät siitä virheitä (typoja, asiavirheitä tai vääriä mielipiteitä) ja sitten postaavat ne internettiin. He ovat aina ensimmäisinä postaamassa, että mitä Sihvonen on milloinkin kirjoittanut. Näitä Sihvosen lukuisia virheitä he sitten muistelevat yhdessä kaihoisasti ja toistelevat niitä uudestaan ja uudestaan tuntien niistä varmasti suurta mielihyvää sisimmässään (kategaattorinen imperaatio hahahaha).

Vintiöiden Juha "Watt" Tolvanen oli varmasti Sihvosen narttujen perustajajäseniä:
http://www.youtube.com/watch?v=fzq0DL44gEs

 

[Mängimies]

Kun täällä on aikaisemmin lanseerattu termi Sihvosen klaani, niin varmaan olisi asianmukaista lanseerata termi myös vastapuolelle. Ehdotankin termiä Sihvosen nartut. Nämä on ovat siis henkilöitä, jotka ovat addiktiossaan sillä asteella, että he lukevat jokaisen Sihvosen jutun, etsivät siitä virheitä (typoja, asiavirheitä tai vääriä mielipiteitä) ja sitten postaavat ne internettiin.

Ainakin tässä ketjussa tuo klaani on keskittynyt enemmänkin nimimerkki siffan tekemisiin eikä niinkään Sihvosen. Harvemminhan Sihvonen itse on keskusteluun tällä palstalla osallistunut. Ja nuo virheiden ym. etsimiset, mitkä mainitist niin kohdistuvat nekin lähinnä tuohon yhteen nimimerkkiin eikä Sihvoseen.

 

[dana77]

Sinä olet nyt jo toinen keskustelija, jolla kyyneleet vuotaa siffan puolesta, mikä on kaiketi kaksi enemmän kuin TOJ:lla koko JA-uransa aikana.

Tässä lauseessa on nyt kaksi virhettä. Ensinnäkin minä en puolusta siffaa, minä puolustan tämän ketjun ja palstan tasoa (tuo mainostamasi tiukka moderointi ei ole tuntunut tänne ulottuvan). Tässä ketjussa on ollut lukuisia erittäin hyviä keskusteluja ja jos tämä ketjuu menee siihen mihin se on nyt mennyt, niin sellaisia ei taatusti tule tulevaisuudessa.

Minä olen omat keskusteluni siffan kanssa käynyt jo Vaasan Sportin asioista ja tehnyt niistä omat johtopäätöseni. Empatia ei ole ehkä ihan kuvaavin termi suhtautumistani kuvaamaan.

Toisekseen TOJ:n kohdalla on moneen kertaan joku puuttunut siihen kuinka hänenkin kirjoituksiaan ymmärretään tahallaan väärin ja provosoidaan joka asiaa. Ihan samalla tavalla idioottimaista hänenkin kanssaan on sivukaupalla alkaa vääntämään jos häntä trollina pitää (ja tunnustan että turhaan minäkin jonkun viestin MM-finaalin jälkeen hänelle kirjoitin tuomaritoiminnasta)

 

[Viljuri]

Topiikin aihe ei ole keskustella jääkiekon taktiikoista. Tämän rubriikin alla keskustellaan päätoimittaja Röngän luomasta ja muokkaamasta medianarratiivista, tai ainakin niin luen parhaan ymmärrykseni mukaan tuota otsikkoa. Ei etteikö "off-topic" olisi myös usein varsin hyödyllistä, jos se edes jotenkin liittyy teemaan.

Jääkiekkoperheen strateginen linjaus on siirtyä 2010-luvulla kehittämään pelaajia pelkkien pelikuvioiden hiomisen sijasta. Tässä mielessä päätoimittaja Röngän medianarratiivi on "viime vuosikymmeneltä".

Milloin UL päivittää pelikirjansa 2010-luvulle?

 

[Ramchester]

Ehdotankin termiä Sihvosen nartut.

Jos pysytään teemassa, niin Sihvosen mieshuorat voisi olla parempi vaihtoehto.

Dannyn tuuliviiri sopii kyllä Sihvoseen erittäin hyvin. Asiat muuttuvat käänteiseksi ihan sen mukaan, mikä sattuu Sihvosen pojan intresseihin milläkin hetkell sopimaan.

Ai niin. Pääsi taas unohtumaan, että Sihvosessahan on kaksi puolta, eli tämä lehteä myvvä provokaattori ja johtava analysaattori. Ne ovat kaksi eri henkilöä. Olisikohan Sihvosen aika siirtyä kirjoittamaan jompaa kumpaa hommaansa vaikka Danny-nimimerkin takaa, niin kaikki ymmärtäisivät kumpi Sihvosista milloinkin puhuu?

Jotenkin arvasin, että tästä pitkästä ilosta tulee vielä jollekin poru ja niinhän siinä kävi. Ehkä parempi palata vanhaan eli pelikirjakeskusteluun, jossa Sihvonen ovat vahvimmillaan.

Yksi laskekoon hitaita lähtöjä, yksi voi kysellä mitä se pelikirja-sana nyt pitää oikeastaan sisällään ja kolmas voi kuunnella vaikka Dannyn Tuuliviiri-biisiä. Ja kaikki ovat taas onnellisia...

 

[ms.qvist]

voin kertoa. On suorastaan itkettävää, että millaista paskaa tänne on suollettu useiden kirjoittajien toimesta. Jos joku kirjoittaja pitää siffaa trollina, niin aika idiootti saa olle, että siltikin väittelyä jatkaa sivukaupalla.

Joku voi pitää trollina, joku toinen kenties kirjoittajana, jolta haluaa saada selkeät vastaukset kysymyksiin, koskien hänen analyysejä, esille nostamia termejä ja mitä niiden taa mahdollisesti kätkeytyy, hänen lanseeramaansa tapaa puhua kiekosta - joka sai täällä huikaisevat mittasuhteet mutta tältä kaikelta olisi vältytty, jos arvon siffa olisi vastannut alkujaan esitettyihin kysymyksiin ja rehellisesti kertonut sen mitä piilee hänen esittämänsä termin taustalle, muutoin uudet termit ovat merkityksettömiä, jos niille ei ole sisältöä. Minusta siffa osin itse saa syyttää itseään siitä, että täällä vellonut sivutolkulla keskustelua kungfusta ja jääkiekosta, vaikka ne eivät liity mitenkään toisiinsa, eivät koska saman asian, pitkän tien, voi ilmaista toisinkin. Ei siis tarvita uutta tapaa esittää asia koska vanha on jo olemassa - pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen.

siffa on siffa - hänellä on oikeus kirjoittaa tavallaan ja olla kirjoittamatta, mutta hyvään keskustelutaitoon kuuluu se, että esitettyihin kysymyksiin vastataan sen sijaan, että hypätään aiheesta a aiheeseen b ja palataan aiheeseen a uusien väitteiden myötä jonkin ajan kuluttua kun pöly on laantunut ja kenties käännetään asia päinvastoin, kuten lapset hiekkalaatikolla, "enhän minä mutta kun muut...". Tätä minäkin olen harrastanut, joskus lapsena enemmältikin.

Asia on loppuun käsitelty minun osalta, jollei arvon siffa sitten esitä minulle henkilökohtaisia kysymyksiä tai ehdottomasti halua keskustella kanssani jääkiekosta - kyse on pelistä, jossa on tehtävä loppujen lopuksi yksi maali enemmin kuin vastustaja. Kuinka se sitten tehdään? Se on toinen asia ja se voi perustua silkkaan improvisointiin tai tiukimmillaan orjallisen työn tulokseen, mutta tärkeintä on se maali.

vlad.

 

[siffa]

Minusta tuo gambiitti siitä, miten jotkut toiset ovat keksineet jonkun oudon kungfu-kiekko -termin, jolla ei ole mitään tekemistä aiemman keskustelun kanssa, on suorastaan huikea tapa kääntää hankalahko puolustusasema hyökkäykseksi.

Kyse on kahdesta eri asiasta, kun puhutaan kungfu-periaatteista jokaisen urheilulajin harjoittelun suhteen ja tässä meneillään olevassa keskustelussa jääkiekon harjoittelun suhteen tai, jos puhutaan kungfu-kiekosta tai kungfu-jääkiekosta. Kungfu-jääkiekkoa terminä tulee verrata Johanneksen erinomaisesti esiin ottamaan torpedo-jääkiekkoon. Torpedo-jääkiekko on aivan oma pelitapansa, jota Hardy Nilssonin joukkueet pelasivat. En tunne vastaavaa kungfu-jääkiekkoa pelitapana. Pelitapoja on jääkiekossa monia: vastaiskuihin ja kamppailuihin perustuva pelitapa, nopea pystysuunnan pelitapa, kolmen (tai neljän) rytmin kiekkokontrollipelitapa jne. Tarkoitukseni oli sanoa alunperin, että jokaisella pelitavalla voi voittaa, mikäli harjoittelussa on kungfu-periaatteita noudatettu tinkimättä. Tarkoitukseni ei ollut missään nimessä tuoda keskusteluun kungfu-jääkiekkoa pelitapana, niinkuin täällä on virheellisesti tulkittu ensimmäistä kirjoitustani tässä asiassa. Olen koko ajan kertonut, että toin harjoittelun kungfu-periaatteet tänne keskusteluun, mutta kungfu-jääkiekosta kirjoittelun aloittivat muut nimimerkit.

 

[siffa]

Asia on loppuun käsitelty minun osalta, jollei arvon siffa sitten esitä minulle henkilökohtaisia kysymyksiä tai ehdottomasti halua keskustella kanssani jääkiekosta - kyse on pelistä, jossa on tehtävä loppujen lopuksi yksi maali enemmin kuin vastustaja. Kuinka se sitten tehdään? Se on toinen asia ja se voi perustua silkkaan improvisointiin tai tiukimmillaan orjallisen työn tulokseen, mutta tärkeintä on se maali.

Eipä sinua, arvon vlad, ole näkynyt paljoakaan jääkiekon pelikirjakeskusteluissa, joita on täällä käyty jo noin kuuden vuoden ajan. Tervetuloa analysoimaan perusteellisesti eri joukkueiden pelitapoja. Ensi syksynä keskustelu joukkueiden pelikirjojen sisällöistä jatkuu. Menneellä kaudella keskityin joukkueiden omasta päästä lähteneiden hyökkäysten rytmittämiseen kolmeen (jopa neljään) rytmiin: nopeisiin, puolinopeisiin, viive- ja kiekottelulähtöihin. Minulle oli nautinto seurata niin Mestis- kuin maailman parhaiden joukkueiden pelin rytmittämistä. Sinua ei näkynyt niissä keskusteluissa, mutta niinkuin kirjoitin, syksy tulee taas ja pelin analysointi jatkuu. Tervetuloa sitten keskustelemaan, jääkiekko on menossa yhä taktisempaan ja "orjallisempaan" suuntaan, missä yksilötaidoille ja -oivalluksille on aina sijansa.