Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Nimimerkki siffa oikein tarkoituksenhakuisesti hakee muille pelikieltoa, älkää nyt menkö tähän. Edelliset tuomiot sen jo kertoo, mihin tämä siffan hyökkäys tällekin palstalle perustuu...

Mutta toki tulos 0-1 B-junnujen Sm-sarjassa, ei voi perustua mihinkään muuhun, kuin poikkeuksellisen briljanttiin hyökkäyspelisuunnitelmaan, jonka osaa tässä valtakunnassa tasan 3 valmentajaa, Tamminen, Summanen ja viimeinen voikin toimia pähkinänä kaikille, vaikka nimimerkki siffalle....

Mistä hyökkäyksestä puhut? Mistä edellisistä tuomioista kerrot? Dana77 kertoi Pekka Virran sanomisista ottelun erätauolla kiekottelupelikirjastaan. Sitä taas Petteri Sihvonen oli käsitellyt U-studiossa. Minä lisäsin Pekka Virran eilisen pelin jälkeiset kommentit tänne.

Olet täysin pihalla pelikirjakeskustelusta, kun väität Tammisen ja Summasen peluuttaneen koskaan Pekka Virran mukaisella kiekottelupelikirjalla. Tammisen 60 min paineen pelikirja on täysin vastakohta Virran kiekottelupelille. Tami on kommentoinut Urho tv:llä Virran pelikirjaa mm. ylikiekotteluksi, jossa vauhtia haetaan toistuvasti jäähallin parkkipaikalta. Kyseisen tv-pelin Kalpa hävisi muistaakseni HPK:lle.

Se, että HPK:n B-juniorit voittivat 0-1 vieraissa sarjakärkikolmikon Kärpät, kertoo siitä samasta, että kiekottelupelikirja sisältää hyvän puolustuspelisuunnitelman. Eilenhän Kalpa voitti SM-liigassa Kärpät tv-ottelussa 1-0. Pekka Virta oli tyytyväinen tv-haastattelussa juuri tuohon puolustuspelipalaseen, jonka hänen kiekottelupelikirjansa sisältää. Eikö sinustakin ole mielenkiintoista, että Suomessa on kaksi joukkuetta, jotka pelaavat tähän kiekotteluun perustuvalla pelikirjalla? Toinen SM-liigassa ja toinen B-junioreiden SM-sarjassa.

 

[scholl]

Lätkäfanit eivät tarvitse analyytikoita

Analyytikon tehtävänä on seurata toimialaa tai yritystä ja sen pohjalta pystyä ennustamaan osakekurssia ja antamaan osto-/myyntisuosituksia. Tuollaista osaamista ei paljon lätkän parissa tarvitse. SM-liigassa ei ole pörssiyhtiöitä ja jos olisikin niin ei ole kirkossakuulutettua, että osakekurssi seuraisi täysin pelillistä menestystyä.

Joku voi tietysti sanoa, että vedonlyöjä hyötyy analyytikoista, mutta siihen on joku pelilehti tai 0700 huohotuspelinumero jo valmiina. Ja tämä nykyinen analyytikko ei ole oikein kyllä vakuuttanut. Ensimmäinen kriisi iskee Raumalle laittoi varmasti monen kausivedot romukoppaan.

Jääkiekkofanit kuten muidenkin urheilulajien fanit tarvitsevat ihan erilaista urheilujournalismia. Hockeykvällen Ruotsissa tai vaikkapa ZDF:n das aktuelle Sportstudio ovat hyviä esimerkkejä tästä. Ohjelmat ovat riittävän pitkiä, jotta ehditään näyttämään muutakin kuin maalit ja tulokset. Sarjaa tehdään kiinnostavammaksi sillä, että tuodaan ihmisiä kuten pelaajia ja valmentajia tunnetummiksi henkilöinä suurelle yleisölle, ts. luodaan tähtiä. Sen lisäksi näytetään otteluista erityyppisiä tilanteita, tapahtumia, joissa on draaman aineksia. Saadaan ihmiset elämään paremmin mukana ja sitä kautta haluamaan jatkossa itse katsomoihin seuraamaan otteluita. Toki lisäksi pidetään huoli siitä, että tärkeimmät tapahtumat kuten maalit näytetään riittävän hyvin.

Painopiste on tällöin lajin eteenpäin viemisessä positiivisuuden kautta. Saadaan ne ihmiset innostumaan. Vastakohta on tämä pessimistinen analyytikon tie, joka Suomessa tarkoittaa sitä, että kaikki on aina päinhelvettiä. Ts. tämä Sihvonen käy jonkinlaista ristiretkeä SM-liigaa kohtaan pyrkimyksenään se, ettei jossain vaiheessa enää kukaan halua mennä katsomoihin, kun siellä näkee vain vääränlaista pelillistä identiteettiä Suomen maajoukkueen kannalta ja fiaskokiekkoa.

Loppujen lopuksi tämä ns. analyytikko tekee sen verran pahasti hallaa liigaseuroille, ettei vastaavaa varmaan ole ikinä ollut. Niinpä on erittäin ihmeellistä, että se saa yhä jatkaa. Luulisi, että jurrissa ajaminen olisi ollut riittävä syy siirtää joku syrjään pilaamasta asioita.

On eriasia sitten, että viime aikoina mies on ottanut hyvin kantaa mm. Tuukka Mäkelä -tapaukseen, mutta ne ovat yksittäisiä hyviä ja oikeutettuja puheenvuoroja, jotka ovat menneet sen varsinaisen agendan eli sm-liigaa vastaan käydyn ajojahdin sivusta. Enkä usko, että hän jatkossa keskittyisi näiden yksityiskohtien puimiseen, vaan eiköhän se ajojahti ole jatkossakin se leipätyö.

 

[dana77]

Jääkiekkofanit kuten muidenkin urheilulajien fanit tarvitsevat ihan erilaista urheilujournalismia. Hockeykvällen Ruotsissa tai vaikkapa ZDF:n das aktuelle Sportstudio ovat hyviä esimerkkejä tästä. Ohjelmat ovat riittävän pitkiä, jotta ehditään näyttämään muutakin kuin maalit ja tulokset. Sarjaa tehdään kiinnostavammaksi sillä, että tuodaan ihmisiä kuten pelaajia ja valmentajia tunnetummiksi henkilöinä suurelle yleisölle, ts. luodaan tähtiä.

Puhu vain omasta puolestasi. Tällä palstalla on ihan turha väittää että tuo olisi jääkiekkofanien yhteinen tahto. Tällä palstan kannanottojen perusteella ylivoimainen enemmistö on kyllästynyt kuulemaan kuinka Raimo Helmisen lempiruoka on pippuripihvi. Vaikka sinua ei peli itsessään kiinnostaisi, niin monia muita se kiinnostaa. Ihme että hockey night-journalismia joku kaipaa takaisin.

 

[Gags]

Puhu vain omasta puolestasi.

Lainaamasi kappaleen osalta scholl on ihan oikeassa, koska hän puhuu siinä suuresta yleisöstä. Tämän palstan aktiivilukijat eivät niinkään edusta suurta yleisöä, vaan enemmänkin jääkiekkoa seuraavia ns. hc-faneja.

Kuten aiemmin about tuhat kertaa tässä ketjussa on todettu, kiekkoanalyysille on myös tilauksensa ja siihen huutoon P.Sihvonen on vastannut enemmän kuin kiitettävästi, ainakin silloin kuin on keskittynyt itse asiaan eli pelianalyysiin. Valitettavasti mukaan tuli hyvin pian henkilöpalvontaa ja hyökkäyksiä henkilöä kohtaan ja analyysit vietiin koskemaan valmentajien vaimojen sanomisia ja käyttäytymistä.

 

[dana77]

Minä en laske jääkiekkofaneiksi satunnaisia jääkiekon seuraajia, vaan jääkiekkofaneja ovat juuri nuo hc-fanit, joita tällä palstalla on lähes 12 000 kappaletta. Toki kaikki hc-fanit eivät jatkoaikaan kirjoitusoikeuksia omistaja, eivätkä kaikki jatkoaikaan oikeudet omistajat ole hc-faneja, mutta vahva korrelaatio näiden kahden asian väliltä silti löytyy ja kohtuullisen suuri osa Suomen jääkiekkofaneista täältä löytyy.

 

[Chiesa di Totti]

Ihme että hockey night-journalismia joku kaipaa takaisin.

Aika ihmeellinen johtopäätös, koska Hockeykvällen, ja muutenkin ruotsalainen jääkiekkojournalismi on paljon laadukkaampaa kuin Suomessa. Canal+:n Elitserien-studiot ovat kaukana jostain hockey night-tasosta, tai eipä oikeastaan jos puhutaan Hockey Night in Canada-tasosta, eikä maikkarin räpellyksestä. Miksi siitä pitää vetää johtopäätös pippuripihvi-tasolle? Koska se on yleisen suomalaisen kiekkojournalismin tason huippu.

Schollilta hyvinkin terävä ja asiallinen kommentti. Suomessahan liigakiekko upotetaan yhä enemmän pois suuren yleisön nähtäviltä, ja sitä kautta liigatähdet ovat yhä enemmän tuntemattomia nimiä, joihin suuri yleisö ei saa minkäänlaista kontaktipintaa. Kyllä meille nimet Jerry Ahtola tai Marko Luomala sanovat jotain mutta aika monelle muulle eivät yhtään mitään.

Rahan himossaan liiga tekee jatkuvasti päätöksiä, joita pitääkin kritisoida. Suurin osa toimittajista on samaa tasoa liigan kanssa, ja seuraavat kieli ruskeana ilmaisten lippujen ja juomien perässä liigan linjaa. Itsekin kyllä nautin enemmän tasaisesta liigasta, mutta se on ollut enemmän seurausta liigan epäonnistuneiden päätösten seurauksista kuin onnistumisista.

 

[karate Mauri]

Rinnastan Petteri Sihvosen pornoon.

Jokainenhan muistaa, kuinka joskus nuoruuden herkkinä päivinä Anttilan kuvasto alusasumallien läpikuultavine häpykarvoituksineen oli the pelikirja. Haparoivat otteet puolihämärässä ulkohuusissa pelikirjan kanssa edustivat tuolloin - noina nupullaan olevan erotiikan aikoina - jotain kiellettyä ja tuhmaa.

Pikkuhiljaa harrastus alkoi mennä pidemmälle ja vappuviuhkaa muistuttava sloggikatalogi ei enää riittänytkään. Tarvittiin yhä kovempaa kamaa. Keksittiin ranskalaiset tv-elokuvat, joissa punapään valtoimenaan rehottavan pehkon vilahdus oli ennenkuulumattoman timanttista tavaraa. VHS-nauhaa raaputettiin eestaas, jotta tuota taivaan porttia olisi saatu ahmittua verkkokalvoille riittävästi.

Mutta katoavaista on mainen kunnia. Jossain vaiheessa aiemmin niin syntisen lumoava paratiisin pensas alkoi näyttää patapata-teräsvillalta. Onneksemme apuun saapui lännen ratsuväki perjantai-iltaisin. Hugh Hefnerin narikan ohjelmistossa esiteltiin jo avoimesti aika lailla kaikkea. Ja mikä parasta, viikottain oli veljille tarjolla uutta materiaalia vaativaankin makuun.

Samoihin vuosiin osuu myös tiedon vallankumous: joka kaverin pulpetille tai pöydänjuureen ilmestyi harmaa vilkkuvin valoin varusteltu laatikko. Turbonappi vehkeestä löytyi ja aikamoisen turbo boostin PC toi myös pornon saralle. Ei ollut ihan yksi tai kaksi yötä kun näppäimistö paukkui pikkutunneille saakka giffien rullatessa näytöllä loputtomana vanana. Sitä oli aika jännä seurata, kun kuvissa tytöillä oli sormet pelikirjalla. Nyt alkoi löytyä jo varianssia, mutta vielä parempaa oli tulossa.

Rajattomien mahdollisuuksien tiedon valtatie aukesi suurelle enemmistölle vuosituhannen alussa, ja mikään ei ollut enää ennallaan. Pelikirjoja löytyi jo melko kattavasti erikoistilannepeleihinkin. Ja eihän näihin verrattuna aiempi tuntunut enää miltään. Yhä kovempaa ja suoraviivaisempaa peliä oli tarjolla.

Samalla lailla, kun evoluutio on vienyt meitä mannekiineista menninkäispornoon, on myös Sihvosen ura hakenut yhä suurempia kierroksia, mitä sitä olen seurannut.

Alussa suhteellisen vaatimattomasti esiintynyt ja haparoiva Johtava Analyytikko on nyt siirtynyt viha-rakkaus -suhteessaan suomilätkää kohtaan ns. ATM-vaiheeseen. Jään mielenkiinnolla odottelemaan mitä tuleman pitää. Tälläkin saralla.

 

[dana77]

Aika ihmeellinen johtopäätös, koska Hockeykvällen, ja muutenkin ruotsalainen jääkiekkojournalismi on paljon laadukkaampaa kuin Suomessa. Canal+:n Elitserien-studiot ovat kaukana jostain hockey night-tasosta, tai eipä oikeastaan jos puhutaan Hockey Night in Canada-tasosta, eikä maikkarin räpellyksestä. Miksi siitä pitää vetää johtopäätös pippuripihvi-tasolle?

Miksi siis vedät omat johtopäätöksesi pippuripihvi-tasolle? Minä en puhunut hockey night-tasosta (joka siis on huonoa tasoa tuottaa ohjelmaa) vaan hockey night-journalismista, joka on juuri tuota "tuodaan ihmisiä kuten pelaajia ja valmentajia tunnetummiksi henkilöinä suurelle yleisölle" == Raimo Helminen ja pippuripihvi. Toki tuota voidaan tehdä laadukkaammin, mutta ei se silti tarkoita etteikö jääkiekkofanit tarvitsisi analyyseja, kuten Schollin koko viestin otsikko ja teema oli. Hockey Night in Canada on tuotettu laadukkaasti, muttei se mikään huikea ohjelmana ole sisällöltään.

 

[Krupieeri]

hockey night-journalismista, joka on juuri tuota "tuodaan ihmisiä kuten pelaajia ja valmentajia tunnetummiksi henkilöinä suurelle yleisölle" == Raimo Helminen ja pippuripihvi. Toki tuota voidaan tehdä laadukkaammin, mutta ei se silti tarkoita etteikö jääkiekkofanit tarvitsisi analyyseja, kuten Schollin koko viestin otsikko ja teema oli.

Kyllä mäkin jotenkin näin Schollin viestin luettuani simissäni lätkän MM-kisojen pelaajakortit, joissa käydään Inka Heneliuksen kanssa juomassa kolat jossain keväisen Wienin kadunvarsi kuppilassa. Ja kyllä kai Sihvonenkin käsittelee niitä asioita positiivisesti, joista pitää. Jopa Jortikka sai ihan tyydyttävän arvosanan U-studiossa joitakin jaksoja sitten.

Mutta toki olisi mielenkiintoista kuulla näistä paremmin tehdyistä ohjelmista, kun itse en ole niitä nähnyt. Ei taida kyllä tähän ketjuun liittyä ihan suoranaisesti..

 

[-Mercury-]

Mutta toki tulos 0-1 B-junnujen Sm-sarjassa, ei voi perustua mihinkään muuhun, kuin poikkeuksellisen briljanttiin hyökkäyspelisuunnitelmaan, jonka osaa tässä valtakunnassa tasan 3 valmentajaa, Tamminen, Summanen ja viimeinen voikin toimia pähkinänä kaikille, vaikka nimimerkki siffalle....

Jokainen voi, kiitos webtvfinlandin, käydä katsomassa tuon kyseisen pelin myös näin jälkikäteen.

Itse en ole peliä nähnyt, mutta päätin kuitenkin jakaa tiedon tästä materiaalista, jotta mahdollisimman moni voisi tehdä siitä havaintoja analyysiensä pohjaksi.

 

[Dieppe]

Kyllä mielestäni kiekosssa analyytikoita tarvitaan. Tämän maan jääkiekko tarvitsee myös Petteri Sihvosta. Oma mielipiteeni on vuosien varrella ko. analyytikosta vaihdellut jota kuinkin laidasta laitaan. No tämä kertoo paitsi omasta impulsiivisesta luonteestani, mutta myös siitä että Sihvonen kykenee herättämään keskustelua ja käyttäämään provosointia keskustelunherättäjänä ajoittain hyvin ja valitettavasti ajoittain hyvin huonosti.

Pelikirja-Petteri ei ole pelkästään huono analyytikko. Hän ymmärtää pelistä ja sen taktisista kuvioista todella paljon. Hän ymmärtää myös lajin kirjoittamattoman koodiston.

Se mikä on mielestäni hänen heikkoutensa analyytikkona, liittyy johtamiseen ja sen analysoimiseen. Liekö tiedostettua, vai tiedostamatonta, mutta tuo taisi olla hänen heikkoutensa myös valmentajana. Johtuuko em. seikasta se että hän arvostaa korkeimmalle ne valmentajat, jotka ovat hyviä pelitavan luomisessa ja toteuttamisessa, mutta eivät kykene toimimaan johtajana joko liiallisen impulsiivisuutensa tai ylisuuren egonsa takia.

 

[settingsun]

Petteri Sihvosen jutuissa ei ole mitään henkilöpalvontaan viittaavaa. Kuten on jo niin monesti todettu, mies pystyy kääntämään takkiaan tarpeen tullen. Huomatessaan päävalmentajan parantaneen tai huonontaneen tapansa pelikirjan suhteen hän antaa positiivistä tai negatiivista palutetta ja analysoi. Hän seuraa kuinka moni valmentaja pysyy Johtavan Analyytikon mukana pelin evoluution kärryillä ja kuinka moni tippuu pois kelkasta. Näin mitaten myös, ketkä on Suomessa todellisia lätkäjätkiä. Ansioituneesti Sihvonen on myös pystynyt analysoimaan niin Virran, Tammisen kuin vaikkapa Suikkasen, Dufvan tai Jalosten valmentamiseen ja pelikirjaan liittyviä epäkohtia. Toisaalta hän on pystynyt myös kertomaan Sheddenin, Pietilän tai Suhosen valmennuksellisen osaamisen ja antamaan tarvittavan kunnian siitä, mitä on kyseisessä tilanteessa nähnyt herrojen ansioiksi. Nämä tuntuvat aina vain jotenkin jäävän huomaamatta näiltä Sihvosta kohtaan vihaa tuntevilta henkilöiltä, joilla ei ole argumentteja tosielämässä vastata hänen teeseihinsä.

Ainoa jonkinmoinen henkilöpalvonta kohdistunee erääseen Toni Sihvoseen, joka pelaa Sportissa. Kelpo pelaaja hän on monellakin mittarilla, mutta tuleehan hänen esille nostamisesta mieleen, että vaikuttaneekohan sukulaissiteet...;)

 

[Gags]

Filosofi Sihvonen

Johtava analyytikko P.Sihvonen laajentaa repertuaariaan tässä haastattelussa, jossa paljastaa Jortikan salaisuuden olevan siiinä, että hän on muuttanut Aravirran laissez-faire pelikirjaa tiukempaan suuntaan. Mielestäni tämä vapaaseen markkinatalouteen yleensä yhdistettävä termi on, huonollakin ranskankielen lausumisella, kerrassaan nerokas kuvaamaan Aravirran pelikirjaa...

 

[Cemetery Gates]

Juuri tämänlaisten analyysien ansiosta Petteri on johtava analyytikko eikä sitä muuta se vaikka mieheltä tulisi kuinka typeriä flametuksia välillä. Keltään muulta ei Suomessa tämänkaltaisia analyysejä nähdä. Toki moni ammattivalmentaja olisi niitä varmasti sinänsä kykenevä tekemään, mutta kun he eivät niitä julkisuudessa kuitenkaan tee (pallo heitetty erityisesti J.Koivun, Ika Lehkosen ja Juhani Tammisen suntaan).

Boldaukset ovat minun tekosiani. Halusin tarttua lähinnä tähän "johtava analyytikko" -titteliin (jos sitä nyt titteliksi voi edes sanoa), joka on mielestäni naurettava. Mielestäni Petteri Sihvonen erottuu Suomen ns. kiekkotietäjien joukosta vain ja ainoastaan siten, että hän haluaa tieten tahtoen analysoida julkisesti jääkiekon taktisia hienouksia. Siinähän ei ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta homma on mennyt surkuhupaisuuden puolelle, kun mies on itse nimennyt itsensä johtavaksi analyytikoksi ja jaksaa korostaa sitä jatkuvasti.

Kun tässä maassa ei tiettävästi kukaan muu ole katsonut tarpeelliseksi kutsua itseään jääkiekkoanalyytikoksi Petterin ohella, on varsin helppoa julistautua johtavaksi guruksi. Jos näitä analyytikkoja olisi muitakin, olisi varmasti silti hankalaa nimetä yhtä heistä johtavaksi sellaiseksi. Näkisin asian siten, että kun Sihvosen valmennusura ei ottanut auetakseen SM-liigassa tai Mestiksessä, hän keksi (yksin tai yhdessä Röngän kanssa) tämän kiekkoanalyytikko -jutun päästäkseen pätemään julkisuudessa edes jollain tavalla. Sinänsä hatunnoston arvoinen suoritus, että mies on tosiaan onnistunut jossain määrin herättämään huomiota ja päässyt siten tavoitteeseensa(?), mutta minun ja ilmeisesti monen muunkin kiekkofanin mielestä vähemmän onnistuneesti.

Itsensä korostaminen ja jalustalle nostaminen noin näkyvästi vie terää pois miehen kommenteista ja analyyseistä, eikä silloin tällöin tapahtuva takinkääntö näissä analyyseissä (lue: mies ei pysty myöntämään olevansa joskus väärässä) myöskään auta asiaa. Maassamme olisi varmasti lukuisia osaavia kiekkotaktikkoja (dana77 muutaman mainitseekin), joilla olisi kompetenssia toimia "kiekkoanalyytikkona", mutta ilmeisesti kellään muulla ei ole siihen samalla tavoin halukkuutta kuin Sihvosella. Sääli sinänsä, olisi mielenkiintoista nähdä muiltakin vastaavia analyysejä, kun eivät todennäköisesti haluaisi samalla korostaa omaa erinomaisuuttaan Sihvosen tavoin.

 

[Johannes]

UL 17.12.2009, sivu 16, Petteri Sihvonen:"On jopa mahdollista, että koko Jalosen aikakaudella ei tulla voittamaan ainuttakaan arvokisamitalia." "Mutta siitä huolimatta kiekkoperheen on seisottava rintamana Jalosen takana."

Mitä helvettiä, ei mitalia ennen kuin on päästy Jukka Jalosesta eroon keväällä 2012. Jos näin, niin vaadin Jukka Jalosen eroavan ennen joulua 2009 ja palkataan esim. Doug Shedden tai Juhani Tamminen repimään meille pronssit Vancouverista helmikuussa 2010. Sanoudun täysin irti tällaisen välivaihe-halinalle-vaiheen kannattamisesta, jota Sihvonen myy Urheilulehdessä. Jos tämä on provo, niin todella uskomaton sellainen.

Suomen on aina mentävä kisoihin voittamaan mitali, vaikka vain pronssia, mutta kuitenkin. Jalosen menestys tulee mitata huippu-urheilussa vain ja ainoastaan mitalien kautta. Onko tämä jotain aikuisten nuori-Suomi meininkiä. Hei hei, täältä tulee Suomi, pelaamme kauneinta lätkää, suoraan pelin evoluution kärjestä. Jos Jalonen ei voita mitaleita päävalmentajana, on hän surkea epäonnistuja, luuseri vailla vertaa.

Juttusi on provo Petteri, onhan. Ei huippu-urheilussa tavoitella sijaa n. 7. Nauran provollesi. Taitaa olla käänteistä kettuilua liitolle ja Kummolalle, jotka estävät "summasten" toiminnan liiton palveluksessa.

 

[Viljuri]

En ole lukenut (vielä) kyseistä Urheilulehteä (en lue sitä kuin baarissa), mutta on muistettava, että Petteri Sihvonen on Jukka Jalosen arvioinnin kohdalta erittäin jäävi.

Yhdistävä tekijä on Hämeenlinnan kyläpäällikkö Lintumäki ja Kerho. Petterin viimeinen toivo valmentajana kreditoitumisesta edes jossain on Lintumäen asema kiekkoperheen kummisetänä ja myöskin vallitseva maan tapa, mistä yksi esimerkki on Jukka Jalosen valinta ilman massasta oikeasti erottavia erityismeriittejä maajoukkuevalmentajaksi hyvä veli -palveluksena, relaatiossa Kummolalta Lintumäelle, aivan kuten Shedden oli hyvä veli -palvelus relaatiossa Kummolalta Hjallikselle.

Liigan ja liiton johtopaikkojen miehitys näyttää Kerho-edustuksen pienentyessäkin säilyvän maan tavan kannattajien hallussa. Eivät maan tavan edustajat tyhmiä ole, kyllä Kummolaa saa arvostella, perusteetta tai perusteesta, Kummolalla on sen verran leveä takapuoli, että se kestää iskut.

Seuraavat paikat suurempiin muutoksiin kaikki johtopaikat huomioiden tulevat siinä vaiheessa, mikäli lajilta halutaan muutakin kuin kiekkoturnee-höntsää ja rahaa kotimaisemissa pelattavista Mömmöm-mittelöistä. Toki HPK voi ajautua konkurssiin jo tätä ennen ja Lintumäki menettää asemansa, mutta ei tämä maan tapa ole pelkästään Lintumäestä kiinni, esimerkiksi Jyväskylässä on hyvin laajaa osaamista asiassa. Ja eiköhän Sihvosellakin ole haaveita, niin perusteettomilta kuin ne hänen henkilöhistoriansa huomioiden voivatkin vaikuttaa.

Eri mieltä joka tapauksessa kiekkoperheen edusta, eikä sen tuloksen pitänyt antaa näyttää?

 

[Wäinö#16]

Suomen on aina mentävä kisoihin voittamaan mitali, vaikka vain pronssia, mutta kuitenkin. Jalosen menestys tulee mitata huippu-urheilussa vain ja ainoastaan mitalien kautta. Onko tämä jotain aikuisten nuori-Suomi meininkiä.

Sihvosen mukaan Suomen on mentävä kisoihin kuin kisoihin pelaamaan kolmea rytmiä. Olkoon tulos mikä tahansa, niin pääasia, että rytmit löytyy. Onkohan Sihvosella tämäkin teema pikkasen ylikorostunut. Eikä aiheesta ole tainnut juuri kukaan muu valmentaja puhua edes puolta lausetta. Tuoreessa videossa Petterillä oli oikea hurmosvaihde päälle.

 

[Palstalegenda]

Termistöstä

Tuo meidän kaikkien MJJ on tietämäni mukaan, tai siis olen siitä asiasta varma, ottanut esimerkiksi lausahduksen "kiekko on vallan väline" eräältä lukijalta, joka tuonlaista lausahdusta käytti. Petteri siinä hetimmiten kiitteli termistä ja aikoi sitä itsekin käyttää. Näin on myös tapahtunut.

Vaan mitä onkaan nyt tapahtunut. Olen ainakin lokakuusta asti täällä Kärppien osastolla ja otteluketjuissansa kirjoittanut Alatalon flipperikiekosta. Tuoreimpia esimerkkejä vaikkapa täällä, Kärpät - HIFK -pelin otteluketjussa, sen viestini viimeisessä kappaleessa. Kovasti olen tuosta termistä ollut aistivinani jonkinmoista ärtyneisyyttä pitkin syksyä, tosin viime aikoina en ehkä enää niin paljoa.

Ja mitä tekeekään MJJ Urheilulehdessä analysoidessaan Suomen tappiota Tsekille Moskovassa; hän kirjoittaa Urheilulehdessä seuraavasti: "Nyt peli oli silkkaa flipperi-jääkiekkoa, jossa peliväline pomppi joukkueelta toiselle." Tämä ei voi olla sattumaa! Tulehan nyt P.Sihvonen sieltä ja tunnusta minulle yksityisesti tai julkisesti, että olet tämän (oivallisen osuvan) termin napannut täältä ja minun teksteistäni, kun olen sitä pitkin syksyä täällä viljellyt!

Tämä siis sen vuoksi, että surkea elämäni saisi merkityksen ja tarkoituksen. Ei, en kirjoita näitä yövuorosta, lähinnä olen viettänyt yöni netissä eri saiteilla ollen vuoroin "Pera25cm", "Viiksimies Viitasaarelta" ja "HimoAnneli". Kerro siis ja myönnä, tulostan sitten vastauksesi ja liimaan sen Urheilulehden flipperikiekkojuttusi viereen. Kerron tämän jutun lähteeni esitellen sitten aina kaikille, joka kerta kohdatessa, siis niillekin, jotka ovat jutun jo kuulleet. Olen elämäni huipulla, kuin se autojobbari, joka Hotakaisen Klassikossa luuli kerran Arvi Lindin puhuvan hänelle suoraan tv:n välityksellä. Käytit sitä termiä varmasti tarkoituksella, vihjataksesi, että olen hyvä jätkä ja voit joskus tarjota kaljan jos satutaan samaan baariin? Turhaan minä tuohon kysymysmerkkiä edes laitoin, niin selväähän tämä on. Otan jo heti huomenna yhteyttä tatuoijaan, haluatko, että tatuoin kasvokuvasi selkämykseeni tribaalimaisena taideteoksena vaiko kenties enempi realismin suuntauksen mukaisesti?

 

[Johannes]

Toistan vielä, että eilisessä UL-lehdessä Jukka Jalosen ikioma "halinalle" Petteri Sihvonen ei vaadi Jukalta yhtään mitalia, vaikka pesti päävalmentajana jatkuu vuoteen 2012. "Pusi-pusi" Jukka, viestii Petteri. Yrjöttävä kirjoitus sivuilla 15-16. Saat Jukka Jalosen päävalmentajan työn näytämään suojatyöpaikalta liitossa ja hippaleikin kaltaisena kivana puuhasteluna.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Quo_vadis,_Domine?
"Quo Vadis" Jukka Jalonen, kysyy Petteri Sihvonen, ennen mm- tai olympiakisoja.

Hemmetti, joka kerta pitää Suomen tavoitella mitalia mm- tai olympiakisoissa ja lähes joka kerta myös voittaa mitali. Etkö Sihvonen usko enää, että valmennus-mv-muut pelaajat = 33-33-33 ja onnen osuutta 1%. Kiellätkö tämänkin sanomasi. Oletko edes "Pietari" vai "Juudas" kirjoitustesi kanssa.

 

[Johannes]

Suomen jääkiekon mitaliaika alkoi, kun päävalmentajana oli Pentti Matikainen 1987-93. Matikaisen Suomi pääsi kaikkien yllätykseksi välieriin Kanada Cup-turnauksessa syksyllä 1987 ja jatkoa seurasi Calgaryn olympiakisoissa 1988, kun Suomi voitti hopeaa. Nyt, kun suomalaisen jääkiekon "johtava analyytikko" Petteri Sihvonen hyväksyy ajatuksena, että Jukka Jalosen Suomi (2008-12) ei voita yhtään mitalia arvokisoista, teen yhteenvedon siitä mikä on ollut Suomen päävalmentajien 1987-2009 onnistumisprosentti mitalijahdissa. Lasken mukaan mm-kisat, olympiakisat ja Kanada-cup, World Cup-turnaukset

Pentti Matikainen (1987-93), 3/7=42,85%
Curt Lindström (1993-97), 3/6=50%
Hannu Aravirta (1997-2003), 5/7=71,4%
Raimo Summanen(2003-04), 1/2=50%
Erkka Westerlund (2004-07), 3/4=75%
Doug Shedden (2007-08), 1/1=100%
Jukka Jalonen (2008-xxxx), 0/1=0%

Yhteensä: 16/28=57,1%

Nyt Petteri Sihvonen esittää Suomen jääkiekkoväelle (UL/17.12.2009), että Jukka Jalosen päävalmentajakaudella, joka jatkuu kesään 2012 saakka jääkiekkoväen pitää hyväksyä ajatus ja ilmeisesti taputtaa innoissaan käsiä, ettei Jukka Jalosen päävalmentajakauden aikana Suomi voita yhtään arvokisamitalia, siis mitaleita saadaan nolla kappaletta viisistä peräkkäisistä arvokisoista.

Miten voi kutsua itseään huippu-urheilua analysoivaksi kirjoittajaksi henkilö, joka hyväksyy Suomen maajoukkueen vuodesta 1987 57,1%:n mitalivauhdilla jatkuneen voittamisen jälkeen joltain päävalmentajalta viiden arvokisan mitalittoman putken. Petteri Sihvosen tulisi pyytää anteeksi Jukka Jaloselta julkisesti, koska epäilee Jalosen päävalmentajana suistavan Suomen jääkiekon tuollaisen menestymättömyyteen, paluuseen aikaan ennen vuotta 1987, päävalmentajakaudellaan. Nimittäin, jos Jukka Jalonen ei voita yhtään mitalia päävalmentajana, on hän se henkilö, joka palauttaa Suomen jääkiekon kehityksen yli 20 vuotta taaksepäin, menestyksen osalta ja henkisesti. Jos Jukka Jalonen jatkaa vuoteen 2012 ilman yhtään mitalia, on Suomen maajoukkueen itsekunnioituksesta ennen seuraavia vuoden 2013 arvokisoja jäljellä vain savuja ja rauniota. Meillä on uusi sukupolvi pelaajia, katsojia, sidosryhmiä ja median edustajia, jotka on totutettu siihen, että Suomi on taas b-luokan jääkiekkomaa, joka ei ikinä voita mitään.

Ihmettelen, että Jukka Rönkä UL:n päätoimittajana ei vahdi mitä hänen lehdessään kirjoitetaan jääkiekosta. Kun Sihvonen tekee maajoukkueen pelaamisesta isoissa kisoissa Jukka Jalosen aikana ainoastaan suomalaisen pelitavan vaalimisen marttakerhon vailla mitalitoiveita, on se sellaista periksiantamista vuosiksi etukäteen jääkiekon osalta, jollaista ei luulisi Urheilulehden kommentoivan muulla tapaa kuin kansijutulla "Jukka Jaloselle potkut, ei saa maajoukkuetta voittamaan mitaleita 2008-12."

Kun katsotaan mitaleiden kertymää 18/28=57,1%, niin Suomi on saanut 4/7 mitalia arvokisoista vuosina 1987-2009. Jos Jukka Jalonen valmentaa viidet isot kisat, pitäisi hänen joukkueensa voittaa 2-3 mitalia viisistä kisoista, että Jukka Jalonen olisi onnistunut tehtävässään päävalmentajana. Jalosella on vielä 4 mahdollisuutta toteuttaa tuo 2-3 mitalin tavoite, joka hänellä on pakko olla, että Suomen jääkiekko menestyy nykypäivänä totuttuun tyyliin. En usko, että Jukka Jalonen valmentaryhmineen jakaa tuon Petteri "nolla" Sihvosen epäuskon hänen työnsä tuloksiin ja suorastaan häpeää lakeija-toimittajansa sanomaa 17.12.2009 ja sanoutuu siitä kokonaan irti toivoen asiallisia kirjoituksia, jossa hänen työlleenkin asetetan vaatimuksia, eikä esitetä minkään nollalinjan mitalijahdissa olevan hyväksyttävää menestystä Suomen maajoukkueelle. Seisomme kyllä rintamana Jukka Jalosen takana, mutta huippu-urheilu on huippu-urheilua, eikä mitään "Vanha-Suomi, hyökätään kolmella rytmillä"-puuhastelua. Myös tuloksia on saatava ja Suomen maajoukkueen osalta jääkiekossa se tarkoittaa n. 2-3 mitalia, kun pelataan viidet arvokisat.

Itse näen asian niin, että Jalosen Suomen on voitettava mitali Vancouverista tai kevään mm-kisoista, muuten on harkittava Jaloselle potkuja päävalmentajan tehtävistä. Jos hyväksytään se, että ei tullut mitaleita kauden 2009-10 aikana, niin Suomen on voitettava mitali kevään 2011 mm-kisoista. Sen jälkeen Jukka Jalonen on valmentanut neljät kisat ilman mitalia ja Kummolan on pakko antaa Jukka Jaloselle potkut, vaikka sopimus onkin kesään 2012. Näin se vaan menee huippu-urheilussa hyvä Petteri Sihvonen.

 

[dana77]

yksi esimerkki on Jukka Jalosen valinta ilman massasta oikeasti erottavia erityismeriittejä maajoukkuevalmentajaksi hyvä veli -palveluksena, relaatiossa Kummolalta Lintumäelle, aivan kuten Shedden oli hyvä veli -palvelus relaatiossa Kummolalta Hjallikselle.

Tarkennetaan nyt kuitenkin että Jalonen voitti mestaruuden HPK:ssa ja nipun pronsseja, keskinkertaiselta materiaalilla, joten annettujen näyttöjen puolesta hän oli täysiosumavalinta Suomen maajoukkuevalmentajan pestiin.

 

[Johannes]

Kyllä Jukka Jalosella on vielä paljon todistettavaa ennen kuin häntä voi maajoukkue-tasolla kutsua voittajaksi, mm- tai olympiatasolla. Suorastaan pelottaa miten käy esim. Vancouverissa, kun Ruotsilla on mm- ja olympiakultaa voittanut BÅG valmentajana, Venäjällä kaksinkertainen mm-kultaa voittanut Bykov, Kanadalla on NHL:n paras päävalmentaja Babcock ja meillä on heittää peliin Jukka Jalonen, joka päävalmentajana ei ole voittanut kuin kyläsarja sm-liigassa kultaa, huh-huh. Onneksi pelaajamateriaalimme Vancouverissa on kuitenkin kivikovia NHL-pelaajia, jotka toteuttavat varmasti Jalosen toivoman pelitavan aukottomasti, joten ehkä meillä pienet menestysmahdollisuudet ovat jonnekin välieriin saakka, vaikka valmennus on niin kokematonta kansainvälisesti kuin se nyt on.

Uskon Jukka Jalosen kestävän vertailun pelitapa-osaamisessa kansainvälisellä tasolla, mutta voittamisessa matka on vielä pitkä ja kivinen, huippumaiden osaajien tasolle, kun panokset ovat oikeasti suuret, eikä pelata mitään höntsäturnauksia, kuten nyt Moskovassa.

 

[Krupieeri]

Kyllä Jukka Jalosella on vielä paljon todistettavaa ennen kuin häntä voi maajoukkue-tasolla kutsua voittajaksi, mm- tai olympiatasolla. Suorastaan pelottaa miten käy esim. Vancouverissa, kun Ruotsilla on mm- ja olympiakultaa voittanut BÅG valmentajana, Venäjällä kaksinkertainen mm-kultaa voittanut Bykov, Kanadalla on NHL:n paras päävalmentaja Babcock ja meillä on heittää peliin Jukka Jalonen, joka päävalmentajana ei ole voittanut kuin kyläsarja sm-liigassa kultaa, huh-huh.

Joo onhan se näinkin. Tosin, Erkka Westerlundin ja Hannu Aravirrankaan kansainväliset näytöt päävalmentajan ennen olympiamitalia eivät nyt mitenkään päätä huimanneet, jos nyt vertaat noihin Ruotsin, Venäjän ja Kanadan valmentajiin.

Sihvoselta ihan mielenkiintoista rupattelua viivelähdöistä, mutta olen kyllä sitä mieltä, että olympialaisissa tavoite pitää olla mitali ja siten MM-kisoista myös. Jotenkin kyllä tuntuu siltä, että Sihvonen nyt vähän aliarvoi Jukka Jalosta ihmisenä, sanomalla, että miehen oma peluutustyyli meni sekaisin Sheddenin päävalmentaja-aikana. Toisaalta Sihvosen antipatia Sheddeniä kohtaan on niin suurta, että odottelen vielä sitä U-studiota, jossa Sihvonen kertoo Kari Jalosen vapauttaneen HIFK:n vasta nyt Sheddenin anti-jääkiekon ikeestä (jos ei sellaista lähetystä/kirjoitusta ole jo ollut).

 

[Dee Snider]

Hemmetin hyvää pohdintaa Johannekselta!

Mutta vaikkei Jalonen tosiaankaan voittaisi ainuttakaan mitalia, niin Petterillä on siihen selitys. Vaikka Jalonen saisi tuon viisi vuottakin koittaa ilman tuloksia, niin syy löytyy Kanadan havumetsistä. Ja Tampereelta, tietysti.

Olen samaa mieltä siitä, että Jalosen on saatava mitali ainakin seuravista MM-kisoista. Sihvonen tekee kaikkensa, että mahdolliset epäonnistumiset kääritään Sheddenin varjoon ja Kalervo Kummola on se suurin perkele. No, ehkä näinkin, mutta kyllä Kalen hommaamat koutsit on noita mitaleita kumminkin tuonut, vaikkei kultalätkiä löydykään, muuta kuin se yksi.

Petteri on kyllä Sheddenille kiitoksen velkaa, ilman Dogia Sihvosen perheessä olisi varmaan aika paljon vähemmän pötyä pöydässä ja skootteritkin olisi varmaan jääneet hankkimatta...

 

[Rod Weary]

Uskon Jukka Jalosen kestävän vertailun pelitapa-osaamisessa kansainvälisellä tasolla, mutta voittamisessa matka on vielä pitkä ja kivinen, huippumaiden osaajien tasolle, kun panokset ovat oikeasti suuret, eikä pelata mitään höntsäturnauksia, kuten nyt Moskovassa.

Voi kun nuo höntsä- ja olympiaturnaukset olisivatkin valmennuskilpailut. Mutta kun ei. Valitettavasti myös käytettävissä oleva kalusto hiukan ratkaisee.