Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[H.Incandenza]

Se on ihan yhtä säälittävän huonoa kritiikkiä kuin Sihvosen tapa mollata muita sillä perusteella montako kiekkopeliä nämä ovat valmentaneet taikka montako liigapeliä pelanneet. Sitäpaitsi, pelinhän piti kertoa totuus. Tämän päälle, Sihvonenhan on useassa otteessa tuonut esille, että Pelicans pukuhemmot olivat se kauden pilannut asia, ei joukkue sinällään. Tilastojen valossa voi sanoa taas, että ihmeen pitkämielisesti Sihvosta katseltiin pukuhemmojen puolelta, aika harvoin noilla statseilla on saanut koko kauden valmentaa. Korjatkaa, jos pesti loppui jo ennen kauden loppua.

Eikös se ole Petterin idoli Tamminen joka on sitä mieltä, ettei valmentajaa tai pelaajaa voi kritisoida ellei itse ole valmentanut tai pelannut korkeimmalla tasolla? Toki onhan Petterikin voinut apinoida Tammiselta tuon tyylin, mutta pitäisin sitä enemmänkin Juhanin tavaramerkkinä kuin Sihvosen.

Petteri ja Petterin ego ovat toki kritiikille alttiita, mutta kritiikin pitäisi kohdistua hieman uudempiin näyttöihin tai puheisiin kuin vuosikymmenen alun kriisijoukkueen valmentamiseen. Kyllähän Sihvonen on myöntänyt, että kuka tahansa valmentaja voi kirjoittaa uudelleen pelikirjansa, miksi ei siis Petteri itsekin? Kai Sihvosellekin pitää myöntää kehittymisen mahdollisuus. Eihän ihmisiä yleensä arvioida vain vanhojen näyttöjen perusteella. Ei ainakaan pitäisi.

Toinen asia sitten on, ettei Petterillä ole uusia valmennusnäyttöjä muuta kuin tämä nykyinen junnuvalmennus. Mutta Sihvonenhan onkin nykyiseltä päätyöltään toimittaja/analyytikko. Siinä työssään hän on mielestäni onnistunut vaihtelevasti. Tuonut jääkiekon taktisen puolen suuren yleisön tietoisuuteen ja laajentanut jääkiekkokeskustelua pelkästä pelaajien ominaisuuksien ja joukkueiden rostereiden vertailusta myös taktiselle puolelle. Suurena miinuksena sitten ovatkin nämä henkilöön kohdistuvat hyökkäykset, mauton henkilöpalvonta ja itsensä ylettömän suurelle jalustalle nostaminen.

 

[P.Sihvonen]

Arvon Viljuri

Rongälle voisi ehdottaa sitä, että mikäli taas se lehden levikki kaipaisi terävöittämistä (ja miksi ei kaipaisi), niin Sihvonen voisi kirjoittaa useampiosaisen artikkelisarjan teemalla "Synkkä yksinpuhelu", Olavi Paavolaisen malliin.

Missä Sihvonen myöntäisi suurinta inhimillisesti ja ideologisesti mahdollista epäautenttisuutta soveltaen, että on ollut väärässä joidenkin asioiden suhteen, jopa mahdollisesti erehtynyt koko kiekkokeskustelun sisällöstä ja merkityksestä, ja kytkee nämä harharetkensä vähintäänkin henkilökysymyksiin.

Mutta myös näennäiseen itseruoskintaan, jonka leimallinen piirre olisi berlusconilaisen populismin sijasta kaiken kattava intertekstuaalinen historiattomuus, Gulliverin retkistähän on pohjimmiltaan kysymys. Sihvonen voisi esimerkiksi olla myöntävinään, että hän vailla ehtoja antautui Summas- ja Tammiskulttien palvelukseen, erehtyi lukemaan herkässä iässä muutaman vaarallisen, alunperin rapakon takana julkaistun pelikirjan Jari Sarasvuon tapaan, ja jäi sittemmin ajan hengen vaatimusten vangiksi kuin Natascha Kampusch Wolfgang Priklopilin kellariin.

Myönnetyt virhearviot on muistettava selvästi laittaa jonkun muun fiktiivisen asian, ilmiön tai tahon vastuulle, hieman Hamelnin pillipiiparia ja luomis- ja syntiinlankeemusmyyttejä sivuten, vetämättä kuitenkaan kokonaan lokaan Friedrich Nietzscheltä selvästi peräisin olevaa supererikoisasiantuntijaoppia. Myös yksinpuhelun jälkeen on varmasti olemassa etujoukko, kysymys on vain siitä, että miten sinne pääsee parhaiten narikan kautta ja moneenko asti se on auki!

Onnistuminen edellyttää henkilötasolle vietynä oikein raflaavaa isänmurhaa, kunhan tämä ei vain sivulauseessakaan liity Jukka Rönkään tai Urheilulehteen. Kuten jo aiemmin on tullut kirjoitettua, Grimmin satuja voinee vapaasti lainata ja Hämeenlinnan Pallokerhokin voi tulla inspiraationa mieleen.

Itsekritiikin karaisema uusi valon (~ itsensä, kaltaisensa) tunnistanut homo lätkäjätkäensis sihvonencus voisi vahvistaa ajavansa vain ja ainoastaan suoraan maalille, enää etsimättä rikkaruohojen joukosta vallan välinettä tai muutakaan viisasten kiveä kuin jokin pahainen alkemisti tahi mikään esi-, väli- tai jälkimoderni seppä Ilmarinen ja Juudas Iskariot samassa persoonassa.

Pidätkö sinä Viljuri minua eklektikkona!? Kaipaan perusteluja. :)
-p.sihvonen-

 

[LaTe_Show]

Muuhun nyt ottamatta enempää kantaa niin sen verran voi huomauttaa, että on aika turhaa ja jopa säälittävän helppoa kritiikkiä vedota noihin Sihvosen vanhoihin liigatilastoihin.

Samaa mieltä nyt näin yleisesti. Toimittajan ei tarvitse olla huippvalmentaja, jotta hän voisi kommentoida peliä.

Mutta tässä ottaen huomioon sen, että Sihvonen itse on ottanut tämän "kuinka monta peli sä olet itse valmentanut" teesin osana hänen argumentointiaan, niin olen sitä mieltä että tästä voidaankin sitten keskustella.

Suomen jääkiekkojournalismi on vailla hyvää ja asiantuntevaa toimittajaa ja Sihvosella olisi kaikki edelytykset tähän rooliin. Harmi vaan, että kaverilla taitaa olla joku piiloitettu agenda taustalla kirjoituksissaan. Ja lisäksi tuosta Ikosen kanssa väittelyistä tuli mieleen se, että asiaa auttaisi se jos omaisi edes peruskohteliaisuus-/käytöstapoja edes alkeellisella tasolla tai vähää alusta.

Tämä on sääli jääkiekon, meidän fanien sekä Sihvosen itsensä kannalta.

 

[H.Incandenza]

Suomen jääkiekkojournalismi on vailla hyvää ja asiantuntevaa toimittajaa ja Sihvosella olisi kaikki edelytykset tähän rooliin. Harmi vaan, että kaverilla taitaa olla joku piiloitettu agenda taustalla kirjoituksissaan. Ja lisäksi tuosta Ikosen kanssa väittelyistä tuli mieleen se, että asiaa auttaisi se jos omaisi edes peruskohteliaisuus-/käytöstapoja edes alkeellisella tasolla tai vähää alusta.

Tämä on sääli jääkiekon, meidän fanien sekä Sihvosen itsensä kannalta.

Tästä täysin samaa mieltä. Sihvonen voisi olla erinomainen kiekkotoimittaja jos malttaisi vain keskittyä peliin ja jättäisi henkilökohtaisuuksiin menemiset ja muut pinnanalaiset agendat sivuun. Sitä on mahdotonta sanoa, että onko kyseessä Sihvosen itsensä valitsema tyyli ja tie vai tuleeko se Röngältä tai onko kyseessä joku hämärä salaliitto Tammisen, Summasen ja Sihvosen välillä.

Siitä olen varma, että tuo "johtava analyytikko" on ainakin jossain toimituksen palaverissa keksitty juttu. Sen verran raivokkaasti ja kieliposkessa -mentaliteetilla sitä viljellään Urheilulehden nettisivuilla. Olisi surullista, mikäli tämä Sihvosen yliprovosoiva tyyli olisi päätetty toimituksessa ja se olisi pelkkä markkinoinnillinen kikka. Siinä menee hyvää urheilujournalismia vessasta alas aivan turhaan. Varmasti Urkkalehti saisi huomiota ja lukijoita pelkkien asiallisten ja hyvin tehtyjen analyysienkin kautta. Tosin en ole markkinoinnin ihminen, joten paha mennä sanomaan. Tähän toimitukselliseen tyylivalintaan viittaa hieman myös se, että televisiossa -esim. Urkkakanavalla- Sihvonen on yleensä asiallinen ja hillitty. Aivan eri persoona kuin lehdessä.

 

[vetoo]

Mihin ovat kadonneet Sihvosen suorat torstain kyselytunnit UL.fi:ssä ja Urheilukanavan kaksi sormea pelikirjalla -ohjelmat?

 

[Mänizeri]

Siitä olen varma, että tuo "johtava analyytikko" on ainakin jossain toimituksen palaverissa keksitty juttu.

Avaisiko joku tuota "johtava analyytikko" -termiä. Eli mitä sillä tarkoitetaan yrityselämässä ja miksi ko. termi sopii jollekin jääkiekon puolella?

Ilmeisesti analyytikon tehtäviin kuuluu oman alansa seuranta, tulkinta ja analysointi. Tästä ilmeisesti seuraa myös jonkinlainen ennustaminen.

Lisäksi kiinnostaisi miksi esimerkiksi Erkka Westerlund ei voisi olla johtava analyytikko? Pitääkö johtavan analyytikon olla esillä julkisuudessa?

 

[Isaskar]

Toimittajan ei tarvitse olla huippvalmentaja, jotta hän voisi kommentoida peliä.

Täysin samaa mieltä noin ylipäätään. Sihvonen on kuitannut nämä heitot omasta valmentajaurastaan yleensä vertaamalla itseään kriitikoihin. Ei esimerkiksi elokuvakriitikonkaan tarvitse olla huippuohjaaja.

Ongelma on vain se, että harvalla arvostetulla elokuvakriitikolla taitaa olla takanaan epäonnistunut ohjaajaura. Väkisinkin uskottavuutta nakertaa, jos joku ei osaa jotain, mutta on hetken päästä neuvomassa muita, miten hommat pitäisi hoitaa.

 

[H.Incandenza]

Avaisiko joku tuota "johtava analyytikko" -termiä. Eli mitä sillä tarkoitetaan yrityselämässä ja miksi ko. termi sopii jollekin jääkiekon puolella?

En ole kuullut, että vastaavaa termiä käytettäisiin yleisesti yrityselämässä. Eiköhän tuo ole ihan Petterin tai toimituksen itsensä itseään korostaakseen keksimä termi. Petteri tahtoo sillä viestittää olevansa primus inter pares. Mitä toki voisi ollakin jos vain omaisi alkeelliset käytöstavat ja keskittyisi olennaiseen. Ei tuo jääkiekkosta kirjoittavien ja etenkään sen taktisia kuvioita syvällisemmin analysoivien toimittajien joukko kovin laaja ole.

 

[Salama15]

Ei tuo jääkiekkosta kirjoittavien ja etenkään sen taktisia kuvioita syvällisemmin analysoivien toimittajien joukko kovin laaja ole.

Vanha totuus on, että jos hakeutuu tarpeeksi heikkoon seuraan ei tarvitse olla edes hyvä ollakseen paras / johtava... Siitä kai tuo PS:n epävirallinen titteli kumpuaa?

 

[obi-wan]

Vanha totuus on, että jos hakeutuu tarpeeksi heikkoon seuraan ei tarvitse olla edes hyvä ollakseen paras / johtava... Siitä kai tuo PS:n epävirallinen titteli kumpuaa?

Toi on muuten totta. Itsekkin otan nudistirannalle aina tuppikulliset kaverit mukaan niin näytän todellisuutta paremmalta. Tästähän tämä Petterinkin arvostus syntyy.

Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on ruhtinas.

 

[U2]

Ongelma on vain se, että harvalla arvostetulla elokuvakriitikolla taitaa olla takanaan epäonnistunut ohjaajaura. Väkisinkin uskottavuutta nakertaa, jos joku ei osaa jotain, mutta on hetken päästä neuvomassa muita, miten hommat pitäisi hoitaa.

"Ne jotka osaa, tekee mitä vaan. Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan" -J. Leskinen

 

[Robin Big Snake]

Milloinhan kaikki tällekin palstalle kirjoitelleet Sihvosen dissaajat tajuavat tulleensa kusetetuiksi ja tajuavat ettei mitään muuta tarkoitusta ollutkaan kuin saada mahdollisimman suuri lukijamäärä ja huomio?

Eihän ne tosin sitä kuitenkaan myönnä, vaikka pakotie "en edes lukenut" on jo käytetty.

 

[Pressiboxi]

Milloinhan kaikki tällekin palstalle kirjoitelleet Sihvosen dissaajat tajuavat tulleensa kusetetuiksi ja tajuavat ettei mitään muuta tarkoitusta ollutkaan kuin saada mahdollisimman suuri lukijamäärä ja huomio?

Ei huomio Jatkiksessa tai muuallakaan levikkiä sinällään nosta. Kyllä siihen tarvitaan ostopäätöksiä ja klassista markkinointia. Urheilulehden levikki on marginaalista sorttia edelleen, threadin miljoonannella sivulla.

 

[Johan]

Hjallis on haastanut Sihvosen ja Röngän käräjille. Itse en kyseistä juttua muista, josta Harkimo on hermostunut.

Linkki uutiseen:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/12/1014810

 

[Everton]

Hjallis on haastanut Sihvosen ja Röngän käräjille. Itse en kyseistä juttua muista, josta Harkimo on hermostunut.

Tällä sivulla jotain juttua tuosta, itse artikkelia en pikagooglaamisella löytänyt:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2582883&highlight=sihvonen#post2582883

 

[Benamy]

Milloinhan kaikki tällekin palstalle kirjoitelleet Sihvosen dissaajat tajuavat tulleensa kusetetuiksi ja tajuavat ettei mitään muuta tarkoitusta ollutkaan kuin saada mahdollisimman suuri lukijamäärä ja huomio?

Eihän ne tosin sitä kuitenkaan myönnä, vaikka pakotie "en edes lukenut" on jo käytetty.

Pitää paikkansa. Itsekin kiinnostuin lehdestä täällä aiheutuneen kohun vuoksi ja luin 5-10 numeroa ennenkuin lopetin. Olihan se aika sylttyä.

 

[Vesuri]

Herää kysymys, mistä Petteri on hankkinut aineistonsa tuohon kiisteltyyn juttuun. Onko hän ollut paikalla Jokerien pukukopissa kuulemassa Hjalmarin sanomisia. Näinhän se on oltava. Tuskin kukaan pitää mahdollisena sitä, että Kansan Rakastama Johtava ANALyytikko syyllistyy yökerhojournalismiin välittämällä jostain kuultua toisen käden tietoa valtakunnan ykkösurheilumedian sivuille.

 

[Dee Snider]

Herää kysymys, mistä Petteri on hankkinut aineistonsa tuohon kiisteltyyn juttuun. Onko hän ollut paikalla Jokerien pukukopissa kuulemassa Hjalmarin sanomisia. Näinhän se on oltava. Tuskin kukaan pitää mahdollisena sitä, että Kansan Rakastama Johtava ANALyytikko syyllistyy yökerhojournalismiin välittämällä jostain kuultua toisen käden tietoa valtakunnan ykkösurheilumedian sivuille.

Nyt olet kyllä asian ytimessä. En tiedä, oliko tämä vahinko, mutta aika loistelias oli Hjalliksen ajoitus tälle haasteelle. Ai vittu, että repeen, jos Petteri selittää poru kurkussa oikeussalissa, että pelaajat kertoi, että Hjallis tuli sinne koppiin haukkumaan meidät!

Skootterimies on siis liemessä jälleen, mutta eiköhän Petterillä ole koko kansan tuki takanaan. Kaikki kumminkin rakastaa sitä. Ainakin Röngän mielestä...

 

[Jof]

Nyt olet kyllä asian ytimessä. En tiedä, oliko tämä vahinko, mutta aika loistelias oli Hjalliksen ajoitus tälle haasteelle. Ai vittu, että repeen, jos Petteri selittää poru kurkussa oikeussalissa, että pelaajat kertoi, että Hjallis tuli sinne koppiin haukkumaan meidät!

Taisi Hjalliksen ajoitus olla onnekas sattuma, sillä homma on ollut vireillä jo kuukausia. Tiedän siitä, ettei Hjallis vireillä olevan oikeusjutun takia halunnut antaa Diili-ohjelmaa koskevaa haastattelua eräälle toiselle saman kustantajan lehdelle.

 

[Uuhis #97]

Toivoakseni Harkimo vetää niin kovat vahingonkorvaukset että saadaan Urheilulehti lopullisesti pilaamasta suomalaisen urheilujournalismin kenttää roskajutuillaan. Mutta nämä toiveet eivät taida "oikeusvaltiossa" olla realistisia.

 

[Maple Leaf]

Herää kysymys, mistä Petteri on hankkinut aineistonsa tuohon kiisteltyyn juttuun.

MTV3:n uutisesta: "Rönkä myönsi Iltalehdelle, että jutussa oli virheitä..."

Miten se on mahdollista? Virheitä Urheilulehdessä, Sihvosen jutussa? Jo on aikoihin eletty. Mihin tässä voi enää luottaa?

 

[peruspata]

Mihin tässä voi enää luottaa?

Juhani Tammiseen ja Maalaisliittoon voi luottaa. Ne pettävät aina.

Asiaan, Sihvosen ja Seppäsen rosteriehdotukset olympialaisiin kisoihin olivat pitkästä aikaa parempaa luettavaa kiekkopuolella Urheilulehdessä. Selkeitä näkemyksiä ja perusteluina muutakin kuin S & W -kaksikon alulle laittama pelin evoluutio, jonka havumetsien mies tuhosi.

Muutenkin kiekkoannos torstaina 10.12.2009 oli ihan hyvä, höystettynä vielä hiihdolla ja muilla lajeilla.

 

[Daespoo]

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-4&ID=162802

Onko Kummolan vittuilun kohteena itse Johtava Analyytikko vai vittuillaanko Johtavan Analyytikon oppi-siälle Kim Il Tamille?

 

[Gellner]

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-4&ID=162802

Onko Kummolan vittuilun kohteena itse Johtava Analyytikko vai vittuillaanko Johtavan Analyytikon oppi-siälle Kim Il Tamille?

Johtavan Analyytikon oppi-isä taisi Jääkiekkoliittoa kritisoida strategian puutteesta tuossa jokunen aika sitten.

 

[Blackie]

Ei huomio Jatkiksessa tai muuallakaan levikkiä sinällään nosta. Kyllä siihen tarvitaan ostopäätöksiä ja klassista markkinointia. Urheilulehden levikki on marginaalista sorttia edelleen, threadin miljoonannella sivulla.

Silti moninkertaistunut Röngän (siis myös Sihvosen) aikana. Ja hyvin pitkälle sillähän mitataan, miten päätoimittaja on työssään onnistunut. Eli loistavasti, ei kahta sanaa.

Kyllä Petterilläkin kasvussa merkittävä rooli on.