Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Johannes]

Toistan vielä, että eilisessä UL-lehdessä Jukka Jalosen ikioma "halinalle" Petteri Sihvonen ei vaadi Jukalta yhtään mitalia, vaikka pesti päävalmentajana jatkuu vuoteen 2012. "Pusi-pusi" Jukka, viestii Petteri. Yrjöttävä kirjoitus sivuilla 15-16. Saat Jukka Jalosen päävalmentajan työn näytämään suojatyöpaikalta liitossa ja hippaleikin kaltaisena kivana puuhasteluna.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Quo_vadis,_Domine?
"Quo Vadis" Jukka Jalonen, kysyy Petteri Sihvonen, ennen mm- tai olympiakisoja.

Hemmetti, joka kerta pitää Suomen tavoitella mitalia mm- tai olympiakisoissa ja lähes joka kerta myös voittaa mitali. Etkö Sihvonen usko enää, että valmennus-mv-muut pelaajat = 33-33-33 ja onnen osuutta 1%. Kiellätkö tämänkin sanomasi. Oletko edes "Pietari" vai "Juudas" kirjoitustesi kanssa.

 

[Johannes]

Suomen jääkiekon mitaliaika alkoi, kun päävalmentajana oli Pentti Matikainen 1987-93. Matikaisen Suomi pääsi kaikkien yllätykseksi välieriin Kanada Cup-turnauksessa syksyllä 1987 ja jatkoa seurasi Calgaryn olympiakisoissa 1988, kun Suomi voitti hopeaa. Nyt, kun suomalaisen jääkiekon "johtava analyytikko" Petteri Sihvonen hyväksyy ajatuksena, että Jukka Jalosen Suomi (2008-12) ei voita yhtään mitalia arvokisoista, teen yhteenvedon siitä mikä on ollut Suomen päävalmentajien 1987-2009 onnistumisprosentti mitalijahdissa. Lasken mukaan mm-kisat, olympiakisat ja Kanada-cup, World Cup-turnaukset

Pentti Matikainen (1987-93), 3/7=42,85%
Curt Lindström (1993-97), 3/6=50%
Hannu Aravirta (1997-2003), 5/7=71,4%
Raimo Summanen(2003-04), 1/2=50%
Erkka Westerlund (2004-07), 3/4=75%
Doug Shedden (2007-08), 1/1=100%
Jukka Jalonen (2008-xxxx), 0/1=0%

Yhteensä: 16/28=57,1%

Nyt Petteri Sihvonen esittää Suomen jääkiekkoväelle (UL/17.12.2009), että Jukka Jalosen päävalmentajakaudella, joka jatkuu kesään 2012 saakka jääkiekkoväen pitää hyväksyä ajatus ja ilmeisesti taputtaa innoissaan käsiä, ettei Jukka Jalosen päävalmentajakauden aikana Suomi voita yhtään arvokisamitalia, siis mitaleita saadaan nolla kappaletta viisistä peräkkäisistä arvokisoista.

Miten voi kutsua itseään huippu-urheilua analysoivaksi kirjoittajaksi henkilö, joka hyväksyy Suomen maajoukkueen vuodesta 1987 57,1%:n mitalivauhdilla jatkuneen voittamisen jälkeen joltain päävalmentajalta viiden arvokisan mitalittoman putken. Petteri Sihvosen tulisi pyytää anteeksi Jukka Jaloselta julkisesti, koska epäilee Jalosen päävalmentajana suistavan Suomen jääkiekon tuollaisen menestymättömyyteen, paluuseen aikaan ennen vuotta 1987, päävalmentajakaudellaan. Nimittäin, jos Jukka Jalonen ei voita yhtään mitalia päävalmentajana, on hän se henkilö, joka palauttaa Suomen jääkiekon kehityksen yli 20 vuotta taaksepäin, menestyksen osalta ja henkisesti. Jos Jukka Jalonen jatkaa vuoteen 2012 ilman yhtään mitalia, on Suomen maajoukkueen itsekunnioituksesta ennen seuraavia vuoden 2013 arvokisoja jäljellä vain savuja ja rauniota. Meillä on uusi sukupolvi pelaajia, katsojia, sidosryhmiä ja median edustajia, jotka on totutettu siihen, että Suomi on taas b-luokan jääkiekkomaa, joka ei ikinä voita mitään.

Ihmettelen, että Jukka Rönkä UL:n päätoimittajana ei vahdi mitä hänen lehdessään kirjoitetaan jääkiekosta. Kun Sihvonen tekee maajoukkueen pelaamisesta isoissa kisoissa Jukka Jalosen aikana ainoastaan suomalaisen pelitavan vaalimisen marttakerhon vailla mitalitoiveita, on se sellaista periksiantamista vuosiksi etukäteen jääkiekon osalta, jollaista ei luulisi Urheilulehden kommentoivan muulla tapaa kuin kansijutulla "Jukka Jaloselle potkut, ei saa maajoukkuetta voittamaan mitaleita 2008-12."

Kun katsotaan mitaleiden kertymää 18/28=57,1%, niin Suomi on saanut 4/7 mitalia arvokisoista vuosina 1987-2009. Jos Jukka Jalonen valmentaa viidet isot kisat, pitäisi hänen joukkueensa voittaa 2-3 mitalia viisistä kisoista, että Jukka Jalonen olisi onnistunut tehtävässään päävalmentajana. Jalosella on vielä 4 mahdollisuutta toteuttaa tuo 2-3 mitalin tavoite, joka hänellä on pakko olla, että Suomen jääkiekko menestyy nykypäivänä totuttuun tyyliin. En usko, että Jukka Jalonen valmentaryhmineen jakaa tuon Petteri "nolla" Sihvosen epäuskon hänen työnsä tuloksiin ja suorastaan häpeää lakeija-toimittajansa sanomaa 17.12.2009 ja sanoutuu siitä kokonaan irti toivoen asiallisia kirjoituksia, jossa hänen työlleenkin asetetan vaatimuksia, eikä esitetä minkään nollalinjan mitalijahdissa olevan hyväksyttävää menestystä Suomen maajoukkueelle. Seisomme kyllä rintamana Jukka Jalosen takana, mutta huippu-urheilu on huippu-urheilua, eikä mitään "Vanha-Suomi, hyökätään kolmella rytmillä"-puuhastelua. Myös tuloksia on saatava ja Suomen maajoukkueen osalta jääkiekossa se tarkoittaa n. 2-3 mitalia, kun pelataan viidet arvokisat.

Itse näen asian niin, että Jalosen Suomen on voitettava mitali Vancouverista tai kevään mm-kisoista, muuten on harkittava Jaloselle potkuja päävalmentajan tehtävistä. Jos hyväksytään se, että ei tullut mitaleita kauden 2009-10 aikana, niin Suomen on voitettava mitali kevään 2011 mm-kisoista. Sen jälkeen Jukka Jalonen on valmentanut neljät kisat ilman mitalia ja Kummolan on pakko antaa Jukka Jaloselle potkut, vaikka sopimus onkin kesään 2012. Näin se vaan menee huippu-urheilussa hyvä Petteri Sihvonen.

 

[dana77]

yksi esimerkki on Jukka Jalosen valinta ilman massasta oikeasti erottavia erityismeriittejä maajoukkuevalmentajaksi hyvä veli -palveluksena, relaatiossa Kummolalta Lintumäelle, aivan kuten Shedden oli hyvä veli -palvelus relaatiossa Kummolalta Hjallikselle.

Tarkennetaan nyt kuitenkin että Jalonen voitti mestaruuden HPK:ssa ja nipun pronsseja, keskinkertaiselta materiaalilla, joten annettujen näyttöjen puolesta hän oli täysiosumavalinta Suomen maajoukkuevalmentajan pestiin.

 

[Johannes]

Kyllä Jukka Jalosella on vielä paljon todistettavaa ennen kuin häntä voi maajoukkue-tasolla kutsua voittajaksi, mm- tai olympiatasolla. Suorastaan pelottaa miten käy esim. Vancouverissa, kun Ruotsilla on mm- ja olympiakultaa voittanut BÅG valmentajana, Venäjällä kaksinkertainen mm-kultaa voittanut Bykov, Kanadalla on NHL:n paras päävalmentaja Babcock ja meillä on heittää peliin Jukka Jalonen, joka päävalmentajana ei ole voittanut kuin kyläsarja sm-liigassa kultaa, huh-huh. Onneksi pelaajamateriaalimme Vancouverissa on kuitenkin kivikovia NHL-pelaajia, jotka toteuttavat varmasti Jalosen toivoman pelitavan aukottomasti, joten ehkä meillä pienet menestysmahdollisuudet ovat jonnekin välieriin saakka, vaikka valmennus on niin kokematonta kansainvälisesti kuin se nyt on.

Uskon Jukka Jalosen kestävän vertailun pelitapa-osaamisessa kansainvälisellä tasolla, mutta voittamisessa matka on vielä pitkä ja kivinen, huippumaiden osaajien tasolle, kun panokset ovat oikeasti suuret, eikä pelata mitään höntsäturnauksia, kuten nyt Moskovassa.

 

[Krupieeri]

Kyllä Jukka Jalosella on vielä paljon todistettavaa ennen kuin häntä voi maajoukkue-tasolla kutsua voittajaksi, mm- tai olympiatasolla. Suorastaan pelottaa miten käy esim. Vancouverissa, kun Ruotsilla on mm- ja olympiakultaa voittanut BÅG valmentajana, Venäjällä kaksinkertainen mm-kultaa voittanut Bykov, Kanadalla on NHL:n paras päävalmentaja Babcock ja meillä on heittää peliin Jukka Jalonen, joka päävalmentajana ei ole voittanut kuin kyläsarja sm-liigassa kultaa, huh-huh.

Joo onhan se näinkin. Tosin, Erkka Westerlundin ja Hannu Aravirrankaan kansainväliset näytöt päävalmentajan ennen olympiamitalia eivät nyt mitenkään päätä huimanneet, jos nyt vertaat noihin Ruotsin, Venäjän ja Kanadan valmentajiin.

Sihvoselta ihan mielenkiintoista rupattelua viivelähdöistä, mutta olen kyllä sitä mieltä, että olympialaisissa tavoite pitää olla mitali ja siten MM-kisoista myös. Jotenkin kyllä tuntuu siltä, että Sihvonen nyt vähän aliarvoi Jukka Jalosta ihmisenä, sanomalla, että miehen oma peluutustyyli meni sekaisin Sheddenin päävalmentaja-aikana. Toisaalta Sihvosen antipatia Sheddeniä kohtaan on niin suurta, että odottelen vielä sitä U-studiota, jossa Sihvonen kertoo Kari Jalosen vapauttaneen HIFK:n vasta nyt Sheddenin anti-jääkiekon ikeestä (jos ei sellaista lähetystä/kirjoitusta ole jo ollut).

 

[Dee Snider]

Hemmetin hyvää pohdintaa Johannekselta!

Mutta vaikkei Jalonen tosiaankaan voittaisi ainuttakaan mitalia, niin Petterillä on siihen selitys. Vaikka Jalonen saisi tuon viisi vuottakin koittaa ilman tuloksia, niin syy löytyy Kanadan havumetsistä. Ja Tampereelta, tietysti.

Olen samaa mieltä siitä, että Jalosen on saatava mitali ainakin seuravista MM-kisoista. Sihvonen tekee kaikkensa, että mahdolliset epäonnistumiset kääritään Sheddenin varjoon ja Kalervo Kummola on se suurin perkele. No, ehkä näinkin, mutta kyllä Kalen hommaamat koutsit on noita mitaleita kumminkin tuonut, vaikkei kultalätkiä löydykään, muuta kuin se yksi.

Petteri on kyllä Sheddenille kiitoksen velkaa, ilman Dogia Sihvosen perheessä olisi varmaan aika paljon vähemmän pötyä pöydässä ja skootteritkin olisi varmaan jääneet hankkimatta...

 

[Rod Weary]

Uskon Jukka Jalosen kestävän vertailun pelitapa-osaamisessa kansainvälisellä tasolla, mutta voittamisessa matka on vielä pitkä ja kivinen, huippumaiden osaajien tasolle, kun panokset ovat oikeasti suuret, eikä pelata mitään höntsäturnauksia, kuten nyt Moskovassa.

Voi kun nuo höntsä- ja olympiaturnaukset olisivatkin valmennuskilpailut. Mutta kun ei. Valitettavasti myös käytettävissä oleva kalusto hiukan ratkaisee.

 

[Gags]

Valitettavasti myös käytettävissä oleva kalusto hiukan ratkaisee.

Suomen materiaalillahan on olympia- ja World Cup turnauksissa menty aiemmin heittämällä finaaliin ilman parasta maalivahtiakin, joten mikäli Jalonen pystyy edes edeltäjiensä tasolle, nyt on odotettavissa kultaa kun käytössä on parhaat pelaajat? Vai kuka Jaloselta nyt puuttuu joka olisi ollut se ratkaiseva tekijä?

 

[Major Julli]

Johanneksen faktoihin pieni (ja merkityksetön) korjaus, Matikaisen Kanada Cup oli 1991, 1987 oli puikoissa Rane ja Suomi täysi statisti.

Itse asia on taas aivan absurdi, elikkä Sihvosen mielestä Suomelle olisi arvokkainta ajaa sisään vuositolkulla jotain pelitapaa, joka a) ei ehkä toimi b) toimiessaan on nopeasti kopioitu muualle. Tietysti jos kuvittelee että Shedden yhden vuoden valmennus saastuttaa maajoukkueen seuraavaksi kymmeneksi tällainen logiikka on tietysti uskottava.

 

[J.Petke]

Mielestäni Urheilulehti kaipaisi samanlaista kriittistä keskustelunherättäjää jalkapallon puolelle kun Sihvonen on jääkiekon saralla. Kriittisiä kirjoituksia ja pois siitä ainaisesta englantikeskeisyydestä. Juttuja maajoukkueista, Serie A:sta, La Ligasta sekä muista mielenkiintoisista pelaajista/seuroista/tapahtumista.

Kiekossa pitää olla yksi toimittaja joka ei pelkää sanoa mitä ajattelee ja jolla ei heti valahda punttiin Kalervon edessä. Suomessa on ihan tarpeeksi näitä joo-joo miehiä jotka kirjoittavat sitä samaa tarinaa jutusta toiseen. Ilman kritiikkiä ei tapahdu mitään parannuksia.

 

[Palstalegenda]

Valhe, emävalhe, tilasto. Tarkoittaako Johannes, että potkut J.Jaloselle. Tilastojen mukaan koutsiksi Doug Shedden, Curt Lindsröm tai Pentti Matikainen? Tai vaikka nuo kaikki kolme?!

Ja Alpo General Manageriksi. Ollut sentään änärikoutsi.

 

[Johannes]

Lue kirjoitukseni uudestaan, jos jäi epäselväksi mitä tarkoitan, Käyttäjänimetön. En ala toistamaan mitä kirjoitin aamulla.

 

[Palstalegenda]

Ei väärä teksti oikeaksi muutu, vaikka sen lukisi useamminkin.

Tokihan on niin, että lopultakin vain mitalit lasketaan. Vaan ei se ihan niinkään ole. Kyllä J.Jalonen, kun oikeasti rehellinen haluaa olla, on hyvä valmentaja. Ja plussaa siitäkin, ettei ole menossa joukkueen kanssa raviradalle eikä luonnetta luonnehdi sana "avohoidossa". Annetaan aikaa ja ei Suomi materiaalinsa puolesta mikään mitalimaa ole Vancouverissakaan. Edelle menevät aivan selvästi Kanada ja Venäjä. Ja muutama muukin, joskin niukemmin. Aikansa lapsiahan sitä koutsitkin ovat. Tuollainen "kenkää koutsille" - on aika tyypillistä pääasiassa HIFK-osiossa. Ai niin...

 

[Johannes]

Hyväksyt siis viisi arvokisaa putkeen ilman mitalia Käyttäjänimetön, kuten Petteri Sihvonen, kesään 2012 saakka, kun vaan päävalmentaja on Jukka Jalonen. Ok, ollaan sitten eri mieltä asioista, mitä siitä.

 

[msg]

Jotenkin voin kuvitella Röngän istuvan toimituspalaverissa Arsenal-paita päällä hörppien Lyytikäisen tarjoamaa haaleaa automaattikahvia. Jukka sitten sanoo Petterille jotain tähän tapaan:
Eikös siellä ole joku hokiturnaus menossa? Jotain tuubaa pitäis taas saada julki, että janarit vetelis herneitä nenään ja klikkais meitin verkkosivuja. Mitenkäs Petteri jos vaikka laittais jotain Jukka Jalosen perseennuolemista ja vähän havumetsäskeidaa mausteeksi. Miten olisi, jos oliskin semmonen teema, että mitskuja ei tartte voittaa, kunhan ollaan pelitapaevoluution kärjessä tai jotain. Kyllä sä kato Petteri osaat. Pääasia, että jatkiksen janarit hermostuu.

 

[Johannes]

Totta msg, onhan se mahdollista, että Sihvonen saa vihdoin aikuisten jengistä oikean valmennuspaikan ensi kaudeksi ja kirjoittaa loppusopimuksen UL:n kanssa totaalista tuubaa kaikesta mahdollisesta jääkiekkoon liittyvistä asioista Röngän ohjeistuksella. Miettivät oikein UL-myssyt päässä mikä provo saisi eniten vastinetta. Jos näin, niin olet hyvällä tiellä tuhotaksesi pienimmänkin jäljellä olevan uskottavuutesi analyytikkona, Sihvonen.

Miten olisi "Jalonen on jääkiekon Barack Obama", seuraavan lehden kanteen tai jotain muuta vastaavaa. Miten helvetissä UL on valinnut jääkiekon lajiksi, josta se kirjoittaa absoluuttista, provoilevaa sontaa, esim. jalkapalloon ja tennikseen verrattuna.

 

[Palstalegenda]

Sehän on aina väärässäolijoiden mielestä provoilevaa sontaa, kun oikeassaolevat keskustelevat.

Tuo plagigaattorini on myös hyvä provokaattori. Väärässäolijoiden sjuttonocksåneista sen myös näkee.

J.Jalosella on idea pelistä ja kokonaisuudesta. Hämeenlinnassa sen tietävät. Ja jokunen muukin sen näkee. Toinen Jalonen ei olisi enää Nordiksellakaan jos muuan osio olisi saanut sen viime kaudella päättää. Ja kuinkapa ollakaan.

 

[Johannes]

Hei, relax Käyttäjänimetön. Olet eri mieltä asioista kuin minä Petteri Sihvosen Jukka Jalonen nuoleskelun kanssa. En väitä olevani oikeassa. Harrastan mielipide-kirjoittelua ja voimme pitää erimielisyytemme. Sinusta viisi isoa kisaa peräkkäin ilman mitalia on ok Suomen lätkäjengille, minusta ei.

Et ollut käsittääkseni paikanpäällä HIFK:n kotipeleissä, toisin kuin HIFK:n kausikorttikatsoja Johannes, joten tuossa KJ-jutussa et ole oikein ruudukossa, vaan kujalla.

 

[Palstalegenda]

Harrastan mielipide-kirjoittelua

Asia selvä. Minä ja P.Sihvonen harrastamme asioiden kertomista siten, miten ne ovat.

KJ:n jääkiekkoa näin Oulussa monta kautta. Enemmän siis kuin siellä päässä on tähänkään asti nähty. Ei yli satavuotinen organisaatio ole mikään jokeripokeripoksorganisaatio, joka on kuin uimapatja, jota vähän läpsyttämällä kääntää haluamaansa suuntaansa. HIFK on kuin Titanic, jossa matkustajat poraavat reikiä pohjaan ja syyttävät sitten kapteenia huonosta matkasta. No, pääasia, että leffa myy ja kansa hurraa kyyneltensä läpi.

 

[Musta Nuoli]

Kirjoitin tämän suppeampana EHT-turnausketjuun, mutta tämähän sopii tännekin, kun kerran "Johtavaa Analyytikkoa" ruoditaan ajankohtaisesti.

Kun nyt olemme vaipumassa jääkiekon b-maiden (copyright by Petteri Sihvonen) porukkaan, ilman mitalitoiveita mm- tai olympiakisoista, niin tällaisen Moskovan turnauksen voittaminen muuttuu Jukka Jalosen päävalmentajakauden melkein suurimmaksi saavutukseksi, jos Suomi turnauksen voittaa.

Itse elättelen vielä toiveita mm- tai olympiamitalista, koska luotan Jukka Jaloseen päävalmentajana, mutta arvostan myös Moskovan turnauksen voittoa ja siksi toivon Suomen ottavan tänään 3 pistettä Ruotsilta.

Kauheata vaipumista tämä onkin ollut viime aikoina. MM-kisoissa 2000-luvulla kaksi hopeaa ja kolme pronssia, olympiakisoissa ja maailmancupissa (kummassakin parhaiden pelaajien kanssa) hopeaa, vuonna 2007 paras IIHF-ranking koskaan (kolmas). On tämä hirveää. Ja Jukka Jalonen ei toki mitään pysty tekemään tai ketään valmentamaan, vaikka häntä toki pitääkin tukea seuraavat kolme vuotta yhtenä rintamana, toisin kuin aiempia mitaleita repineitä valmentajia, joiden "pelikirja" oli kertakaikkiaan väärä.

Onneksi Petteri Sihvonen tietää totuuden, kukaan muu ei jääkiekosta mitään tietenkään tiedäkään. Sinä ja minäkin luotamme aivan turhaan Jukka Jaloseen, mutta olemme väärässä, koska emme pysty yhden näkemämme harjoituspelin perusteella lukemaan joukkueiden koko kauden menestystä (kuten Sihvonen niin mainiosti ennusti Lukon alamäen ennen kauden alkua).

Siksi onkin perin ihmeellistä, miksi Kale Kummola ei Jalosen jatkosopimuksen sijasta tehnyt Sihvoselle maajoukkueen päävalmentajasopimusta. Ja pitkää sellaista: toimintaan tulee jatkuvuutta, kun on 10+2 vuoden sopimus, ja valmentajana pelkästään nero itse. Mitään kakkosvalmentajiakaan ei tietysti tarvita hämmentämään pelikirjan lisälehtien väritys- ja askarteluapuuhaa. Raimo Summasen voi tietysti ottaa mukaan luomaan lupsakkaa pelihuumoria ja vapautunutta tunnelmaa pukukoppiin.

P.S.: Ottelun "lukeminen" paikan päältä on vanhanaikaista. Itse pystyn "lukemaan" jokaisen joukkueen vahvuudet, suoritustason ja loppusijoituksen joko korttipakasta tai vaihtoehtoisesti mystisiä riimuja heittämällä ja norjaa posliinialttariin puhumalla krapula-aamuna. Tämä jälkimmäinen metodi paljasti minulle kryptisen totuuden lauantai-aamuna, kun päässäni kuului äkisti ääni: "ja katso, Mikko Koivu on pelaava Vancouverin joukkueessa!"

 

[Johannes]

UL kirjoittaa nimenomaan mielipide-journalismia, mutta ole oikeassa omasta mielestäsi esim. Sihvosen kanssa vaikka maailman tappiin saakka Käyttäjänimetön. Evvk ja tämä on keskustelupalsta, jossa keskustelu syntyy siitä, että ei olla samaa mieltä asioista. Pidä mielipiteesi siitä, että viisi arvokisaa ilman mitalia on ok Jukka Jaloselta ja minä pidän omani.

Kirjoitit KJ:n HIFK-ajasta ja nyt vetoat KJ:n Kärpät-aikaan tietolähteenä KJ:n HIFK-ajasta, hoh-hoijaa. Saako nauraa. : )

 

[Palstalegenda]

Nuori-Suomi-projektin laskua se J.Jalonenkin tässä makselee, vaikkei sitä lainaa itse ottanutkaan.

Eipä se KJ yhdessä kesässä muuksi muuttunut, joten vertaus on täydellisen osuva. Samoin lukemani kommentit olivat ensimmäisenä KJ:n HIFK-vuotena hyvin ymmärrettäviä ja siksipä malttia odotin. Vaan hauskahan se sitä teidän penailua oli sivusta seurata, ei sillä :)

 

[Dieppe]

UL kirjoittaa nimenomaan mielipide-journalismia

Juuri näin. Ja koska tuon journalismin tarkoituksena on herättää keskustelua, on mielestäni hyvä että keskustelua käydään. En usko että Sihvonen kuvittelee tai edes haluaa kaikkien lukijoiden olevan hänen kanssaan samaa mieltä.

Vaikka tuossa viime viikonloppuna kirjoitin että tämän maan kiekkoväki tarvitsee Sihvosta, en silti ole pelikirja-Petterin fani. Itse asiassa hänen toimintatavoissaan on useita asioita joita en arvosta. Ajojahdit joitakin henkilöitä ja seuroja kohtaan on ala-arvoista. Toistokritiikissä pätee sama sääntö kuin toistohuumorissakin. Ei toimi. Tästä syystä on ihan hyvä että Hjallis on viemässä oikeuteen Petterin huhupuheiden pohjalta heitettyä valhetta. Toki jokainen päättelykyvyn omaava ymmärtää ettei Harkimo ole niin pikkumainen että häntä häiritsisi yksi kirjoitus jossa väitetään hänen käyneen huutamassa kopissa, vaikka asian laita ei ole näin. Kyseessä on opetus Petterille sekä Röngälle. Nyt tuli paikka josta Pelikirja P saatiin kiiinni ja tähän ihan oikein tartuttiin.

Ihmettelen myös monien muiden tavoin sitä ettei Sihvonen osaa tai halua tarkastella kriittisesti hänen silmissään "suosikkiasemassa" olevien henkilöiden toimia. Räikeimpänä esimerkkinä Raimo Summanen. Mikäli Sihvonen olisi viimeisten potkujen jälkeen sanonut että Summasen pelitapa kestää vertailun missä maailman kolkassa tahansa, olisi tuo mielipide ollut jotenkuten ostettavissa. Mies sen sijaan väittää pokkana ettei potkut horjuta Summasen asemaa yhtenä maailman johtavana valmentajana. Miten on mahdollista että yksi johtavista valmentajista on saanut potkut henkilökemioiden toimimattomuuden vuoksi kolmesta viimeisestä työpaikasta? Eikö maailman johtavien valmentajien tarvitse tulla toimeen ihmisten kanssa?

 

[Nikke]

Kun ei ko aviisia ole käsillä enkä sitä aio ostaa (lähinnä juuri tämänkaltaisten Sihvosen "analyysien" takia) ihmettelen millä argumentein tai sivistyssanoin PS perustelee sitä että tuo "mitalittomuus" olisi jotenkin riittävä suoritus? Aina pitää mitalia lähteä hakemaan ja mielestäni viimeistään MM-kisojen 2011 jälkeen Jalosen on lähdettävä mikäli mitalisaldo hänen aikakaudellaan näyttää silloin vielä nollaa.

 

[flintstone]

Ei väärä teksti oikeaksi muutu, vaikka sen lukisi useamminkin.

Tokihan on niin, että lopultakin vain mitalit lasketaan. Vaan ei se ihan niinkään ole. Kyllä J.Jalonen, kun oikeasti rehellinen haluaa olla, on hyvä valmentaja. Ja plussaa siitäkin, ettei ole menossa joukkueen kanssa raviradalle eikä luonnetta luonnehdi sana "avohoidossa". Annetaan aikaa ja ei Suomi materiaalinsa puolesta mikään mitalimaa ole Vancouverissakaan. Edelle menevät aivan selvästi Kanada ja Venäjä. Ja muutama muukin, joskin niukemmin. Aikansa lapsiahan sitä koutsitkin ovat. Tuollainen "kenkää koutsille" - on aika tyypillistä pääasiassa HIFK-osiossa. Ai niin...

Hyvää kirjoittelua Johannekselta. On varsin merkilliset standardit jos hyväksyy Jukka Jalosen Suomelle täysin mitalittomat arvokisat koko Jalosen valmennuskauden ajaksi kun katsoo millainen Suomen mitalihistoria on muiden päävalmentajien alaisuudessa aina Pentti Matikaisesta lähtien ollut. Jokainen on voittanut ainakin yhden mitalin, joillekin tosin on suotu siihen vain se yksi mahdollisuus saada se. Minusta Jukka Jalonen on hyvä valmentaja, mutta Sheddenin varjon taakse ei enää voi mennä kukaan muu kuin Petteri Sihvonen.

Säälittävä kirjoitus Petteri, miettisit edes pikkasen mitä kirjoitat niin ehkä tuon jutun kaltaisia aivopieruja ei pääsisi lehteen asti.