Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 895 567
  • 13 202

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Sihvonen vain jatkaa samaa missiotaan suomalaisen peli-identiteetin puolesta. Sheddenin havumetsäkauden aikana saatiin kuulla siitä kuinka on sietämätöntä rikkoa jatkuvuus Leijonissa yhdellä farmikoutsilla. Suomi sai pronssia ja suurin osa oli tyytyväisiä siihen. Sihvonen ei muistaakseni silloinkaan ottanut suoraan kantaa siihen miten päävalmentajan tulisi menestyä, ja näköjään hän liukuu tälläkin kertaa hiljaa sivuun siitä keskustelusta.

Pelkkä toteamus siitä, että "on mahdollista että Suomi ei saa mitalia..." pitää toki paikkansa siinä mielessä, että mahdollistahan se on. Mikään kannanotto se ei minun mielestäni ole suuntaan eikä toiseen. Se on vähän tuollainen "en myönnä enkä kiellä vaan pikemminkin päinvastoin"-kommentti, eli ei itsessään sano yhtään mitään.

Koko tuon Jalosesta kertovan jutun pointti tiivistetään viimeiseen kappaleeseen. Sihvosen mielestä Jalosen aikana on pystyttävä katsomaan pidemmälle vaikkei mitaleita nyt tulisikaan. Kaikki johtuu yksinkertaisesti siitä, että nyt ovat sekä Jalonen, että Westerlund sellaisilla paikoilla joissa voidaan suomalaista jääkiekkoa muuttaa ja nimenomaan siihen suuntaan mihin esim. Sihvonen haluaa sen muuttuvan.

Kehitystyötä jolla pyritään rimpuilemaan irti tästä Nuori Suomi-vallasta ei siis saisi katkaista vain siksi, että Suomi jää mitaleitta parissa kisoissa. Sehän tietysti sotii kovastikin huippu-urheilun logiikkaa vastaan ja samalla kaikki Sheddenin ajan puolustajat saavat yhden lillukanvarren jota heilutella joka välissä.

En minäkään ihan noin ääripäähän lähtisi Sihvosen mukana vaan olen myös sitä mieltä, että niinikään Jalosen tehtävä on menestyä, ja jossain määrin se on myös "velvollisuus". Mutta samaa mieltä olen siitä, että aikaa täytyy antaa ja myös Jaloselle pitää antaa reilu mahdollisuus tehdä työnsä loppuun asti.

Sihvonen on vähän jopa hurahtanut tuohon "Jaloslaiseen" jääkiekkoon ja hyökkäyksen kolmeen rytmiin ynnä muuhun. Tämä leiri pitää sitä parhaana tapana pelata ja ainakin Sihvonen nostaa sen siihen kuuluisaan modernin pelin evoluution kärkeen. Mutta kyllähän tuo kysymyksiä herättää, että mikseivät liigavalmentajat ole lähteneet kovinkaan voimakkaasti tuohon mukaan? Onko kyse siitä, että he eivät hallitse sitä pelitapaa ja ajatusmaailmaa vai johtuuko se siitä, että tämä modernin kiekon evoluutio kulkee heidän mielestään eri suuntaan -> kiekkoa tulisi pelata toisella tavalla? Sitten tulee näitä "retro-kiekkoja" ja muita.

Se kannattaa Sihvosta seuratessa huomioida, että kehuja saavat lähes poikkeuksetta vain ne valmentajat ja joukkueet jotka yrittävät toteuttaa tätä "modernia" pelitapaa. Se on minusta ihan perseestä suoraan sanottuna ja siksi jopa analyytikon titteli on vähän niin ja näin kun välillä kyse on lähinnä propagandasta.

Jenkkifutista seuraavana olen saanut nauttia jenkkiläisestä kulttuurista myös laji-analyytikoiden osalta ja voin sanoa, että paljon on matkaa sellaiseen asiantuntemukseen ja ihan oikeasti kylmään analyysiin ilman mitään oman kannan tuputtamista. Kerrotaan vain, että miksi joku pärjää ilman, että välttämättä otetaan kantaa siihen onko se oikein vai väärin. Niitä olisi mukava lukea myös SM-Liigasta.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Sihvonen on vähän jopa hurahtanut tuohon "Jaloslaiseen" jääkiekkoon ja hyökkäyksen kolmeen rytmiin ynnä muuhun. Tämä leiri pitää sitä parhaana tapana pelata ja ainakin Sihvonen nostaa sen siihen kuuluisaan modernin pelin evoluution kärkeen. Mutta kyllähän tuo kysymyksiä herättää, että mikseivät liigavalmentajat ole lähteneet kovinkaan voimakkaasti tuohon mukaan? Onko kyse siitä, että he eivät hallitse sitä pelitapaa ja ajatusmaailmaa vai johtuuko se siitä, että tämä modernin kiekon evoluutio kulkee heidän mielestään eri suuntaan -> kiekkoa tulisi pelata toisella tavalla? Sitten tulee näitä "retro-kiekkoja" ja muita.

Se kannattaa Sihvosta seuratessa huomioida, että kehuja saavat lähes poikkeuksetta vain ne valmentajat ja joukkueet jotka yrittävät toteuttaa tätä "modernia" pelitapaa. Se on minusta ihan perseestä suoraan sanottuna ja siksi jopa analyytikon titteli on vähän niin ja näin kun välillä kyse on lähinnä propagandasta.

Jenkkifutista seuraavana olen saanut nauttia jenkkiläisestä kulttuurista myös laji-analyytikoiden osalta ja voin sanoa, että paljon on matkaa sellaiseen asiantuntemukseen ja ihan oikeasti kylmään analyysiin ilman mitään oman kannan tuputtamista. Kerrotaan vain, että miksi joku pärjää ilman, että välttämättä otetaan kantaa siihen onko se oikein vai väärin. Niitä olisi mukava lukea myös SM-Liigasta.

Hyvää tekstiä. Sihvosen itsestään käyttämä analyytikkotermi on koko ajan vääristynyt, koska hän ei tyydy analysoimaan vaan aina on mukana oma missio, josta näkökulmasta hän juttujaan kirjoittaa. Huippuna on oikeastaan se, että Sihvonen tietää tai ainakin on tietävinään millä tavalla Suomen maajoukkueen tulee pelata. Samoin Jalosen pelitavan hän on tuntevinaan jopa paremmin kuin Jalonen itse. Tällaisen ns. analyysin ongelmat tulee karulla tavalla esille, kun homma ei toimikaan niin kuin on ajateltu. Milloin on vika päävalmentajassa, milloin se yhtä äkkiä onkin kakkosvalmentaja jonka pelikirjalla onkin vuosikaudet menty ykkösen vetäessä jotain pukukoppijargonia. Näinhän on kärjistetysti käynyt esim. Babcockin tapauksessa kun pelikirja olikin yhtäkkiä sulanut.

Mitä tulee Sihvosen toitottamaan kolmen rytmin ja kiekkokontrollin autuullisuuteen, niin näen siinäkin paljon ongelmia. Ensinnäkään kiekkokontrolliin perustuva pelitapa ei sovellu kovinkaan hyvin, jos joukkueessa ei ole riittävästi kiekollista taitoa. Haluaisin nähdä Sihvosen valmentamassa tällä tyylillä kun oma joukkue on täynnä puukäsiä ja vastustaja luistelee jalat alta. Tähän ehkä saattaakin tarjoutua mahdollisuus jossain vaiheessa B-junnujen SM-sarjaa, jossa taitoerot ovat välillä isojakin.

Toki jos on mahdollista rakentaa joukkue siten, että taitoa on riittävästi kulloinkin pelattavaan sarjaan nähden niin toki se on hyvä tapa pelata. Pidetään itse kiekkoa ja tehdään maalit niin eipä siinä paljoa jää muille mahiksia. Mutta sitten kun vastaan asettuu nopea ja taitava joukkue tyyliin Venäjä parhaimmillaan, niin eipä siinä ole sitten enää aikaa alkaa omalla alueella syöttelemään kun Venäjän parhaat karvaajat antavat kunnolla painetta. Juuri pelatussa Moskovan turnauksessa oli jo vähän esimakua millaiseen pyöritykseen Suomi pahimmillaan joutuu oman alueen kiekonmenetyksen jälkeen.

Ylipäänsä Sihvonen nostaa pelitavat aivan liian kovaan asemaan. Toki yhtenäinen pelitapa on erittäin tärkeä ja, että peli toimii ilman turhia viiveitä. Mutta ihan yhtä tärkeää on reagoiminen pelin sisällä muuttuneisiin tilanteisiin ja erilaisten pelityylien osaaminen näissä tilanteissa.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Käsittelen vaikka huomenna muutamaa kysymystä, kun olen taas koneen äärellä. Puhelimella ei viitsi runoteosta tänne kirjoittaa, laiskuutta on sen verran. Nyt vaan hiljalleen alkaa ärsyttää Sihvosen ainainen tarve palata vuoteen 2004 ja ErkkaRamiin päätyen havumetsiem kautta Jaloseen. Ihan sama kysytäänkö Leijonien hyökkäyspelistä vai Lauantaiseuran perinteinen kysymys: Miten aamu sujui? ...
 

Jone29

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo, sympatiat KalPalle
Sihvosen ja kukkahatusetä Hollon odotettu kaksintaisto piti julkaista Urkkalehden sivuilla tänään... Eipä ole kuulunut, tässähän väkisinkin tulee mieleen, että suuri ja mahtava on ottanut pataan.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Sihvosen ja kukkahatusetä Hollon odotettu kaksintaisto piti julkaista Urkkalehden sivuilla tänään... Eipä ole kuulunut, tässähän väkisinkin tulee mieleen, että suuri ja mahtava on ottanut pataan.

Jep, eikä edes kaksintaistelun peruuntumisesta ole mitään syytäkään ilmoitettu, huonot kelit ym...

Muuta tavaraa on kyllä tullut ulos, muttei tätä. Onko mennyt lyömiseksi....?..:)


Syksyn valmentaja-videosta jäi kyllä niin järjestetyn "kiehumisen" maku, että jos tuo oli ihan spontaania kuvaa, niin voi Petteri-parkaa...
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Oli vähän kuin olisi katsonut n. kolme-eräisen nyrkkeilymatsin Sihvonen vs Hollo. Aluksi näytti, että Sihvonen suorastaan tyrmää Hollon, viimeistään 2. erässä, mutta Hollo sitoi ja nyhjäsi toisen ja kolmannen erän tasan. Selkeä pistevoitto koko keskustelusta kuitenkin Petteri Sihvoselle, joka hyvin puolusti lajia.
Hassua vaan miten kehnosti Sihvonen oikeasti tuntee historiaa ja se sisältää myös jääkiekon historian. Voitit kuitenkin tämän matsin Sihvonen ja Johannes arvostaa voittamista, onnitteluni.

Edit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fighting_in_ice_hockey
Täällä on Petteri (ja muut) vähän tappelemisen historiallista taustaa. Aluksi puuttui säännöt rajoittamaan tappelemista, sitten esim. MSG:n 20-luvun promoottori Tex Rickard näki tappelemisella lätkämatseissa mahdollisuuden tehdä rahaa jne. Lukekaa itse.
Edit. Edit.
Kun lukee tuon wikipedian tekstin, niin tappelemisen evoluutio NHL-jääkiekossa on ainakin kolmiportainen ennen kuin päästään nykymääritelmään koodeista:
1. Ei rangaistuksia tappelemisesta ennen vuotta 1922.
2. Säännöt v. 1922, mutta tappelemisella tehdään hyvin rahaa, joten peli suosii tappeluita sen takia. Jopa tähdet tappelevat 60-luvulle saakka.
3. Puolustetaan mieskunniaa, kuten Gordie Howe Lou Fontinatoa vastaan ja tappelemiseen kehittyy vähitellen meidän tuntema koodisto.
4. V. 1977 rajoitetaan tappelemista koko joukkueiden välillä "Third man inn"-säännöllä. (kiitos, Broad Street Bullies 74-76 ??)
 
Viimeksi muokattu:

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Oli vähän kuin olisi katsonut n. kolme-eräisen nyrkkeilymatsin Sihvonen vs Hollo. Aluksi näytti, että Sihvonen suorastaan tyrmää Hollon, viimeistään 2. erässä, mutta Hollo sitoi ja nyhjäsi toisen ja kolmannen erän tasan. Selkeä pistevoitto koko keskustelusta kuitenkin Petteri Sihvoselle, joka hyvin puolusti lajia.
Hassua vaan miten kehnosti Sihvonen oikeasti tuntee historiaa ja se sisältää myös jääkiekon historian. Voitit kuitenkin tämän matsin Sihvonen ja Johannes arvostaa voittamista, onnitteluni.

Aiheeseen liittyen kannattaa käydä lukemassa Hollon Ismo Lehkosesta tekemä haastattelu. Mielestäni Ismo puhuu haastattelussa paljon asiaa ja sivuaa myös kaukaloväkivaltaa ja Petterin "lätkäjätkä" termiä.

Hollon piinapenkissä Ismo Lehkonen
 

Lauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues & Devils
Aika tasainen keskusteluhan tuo loppuviimein oli. Hollokin vaikutti yllättävän fiksulta kaverilta kommentteineen, vaikka en miehen ajatusmaailmasta samaa mieltä olekaan.

Taisi muuten Petterillä pinna palaa tuossa lopussa, kun veti ihan kunnon nyrkin iskun Hollon rystysiin :D
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Saako Jalosen Suomi mitalin, korttipeli:

Jos palataan pelaamiseen yleisesti ja todennäköisyyksiin, niin yritän selventää laskelmiani niin, että jopa Sihvonen voi jouluna pelata "Saako Jalosen Suomi mitalin kesään 2012 mennessä"-peliä, jos omistaa korttipakan. Ensin poistetaan pakasta kaikki kortit, joiden numero on välillä 8-13, jää 4 kasaa kortteja väliltä 1-7. (Ässä on ykkönen). Sitten jaotellaan kortit neljään kasaan niin, että yhdessä kasassa on padat 1-7, toisessa ruudut 1-7, kolmannessa hertat 1-7 ja neljännessä ristit 1-7. Sitten ajatellaan, että patakasa on Vancouver 2010, ruutukasa kevään 2010 mm-kisat, herttakasa v. 2011 mm-kisat ja ristikasa kevään 2012 mm-kisat. Sotketaan kortteja rajusti, niin että ne ovat nurinpäin ja ei kurkita kortteja.

1. Leikitään mitalileikki niin, että jokaisesta kasasta satunnaisesti mistä kohtaa hyvänsä nostettu kortti numerolla 4-7 on mitali ja 1-3 on, ei mitalia. Tämä 1. vaihe vastaa Suomen maajoukkueen menestystä isoissa kisoissa 1988-2009. Kirjoitetaan mitalien määrä ylös. 0 mitalia toteutuu kerran, kun pelaa tämän osan 30 kertaa. 4 mitalia voitetaan, kun pelataan n. 10 peliä. Nämä ovat keskiarvoja ja pitää tehdä paljon toistoja, että saa luotettavan tuloksen tai se ainakin lähenee keskimääräistä todennäköisyyttä.

2. Puolitetaan mahdollisuus, koska puistelemme päätämme epäuskoisena mitaliin kesään 2012 mennessä. Peli "jäällä" on niin surkeaa, että pakko tehdä puolitus mitalin voittamisen todennäköisyyteen. Taas sotketaan pakat, mutta enää numerot 6 ja 7 ovat mitali ja 1-5 ei mitalia. Pelataan peli ja kirjoitetaan mitalien määrä ylös. Suomi voittaa 0 mitalia, kun pelataan n. 4 kertaa tämä osavaihe, (26%) ja 4 mitalia voitetaan, kun pelataan peli n. 150 kertaa (0,666%).

3. Lopuksi leikitään Sihvosta, esim. jouluna tonttulakki päässä. Esitetään mahdollisuus ajatusleikkinä, että pitää hyväksyä mitalittomuus kesään 2012 saakka. Tämä vaatii, että poistetaan jokaisesta kasasta kortti numero 7 ja pelataan peli niin, että numero 6 on mitali ja 1-5 on ei mitalia. 0 mitalin todennäköisyys on n. 50% eli mitalittomuus on lähes tasapainossa 1-4 mitalin voittamisen kanssa. Kun pelaa pelin kaksi kertaa, niin toisessa tulee keskimäärin 0 mitalia ja toisella kertaa voitetaan 1-4 mitalia. 4 mitalia tulee, kun pelataan peli n. 1500 kertaa.

Annetaan siis pelin näyttää voittaako Suomi mitalin vai ei. Mitään toimenpiteitä menestymisen eteen ei tehdä, esim. tiukasti kiellettyä on korttien kurkkiminen sekoittamisen aikana ja nostetaan kortit pakasta täysin satunnaisesti ja kirjataan voitetut "mitalit". Peli muistuttaa jääkiekon pelaamista, koska se on yksinkertainen peli yksinkertaisille kortinpelaajille, jollaista edustaa hyvin esim. nimimerkki Johannes. Kaikki pelaamaan "Vanha-Suomi"-hengessä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Tuon Hollo vs Lehkonen mukaan tappeleminen on suunnilleen aikaisemmin tässä ketjussa kuvailemani "kohta kaksi", jossa raha ratkaisee, eikä mikään koodisto tai lätkäjätkien kunnian mittaaminen. Raha tarkoittaa minusta sitä pääseekö juniori eteenpäin, esim. jopa NHL:n saakka. Kaikki keinot käytetään, koodeista ja normeista viis. Tappelemisen evoluutio ei siis ole kolmannella portaalla, jossa mitataan lähinnä mieskunniaa, vaan tarkoitusperä on vain vahingoittaa vastustajaa, kun halutaan voittaa itseä taitavampi vastajoukkue, joka on melkein sama asia kuin voittaminen raha motiivina, ei siis pelata ainoastaan peliä pelin voittaminen tavoitteena, jos luotetaan Ismo Lehkosen analyysiin juniorikiekon tilasta Suomessa ja miksi ei luotettaisi. Seuraava erä pitäisi olla Sihvonen vs Lehkonen, tappelemisesta.

Hollo oli tehnyt taustatyönsä heikosti, kun läksi Sihvosen kanssa "kehään", samoin tietysti Sihvonen, kun jopa tunnusti, että ei tunne tappelemisen historiaa, edes NHL:ssä.
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Onkohan se nyt ihan noin sm-liigassa kuin keskustelussa Hollo vs Lehkonen. Olen mielestäni nähnyt sm-liigapelejä, jossa ei vahingoiteta vastustajaa tarkoitushakuisesti, joku "tuukkailu" on poikkeus säännöstä ennemmin kuin säännönmukaista toimintaa. En muista nähneeni paikanpäällä tai TV:ssä kauden 2009-10 sm-liigapeleissä tähtipelaajien vahingoittamista ollenkaan vai enkö vaan muista.
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hyvä ja mielenkiintoinen keskustelu, jossa myös vastustaja oli kartalla. Sihvosessa jotenkin tuo ylianalyyttisyys alkaa huvittaa. Huumorintajua miehellä ei myöskään liiemmin ole, tuo loppu oli lapsellista.

Koska muuten Sihvonen ylittää miljardin rajapyykit termeillään "Lätkäjätkä" ja "Kukkahattutäti/setä"? Alkaa olemaan harvinaisuus bongata häneltä puheenvuoroja ilman noita umpikuluneita termejä.

MACK
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onkohan se nyt ihan noin sm-liigassa kuin keskustelussa Hollo vs Lehkonen. Olen mielestäni nähnyt sm-liigapelejä, jossa ei vahingoiteta vastustajaa tarkoitushakuisesti, joku "tuukkailu" on poikkeus säännöstä ennemmin kuin säännönmukaista toimintaa. En muista nähneeni paikanpäällä tai TV:ssä kauden 2009-10 sm-liigapeleissä tähtipelaajien vahingoittamista ollenkaan vai enkö vaan muista.

Minun mielestäni puhui trendistä junnupeleissä, taisi peräti sanoa että Granlund on paremmassa turvassa liigassa.
 

Mosabacka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Myöhästyinkö? Tällä hetkellä Urheilulehden sivuilta ei pysty katsomaan Sihvonen vs. Hollo -videota. Ei kuulemma löydä streamia, vaikka kaiken muun olen tähän asti pystynyt katsomaan. Kerrassaan merkillistä!

Toimiiko muiden koneilta?
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Seuraava erä pitäisi olla Sihvonen vs Lehkonen, tappelemisesta.

Hollo oli tehnyt taustatyönsä heikosti, kun läksi Sihvosen kanssa "kehään", samoin tietysti Sihvonen, kun jopa tunnusti, että ei tunne tappelemisen historiaa, edes NHL:ssä.

Tuskinpa Sihvosta nähdään ikinä sellaisen ihmisen kanssa "kehässä", joka on asiaan perehtynyt enemmän. Todennäköisesti Sihvonen ei kykenisi muuhun kuin Ikan mielipiteiden peesaamiseen. (koko "taisteluasetelma" tuntuu jotenkin typerältä. Miksi ei voisi vain keskustella asioista, ilman jotain väkinäistä kaksintaistelutilannetta)

Mutta ihan tasainen keskusteluhan tuo oli näiden herrojen välillä. Kumpikaan ei tuntunut olleen valmistautunut muuta kuin parilla ranskalaisella viivalla ja kysymyksellä. Tuo lopun nyrkillä lyönti meni Sihvoselta kyllä ihan yli. Tiedä sitten mitä Sihvonen sillä haki, vai vituttiko vain tuo kukkahatun saanti.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Ei löydy enää, mutta kai ne poistaisi koko sivun, jos se Sihvonen vs Hollo ei kestäisi julkisuutta. Minusta se oli vain kahden urheilumiehen väittely, ilman dramatiikkaa ja jonka minun silmissäni Sihvonen vei niukasti kotiin, koska Hollo on minullekin urheilun yleismies ja näkee asiat sellaisella tavalla, jolle ei ole tilaa, eikä aikaa kun pelataan jääkiekko-otteluita.

Näen, että tässä on kaksi ihan erillistä juttua, sm-liigakiekko ja juniorien peli. Ei minusta sm-liigassa ole mitään tuollaista ongelmaa mitä Lehkonen kuvailee ja jos sellainen väkivalta-ongelma on junioripeleissä, niin sille olisi kyllä tehtävä jotain ja heti.
 

Ouninpohja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sihvosessa on se vika, että kun häntä riittävästi hiillostaa, hän provosoituu.

UL:n taannoisissa väittelyissä hän provosoitui niin Mennanderin kuin Kupilankin kanssa väitelleessään. Samoin hän on provosoitunut täällä JA:n keskusteluissa niin kuin UL:n Sihvosen Suora -lähetyksissäkin. Ja jälleen hän provosoitui.

Molemmilta hyvää settiä - ehkä Hollo kuitenkin hienokseltaan johti. Lopun kyllä pilasi sitten Sihvosen ääliömäinen käytös. Siinä mielessä Hollon heitto "tyhmistä jätkistä" napsahti yllättävän hyvin kohdalleen, kun ajattelee tuota Sihvosen lapsellista loppumokailua. Miettikää nyt, kaveri tuijottaa Holloa kuin jokin raskaan sarjan nyrkkeilijä vastustajaansa, ja niska punottaa kuin jouluomena. Hollo sen sijaan naureskeli vapautuneesti.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
No kyllä Petteri näyttää osaavan nauraa itselleenkin, olikohan pojat ottaneet jo vähän joulusimaa tuon kuvauksissa.

Olipahan jämäkkä ja asiapitoinen video tämä ei voi muuta sanoa! Kyllähän tuo oli kuin suoraa Urheilulehden pikkujouluista, joissa leikkaaja oli jo sammunut, repäisty :D

Hyvää joulua Urheilulehdellekin!
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Lisäys vielä kehittämääni "Saako Jukka Jalosen Suomi mitaleita"-peliin. Kolmannen osion, jossa on kuusi korttia 1-6, kuutonen on mitali ja 1-5 ei mitalia, voi pelata tietysti myös noppapelinä. Pelinopeus lisääntyy nopilla erittäin paljon verrattuna kortteihin. Otat 4 noppaa ja heität ne tavalliseen tyyliin, esim. pöydälle, kevyellä ranneliikkeellä. Jos yksikin noppa näyttää kunnollisen heiton jälkeen numeroa kuusi, niin tässä pelin kolmannessa osassa Jukka Jalosen Suomi voittaa tulevissa neljissä arvokisoissa ainakin yhden mitalin. Jokainen kuutonen on siis mitali ja nopan numerot 1-5 tarkoittaa, että ei voita mitalia. Tässä noppapelissä mitalin voittamisen todennäköisyys on 51,77% ja ilman mitalia jäädään 48,23%:n todennäköisyydellä seuraavistaa neljistä kisoista, kesään 2012 mennessä. Jos haluaa jännittää mistä kisasta tulee mitali Jukka Jalosen Suomelle, voi tietysti heittää aina yhden nopan kerrallaan. Tämä hidastaa pelinopeutta, mutta nostaa pelin tunnetasoa, joten tämäkin malli on ihan hyvä pelitapa.
 

msg

Jäsen
Jalkapallon puolellahan tätä samaa henkeä on menestyksekkäästi toteutettu Baxterin kanssa. Arvokisoihin pääsemättömyyshän on ihan hyväksyttävää, kunhan pelitapa on moderni ja muutenkin mainio.
Tämä tosin sillä erolla, että kun kiekossa mitaleita on tullut joka toinen vuosi, niin potkupallon puolella arvokisat ovat aina jääneet haaveeksi, mutta Baxter ansaitsee palloilua seuraavan yleisön saman luottamuksen kuin Jalonen menestyksestä riippumatta.
 
Jalkapallon puolellahan tätä samaa henkeä on menestyksekkäästi toteutettu Baxterin kanssa. Arvokisoihin pääsemättömyyshän on ihan hyväksyttävää, kunhan pelitapa on moderni ja muutenkin mainio.
Tämä tosin sillä erolla, että kun kiekossa mitaleita on tullut joka toinen vuosi, niin potkupallon puolella arvokisat ovat aina jääneet haaveeksi, mutta Baxter ansaitsee palloilua seuraavan yleisön saman luottamuksen kuin Jalonen menestyksestä riippumatta.

Tämähän on kiekkoforumi mutta tämä vertaus menee todella pahasti metsään. Baxter aloitti "modernilla" pelitavalla mutta karsintojen edetessä siirtyi vähitellen realismin eli Hodgsonin pelitapaan ja veti luukkuja kiinni. Hyvä näin, pelaajien etäisyydet olivat aivan karmeita karsintojen alkupuolella. Ja seuramies Baxter nauttii jalkapallon suurkuluttajien parissa kaikkea muuta kuin varauksetonta luottamusta. Eli yhtäläisyyksiä Jaloseen löytyy tasan sen verran että tulee hyvin toimeen johtohenkilöiden kanssa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös