Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Gags]

Filosofi Sihvonen

Johtava analyytikko P.Sihvonen laajentaa repertuaariaan tässä haastattelussa, jossa paljastaa Jortikan salaisuuden olevan siiinä, että hän on muuttanut Aravirran laissez-faire pelikirjaa tiukempaan suuntaan. Mielestäni tämä vapaaseen markkinatalouteen yleensä yhdistettävä termi on, huonollakin ranskankielen lausumisella, kerrassaan nerokas kuvaamaan Aravirran pelikirjaa...

 

[Cemetery Gates]

Juuri tämänlaisten analyysien ansiosta Petteri on johtava analyytikko eikä sitä muuta se vaikka mieheltä tulisi kuinka typeriä flametuksia välillä. Keltään muulta ei Suomessa tämänkaltaisia analyysejä nähdä. Toki moni ammattivalmentaja olisi niitä varmasti sinänsä kykenevä tekemään, mutta kun he eivät niitä julkisuudessa kuitenkaan tee (pallo heitetty erityisesti J.Koivun, Ika Lehkosen ja Juhani Tammisen suntaan).

Boldaukset ovat minun tekosiani. Halusin tarttua lähinnä tähän "johtava analyytikko" -titteliin (jos sitä nyt titteliksi voi edes sanoa), joka on mielestäni naurettava. Mielestäni Petteri Sihvonen erottuu Suomen ns. kiekkotietäjien joukosta vain ja ainoastaan siten, että hän haluaa tieten tahtoen analysoida julkisesti jääkiekon taktisia hienouksia. Siinähän ei ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta homma on mennyt surkuhupaisuuden puolelle, kun mies on itse nimennyt itsensä johtavaksi analyytikoksi ja jaksaa korostaa sitä jatkuvasti.

Kun tässä maassa ei tiettävästi kukaan muu ole katsonut tarpeelliseksi kutsua itseään jääkiekkoanalyytikoksi Petterin ohella, on varsin helppoa julistautua johtavaksi guruksi. Jos näitä analyytikkoja olisi muitakin, olisi varmasti silti hankalaa nimetä yhtä heistä johtavaksi sellaiseksi. Näkisin asian siten, että kun Sihvosen valmennusura ei ottanut auetakseen SM-liigassa tai Mestiksessä, hän keksi (yksin tai yhdessä Röngän kanssa) tämän kiekkoanalyytikko -jutun päästäkseen pätemään julkisuudessa edes jollain tavalla. Sinänsä hatunnoston arvoinen suoritus, että mies on tosiaan onnistunut jossain määrin herättämään huomiota ja päässyt siten tavoitteeseensa(?), mutta minun ja ilmeisesti monen muunkin kiekkofanin mielestä vähemmän onnistuneesti.

Itsensä korostaminen ja jalustalle nostaminen noin näkyvästi vie terää pois miehen kommenteista ja analyyseistä, eikä silloin tällöin tapahtuva takinkääntö näissä analyyseissä (lue: mies ei pysty myöntämään olevansa joskus väärässä) myöskään auta asiaa. Maassamme olisi varmasti lukuisia osaavia kiekkotaktikkoja (dana77 muutaman mainitseekin), joilla olisi kompetenssia toimia "kiekkoanalyytikkona", mutta ilmeisesti kellään muulla ei ole siihen samalla tavoin halukkuutta kuin Sihvosella. Sääli sinänsä, olisi mielenkiintoista nähdä muiltakin vastaavia analyysejä, kun eivät todennäköisesti haluaisi samalla korostaa omaa erinomaisuuttaan Sihvosen tavoin.

 

[Johannes]

UL 17.12.2009, sivu 16, Petteri Sihvonen:"On jopa mahdollista, että koko Jalosen aikakaudella ei tulla voittamaan ainuttakaan arvokisamitalia." "Mutta siitä huolimatta kiekkoperheen on seisottava rintamana Jalosen takana."

Mitä helvettiä, ei mitalia ennen kuin on päästy Jukka Jalosesta eroon keväällä 2012. Jos näin, niin vaadin Jukka Jalosen eroavan ennen joulua 2009 ja palkataan esim. Doug Shedden tai Juhani Tamminen repimään meille pronssit Vancouverista helmikuussa 2010. Sanoudun täysin irti tällaisen välivaihe-halinalle-vaiheen kannattamisesta, jota Sihvonen myy Urheilulehdessä. Jos tämä on provo, niin todella uskomaton sellainen.

Suomen on aina mentävä kisoihin voittamaan mitali, vaikka vain pronssia, mutta kuitenkin. Jalosen menestys tulee mitata huippu-urheilussa vain ja ainoastaan mitalien kautta. Onko tämä jotain aikuisten nuori-Suomi meininkiä. Hei hei, täältä tulee Suomi, pelaamme kauneinta lätkää, suoraan pelin evoluution kärjestä. Jos Jalonen ei voita mitaleita päävalmentajana, on hän surkea epäonnistuja, luuseri vailla vertaa.

Juttusi on provo Petteri, onhan. Ei huippu-urheilussa tavoitella sijaa n. 7. Nauran provollesi. Taitaa olla käänteistä kettuilua liitolle ja Kummolalle, jotka estävät "summasten" toiminnan liiton palveluksessa.

 

[Viljuri]

En ole lukenut (vielä) kyseistä Urheilulehteä (en lue sitä kuin baarissa), mutta on muistettava, että Petteri Sihvonen on Jukka Jalosen arvioinnin kohdalta erittäin jäävi.

Yhdistävä tekijä on Hämeenlinnan kyläpäällikkö Lintumäki ja Kerho. Petterin viimeinen toivo valmentajana kreditoitumisesta edes jossain on Lintumäen asema kiekkoperheen kummisetänä ja myöskin vallitseva maan tapa, mistä yksi esimerkki on Jukka Jalosen valinta ilman massasta oikeasti erottavia erityismeriittejä maajoukkuevalmentajaksi hyvä veli -palveluksena, relaatiossa Kummolalta Lintumäelle, aivan kuten Shedden oli hyvä veli -palvelus relaatiossa Kummolalta Hjallikselle.

Liigan ja liiton johtopaikkojen miehitys näyttää Kerho-edustuksen pienentyessäkin säilyvän maan tavan kannattajien hallussa. Eivät maan tavan edustajat tyhmiä ole, kyllä Kummolaa saa arvostella, perusteetta tai perusteesta, Kummolalla on sen verran leveä takapuoli, että se kestää iskut.

Seuraavat paikat suurempiin muutoksiin kaikki johtopaikat huomioiden tulevat siinä vaiheessa, mikäli lajilta halutaan muutakin kuin kiekkoturnee-höntsää ja rahaa kotimaisemissa pelattavista Mömmöm-mittelöistä. Toki HPK voi ajautua konkurssiin jo tätä ennen ja Lintumäki menettää asemansa, mutta ei tämä maan tapa ole pelkästään Lintumäestä kiinni, esimerkiksi Jyväskylässä on hyvin laajaa osaamista asiassa. Ja eiköhän Sihvosellakin ole haaveita, niin perusteettomilta kuin ne hänen henkilöhistoriansa huomioiden voivatkin vaikuttaa.

Eri mieltä joka tapauksessa kiekkoperheen edusta, eikä sen tuloksen pitänyt antaa näyttää?

 

[Wäinö#16]

Suomen on aina mentävä kisoihin voittamaan mitali, vaikka vain pronssia, mutta kuitenkin. Jalosen menestys tulee mitata huippu-urheilussa vain ja ainoastaan mitalien kautta. Onko tämä jotain aikuisten nuori-Suomi meininkiä.

Sihvosen mukaan Suomen on mentävä kisoihin kuin kisoihin pelaamaan kolmea rytmiä. Olkoon tulos mikä tahansa, niin pääasia, että rytmit löytyy. Onkohan Sihvosella tämäkin teema pikkasen ylikorostunut. Eikä aiheesta ole tainnut juuri kukaan muu valmentaja puhua edes puolta lausetta. Tuoreessa videossa Petterillä oli oikea hurmosvaihde päälle.

 

[Palstalegenda]

Termistöstä

Tuo meidän kaikkien MJJ on tietämäni mukaan, tai siis olen siitä asiasta varma, ottanut esimerkiksi lausahduksen "kiekko on vallan väline" eräältä lukijalta, joka tuonlaista lausahdusta käytti. Petteri siinä hetimmiten kiitteli termistä ja aikoi sitä itsekin käyttää. Näin on myös tapahtunut.

Vaan mitä onkaan nyt tapahtunut. Olen ainakin lokakuusta asti täällä Kärppien osastolla ja otteluketjuissansa kirjoittanut Alatalon flipperikiekosta. Tuoreimpia esimerkkejä vaikkapa täällä, Kärpät - HIFK -pelin otteluketjussa, sen viestini viimeisessä kappaleessa. Kovasti olen tuosta termistä ollut aistivinani jonkinmoista ärtyneisyyttä pitkin syksyä, tosin viime aikoina en ehkä enää niin paljoa.

Ja mitä tekeekään MJJ Urheilulehdessä analysoidessaan Suomen tappiota Tsekille Moskovassa; hän kirjoittaa Urheilulehdessä seuraavasti: "Nyt peli oli silkkaa flipperi-jääkiekkoa, jossa peliväline pomppi joukkueelta toiselle." Tämä ei voi olla sattumaa! Tulehan nyt P.Sihvonen sieltä ja tunnusta minulle yksityisesti tai julkisesti, että olet tämän (oivallisen osuvan) termin napannut täältä ja minun teksteistäni, kun olen sitä pitkin syksyä täällä viljellyt!

Tämä siis sen vuoksi, että surkea elämäni saisi merkityksen ja tarkoituksen. Ei, en kirjoita näitä yövuorosta, lähinnä olen viettänyt yöni netissä eri saiteilla ollen vuoroin "Pera25cm", "Viiksimies Viitasaarelta" ja "HimoAnneli". Kerro siis ja myönnä, tulostan sitten vastauksesi ja liimaan sen Urheilulehden flipperikiekkojuttusi viereen. Kerron tämän jutun lähteeni esitellen sitten aina kaikille, joka kerta kohdatessa, siis niillekin, jotka ovat jutun jo kuulleet. Olen elämäni huipulla, kuin se autojobbari, joka Hotakaisen Klassikossa luuli kerran Arvi Lindin puhuvan hänelle suoraan tv:n välityksellä. Käytit sitä termiä varmasti tarkoituksella, vihjataksesi, että olen hyvä jätkä ja voit joskus tarjota kaljan jos satutaan samaan baariin? Turhaan minä tuohon kysymysmerkkiä edes laitoin, niin selväähän tämä on. Otan jo heti huomenna yhteyttä tatuoijaan, haluatko, että tatuoin kasvokuvasi selkämykseeni tribaalimaisena taideteoksena vaiko kenties enempi realismin suuntauksen mukaisesti?

 

[Johannes]

Toistan vielä, että eilisessä UL-lehdessä Jukka Jalosen ikioma "halinalle" Petteri Sihvonen ei vaadi Jukalta yhtään mitalia, vaikka pesti päävalmentajana jatkuu vuoteen 2012. "Pusi-pusi" Jukka, viestii Petteri. Yrjöttävä kirjoitus sivuilla 15-16. Saat Jukka Jalosen päävalmentajan työn näytämään suojatyöpaikalta liitossa ja hippaleikin kaltaisena kivana puuhasteluna.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Quo_vadis,_Domine?
"Quo Vadis" Jukka Jalonen, kysyy Petteri Sihvonen, ennen mm- tai olympiakisoja.

Hemmetti, joka kerta pitää Suomen tavoitella mitalia mm- tai olympiakisoissa ja lähes joka kerta myös voittaa mitali. Etkö Sihvonen usko enää, että valmennus-mv-muut pelaajat = 33-33-33 ja onnen osuutta 1%. Kiellätkö tämänkin sanomasi. Oletko edes "Pietari" vai "Juudas" kirjoitustesi kanssa.

 

[Johannes]

Suomen jääkiekon mitaliaika alkoi, kun päävalmentajana oli Pentti Matikainen 1987-93. Matikaisen Suomi pääsi kaikkien yllätykseksi välieriin Kanada Cup-turnauksessa syksyllä 1987 ja jatkoa seurasi Calgaryn olympiakisoissa 1988, kun Suomi voitti hopeaa. Nyt, kun suomalaisen jääkiekon "johtava analyytikko" Petteri Sihvonen hyväksyy ajatuksena, että Jukka Jalosen Suomi (2008-12) ei voita yhtään mitalia arvokisoista, teen yhteenvedon siitä mikä on ollut Suomen päävalmentajien 1987-2009 onnistumisprosentti mitalijahdissa. Lasken mukaan mm-kisat, olympiakisat ja Kanada-cup, World Cup-turnaukset

Pentti Matikainen (1987-93), 3/7=42,85%
Curt Lindström (1993-97), 3/6=50%
Hannu Aravirta (1997-2003), 5/7=71,4%
Raimo Summanen(2003-04), 1/2=50%
Erkka Westerlund (2004-07), 3/4=75%
Doug Shedden (2007-08), 1/1=100%
Jukka Jalonen (2008-xxxx), 0/1=0%

Yhteensä: 16/28=57,1%

Nyt Petteri Sihvonen esittää Suomen jääkiekkoväelle (UL/17.12.2009), että Jukka Jalosen päävalmentajakaudella, joka jatkuu kesään 2012 saakka jääkiekkoväen pitää hyväksyä ajatus ja ilmeisesti taputtaa innoissaan käsiä, ettei Jukka Jalosen päävalmentajakauden aikana Suomi voita yhtään arvokisamitalia, siis mitaleita saadaan nolla kappaletta viisistä peräkkäisistä arvokisoista.

Miten voi kutsua itseään huippu-urheilua analysoivaksi kirjoittajaksi henkilö, joka hyväksyy Suomen maajoukkueen vuodesta 1987 57,1%:n mitalivauhdilla jatkuneen voittamisen jälkeen joltain päävalmentajalta viiden arvokisan mitalittoman putken. Petteri Sihvosen tulisi pyytää anteeksi Jukka Jaloselta julkisesti, koska epäilee Jalosen päävalmentajana suistavan Suomen jääkiekon tuollaisen menestymättömyyteen, paluuseen aikaan ennen vuotta 1987, päävalmentajakaudellaan. Nimittäin, jos Jukka Jalonen ei voita yhtään mitalia päävalmentajana, on hän se henkilö, joka palauttaa Suomen jääkiekon kehityksen yli 20 vuotta taaksepäin, menestyksen osalta ja henkisesti. Jos Jukka Jalonen jatkaa vuoteen 2012 ilman yhtään mitalia, on Suomen maajoukkueen itsekunnioituksesta ennen seuraavia vuoden 2013 arvokisoja jäljellä vain savuja ja rauniota. Meillä on uusi sukupolvi pelaajia, katsojia, sidosryhmiä ja median edustajia, jotka on totutettu siihen, että Suomi on taas b-luokan jääkiekkomaa, joka ei ikinä voita mitään.

Ihmettelen, että Jukka Rönkä UL:n päätoimittajana ei vahdi mitä hänen lehdessään kirjoitetaan jääkiekosta. Kun Sihvonen tekee maajoukkueen pelaamisesta isoissa kisoissa Jukka Jalosen aikana ainoastaan suomalaisen pelitavan vaalimisen marttakerhon vailla mitalitoiveita, on se sellaista periksiantamista vuosiksi etukäteen jääkiekon osalta, jollaista ei luulisi Urheilulehden kommentoivan muulla tapaa kuin kansijutulla "Jukka Jaloselle potkut, ei saa maajoukkuetta voittamaan mitaleita 2008-12."

Kun katsotaan mitaleiden kertymää 18/28=57,1%, niin Suomi on saanut 4/7 mitalia arvokisoista vuosina 1987-2009. Jos Jukka Jalonen valmentaa viidet isot kisat, pitäisi hänen joukkueensa voittaa 2-3 mitalia viisistä kisoista, että Jukka Jalonen olisi onnistunut tehtävässään päävalmentajana. Jalosella on vielä 4 mahdollisuutta toteuttaa tuo 2-3 mitalin tavoite, joka hänellä on pakko olla, että Suomen jääkiekko menestyy nykypäivänä totuttuun tyyliin. En usko, että Jukka Jalonen valmentaryhmineen jakaa tuon Petteri "nolla" Sihvosen epäuskon hänen työnsä tuloksiin ja suorastaan häpeää lakeija-toimittajansa sanomaa 17.12.2009 ja sanoutuu siitä kokonaan irti toivoen asiallisia kirjoituksia, jossa hänen työlleenkin asetetan vaatimuksia, eikä esitetä minkään nollalinjan mitalijahdissa olevan hyväksyttävää menestystä Suomen maajoukkueelle. Seisomme kyllä rintamana Jukka Jalosen takana, mutta huippu-urheilu on huippu-urheilua, eikä mitään "Vanha-Suomi, hyökätään kolmella rytmillä"-puuhastelua. Myös tuloksia on saatava ja Suomen maajoukkueen osalta jääkiekossa se tarkoittaa n. 2-3 mitalia, kun pelataan viidet arvokisat.

Itse näen asian niin, että Jalosen Suomen on voitettava mitali Vancouverista tai kevään mm-kisoista, muuten on harkittava Jaloselle potkuja päävalmentajan tehtävistä. Jos hyväksytään se, että ei tullut mitaleita kauden 2009-10 aikana, niin Suomen on voitettava mitali kevään 2011 mm-kisoista. Sen jälkeen Jukka Jalonen on valmentanut neljät kisat ilman mitalia ja Kummolan on pakko antaa Jukka Jaloselle potkut, vaikka sopimus onkin kesään 2012. Näin se vaan menee huippu-urheilussa hyvä Petteri Sihvonen.

 

[dana77]

yksi esimerkki on Jukka Jalosen valinta ilman massasta oikeasti erottavia erityismeriittejä maajoukkuevalmentajaksi hyvä veli -palveluksena, relaatiossa Kummolalta Lintumäelle, aivan kuten Shedden oli hyvä veli -palvelus relaatiossa Kummolalta Hjallikselle.

Tarkennetaan nyt kuitenkin että Jalonen voitti mestaruuden HPK:ssa ja nipun pronsseja, keskinkertaiselta materiaalilla, joten annettujen näyttöjen puolesta hän oli täysiosumavalinta Suomen maajoukkuevalmentajan pestiin.

 

[Johannes]

Kyllä Jukka Jalosella on vielä paljon todistettavaa ennen kuin häntä voi maajoukkue-tasolla kutsua voittajaksi, mm- tai olympiatasolla. Suorastaan pelottaa miten käy esim. Vancouverissa, kun Ruotsilla on mm- ja olympiakultaa voittanut BÅG valmentajana, Venäjällä kaksinkertainen mm-kultaa voittanut Bykov, Kanadalla on NHL:n paras päävalmentaja Babcock ja meillä on heittää peliin Jukka Jalonen, joka päävalmentajana ei ole voittanut kuin kyläsarja sm-liigassa kultaa, huh-huh. Onneksi pelaajamateriaalimme Vancouverissa on kuitenkin kivikovia NHL-pelaajia, jotka toteuttavat varmasti Jalosen toivoman pelitavan aukottomasti, joten ehkä meillä pienet menestysmahdollisuudet ovat jonnekin välieriin saakka, vaikka valmennus on niin kokematonta kansainvälisesti kuin se nyt on.

Uskon Jukka Jalosen kestävän vertailun pelitapa-osaamisessa kansainvälisellä tasolla, mutta voittamisessa matka on vielä pitkä ja kivinen, huippumaiden osaajien tasolle, kun panokset ovat oikeasti suuret, eikä pelata mitään höntsäturnauksia, kuten nyt Moskovassa.

 

[Krupieeri]

Kyllä Jukka Jalosella on vielä paljon todistettavaa ennen kuin häntä voi maajoukkue-tasolla kutsua voittajaksi, mm- tai olympiatasolla. Suorastaan pelottaa miten käy esim. Vancouverissa, kun Ruotsilla on mm- ja olympiakultaa voittanut BÅG valmentajana, Venäjällä kaksinkertainen mm-kultaa voittanut Bykov, Kanadalla on NHL:n paras päävalmentaja Babcock ja meillä on heittää peliin Jukka Jalonen, joka päävalmentajana ei ole voittanut kuin kyläsarja sm-liigassa kultaa, huh-huh.

Joo onhan se näinkin. Tosin, Erkka Westerlundin ja Hannu Aravirrankaan kansainväliset näytöt päävalmentajan ennen olympiamitalia eivät nyt mitenkään päätä huimanneet, jos nyt vertaat noihin Ruotsin, Venäjän ja Kanadan valmentajiin.

Sihvoselta ihan mielenkiintoista rupattelua viivelähdöistä, mutta olen kyllä sitä mieltä, että olympialaisissa tavoite pitää olla mitali ja siten MM-kisoista myös. Jotenkin kyllä tuntuu siltä, että Sihvonen nyt vähän aliarvoi Jukka Jalosta ihmisenä, sanomalla, että miehen oma peluutustyyli meni sekaisin Sheddenin päävalmentaja-aikana. Toisaalta Sihvosen antipatia Sheddeniä kohtaan on niin suurta, että odottelen vielä sitä U-studiota, jossa Sihvonen kertoo Kari Jalosen vapauttaneen HIFK:n vasta nyt Sheddenin anti-jääkiekon ikeestä (jos ei sellaista lähetystä/kirjoitusta ole jo ollut).

 

[Dee Snider]

Hemmetin hyvää pohdintaa Johannekselta!

Mutta vaikkei Jalonen tosiaankaan voittaisi ainuttakaan mitalia, niin Petterillä on siihen selitys. Vaikka Jalonen saisi tuon viisi vuottakin koittaa ilman tuloksia, niin syy löytyy Kanadan havumetsistä. Ja Tampereelta, tietysti.

Olen samaa mieltä siitä, että Jalosen on saatava mitali ainakin seuravista MM-kisoista. Sihvonen tekee kaikkensa, että mahdolliset epäonnistumiset kääritään Sheddenin varjoon ja Kalervo Kummola on se suurin perkele. No, ehkä näinkin, mutta kyllä Kalen hommaamat koutsit on noita mitaleita kumminkin tuonut, vaikkei kultalätkiä löydykään, muuta kuin se yksi.

Petteri on kyllä Sheddenille kiitoksen velkaa, ilman Dogia Sihvosen perheessä olisi varmaan aika paljon vähemmän pötyä pöydässä ja skootteritkin olisi varmaan jääneet hankkimatta...

 

[Leon]

Uskon Jukka Jalosen kestävän vertailun pelitapa-osaamisessa kansainvälisellä tasolla, mutta voittamisessa matka on vielä pitkä ja kivinen, huippumaiden osaajien tasolle, kun panokset ovat oikeasti suuret, eikä pelata mitään höntsäturnauksia, kuten nyt Moskovassa.

Voi kun nuo höntsä- ja olympiaturnaukset olisivatkin valmennuskilpailut. Mutta kun ei. Valitettavasti myös käytettävissä oleva kalusto hiukan ratkaisee.

 

[Gags]

Valitettavasti myös käytettävissä oleva kalusto hiukan ratkaisee.

Suomen materiaalillahan on olympia- ja World Cup turnauksissa menty aiemmin heittämällä finaaliin ilman parasta maalivahtiakin, joten mikäli Jalonen pystyy edes edeltäjiensä tasolle, nyt on odotettavissa kultaa kun käytössä on parhaat pelaajat? Vai kuka Jaloselta nyt puuttuu joka olisi ollut se ratkaiseva tekijä?

 

[Major Julli]

Johanneksen faktoihin pieni (ja merkityksetön) korjaus, Matikaisen Kanada Cup oli 1991, 1987 oli puikoissa Rane ja Suomi täysi statisti.

Itse asia on taas aivan absurdi, elikkä Sihvosen mielestä Suomelle olisi arvokkainta ajaa sisään vuositolkulla jotain pelitapaa, joka a) ei ehkä toimi b) toimiessaan on nopeasti kopioitu muualle. Tietysti jos kuvittelee että Shedden yhden vuoden valmennus saastuttaa maajoukkueen seuraavaksi kymmeneksi tällainen logiikka on tietysti uskottava.

 

[J.Petke]

Mielestäni Urheilulehti kaipaisi samanlaista kriittistä keskustelunherättäjää jalkapallon puolelle kun Sihvonen on jääkiekon saralla. Kriittisiä kirjoituksia ja pois siitä ainaisesta englantikeskeisyydestä. Juttuja maajoukkueista, Serie A:sta, La Ligasta sekä muista mielenkiintoisista pelaajista/seuroista/tapahtumista.

Kiekossa pitää olla yksi toimittaja joka ei pelkää sanoa mitä ajattelee ja jolla ei heti valahda punttiin Kalervon edessä. Suomessa on ihan tarpeeksi näitä joo-joo miehiä jotka kirjoittavat sitä samaa tarinaa jutusta toiseen. Ilman kritiikkiä ei tapahdu mitään parannuksia.

 

[Palstalegenda]

Valhe, emävalhe, tilasto. Tarkoittaako Johannes, että potkut J.Jaloselle. Tilastojen mukaan koutsiksi Doug Shedden, Curt Lindsröm tai Pentti Matikainen? Tai vaikka nuo kaikki kolme?!

Ja Alpo General Manageriksi. Ollut sentään änärikoutsi.

 

[Johannes]

Lue kirjoitukseni uudestaan, jos jäi epäselväksi mitä tarkoitan, Käyttäjänimetön. En ala toistamaan mitä kirjoitin aamulla.

 

[Palstalegenda]

Ei väärä teksti oikeaksi muutu, vaikka sen lukisi useamminkin.

Tokihan on niin, että lopultakin vain mitalit lasketaan. Vaan ei se ihan niinkään ole. Kyllä J.Jalonen, kun oikeasti rehellinen haluaa olla, on hyvä valmentaja. Ja plussaa siitäkin, ettei ole menossa joukkueen kanssa raviradalle eikä luonnetta luonnehdi sana "avohoidossa". Annetaan aikaa ja ei Suomi materiaalinsa puolesta mikään mitalimaa ole Vancouverissakaan. Edelle menevät aivan selvästi Kanada ja Venäjä. Ja muutama muukin, joskin niukemmin. Aikansa lapsiahan sitä koutsitkin ovat. Tuollainen "kenkää koutsille" - on aika tyypillistä pääasiassa HIFK-osiossa. Ai niin...

 

[Johannes]

Hyväksyt siis viisi arvokisaa putkeen ilman mitalia Käyttäjänimetön, kuten Petteri Sihvonen, kesään 2012 saakka, kun vaan päävalmentaja on Jukka Jalonen. Ok, ollaan sitten eri mieltä asioista, mitä siitä.

 

[msg]

Jotenkin voin kuvitella Röngän istuvan toimituspalaverissa Arsenal-paita päällä hörppien Lyytikäisen tarjoamaa haaleaa automaattikahvia. Jukka sitten sanoo Petterille jotain tähän tapaan:
Eikös siellä ole joku hokiturnaus menossa? Jotain tuubaa pitäis taas saada julki, että janarit vetelis herneitä nenään ja klikkais meitin verkkosivuja. Mitenkäs Petteri jos vaikka laittais jotain Jukka Jalosen perseennuolemista ja vähän havumetsäskeidaa mausteeksi. Miten olisi, jos oliskin semmonen teema, että mitskuja ei tartte voittaa, kunhan ollaan pelitapaevoluution kärjessä tai jotain. Kyllä sä kato Petteri osaat. Pääasia, että jatkiksen janarit hermostuu.

 

[Johannes]

Totta msg, onhan se mahdollista, että Sihvonen saa vihdoin aikuisten jengistä oikean valmennuspaikan ensi kaudeksi ja kirjoittaa loppusopimuksen UL:n kanssa totaalista tuubaa kaikesta mahdollisesta jääkiekkoon liittyvistä asioista Röngän ohjeistuksella. Miettivät oikein UL-myssyt päässä mikä provo saisi eniten vastinetta. Jos näin, niin olet hyvällä tiellä tuhotaksesi pienimmänkin jäljellä olevan uskottavuutesi analyytikkona, Sihvonen.

Miten olisi "Jalonen on jääkiekon Barack Obama", seuraavan lehden kanteen tai jotain muuta vastaavaa. Miten helvetissä UL on valinnut jääkiekon lajiksi, josta se kirjoittaa absoluuttista, provoilevaa sontaa, esim. jalkapalloon ja tennikseen verrattuna.

 

[Palstalegenda]

Sehän on aina väärässäolijoiden mielestä provoilevaa sontaa, kun oikeassaolevat keskustelevat.

Tuo plagigaattorini on myös hyvä provokaattori. Väärässäolijoiden sjuttonocksåneista sen myös näkee.

J.Jalosella on idea pelistä ja kokonaisuudesta. Hämeenlinnassa sen tietävät. Ja jokunen muukin sen näkee. Toinen Jalonen ei olisi enää Nordiksellakaan jos muuan osio olisi saanut sen viime kaudella päättää. Ja kuinkapa ollakaan.

 

[Johannes]

Hei, relax Käyttäjänimetön. Olet eri mieltä asioista kuin minä Petteri Sihvosen Jukka Jalonen nuoleskelun kanssa. En väitä olevani oikeassa. Harrastan mielipide-kirjoittelua ja voimme pitää erimielisyytemme. Sinusta viisi isoa kisaa peräkkäin ilman mitalia on ok Suomen lätkäjengille, minusta ei.

Et ollut käsittääkseni paikanpäällä HIFK:n kotipeleissä, toisin kuin HIFK:n kausikorttikatsoja Johannes, joten tuossa KJ-jutussa et ole oikein ruudukossa, vaan kujalla.

 

[Palstalegenda]

Harrastan mielipide-kirjoittelua

Asia selvä. Minä ja P.Sihvonen harrastamme asioiden kertomista siten, miten ne ovat.

KJ:n jääkiekkoa näin Oulussa monta kautta. Enemmän siis kuin siellä päässä on tähänkään asti nähty. Ei yli satavuotinen organisaatio ole mikään jokeripokeripoksorganisaatio, joka on kuin uimapatja, jota vähän läpsyttämällä kääntää haluamaansa suuntaansa. HIFK on kuin Titanic, jossa matkustajat poraavat reikiä pohjaan ja syyttävät sitten kapteenia huonosta matkasta. No, pääasia, että leffa myy ja kansa hurraa kyyneltensä läpi.