Lätkäfanit eivät tarvitse analyytikoita
Analyytikon tehtävänä on seurata toimialaa tai yritystä ja sen pohjalta pystyä ennustamaan osakekurssia ja antamaan osto-/myyntisuosituksia. Tuollaista osaamista ei paljon lätkän parissa tarvitse. SM-liigassa ei ole pörssiyhtiöitä ja jos olisikin niin ei ole kirkossakuulutettua, että osakekurssi seuraisi täysin pelillistä menestystyä.
Joku voi tietysti sanoa, että vedonlyöjä hyötyy analyytikoista, mutta siihen on joku pelilehti tai 0700 huohotuspelinumero jo valmiina. Ja tämä nykyinen analyytikko ei ole oikein kyllä vakuuttanut. Ensimmäinen kriisi iskee Raumalle laittoi varmasti monen kausivedot romukoppaan.
Jääkiekkofanit kuten muidenkin urheilulajien fanit tarvitsevat ihan erilaista urheilujournalismia. Hockeykvällen Ruotsissa tai vaikkapa ZDF:n das aktuelle Sportstudio ovat hyviä esimerkkejä tästä. Ohjelmat ovat riittävän pitkiä, jotta ehditään näyttämään muutakin kuin maalit ja tulokset. Sarjaa tehdään kiinnostavammaksi sillä, että tuodaan ihmisiä kuten pelaajia ja valmentajia tunnetummiksi henkilöinä suurelle yleisölle, ts. luodaan tähtiä. Sen lisäksi näytetään otteluista erityyppisiä tilanteita, tapahtumia, joissa on draaman aineksia. Saadaan ihmiset elämään paremmin mukana ja sitä kautta haluamaan jatkossa itse katsomoihin seuraamaan otteluita. Toki lisäksi pidetään huoli siitä, että tärkeimmät tapahtumat kuten maalit näytetään riittävän hyvin.
Painopiste on tällöin lajin eteenpäin viemisessä positiivisuuden kautta. Saadaan ne ihmiset innostumaan. Vastakohta on tämä pessimistinen analyytikon tie, joka Suomessa tarkoittaa sitä, että kaikki on aina päinhelvettiä. Ts. tämä Sihvonen käy jonkinlaista ristiretkeä SM-liigaa kohtaan pyrkimyksenään se, ettei jossain vaiheessa enää kukaan halua mennä katsomoihin, kun siellä näkee vain vääränlaista pelillistä identiteettiä Suomen maajoukkueen kannalta ja fiaskokiekkoa.
Loppujen lopuksi tämä ns. analyytikko tekee sen verran pahasti hallaa liigaseuroille, ettei vastaavaa varmaan ole ikinä ollut. Niinpä on erittäin ihmeellistä, että se saa yhä jatkaa. Luulisi, että jurrissa ajaminen olisi ollut riittävä syy siirtää joku syrjään pilaamasta asioita.
On eriasia sitten, että viime aikoina mies on ottanut hyvin kantaa mm. Tuukka Mäkelä -tapaukseen, mutta ne ovat yksittäisiä hyviä ja oikeutettuja puheenvuoroja, jotka ovat menneet sen varsinaisen agendan eli sm-liigaa vastaan käydyn ajojahdin sivusta. Enkä usko, että hän jatkossa keskittyisi näiden yksityiskohtien puimiseen, vaan eiköhän se ajojahti ole jatkossakin se leipätyö.