Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 895 101
  • 13 202

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Valitettavasti myös käytettävissä oleva kalusto hiukan ratkaisee.
Suomen materiaalillahan on olympia- ja World Cup turnauksissa menty aiemmin heittämällä finaaliin ilman parasta maalivahtiakin, joten mikäli Jalonen pystyy edes edeltäjiensä tasolle, nyt on odotettavissa kultaa kun käytössä on parhaat pelaajat? Vai kuka Jaloselta nyt puuttuu joka olisi ollut se ratkaiseva tekijä?
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Johanneksen faktoihin pieni (ja merkityksetön) korjaus, Matikaisen Kanada Cup oli 1991, 1987 oli puikoissa Rane ja Suomi täysi statisti.

Itse asia on taas aivan absurdi, elikkä Sihvosen mielestä Suomelle olisi arvokkainta ajaa sisään vuositolkulla jotain pelitapaa, joka a) ei ehkä toimi b) toimiessaan on nopeasti kopioitu muualle. Tietysti jos kuvittelee että Shedden yhden vuoden valmennus saastuttaa maajoukkueen seuraavaksi kymmeneksi tällainen logiikka on tietysti uskottava.
 

J.Petke

Jäsen
Mielestäni Urheilulehti kaipaisi samanlaista kriittistä keskustelunherättäjää jalkapallon puolelle kun Sihvonen on jääkiekon saralla. Kriittisiä kirjoituksia ja pois siitä ainaisesta englantikeskeisyydestä. Juttuja maajoukkueista, Serie A:sta, La Ligasta sekä muista mielenkiintoisista pelaajista/seuroista/tapahtumista.

Kiekossa pitää olla yksi toimittaja joka ei pelkää sanoa mitä ajattelee ja jolla ei heti valahda punttiin Kalervon edessä. Suomessa on ihan tarpeeksi näitä joo-joo miehiä jotka kirjoittavat sitä samaa tarinaa jutusta toiseen. Ilman kritiikkiä ei tapahdu mitään parannuksia.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Naapurin mummo
Valhe, emävalhe, tilasto. Tarkoittaako Johannes, että potkut J.Jaloselle. Tilastojen mukaan koutsiksi Doug Shedden, Curt Lindsröm tai Pentti Matikainen? Tai vaikka nuo kaikki kolme?!

Ja Alpo General Manageriksi. Ollut sentään änärikoutsi.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Lue kirjoitukseni uudestaan, jos jäi epäselväksi mitä tarkoitan, Käyttäjänimetön. En ala toistamaan mitä kirjoitin aamulla.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Naapurin mummo
Ei väärä teksti oikeaksi muutu, vaikka sen lukisi useamminkin.

Tokihan on niin, että lopultakin vain mitalit lasketaan. Vaan ei se ihan niinkään ole. Kyllä J.Jalonen, kun oikeasti rehellinen haluaa olla, on hyvä valmentaja. Ja plussaa siitäkin, ettei ole menossa joukkueen kanssa raviradalle eikä luonnetta luonnehdi sana "avohoidossa". Annetaan aikaa ja ei Suomi materiaalinsa puolesta mikään mitalimaa ole Vancouverissakaan. Edelle menevät aivan selvästi Kanada ja Venäjä. Ja muutama muukin, joskin niukemmin. Aikansa lapsiahan sitä koutsitkin ovat. Tuollainen "kenkää koutsille" - on aika tyypillistä pääasiassa HIFK-osiossa. Ai niin...
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Hyväksyt siis viisi arvokisaa putkeen ilman mitalia Käyttäjänimetön, kuten Petteri Sihvonen, kesään 2012 saakka, kun vaan päävalmentaja on Jukka Jalonen. Ok, ollaan sitten eri mieltä asioista, mitä siitä.
 

msg

Jäsen
Jotenkin voin kuvitella Röngän istuvan toimituspalaverissa Arsenal-paita päällä hörppien Lyytikäisen tarjoamaa haaleaa automaattikahvia. Jukka sitten sanoo Petterille jotain tähän tapaan:
Eikös siellä ole joku hokiturnaus menossa? Jotain tuubaa pitäis taas saada julki, että janarit vetelis herneitä nenään ja klikkais meitin verkkosivuja. Mitenkäs Petteri jos vaikka laittais jotain Jukka Jalosen perseennuolemista ja vähän havumetsäskeidaa mausteeksi. Miten olisi, jos oliskin semmonen teema, että mitskuja ei tartte voittaa, kunhan ollaan pelitapaevoluution kärjessä tai jotain. Kyllä sä kato Petteri osaat. Pääasia, että jatkiksen janarit hermostuu.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Totta msg, onhan se mahdollista, että Sihvonen saa vihdoin aikuisten jengistä oikean valmennuspaikan ensi kaudeksi ja kirjoittaa loppusopimuksen UL:n kanssa totaalista tuubaa kaikesta mahdollisesta jääkiekkoon liittyvistä asioista Röngän ohjeistuksella. Miettivät oikein UL-myssyt päässä mikä provo saisi eniten vastinetta. Jos näin, niin olet hyvällä tiellä tuhotaksesi pienimmänkin jäljellä olevan uskottavuutesi analyytikkona, Sihvonen.

Miten olisi "Jalonen on jääkiekon Barack Obama", seuraavan lehden kanteen tai jotain muuta vastaavaa. Miten helvetissä UL on valinnut jääkiekon lajiksi, josta se kirjoittaa absoluuttista, provoilevaa sontaa, esim. jalkapalloon ja tennikseen verrattuna.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Naapurin mummo
Sehän on aina väärässäolijoiden mielestä provoilevaa sontaa, kun oikeassaolevat keskustelevat.

Tuo plagigaattorini on myös hyvä provokaattori. Väärässäolijoiden sjuttonocksåneista sen myös näkee.

J.Jalosella on idea pelistä ja kokonaisuudesta. Hämeenlinnassa sen tietävät. Ja jokunen muukin sen näkee. Toinen Jalonen ei olisi enää Nordiksellakaan jos muuan osio olisi saanut sen viime kaudella päättää. Ja kuinkapa ollakaan.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Hei, relax Käyttäjänimetön. Olet eri mieltä asioista kuin minä Petteri Sihvosen Jukka Jalonen nuoleskelun kanssa. En väitä olevani oikeassa. Harrastan mielipide-kirjoittelua ja voimme pitää erimielisyytemme. Sinusta viisi isoa kisaa peräkkäin ilman mitalia on ok Suomen lätkäjengille, minusta ei.

Et ollut käsittääkseni paikanpäällä HIFK:n kotipeleissä, toisin kuin HIFK:n kausikorttikatsoja Johannes, joten tuossa KJ-jutussa et ole oikein ruudukossa, vaan kujalla.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Naapurin mummo
Harrastan mielipide-kirjoittelua
Asia selvä. Minä ja P.Sihvonen harrastamme asioiden kertomista siten, miten ne ovat.

KJ:n jääkiekkoa näin Oulussa monta kautta. Enemmän siis kuin siellä päässä on tähänkään asti nähty. Ei yli satavuotinen organisaatio ole mikään jokeripokeripoksorganisaatio, joka on kuin uimapatja, jota vähän läpsyttämällä kääntää haluamaansa suuntaansa. HIFK on kuin Titanic, jossa matkustajat poraavat reikiä pohjaan ja syyttävät sitten kapteenia huonosta matkasta. No, pääasia, että leffa myy ja kansa hurraa kyyneltensä läpi.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Kirjoitin tämän suppeampana EHT-turnausketjuun, mutta tämähän sopii tännekin, kun kerran "Johtavaa Analyytikkoa" ruoditaan ajankohtaisesti.

Kun nyt olemme vaipumassa jääkiekon b-maiden (copyright by Petteri Sihvonen) porukkaan, ilman mitalitoiveita mm- tai olympiakisoista, niin tällaisen Moskovan turnauksen voittaminen muuttuu Jukka Jalosen päävalmentajakauden melkein suurimmaksi saavutukseksi, jos Suomi turnauksen voittaa.

Itse elättelen vielä toiveita mm- tai olympiamitalista, koska luotan Jukka Jaloseen päävalmentajana, mutta arvostan myös Moskovan turnauksen voittoa ja siksi toivon Suomen ottavan tänään 3 pistettä Ruotsilta.

Kauheata vaipumista tämä onkin ollut viime aikoina. MM-kisoissa 2000-luvulla kaksi hopeaa ja kolme pronssia, olympiakisoissa ja maailmancupissa (kummassakin parhaiden pelaajien kanssa) hopeaa, vuonna 2007 paras IIHF-ranking koskaan (kolmas). On tämä hirveää. Ja Jukka Jalonen ei toki mitään pysty tekemään tai ketään valmentamaan, vaikka häntä toki pitääkin tukea seuraavat kolme vuotta yhtenä rintamana, toisin kuin aiempia mitaleita repineitä valmentajia, joiden "pelikirja" oli kertakaikkiaan väärä.

Onneksi Petteri Sihvonen tietää totuuden, kukaan muu ei jääkiekosta mitään tietenkään tiedäkään. Sinä ja minäkin luotamme aivan turhaan Jukka Jaloseen, mutta olemme väärässä, koska emme pysty yhden näkemämme harjoituspelin perusteella lukemaan joukkueiden koko kauden menestystä (kuten Sihvonen niin mainiosti ennusti Lukon alamäen ennen kauden alkua).

Siksi onkin perin ihmeellistä, miksi Kale Kummola ei Jalosen jatkosopimuksen sijasta tehnyt Sihvoselle maajoukkueen päävalmentajasopimusta. Ja pitkää sellaista: toimintaan tulee jatkuvuutta, kun on 10+2 vuoden sopimus, ja valmentajana pelkästään nero itse. Mitään kakkosvalmentajiakaan ei tietysti tarvita hämmentämään pelikirjan lisälehtien väritys- ja askarteluapuuhaa. Raimo Summasen voi tietysti ottaa mukaan luomaan lupsakkaa pelihuumoria ja vapautunutta tunnelmaa pukukoppiin.

P.S.: Ottelun "lukeminen" paikan päältä on vanhanaikaista. Itse pystyn "lukemaan" jokaisen joukkueen vahvuudet, suoritustason ja loppusijoituksen joko korttipakasta tai vaihtoehtoisesti mystisiä riimuja heittämällä ja norjaa posliinialttariin puhumalla krapula-aamuna. Tämä jälkimmäinen metodi paljasti minulle kryptisen totuuden lauantai-aamuna, kun päässäni kuului äkisti ääni: "ja katso, Mikko Koivu on pelaava Vancouverin joukkueessa!"
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
UL kirjoittaa nimenomaan mielipide-journalismia, mutta ole oikeassa omasta mielestäsi esim. Sihvosen kanssa vaikka maailman tappiin saakka Käyttäjänimetön. Evvk ja tämä on keskustelupalsta, jossa keskustelu syntyy siitä, että ei olla samaa mieltä asioista. Pidä mielipiteesi siitä, että viisi arvokisaa ilman mitalia on ok Jukka Jaloselta ja minä pidän omani.

Kirjoitit KJ:n HIFK-ajasta ja nyt vetoat KJ:n Kärpät-aikaan tietolähteenä KJ:n HIFK-ajasta, hoh-hoijaa. Saako nauraa. : )
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Naapurin mummo
Nuori-Suomi-projektin laskua se J.Jalonenkin tässä makselee, vaikkei sitä lainaa itse ottanutkaan.

Eipä se KJ yhdessä kesässä muuksi muuttunut, joten vertaus on täydellisen osuva. Samoin lukemani kommentit olivat ensimmäisenä KJ:n HIFK-vuotena hyvin ymmärrettäviä ja siksipä malttia odotin. Vaan hauskahan se sitä teidän penailua oli sivusta seurata, ei sillä :)
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
UL kirjoittaa nimenomaan mielipide-journalismia

Juuri näin. Ja koska tuon journalismin tarkoituksena on herättää keskustelua, on mielestäni hyvä että keskustelua käydään. En usko että Sihvonen kuvittelee tai edes haluaa kaikkien lukijoiden olevan hänen kanssaan samaa mieltä.

Vaikka tuossa viime viikonloppuna kirjoitin että tämän maan kiekkoväki tarvitsee Sihvosta, en silti ole pelikirja-Petterin fani. Itse asiassa hänen toimintatavoissaan on useita asioita joita en arvosta. Ajojahdit joitakin henkilöitä ja seuroja kohtaan on ala-arvoista. Toistokritiikissä pätee sama sääntö kuin toistohuumorissakin. Ei toimi. Tästä syystä on ihan hyvä että Hjallis on viemässä oikeuteen Petterin huhupuheiden pohjalta heitettyä valhetta. Toki jokainen päättelykyvyn omaava ymmärtää ettei Harkimo ole niin pikkumainen että häntä häiritsisi yksi kirjoitus jossa väitetään hänen käyneen huutamassa kopissa, vaikka asian laita ei ole näin. Kyseessä on opetus Petterille sekä Röngälle. Nyt tuli paikka josta Pelikirja P saatiin kiiinni ja tähän ihan oikein tartuttiin.

Ihmettelen myös monien muiden tavoin sitä ettei Sihvonen osaa tai halua tarkastella kriittisesti hänen silmissään "suosikkiasemassa" olevien henkilöiden toimia. Räikeimpänä esimerkkinä Raimo Summanen. Mikäli Sihvonen olisi viimeisten potkujen jälkeen sanonut että Summasen pelitapa kestää vertailun missä maailman kolkassa tahansa, olisi tuo mielipide ollut jotenkuten ostettavissa. Mies sen sijaan väittää pokkana ettei potkut horjuta Summasen asemaa yhtenä maailman johtavana valmentajana. Miten on mahdollista että yksi johtavista valmentajista on saanut potkut henkilökemioiden toimimattomuuden vuoksi kolmesta viimeisestä työpaikasta? Eikö maailman johtavien valmentajien tarvitse tulla toimeen ihmisten kanssa?
 
Viimeksi muokattu:

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Kun ei ko aviisia ole käsillä enkä sitä aio ostaa (lähinnä juuri tämänkaltaisten Sihvosen "analyysien" takia) ihmettelen millä argumentein tai sivistyssanoin PS perustelee sitä että tuo "mitalittomuus" olisi jotenkin riittävä suoritus? Aina pitää mitalia lähteä hakemaan ja mielestäni viimeistään MM-kisojen 2011 jälkeen Jalosen on lähdettävä mikäli mitalisaldo hänen aikakaudellaan näyttää silloin vielä nollaa.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Ei väärä teksti oikeaksi muutu, vaikka sen lukisi useamminkin.

Tokihan on niin, että lopultakin vain mitalit lasketaan. Vaan ei se ihan niinkään ole. Kyllä J.Jalonen, kun oikeasti rehellinen haluaa olla, on hyvä valmentaja. Ja plussaa siitäkin, ettei ole menossa joukkueen kanssa raviradalle eikä luonnetta luonnehdi sana "avohoidossa". Annetaan aikaa ja ei Suomi materiaalinsa puolesta mikään mitalimaa ole Vancouverissakaan. Edelle menevät aivan selvästi Kanada ja Venäjä. Ja muutama muukin, joskin niukemmin. Aikansa lapsiahan sitä koutsitkin ovat. Tuollainen "kenkää koutsille" - on aika tyypillistä pääasiassa HIFK-osiossa. Ai niin...

Hyvää kirjoittelua Johannekselta. On varsin merkilliset standardit jos hyväksyy Jukka Jalosen Suomelle täysin mitalittomat arvokisat koko Jalosen valmennuskauden ajaksi kun katsoo millainen Suomen mitalihistoria on muiden päävalmentajien alaisuudessa aina Pentti Matikaisesta lähtien ollut. Jokainen on voittanut ainakin yhden mitalin, joillekin tosin on suotu siihen vain se yksi mahdollisuus saada se. Minusta Jukka Jalonen on hyvä valmentaja, mutta Sheddenin varjon taakse ei enää voi mennä kukaan muu kuin Petteri Sihvonen.

Säälittävä kirjoitus Petteri, miettisit edes pikkasen mitä kirjoitat niin ehkä tuon jutun kaltaisia aivopieruja ei pääsisi lehteen asti.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Mietiskelin vielä vähän eilen illalla mikä tekee Sihvosesta niin tökerön ja osaamattoman analyytikon, kokonaisuutena, kuin hän on ja sain ahaa-elämyksen. Sihvonen ei tajua yhtään todennäköisyyslaskentaa. Sihvonen on 1X2-analyytikko. Hän ajattelee, että Suomi voittaa, pelaa tasan tai häviää, piste, mitalin tai yksittäisen pelin. Petteri, pitää aina ajatella, että millä todennäköisyydellä joku asia tapahtuu, eikä mustavalkoisesti kirjoitella ihan pölkkypäisiä juttuja tyyliin:"On jopa mahdollista, ettei koko Jalosen aikakaudella ei tulla voittamaan ainuttakaan arvokisamitalia". Tällä lauseella halveksit erityisesti Jukka Jalosta mitalien voittajana, sitten suomalaisen jääkiekon mitalien voittamisprosenttia Calgaryn kisoista 1988 alkaen (57,1%) ja kolmanneksi ihan yleisesti paljastat täydellisen osaamattomuutesi todennäköisyyslaskennasta. Sen näkee ihan yhdellä vilkaisulla jonkun wannabe-"Suomen paras analyytikko" kirjoituksista ymmärtääkö hän jääkiekon lisäksi yhtään todennäköisyyslaskentaa. Kun ei ymmärrä, niin kirjoitukset jäävät aivan käsittämättömäksi lätkäjätkä-jargoniksi, jotka loukkaavat ihmisiä ja jopa peliä kokonaisuutena, joka sisältää, ei ainoastaan ihmisiä, vaan myös muita asioita, kuten tapahtumien todennäköisyyden. Puhut toisaalla UL:n nettisivulla "pelistä, joka on aina keskiössä", vaikka tarkoitat sillä ainoastaan jääkiekko-ottelua, et "peliä" kokonaisuutena. Nukuttiko silloin lukiossa, kun oli lyhyessä matematiikassa todennäköisyyslaskentaa, taisi tulla uni silmään tai jonkun tytön lettipää.

Otetaan esimerkki:
Suomi pelaa nyt v. 2010 kahdet arvokisat ja historiallinen odotusarvo vuosilta 1988-2009 mitali/ei mitali-vertailulle on ennen isoja kisoja prosenteissa 57/43. Nyt pitää laskea millä todennäköisyydellä Suomi saa perinteisesti kaksista peräkkäisistä isoista kisoista 0,1 tai 2 mitalia. Numerot 57/43 antavat todennäköisyydet 0-1-2 mitalia järjestyksessä n. 18-49-33, prosentteina. Suomi saa nolla mitalia v. 2010 vuosien 1988-2009 tulosten perusteella 18%:n todennäköisyydellä. Suomi saa 1-2 mitalia 82%:n todennäköisyydellä. Sihvonen ei usko, että Suomi saa yhtään mitalia, koska hän on katsellut jääkiekko-pelejä, joissa Suomea valmentaa Jukka Jalonen ja pelitavan toteutus ontuu Sihvosen silmissä liikaa, että olisi mitalitoiveita.

Ok, Sihvonen. Suomi ja Jalonen ovat kehno jengi ja sillä surkea valmentaja, kuten ajattelet. Minä uskon taas Jukka Jaloseen, toisin kuin Sihvonen. Sihvosen Suomi, jota valmentaa Jukka Jalonen, alisuorittaa edelliseen 20 vuoteen verrattuna ja mitalin todennäkäisyys putoaa esim. puoleen vuosista 1988-2009, joten otetaan toinen esimerkki, jossa mitali/ei mitalia on 28,5/71,5, kehnoa eikö totta, vain puolet vuosista 1988-2009. Mitä saadaan kahden kisan todennäköisyyksiksi tarkastelussa 0,1 vai 2 mitalia. Saadaan prosentit 51-41-8. Suomi saa 0 mitalia keväällä 2010 51%:n todennäköisyydellä, jos Jalonen ja hänen joukkueensa ovat pudonneet kansainvälisestä vauhdista jo nyt aika pahasti, mutta 1-2 mitalin mahdollisuus on edelleen lähes yhtä suuri kuin se, että jäädään kevään 2010 aikana ilman mitalia. Yksi mitali tulee 41%:n todennäköisyydellä ja kaksi mitalia kahdeksan prosentin.

Jos mitalittomuus on todennäköisempää kevääseen 2012 saakka kuin se, että voitetaan mitali, niin koko sarjan numeropari on jo aika toivoton. Numerot ovat prosentteina n. 16-84, jolloin lopputulos on n. 50-50 saadaanko neljistä seuraavista kisoista 0 mitalia vs 1-4 mitalia. Jos Sihvonen pidät todennäköisempänä sitä, ettei Suomi saa neljistä seuraavista kisoista yhtään mitalia, uskot Jukka Jalosen tiputtavan Suomen mitalimahdollisuusprosentin 57:stä lukuun 16 tai sen alle, ennen isoja kisoja ja myös tässä vaihtoehdossa mitalin mahdolisuus on n. 50% Jukka Jalosen päävalmennuksen aikana, jos se jatkuu kesään 2012.

Tiedän, että mitalit ratkaistaan pelaamalla jääkiekkoa lätkäkaukalossa, joillakin pelaajilla ja heitä valmentaa joku henkilö, esim. "jukka jalonen". Kun kuitenkin kirjoittelet noita juttujasi Urheilulehteen Petteri Sihvonen, niin numeroita toistuvasti halveksimalla, teet jutuistasi osittain niin tahattoman koomisia, että ne alkavat myös kiukuttaa. Pakotat minutkin esim. ehdottamaan Jukka Jaloselle potkuja kesken valmennuskauden, koska neljistä seuraavista arvokisoista ei saa tulla nolla mitalia Suomen maajoukkueelle, romahdus on silloin täydellinen. Sen asian kertoo todennäköisyyslaskenta täysin armottomasti, että Jalosen potkut ovat erittäin lähellä jo keväällä 2010, jos ei nyt saada yhtään mitalia olympia- tai mm-kisoista ja hänen tulee saada potkut keväällä 2011, jos Suomi ei voita vielä silloinkaan mitalia Jalosen valmennuksessa. Ne mahdolliset Jalosen potkut perustuvat täysin uskoosi Sihvonen siihen, että Jalonen on kykenemätön päävalmentajana voittamaan mitaleita. Suomi on voittanut 16 mitalia 28 arvokisasta vuosina 1988-2009 ja Suomi ei saa nyt pudota ulos mitaleilta vuosiksi 2009-12 Jukka Jalosen valmennuksessa. Se on mahdoton ajatus edes leikillisesti, koska ajatukseen sisältyy tahattoman koomisesti Jukka Jalosen potkut kesken valmennuskauden ja sen ajatusleikin esitit sinä Petteri Sihvonen Urheilulehdessä 17.12.2009.
 
Viimeksi muokattu:

Isaskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mietiskelin vielä vähän eilen illalla mikä tekee Sihvosesta niin tökerön ja osaamattoman analyytikon, kokonaisuutena, kuin hän on ja sain ahaa-elämyksen. Sihvonen ei tajua yhtään todennäköisyyslaskentaa.

Enpä ole asiaa ajatellut, mutta taidat olla asian ytimessä. Nyt kun asiaa ajattelee laajemmin, niin samaa puutetta on monissa eri urheilulajien asiantuntijoissa, jotka kyllä tuntevat lajia, mutta sortuvat ylireagointiin ja vetävät matemaattisesti järjettömiä johtopäätöksiä.
 

Ronning

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Vancouver Canucks, Cliff Ronning
Mietiskelin vielä vähän eilen illalla mikä tekee Sihvosesta niin tökerön ja osaamattoman analyytikon, kokonaisuutena, kuin hän on ja sain ahaa-elämyksen.
Meni puolet näistä laskelmista ohi mutta tarttuisin tähän lähtöpohdintaasi nähtyäni viimeisimmän U-studion. Petteri Sihvosesta tekee ennen kaikkea tökerön hänen käsittämätön kyky olla arvostamatta kaikkia muita mielipiteitä ja niiden esittäjiä paitsi sen hetkistä omaansa. Haukuttuaan ensin jokin aika sitten Stefan Ikosen Pelicansin analysoimisesta ilman riittävää määrää nähtyjä harjoituksia Sihvonen kosahtaa omaan miinaansa Savolaisen haastattelussa.

Petteri muotoilee puolustuksensa siihen muotoon että viidessä vuodessa kun on jo niin paljon tehnyt ammattimaisesti analyyseja jääkiekosta ja itse lajia pelattuaan on lupa silloin tällöin kirjoitella ihan mitä sattuu eikä esimerkiksi saman julkaisun "tasa-arvoinen" toimittaja saa häneltä aiheesta kysyä ilman että tämä olisi rienausta. Hän näillä puheillaan entistä selvemmin nostaa itseään yli-ihmiseksi, jumala-statukseen. Hitto, Vatikaanissa taisi aikanaan olla sama meininki. Sihvonen myönsi tehneensä virheen, mutta häntä ei saa siitä rankaista eikä muistuttaa. Hän on aiemmin tuominnut samanlaisesta mutta lievemmästä asiasta itseään kokemattomamman (eikö Sihvosen juuri pitäisi tietää paremmin?) ja loppuun hän vielä onnistui kääntämään omat ristiinpuhumisensa epäolennaiseksi syyttelemällä Ikosta ja syylistämällä Savolaista kaverin mainitsemisesta jonka Petteri Sihvonen itse on nostanut ylipäätään kenenkään tietoisuuteen.

Pidin Petteristä kun hän ensi kerran 4-5 vuotta sitten ryhtyi herättämään kiekkokeskustelua ja viemään sitä terävämpään suuntaan. Johtuuko tosiaan Röngästä, muiden toimittajien tason nostosta (Nyholm/Rantanen on journalismin TRuutu/MKoivu, Sihvonen on kai siis OJokinen) vai Petterin kiinnostuksesta showpainin pahisrooleihin mutta peli on kadonnut sieltä keskipisteestä aikoja sitten. Ja keskellä kenttää megafoni kädessä huutelee Sihvonen.
 

Mace

Jäsen
"On jopa mahdollista, ettei koko Jalosen aikakaudella ei tulla voittamaan ainuttakaan arvokisamitalia". Tällä lauseella halveksit erityisesti Jukka Jalosta mitalien voittajana, sitten suomalaisen jääkiekon mitalien voittamisprosenttia Calgaryn kisoista 1988 alkaen (57,1%) ja kolmanneksi ihan yleisesti paljastat täydellisen osaamattomuutesi todennäköisyyslaskennasta.

Ottamatta kantaa siihen, miten kujalla Sihvonen vaikuttaa tietyissä asioissa olevan tai siihen, mitkä seikat ja miten vaikuttavat kulloisiinkin todennäköisyyksiin, kysyn sinulta: miten tuo yllä lainausmerkeissä oleva Sihvosen suusta lähtenyt kommentti antaa ymmärtää, että Suomen mitaleitta jääminen olisi hänen mielestään kovin todennäköistä ja että hän siksi olisi pihalla todennäköisyyslaskennasta? En ole tuota Sihvosen kirjoitusta lukenut ja purkautumisesi voi siis hyvinkin olla aiheellinen, mutta minun mielestäsi tuo "on jopa mahdollista.." -rakenne ei mitenkään kauhean todennäköisyyttä uhkuvalta kuulosta vaan on lähinnä provosoimista ja pirujen maalaamista seinille. Ja samalla jätetään takaportti itselle "mitäs minä sanoin" -comebackia varten. Jos oikeasti haluaisi ennustaa moisen tapahtuvan, sanamuodot olisivat varmasti aika toisenlaiset. Näin siis ainakin ulkopuolisen silmin, koko Sihvosen tekstiä lukematta.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Se juttu jatkui:"Mutta siitä huolimatta kiekkoperheen on seisottava rintamana Jalosen takana".
Näen Sihvosen tarkoittavan, että Jalonen saa päävalmentaa 4 kautta ja viidet isot kisat ilman mitalia ja kaikkien on hymistellen tuettava Jalosta päävalmentajana. Minä en näe asiaa näin, koska meillä on 1988-2009 57,1%:n onnistumisprosentti mitalinmetsästyksessä. Sinä aikana on pelattu 28 arvokisat, joista Suomi on saanut 16 mitalia. Kaikki kuusi edellistä päävalmentajaa ovat voittaneet vähintään yhden mitalin, vaikka Jalosen edeltäjäkin sai tähän yhden mahdollisuuden. Kun lasketaan todennäköisyyksiä Suomen maajoukkueen 21 vuoden (1988-2009) menestyksestä, niin Sihvonen hyväksyy ajatuksena Jaloselta täydellisen epäonnistumisen päävalmentajana tulosten osalta ja meidän olisi tästä asiasta välittämättä tuettava Jukka Jalosta päävalmentajana. Minusta jo leikittely ajatuksena mitalittomuudella ja sen hyväksymisellä on niin mahdoton, että minä tuen kyllä Jukka Jalosta päävalmentajana, mutta ymmärrän sen, että Sihvonen kirjoittelee ihan höpöjä ymmärtämättömyyttään miten surkeasti Jalonen oikeasti epäonnistuu, jos päävalmentaa Suomea kesään 2012 saakka ilman yhtään mitalia. Sihvonen oikeastaan halveksii Jukka Jalosta päävalmentajana, kun edes hipaisee ajatusta tuollaisesta ajanjaksosta ilman mitalia Jalosen valmennuksessa.

Saa olla eri mieltä, olen mielipide-kirjoittaja. : )
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Sihvonen on onnistunut myös siirtämään keskustelun fokuksen pelaajista valmentajiin. Itse spekuloisin mitaleilla ja mitalittomuuksilla vasta, kun näkisin keitä eri maiden arvokisajoukkueissa on pelaamassa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
On se totta Maple Leaf. Kun esim. seuraavan kerran Venäjä lähtee isoihin kisoihin jollain "KHL-maalivahdilla", ilman Nabokovia tai Bryzgalovia maalissa, on se täysin lyötävissä oleva joukkue Jalosen Suomelle, esim. puolivälierässä mm-kisoissa.

Huippu-urheilu ilman tulosvastuuta, yäk, kuin suutelisi siskoaan olematta mikään pervo. Puistattavaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös