Mitä taas tulee sinun jälkimmäiseen kappaleeseen, ei sillä ole mitään tekemistä henkisen valmennuksen kanssa, mutta totusti kun ei ole aiheesta kirjoitettavaa, lähtee teksti rönsyilemään muualle.
Henkisestä valmennuksesta olen kirjoittanut jo useampaan kertaan. Minun mielestäni ylivoimaisesti merkittävintä henkistä valmennusta pelaaja saa niiltä tukijoiltaan, jotka kehottavat häntä hankkimaan sellaisen lajitaidon, että pärjää pelaajana tilanteessa kuin tilanteessa. Se on erittäin pitkä prosessi vuosien 4-17 aikana. Mitään muuta ulkopuolista henkistä valmennusta ei tuona ajanjaksona tarvita. Paras itseluottamus pelaajalle syntyy, kun osaa pelata hyvin. Lajia tuntemattomat kasvatustieteilijät on ymmärrettävä pitää kaukana silloin, kun rakennetaan pelaajan itseluottamusta lajitaidon kautta.
Jälkimmäisen kappaleeni tarkoitus oli hieman auroitella sinulle sitä tilannetta, mikä vallitsi silloin, kun Juri Hanin toimi Suomen jääkiekkomaajoukkueen johtoryhmän ulkopuolisena jäsenenä analyytikkona ja tukijana. Kysyithän minulta Juri Haninin merkityksestä Raimo Summasen menestykseen. Vastaan vielä sinulle, mutta asia vaatii vielä selvittelyä.
Sen tiedän World Cup 2004 Suomen johtavien pelaajien lausunnoista, että tukeutuminen vaihto vaihdolta Raimo Summasen luomaan pelitapaan antoi pelaajille heidän lajiosaamisensa lisäksi sen itseluottamuksen, johon tukeutuen menestys oli sensaatioimaisen hyvä.