Mainos

Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 845 800
  • 13 136
Jos ei terva, viina ja sauna auta, tauti on kuolemaksi. Tämähän on vanha suomalainen kansanviisaus terveydenhuollon alalta. Tämä ajatus ja vanhat metsurikämpät tulee mieleen kun lukee näitä viestejä, jossa henkinen valmennus on hölynpölyä.

Tarkoitin kyllä sanoa, mihin koko teksti viittaa, että tämä henkinen valmennus käydään jo nytkin ihan riittävällä tasolla ilman eri psykologeja tai ilman eri ilmoitusta. Se on yksi tapa millä valmentajat eroavat toisistaan. Toiset aistivat mikä on kellekin tai millekin porukalle oikea lähestymistapa motivoida ja saada pelaajista kaikki irti ja toiset ei.

Mielestäni tämä on myöskin koko pelaajauran kestävä prosessi, eikä mikään yhtenä keväänä otettu kurssi.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Vastaatko vielä tuohon Summaskysymykseen, jonka sinulle esitin.

Millaisena näet Juri Hanin roolin Summasen menestyksessä?

Tähän vastaaminen vaatii asioihin perehtymistä. Vastaus tulee ennemmin tai myöhemmin, kun jaksat odottaa. Määrittelisitkö tarkemmin tuon Summasen menestymisen, niin voidaan rajata aihealue. Summanen on menestynyt niin pelaajana kuin valmentajanakin.

Summanen sai potkut Suomen jääkiekkovalmentajan tehtävistä sen jälkeen, kun hänen valmentamansa maajoukkue saavutti Suomen kaikkien aikojen parhaimman menestyksen jääkiekossa. Juri Hanin oli tuolloin maajoukkueen johtoryhmän ulkopuolinen analyytikko ja tuki. Mielenkiintoinen kysymys on se, kenen joukoissa Hanin oli silloin, kun kesken World Cup-turnausta Summaselle päätettiin antaa potkut. Urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä sai tiedon Summaselle annettavista potkuista syväkurkultaan ja julkaisi tietonsa Urheilulehdessä. Summanen oli havainnut tukijoidensa (esim. pitkäaikaisen Juri Haninin tutun Erkka Westerlundin) häipyvän yksi kerrallaan ympäriltään. Vain Kalervo Kummola oli Jääkiekkoliitossa enää Summasen takana Suomen edetessä sensaatiomaisesti World Cup 2004 finaaliin. Suoraselkäisenä johtajana ja Summasen päävalmentajaksi valitsijana Kummola totesi television suorassa lähetyksessä World Cup 20004 finaaliottelun päätyttyä mm.: "Se nyt on ainakin varmaa, että Summanen jatkaa maajoukkueen päävalmentajana". Se oli selkeä viesti Summasen erottajille.
Kummolan lisäksi ainoita näkyviä Summasen kannattajia oli Urheilulehden jääkiekkotoimittaja Petteri Sihvonen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Se oli selkeä viesti Summasen erottajille.
Kummolan lisäksi ainoita näkyviä Summasen kannattajia oli Urheilulehden jääkiekkotoimittaja Petteri Sihvonen.

Minä kun luulin, että sinä kutsut Sihvosta Kaikkivaltiaaksi, Kaikkitietäväksi Ylijumalaksi, mutta tuossa kuitenkin vaan kirjoitat että "jääkiekkotoimittaja". Eikös siitä tule jotain fatwaa uskovaisten piiristä?
 

Fordél

Jäsen
Tähän vastaaminen vaatii asioihin perehtymistä. Vastaus tulee ennemmin tai myöhemmin, kun jaksat odottaa. Määrittelisitkö tarkemmin tuon Summasen menestymisen, niin voidaan rajata aihealue. Summanen on menestynyt niin pelaajana kuin valmentajanakin.

Nyt puhutaan valmentamisesta, jotan tottakai aihe on rajattu Summasen valmennusjaksoon maajoukkueessa. Mutta toivottavasti pidät lupauksesi ja todellakin vastaat sinulle esitettyyn kysymykseen.

Mitä taas tulee sinun jälkimmäiseen kappaleeseen, ei sillä ole mitään tekemistä henkisen valmennuksen kanssa, mutta totusti kun ei ole aiheesta kirjoitettavaa, lähtee teksti rönsyilemään muualle.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Sitä minä vain tässä mietin, että jos ja kun Juhani Tamminen ja Petteri Sihvonen ovat monestakin asiasta eri mieltä, niin kumpaa pitäisi uskoa? Olen aiemmin ollut siinä uskossa, että molemmat ovat täydellisiä, virheettömiä ja aina oikeassa. Maailman kuvani on nyt kriisissä. Jo Mestiksen playoffien aikaan havaitsin Petterin kritisoivan Juhania ja nyt henkisestä valmennuksestakin nämä kiekkoilevan maailman parhaat toimijat ovat eri linjoilla.

Olen totaalisen hämmentynyt.
 

Fordél

Jäsen
Jo Mestiksen playoffien aikaan havaitsin Petterin kritisoivan Juhania ja nyt henkisestä valmennuksestakin nämä kiekkoilevan maailman parhaat toimijat ovat eri linjoilla.

Olen totaalisen hämmentynyt.

Olen myös erittäin hämmentynyt kun nämä kaksi ovat eri linjoilla. Mielestäni tuollaista ei pitäisi tapahtua, sillä se repii monen maailmankuvan täysin kahtia. Olen kuitenkin päässyt tästä yli ja olen samassa leirissä Tammisen kanssa.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Mitä taas tulee sinun jälkimmäiseen kappaleeseen, ei sillä ole mitään tekemistä henkisen valmennuksen kanssa, mutta totusti kun ei ole aiheesta kirjoitettavaa, lähtee teksti rönsyilemään muualle.

Henkisestä valmennuksesta olen kirjoittanut jo useampaan kertaan. Minun mielestäni ylivoimaisesti merkittävintä henkistä valmennusta pelaaja saa niiltä tukijoiltaan, jotka kehottavat häntä hankkimaan sellaisen lajitaidon, että pärjää pelaajana tilanteessa kuin tilanteessa. Se on erittäin pitkä prosessi vuosien 4-17 aikana. Mitään muuta ulkopuolista henkistä valmennusta ei tuona ajanjaksona tarvita. Paras itseluottamus pelaajalle syntyy, kun osaa pelata hyvin. Lajia tuntemattomat kasvatustieteilijät on ymmärrettävä pitää kaukana silloin, kun rakennetaan pelaajan itseluottamusta lajitaidon kautta.

Jälkimmäisen kappaleeni tarkoitus oli hieman auroitella sinulle sitä tilannetta, mikä vallitsi silloin, kun Juri Hanin toimi Suomen jääkiekkomaajoukkueen johtoryhmän ulkopuolisena jäsenenä analyytikkona ja tukijana. Kysyithän minulta Juri Haninin merkityksestä Raimo Summasen menestykseen. Vastaan vielä sinulle, mutta asia vaatii vielä selvittelyä.

Sen tiedän World Cup 2004 Suomen johtavien pelaajien lausunnoista, että tukeutuminen vaihto vaihdolta Raimo Summasen luomaan pelitapaan antoi pelaajille heidän lajiosaamisensa lisäksi sen itseluottamuksen, johon tukeutuen menestys oli sensaatioimaisen hyvä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tarkoitin kyllä sanoa, mihin koko teksti viittaa, että tämä henkinen valmennus käydään jo nytkin ihan riittävällä tasolla ilman eri psykologeja tai ilman eri ilmoitusta. Se on yksi tapa millä valmentajat eroavat toisistaan. Toiset aistivat mikä on kellekin tai millekin porukalle oikea lähestymistapa motivoida ja saada pelaajista kaikki irti ja toiset ei.

Mielestäni tämä on myöskin koko pelaajauran kestävä prosessi, eikä mikään yhtenä keväänä otettu kurssi.

Henkinen valmennus tarkoittaa alan ammattilaisen tietotaidon käyttämistä. Lähes jokaisella SM-liigajoukkueella on erikseen fysiikkavalmentaja, joillakin on luisteluvalmentajia yms. Heidät on palkattu tuomaan oman alansa huippuosaaminen joukkueen käyttöön.

Otetaan esimerkiksi Harri Hakkarainen, HIFK ja Suomen maajoukkue. Hän on koulutukseltaan liikuntatieteiden maisteri ja lääketieteen lisensiaatti sekä kovan luokan valmentaja, toiminut mm. Heli Koivulan valmentajana. Kalpa, Kärpät ja nyt IFK ovat halunneet Hakkaraisen tietotaidon fyysisen valmennuksen saralta käyttöönsä. Eli he ovat hankkineet jääkiekkoilijan yhden osa-alueen osaamista. Samoin Tappara ja Lukko ovat palkanneet Risto Rosendalin luisteluvalmentajaksi.

Henkinen valmennus koetaan hölynpölyksi, kuten asian ilmaisit, vaikka kysymys on aivan samasta kuin edellä kerroin eli yhden jääkiekon osa-alueen osaamisesta. Nyt vaan tämä osa-alue mielletään makailuiksi pimeässä huoneessa, jossa Veltto Virtanen puhuu innostavasti. Tästä ei ole kyse.

Jääkiekkovalmentajalla ei ole tarpeeksi tietoa ihmisen mielen toiminnasta, tuskin kellään on. Mutta on ihmisiä, ammattilaisia, jotka ovat kouluttautuneet tälle alalle ja omaavat työkokemusta tältä alalta. Tälläisen ihmisen palkkaaminen valmennusryhmään on mielestäni järkevää ja jopa välttämätöntä nykyaikana. Itse näen hänen roolinsa tarkkailijana ja työnohjaajana, joka käy valmennuksen kanssa ongelma tilanteita tai pelaajia läpi ja antaa oman käsityksensä tilanteesta. Valmentajan tehtävä on sitten käyttää tätä tietoa hyväkseen.

Aina kun on kysymys ihmisten johtamisesta, työnohjaus on välttämätöntä. Omassa työssäni, huostaanotettujen nuorten kanssa, olen siinä onnellisessa asemassa, että meillä on työnohjaus viiden viikon välein. Siellä keskustelemme työnohjaajan johdolla nuorten toiminnasta ja mielenliikeistä. Saamme ulkopuolista, ammattitaitoista, sparrausta käsityksiimme. Joskus niistä ei ole apua, mutta aika usein sieltä löytyy työkaluja erilaisiin tilanteisiin.

Korostan edelleen, ettei henkinen valmennus ole omasta mielestäni mitään salatiedettä, kaiken ratkaisevaa psykologista psyykausta vaan arkipäiväistä asioiden pohditaa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Summanen sai potkut Suomen jääkiekkovalmentajan tehtävistä sen jälkeen, kun hänen valmentamansa maajoukkue saavutti Suomen kaikkien aikojen parhaimman menestyksen jääkiekossa...

Tässä on kyllä virhe. World Cup ei ole kovin turnaus, sillä sen ajoitus ennen varsinaista kautta teki siitä harjoitusturnauksen ja tämä näkyi pelaajien otteissa. Mielestäni World Cup saavutus on verrattavissa vuoden 1995 maailmanmestaruuteen eli molemmissa Suomi pääsi iskemään muiden joukkueiden heikkouteen.

Kautta aikojen kovin saavutus on Torinon olympialaisten hopea, jopa Naganon pronssikin on mielestäni kovempi saavutus kuin World Cup hopea

edit:

PS. Aika hyvin lähdet viemään keskustelua sivuraiteelle, kun et halua/ pysty vastaamaan sinulle annettuun kysymykseen.
 

Surprise Me

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gus Polinski - Polka king of the midwest
Korostan edelleen, ettei henkinen valmennus ole omasta mielestäni mitään salatiedettä, kaiken ratkaisevaa psykologista psyykausta vaan arkipäiväistä asioiden pohditaa.
Olet ihan oikeassa. Monimutkaisiin asioihin on olemassa ylensä melko yksinkertainen ratkaisu.
Sihvonen saa leipänsä sitä, että kertoo yksinkertaiset asiat monimutkaisesti. Takoituksella? Kyllä. Sihvosen "näkemys" on tuote.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sen tiedän World Cup 2004 Suomen johtavien pelaajien lausunnoista, että tukeutuminen vaihto vaihdolta Raimo Summasen luomaan pelitapaan antoi pelaajille heidän lajiosaamisensa lisäksi sen itseluottamuksen, johon tukeutuen menestys oli sensaatioimaisen hyvä.

Muna vai kana? Entäpä jos pystyivät tukeutumaan pelitapaan siksi, että heillä oli riittävästi itseluottamusta? Pelasivat joukkueelle, joka siis edellytti Raimo Summasen THT-mallin mukaan itseluottamusta ja -tuntemusta.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Sen tiedän World Cup 2004 Suomen johtavien pelaajien lausunnoista, että tukeutuminen vaihto vaihdolta Raimo Summasen luomaan pelitapaan antoi pelaajille heidän lajiosaamisensa lisäksi sen itseluottamuksen, johon tukeutuen menestys oli sensaatioimaisen hyvä.
Joka taasen oli pitkälti urheilupsykologian ja Juri Haninin ansiota. Kyllä täällä muutkin ovat sen Summasen kirjan lukeneet ;)
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Jälkimmäisen kappaleeni tarkoitus oli hieman auroitella sinulle sitä tilannetta, mikä vallitsi silloin, kun Juri Hanin toimi Suomen jääkiekkomaajoukkueen johtoryhmän ulkopuolisena jäsenenä analyytikkona ja tukijana. Kysyithän minulta Juri Haninin merkityksestä Raimo Summasen menestykseen. Vastaan vielä sinulle, mutta asia vaatii vielä selvittelyä.

Raimo Summanen itse kuvailee tätä merkitystä näin:

"Toisin kuin monessa alan kirjassa, Summanen kirjoittaa paljon johtoryhmästä, sen dynamiikasta ja johtoryhmän jäsenten toiminnan psykologisista vaikutuksista pelaajiin. Entisenä pelaajana hän näkee joskus lähes mitättömiltä tuntuvien asioiden ja tekemisten vaikuttavan pelaajien henkiseen puoleen. Summanen myös analysoi jokaisen johtoryhmän jäsenen erikseen. Suuressa roolissa on myös venäläislähtöinen urheilupsykologi Juri Hanin, jonka Summanen nimeää tärkeimmäksi mentorikseen."
 
Osaako joku sanoa, kuka oli tämän kevään MM-kultaa voittaneen venähän henkitohtori ja mikä oli hänen osuutensa? Tai viime vuoden? Tai minkä tahansa, pois lukien Summasen WC-mentorin?

Kävivätkö he yhdessä jonkinlaisia harjoitteita tai hyvänolonhetkiä?

Itselle ei tule mieleen kuin kulta-Curre, joka haki yhteisillä positiivisilla hetkillä joukkuehenkeä. Sen rinnastan normaaliin joukkuehengen hakemiseen.
 

Knower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit+Petteri Nummelin
Jonkinlaisena valmennuksen ammattilaisena haluaisin tästä henkisen valmennuksen merkityksestä todeta, että onhan se nyt päivän selvä juttu, että sillä henkisellä puolella on valtava merkitys. Yksin pelikirja ei tarjoa riittävästi tukea pelaajalle, tietenkään. Ei se Sihvonenkaan oikeasti ole sitä mieltä, että yksin pelikirja vie autuaaseen tilaan.

Sen sijaan olen ehkä hieman Pula-ajan Tretjakin kanssa samoilla linjoilla siinä, että ehkä joukkueurheilussa tuota henkistä valmennusta ei _tarvita_ irrallisena osa-alueena. Tämä nyt on vain sellaisen ihmisen mielipide, joka on valmentajana poikanen. Siihen ei yksinkertaisesti pysty jokaisen parinkymmenen pelaajan kohdalla panostamaan niin paljoa, että siitä aidosti olisi hyötyä. Yksilölajit on tässä kohtaa hieman erotettava joukkuelajeista, sillä ne on vaan niin eri maailmansa.

Valmentaminen on perhanan vaikea ja kokonaisvaltainen juttu. Tarvitaan,
- hyvä pelikirja
- hyvät tiedot valmentamisesta (fysiologia, taito, tekniikka jne.)
- johtamistaitoja
- opettajan taitoja
- karismaa
- KOMMUNIKOINTItaitoja, tämä äärimmäisen tärkeä juttu ihmissuhdetyössä
- jne.

Ei tässä järjestyksessä, vaan kaikkia erikseen ja yhtä paljon. Ei voida erottaa mielestäni toisistaan. Pelikirjakeskustelu ei ole turhaa, sillä se on ihan perkeleen tärkeä juttu myös erityisesti Suomen kohdalla kun pitää kuroa kiinni kaverien taitoetumatkaa. Näiden lisäksi voidaan listata myös asioita, jotka auttavat:

- KOKEMUS
- huumorintaju
- uskottava ulkoinen olemus
- sinnikkyys
- ikuinen halu oppia lisää
- jne.

Pelikirja-asiat eivät ole ydinfysiikkaa, toki ei aivan yksinkertaisiakaan juttuja - muutenhan kaikki pelaisivat fiksusti ja helvetin hyvin. Ei riitä, että on hyvä ajatus viisikkopelistä, pitää olla harjoitepankki, näkemys miten oppimisprosessi etenee ja taas niin edelleen. Kaiken tämän joukkueen rakennus- ja valmennusprosessin aikana se henkinen valmennus on läsnä.

Niin. Ne pelikirja-asiat eivät ole ydinfysiikkaa, mutta valmentaminen huipputasolla alkaa lähennellä sitä. Ehkä sen takia esimerkiksi jalkapallossa ne kaikkein kovimmat jätkät ovat 60-vuotiaita.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Kävivätkö he yhdessä jonkinlaisia harjoitteita tai hyvänolonhetkiä?...

Niin justiin...

Entä jos Jalonen ja muu ryhmä kävivät joukkuetta ja sen toiminmalleja läpi palaverissa, jossa oli mukana ulkopuolinen ohjaaja?

Miksi jankkaat henkisistä harjoitteista tai hyväolonhetkistä?? Henkinen valmennus jotain aivan muuta kuin hevosella ohjastamista tai rentoutusharjoitteet.
 
Miksi jankkaat henkisistä harjoitteista tai hyväolonhetkistä?? Henkinen valmennus jotain aivan muuta kuin hevosella ohjastamista tai rentoutusharjoitteet.

Jankkaan kun kukaan ei kerro muuta kuin "henkistä valmennusta pitää olla ja se on tärkeää". Olen kovasti kiinnostunut onko se muutakin kuin esim. Summasen henkilökohtaista opastusta mitä kannattaa sanoa ja milloin.

EDIT: tuoltahan seasta löytyikin. Eli pelaajia ei sittenkään henkisesti valmenneta sen kummemmin kuten ajattelinkin, vaan mennään arkipäiväisiä asioita. Tekemättä tutkimusta olen sillä kannalla, että valtaosa valmentajista osaa motivoida ja reagoida tilanteisiin ilman erikoisauttajaa. He ovat monesti kokeneet vuosikymmenten aikana jokaisen mahdollisen tilanteen lajissaan ja ovat kantapään kautta oppineet reagoimaan siihen.
 
Viimeksi muokattu:

Fordél

Jäsen
Tässä on kyllä virhe. World Cup ei ole kovin turnaus, sillä sen ajoitus ennen varsinaista kautta teki siitä harjoitusturnauksen ja tämä näkyi pelaajien otteissa. Mielestäni World Cup saavutus on verrattavissa vuoden 1995 maailmanmestaruuteen eli molemmissa Suomi pääsi iskemään muiden joukkueiden heikkouteen.

Niin pelin tasolla mitattuna olympialaiset voivat olla kovempi turnaus, mutta jos mitataan saavutuksen kovuutta, täytyy huomioon ottaa se, että onko kaikilla joukkueelle kovimmat miehet kehissä. Näin oli sekä World Cupissa että olympialaisissa.

Miten Suomi pääsi iskemään World Cupissa muiden maiden heikkouteen, jos kerran meillä oli pelaajat samassa tilanteessa? Ymmärtäisin väitteen jos Suomen joukkue olisi vaikka treenannut koko ajan yhdessä tai Suomessa olisi ollut kausi vielä kesken jne.
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Nyt minulla ei ole lähdettä, mutta olen ymmärtänyt, että suomalaiset jääkiekkoilijat ovat lajitaidoiltaan aivan maailman kärkitasoa niin kauan, kunnes näitä avuja pitäisi alkaa käyttää ottelutilanteissa. Eli silloin, kun psyykkinen olotila muuttuu rennosta painetilaksi. Jos näin on, niin silloinhan pelaajatuotantomme ei ole kriisissä, vaan kyse on aivan jostain muusta. (Muistaakseni Jukka Jalonenkin on tästä puhunut.)

Muistanko totaalisen väärin, olisiko jolla kulla muulla samansuuntaista muistikuvaa?

Tai sitten tämä on taas niitä kuuluisia unia...
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jankkaan kun kukaan ei kerro muuta kuin "henkistä valmennusta pitää olla ja se on tärkeää". Olen kovasti kiinnostunut onko se muutakin kuin esim. Summasen henkilökohtaista opastusta mitä kannattaa sanoa ja milloin.

Et sitten lukenut aikaisempaa vastaustani sinulle.

Mielestäni henkinen valmennus jakaantuu kahteen osaan, työnohjaukseen valmennukselle ja pelaajille suunnattuun osaan.

Työnohjauksessa valmennus saa ohjausta joukkueen toimintaa. Työnohjaaja ("henkitohtori") keskustelee valmennuksen kanssa heidän esille tuomista asioista ja tuo oman osaamisensa käyttöön. Näissä keskusteluissa voidaan pohtia joukkueen esim. ryhmädynamiikkaa eli miten joukkueen eri jäsenet toimivat yhdessä. Tai vaikka mitä merkkejä joukkueessa esiintyy kun sen suoritustaso laskee. Näistä keskusteluissa työnohjaaja antaa ehdotuksia toimintamalleista.

Se miten tämä siirtyy pelaajistolle, on kiinni valmentajasta itsestään. Joskus tämä työnohjaaja voi itse tulla puhumaan joukkueelle, koska hänen ammattitaitonsa vastata joukkueen palautteeseen tekee asian esittämisestä vakuuttavampaa. Toisaalta tämän tyylinen toiminta voi aiheuttaa joukkeessa myös vastarintaa, naureskelua, jolloin valmentajan itse on paras toimia viestinviejänä.

Yleisesti väittäisin, että keskustelut ovat jääkiekkoilijoille se paras tapa. Eli yksinkertaisesti pelaajien kanssa käydään läpi erilaisia tapahtumia ja miten he reagoivat niihin. Pyritään valmistamaan pelaajistoa ongelmatilanteisiin eli esim. käydään läpi tilannen jossa tulee voimakas pettymys kesken pelin vaikka ns. epäreilun maalin muodossa. Avataan näitä tilanteita ja haetaan niihin valmiita toimintamalleja, eikä pelkästään "C´mon jätkät, vielä noustaan!" huutoa. Eli pyritään valmistamaan joukkue peliin mahdollisimman hyvin.

Esimerkki:

Toimin erään joukkueen joukkueenjohtajana ja ihmettelimme valmentajan kanssa miksi häviämme kaikki lauantaina puolen päivän aikaan alkavat pelit. Selvitin asiaa joukkueen sisältä ja huomasin, että suurin osa joukkueesta ei elä perjantai-iltaa kuten urheilijoiden pitäisi elää. Kysymys ei ollut mistään ryyppäämisestä vaan kotona tapahtuvasta valvomisesta, muutamasta kaljasta, pitsasta ja pleikkarin pelaamisesta.

No, olisihan yksinkertaista haukkua joukkue ja käskeä heidät nukkumaan ajoissa. Tätä oli koitettu, ei toimi. Pidimme joukkueelle palaveri, jossa asetettiin yksi kysymys:

"Miksi pelaajat viitsivät harjoitella useita kertoja viikossa jäällä ja punttisalilla, mutta eivät viitsi mennä nukkumaan ajoissa?"

Tämän kysymyksen pohdita joukkueen pelaajien keskuudessa aiheutti lopputulemaksi sen, että pelaajat itse huomasivat olevansa varsin tyhmiä. Tämän jälkeen he sitoutuivat joukkueen toimintaa selvästi paremmin. Tämä on minusta henkistä valmennusta, löydetään pelaajille oikeita ratkaisumalleja.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Miten Suomi pääsi iskemään World Cupissa muiden maiden heikkouteen, jos kerran meillä oli pelaajat samassa tilanteessa? Ymmärtäisin väitteen jos Suomen joukkue olisi vaikka treenannut koko ajan yhdessä tai Suomessa olisi ollut kausi vielä kesken jne.

Turnauksessa oli kolme hyvin valmistautunutta joukkuetta, Suomi, USA ja Kanada, muut tulivat enemmän tai vähemmän suoraan golfkentältä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Tekemättä tutkimusta olen sillä kannalla, että valtaosa valmentajista osaa motivoida ja reagoida tilanteisiin ilman erikoisauttajaa. He ovat monesti kokeneet vuosikymmenten aikana jokaisen mahdollisen tilanteen lajissaan ja ovat kantapään kautta oppineet reagoimaan siihen.

Tässä on se sudenkuoppa, kuvitellaan että tiedetään kokemuksen kautta kaikki. "Henkitohtorit", kuten sinä heitä nimität, omaavat koulutuksen, jossa he ovat saaneet huomattavasti enemmän tietoa, kun kokeneinkaan valmentaja.
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Turnauksessa oli kolme hyvin valmistautunutta joukkuetta, Suomi, USA ja Kanada, muut tulivat enemmän tai vähemmän suoraan golfkentältä.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, mihinköhän lähteeseen tällainen väite perustuu?
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Lajia tuntemattomat kasvatustieteilijät on ymmärrettävä pitää kaukana silloin, kun rakennetaan pelaajan itseluottamusta lajitaidon kautta.


1. Mitä lajia tuntematon kasvatustieteilijä voi saada aikaiseksi? Mitä tiedät kasvatustieteistä? Oletko käynyt yliopistotason kursseja kasvatustieteistä? Kerro nyt ihan kaikki, kun kerran heidät on pidettävä kaukana.

Itse en ole käynyt, joten kiinnostaa tietää, koska omat opettajani olivat ihan ok näin aikuisen silmällä katsellessa eivätkä koskaan puuttuneet harrastukseeni vaikka se koulumenestystä söi. Heiltä löytyi kyllä ymmärtämystä, toisin olivat lajia tunteneet valmentajat, joiden mielestä koulu oli vain rasite. Aikamonta työtöntä olisi tässä maassa, jos ei kasvatustieteilijöitä olisi, eikä olisi Röngän lehdillekään toimittajia.

2. Mitä tapahtuisi jos kasvatustieteilijä tuntisi lajia?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös