Nyt on ollut Sihvosella loistava ajoitus. Eilinen urheilulehti huutaa kannessa, että Leijonilla on väärä kapteeni. Tänään se väärä kapteeni paukuttaa Suomen molemmat maalit ja Suomi saa voiton vaikka peliesitys olikin kaukana hyvästä. Ei minusta voi enempää kapteenilta vaatia, kun astuu esiin vaikeuksien keskellä ja hoitaa itse homman kotiin.
Bonuksena vielä se, että jutussa julistettiin kapteenivalinta vääräksi, mutta minkäälaista ehdotusta paremmasta kapteenista ei esitetty. Aika turha juttu siis kaikkinensa. Minusta on ihan turha arvostella tällaisella hetkellä, jos ei ole mitään konkreettista vaihtoehtoa esittää.
Koko juttu on rakennettu taas siten, ettei mistään jää kiinni. Ensin kerrotaan, että Kapasen perfektionismi on ongelma ja sitten sanotaan ettei onnistumiselle kuitenkaan ole estettä, jos sen jättää taustalle. Samalla Kapasen on tuettava Jalosen pelitapalinjauksia viimeiseen asti, pelaajat ovat sen verran kehnoja muihin verrattuna, etteivät he voi menestyä ilman Jukka Jalosta. Tässä niin kuin tiivistettynä jutun anti.
Tässä on taas tuotu esiin näkökulma, johon sitten voi tarttua taas kisojen jälkeen ja käyttää lausetta "ennustin tämän jo kisojen puolivälissä". Sanotaanhan jutun alussa, että kapteenin valinta on iso riski, kun tosipelit alkavat.
Mies joka ei suostu veikkaamaan varsin usein käyttää tätä "ennustin" lausetta tavalla, josta tulee kuva "minä tiesin".
Varsinkin nyt, kun Jalosesta ei löydy pahaa sanottavaa niin onhan se syy jostain kaivettava, jos 7 pelissä tulee turpaan....
Politiikasta tuttua sanojen pyörittelyä ja huomion kääntämistä itseensä tilanteessa, jossa ei ole mitään parempaakaan sanottavaa.
PS. Ja kyllä, minulle tulee urheilulehti, mutta se on Gert Remmelin ansiota, hänen juttujaan jalkapallopuolen asioista on todella mukava lueskella. Täyttä asiaa ilman turhaa itsensä korostamista. Ainakaan vielä mies ei ole ristinyt itseään johtavaksi analyytikoksi, vai tietääkö joku paremmin?