Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Dieppe]

Aika paljon herättää tunteita tämä herra Sihvonen. 139 sivua on tekstiä tässäkin ketjussa.

En kyllä ihmettele tuota, koska omakin mielipide miehen toiminnasta on vaihdellut tässä vuosien varrella kovinkin rajusti. Miksi näin? Ehkä siksi että Sihvosen kirjoitustapa on tarkoituksellisesti tunteita herättävä. Mielenkiintoista hänen toimintaansa on joka tapauksessa seurata, vaikka aina tuo toiminta ei valitettavasti olekaan suomalaisen kiekkoilun edun mukaista.

Nykyään pyrin seuraamaan Sihvosen kirjoittelua mahdollisimman kiihkottomasti ja hakemaan myös sieltä "rivien välistä" sen pointin mitä hän hakee. Motiiveja kulloiseenkin analyysiin ei mielestäni kannata edes arvailla koska se vaan on ainakin minulle liian vaikea rasti, joten tarkastelen kirjoitettua tekstiä ja sen sisältöä.

Petteri Sihvosen ansioksi on laskettava keskustelun herättäminen sekä monet peliin liittyvät asiantuntevat analyysit sekä lehdessä että myös tv-studiossa.

Viime aikoina olen ollut jossain määrin pettynyt Petterin esityksiin Urheilulehdessä. Suurin pettymys koskee tapaus Sheddenin käsittelyä. Syy pettymykseen on liiallinen toisto sekä osittain myös näkemyserot joita toimittajalla sekä allekirjoittaneella on. Noin kuukausi sitten ilmestyneessä lehdessä oli käytetty neljä sivua asioihin joita Sihvonen on kirjoittanut Sheddenistä useita kertoja. Aiheellinen kysymys kuuluu: missä kirjoituksen pointti? Mietin sitä todella tarkkaan, mutta en löytänyt. Johtopäätös: Juttu oli epäonnistunut tai minä liian typerä Urheilulehden lukijaksi(Itse uskon sinisilmäisesti ensimmäiseen vaihtoehtoon, enkä aio irtisanoa tilausta).

Mitä tulee Shedden-kirjoittelun sisältöön, uskallan olla toimittajan kanssa erimieltä Doug Sheddenin suorituksista liigassa. Ensimmäisellä kaudella neljäs sija joukkueella, jonka materiaali ei mielestäni ollut neljän parhaan joukossa. Toisella kaudella finaalitappio materiaaliltaan paremmalle joukkueelle. Kolmannella kaudella neljäs sija ykkösmaalivahdin loukkaannuttua. Siis missä meni pieleen?

Sheddenin valinta puolitoista vuotta sitten oli asia, joka herätti aiheellisesti kysymyksiä ja tuossa kohtaa Sihvosen toimintaa on vaikea kritisoida. Kysymykset olivat tuolloin aiheellisia sekä pääosin asialliseen sävyyn esitettyjä. Nyt kuitenkin eletään tämän päätöksen kanssa nämä kisat ja koko joukkueelle päävalmentaja mukaanlukien kuuluisi antaa täysi tuki myös mediassa. Kisojen jälkeen on analyysin aika.

 

[Analyytikko_]

Sheddeniä ei kyllä käy kateeksi: jos kisoissa tulee menestystä, ansio on Jalosen, ja jos taas ei, niin syy on Sheddenin. Todellinen no win situation...

Liittyen keskusteluun siitä, kenen pelikirjalla mennään, niin tähän väliin on pakko heittää Borren varsin osuva kommentti tuolta Sheddenin ja Jalosen-aika ketjusta:

Tämä on hyvä muistaa, jos kisat eivät mene suunnitellusti. Nyt ainakin asiantuntijat tietävät keneen osoittaa syyttävä sormi, jos Suomen pelitapa pettää.

Kun muistetaan vielä muistetaan se, että jääkiekko on pelikirjapeli jne.

 

[Wäinö#16]

Niin kuin esille on tullut, kysehän ei ole pelkästään "pystymisestä", vaan ainakin osittain UL:n linjasta, jossa Röngän suunnalta tulee melko voimakkaita linjauksia siitä miten kirjoitetaan. Vai miksiköhän luulette Petteri Sihvosen olevan täysin eri Sihvonen Urheilukanavalla ja ajoittain netissä, kuin sitten tuossa paperiversiona tulevassa Urheilulehdessä?

Oletko sitä mieltä, että Petteri Sihvonen ei täysin allekirjoitakaan kaikkia juttujaan? Mistä sellaisen suodattimen saa, joka kertoo mitkä jutut kannattaa lukea? Aikamoinen nolla-journalisti, jos ei pysty edes seisomaan juttujensa takana.

Uusimmassa painetussa Urheilulehdessä oli jälleen sivukaupalla sontaa niin Kummolan kuin Sheddeninkin suuntaan ja samoin myös Erkka sai yhä osansa. Summanen olisi kuulemma edelleen parasta mitä suomalainen jääkiekko voisi toivoa. Valitettavan syvällä tuntuu Petteri olevan jossain tällaisessa valtaklikissä. Se, että "peli näyttää kaiken" alkaa olla valitettava klise, joka vedetään aina tarvittaessa esille.

Ja jos kerran "peli näyttää kaiken", miksi Shedden-Jalonen-yhteistyö oli käytännössä lytätty täysin jo ennen yhtään MM-peliä ja ennen kautta?

Ensimmäisen ottelun perusteella Sheddenin ja Jalosen yhteistyö näytti toimivan erinomaisesti, vaikka analyytikkomme on satoja kertoja tuominnut sen täydelliseksi flopiksi. Toki kovimmat ottelut on vielä jäljellä, mutta noin hyvää Suomea ei ole kisojen avauspelissä ollut aikoihin. Kaikenkaikkiaan ottelu oli minusta loistava ja Saksakin todella hyvä.

Sihvoselta hyvä kirjoitus Saksa-pelin tiimoilta, ei siinä mitään.

 

[Huilumestari]

Yhden seiskalehden niin sanotun analyytikon, katkerien suomalaisluotsien ja alemmuuskompleksia potevien pienimunaisten junttien miellyttämisen sijaan Shedden saattaa myös pitää duuninaan sellaista pikkujuttua kuin Suomen johtamista mahdollisimman hyvään menestykseen (rakentavassa yhteistyössä muun valmennuksen kanssa) ja pelaajien luottamuksen ja kunnioituksen lopullista lunastamista.

Niin, tuolla miellyttämisellä juuri tarkoitin sitä että 4 parhaan joukossa kun ollaan niin ne 99.9% suomalaisista kyllä tykkää. Miellyttäminen ja pärjääminen kulkee aika käsikädessä.

Sen sijaan Sihvosen mukaan kyseiset asiat ovat aivan eri planeetalta. No joskus tuntuu että Sihvonen itse on aivan eri planeetalta.

 

[lindros]

Oletko sitä mieltä, että Petteri Sihvonen ei täysin allekirjoitakaan kaikkia juttujaan? Mistä sellaisen suodattimen saa, joka kertoo mitkä jutut kannattaa lukea? Aikamoinen nolla-journalisti, jos ei pysty edes seisomaan juttujensa takana.

Kyllä kyllä. Siellä on sontaakin juu, mutta sellaista suodatinta ei taida olla missään joka sen sonnan sinulle näyttäisi. Itse kyllä pystyn jo tunnistamaan Sihvosen teksteistä ne jutut, jossa todella puhutaan itse pelistä. Sen voi tunnistaa jo juttujen alusta tai jopa otsikosta, mihin ollaan menossa. Onko tulossa UL:n myyntipuhetta tai toistavaa provoa vai ihan oikeata, mielenkiintoista pelitaktista asiaa. Muusta osasta en jaksaa enää innostua, vaikka kavereita heittämään vettä kiukaalle nähtävästi riittäisi.

Ei ole kysymys siitä, etteikö Petteri pystyisi allekirjoittamaan juttujaan.Noh, turhapa tässä on analyytikon puolesta puhua. Kaivakaas joku esille se tähänkin viestiketjuun linkitetty kolumni, jossa Sihvonen puhu varsin tyhjentävästi suhteestaan UL:ään, Rönkään ja syihin miksi kirjoittaa miten kirjoittaa.

Edit: Tuossapa linkki: http://www.keskipohjanmaa.net/pdf/Pore/Pore_1_08.pdf Toivon mukaan linkki toimii muilla. Itellä heittää aikakatkaisua hitaan yhteyen takia.

 

[Analyytikko_]

Kyllä kyllä. Siellä on sontaakin juu, mutta sellaista suodatinta ei taida olla missään joka sen sonnan sinulle näyttäisi. Itse kyllä pystyn jo tunnistamaan Sihvosen teksteistä ne jutut, jossa todella puhutaan itse pelistä. Sen voi tunnistaa jo juttujen alusta tai jopa otsikosta, mihin ollaan menossa. Onko tulossa UL:n myyntipuhetta tai toistavaa provoa vai ihan oikeata, mielenkiintoista pelitaktista asiaa. Muusta osasta en jaksaa enää innostua, vaikka kavereita heittämään vettä kiukaalle nähtävästi riittäisi.

Ei ole kysymys siitä, etteikö Petteri pystyisi allekirjoittamaan juttujaan.Noh, turhapa tässä on analyytikon puolesta puhua. Kaivakaas joku esille se tähänkin viestiketjuun linkitetty kolumni, jossa Sihvonen puhu varsin tyhjentävästi suhteestaan UL:ään, Rönkään ja syihin miksi kirjoittaa miten kirjoittaa.

Tämänkin voinee linkittää tänne:

http://tkub015.diak.fi/artikkeli?id=701

Mielenkiintoista settiä varsinkin tuo Pänkäläisen osuus. Tuossahan tulee myös jotakin vastauksia tuohon lainaamaani osuuteen.

 

[Daespoo]

Saa nähdä miten Sihvonen teilaa Sheddenin tänään ja selviääkö Jalonen ilman kritiikkiä. Jalosen vastuulla olevat alivoima ja pakkien toiminta olivat aika hanurista eilen mutta jotenkin on fiilis että nämä ohitetaan ja keskitytään YV:n haukkumiseen josta Shedden kuulemma vastaa.

 

[Gags]

Uskon että Sihvonen piinkovana analyytikkona näkee pelin sisään hiukan keskiverto sukankuluttajaa paremmin ja toteaa että Jalosen pelikirja ei riittänyt kahden erän aikana rikkomaan norjalaissumppua ja vasta Sheddenin psyykkaus ja alkeellinen fiaskokiekko kolmannessa erässä onnistuu rikkomaan norjalaisten virittämän keskialueen sumpun.

 

[dana77]

Uskon että Sihvonen piinkovana analyytikkona näkee pelin sisään hiukan keskiverto sukankuluttajaa paremmin ja toteaa että Jalosen pelikirja ei riittänyt kahden erän aikana rikkomaan norjalaissumppua ja vasta Sheddenin psyykkaus ja alkeellinen fiaskokiekko kolmannessa erässä onnistuu rikkomaan norjalaisten virittämän keskialueen sumpun.

Montas maalia Suomi onnistui kolmannessa erässä heittopussi-Norjaa vastaan tekemään? Enemmän vai vähemmän kuin ensimmäisessä kahdessa erässä?

Aika väsynyttä settiä kaikin puolin.

Jalonen jo omat kommenttinsa pelistä antoi. Jostain syystä hän ei muistanut sitä että tärkeintä on asenne, yritys ja taito, vaan puhui jotain ihmeellistä siitä, että kovassa paikassa pelaajat alkoivat tekemään omia juttujaan eivätkä pitäytyneet sovitussa. Lisäksi hän väitti jotain sellaista paskaa ettei homma toimi jos viisi jätkää koittaa tehdä vain omia juttujaan.

 

[Dynamo]

Petterin viiltäviä kommentteja on taas Urheilulehden sivuilla.

-"Voin sieluni silmän nähdä ja korvin kuulla, mitkä ovat olleet Doug Sheddenin ohjeet joukkueelle toisella erätauolla, kun peli ei ollut siihen mennessä käynyt Leijonilta. Sieltä on tullut se fraasilitania tyyliin ”play it deep” ja ”shoot the puck and go to the net”.

Petteri voi siis nähdä sielunsa silmän! Samalla hän voi korvin kuulla Sheddenin ohjeet! Aika veijari.

-Minulla on silmät paikalla Kanadassa ja saan raportteja Leijonien harjoittelusta.

-Jaahas, nyt selvisi mistä Tami on saanut puusilmänsä. Petteri on lainannut omansa. :)

 

[Raúl]

Ihan asiallista kommentoitia Petteriltä. Samoin Seppäseltä blogissaan. Tietysti tuo "play it deep"-hokema on vain Sihvosen oletus, mutta jotain tämän tyylistä on varmastikin todettu. Kuten tuossa yllä dana77 totesikin, Jalosen kommentit liittyivät nimenomaan pelitapaan ja siitä lipsumiseen, ei yrittämiseen. Missään vaiheessa ei saatu Norjan sumppua kunnolla purettua, mikä oli ainakin Jukan mielestä juuri pelisysteemiin sitoutumattomuutta.

Sihvonen, Seppänen ja kaikki muutkin ovat tosin varmasti sitä mieltä, ettei yhden pelin perusteella voi tehdä liikaa päätelmiä.

 

[Gags]

Montas maalia Suomi onnistui kolmannessa erässä heittopussi-Norjaa vastaan tekemään? Enemmän vai vähemmän kuin ensimmäisessä kahdessa erässä?

Aika väsynyttä settiä kaikin puolin.

Todellakin.

 

[Daespoo]

Todella surkea kirjoitus tänään Sihvoselta. Oli taas niin pakonomaista ohjata koko artikkeli yhden erittäin hataran oletuksen ympärille ja sen varjolla potkia Sheddeniä.

Petteri, jos ja kun luet tätä, miksi et keskittynyt siihen miten JJ:n systeemin mukainen kahden ensimmäisen erän todellinen fiaskokiekko ilmensi itseään? Mistä johtui että JJ ei reagoinut mitenkään Norskien keskialueen trappiin? Mistä johtui että edelleen puskettiin yksittäisinä pelaajina keskialueen muuriin sen sijaan että oltaisiin edes lyöty kiekkoa päihin ja hakea kiekkokontrolli sitä kautta? Miksi JJ ei käyttänyt tehokkainta asetta trappia vastaan eli nopeata pakki-pakki syöttöä ja siitä suora jatkosyöttö painottoman puolen (toivottavasti) vapaana kiitävälle laiturille?

Miten Petteri selität sen että Sheddenin fiaskokiekko kolmannessa toimi paremmin kuin JJ:n järjestelmä toisessa? Faktahan on se että JJ:n systeemi ei toiminut ollenkaan, siinä tilanteessa jopa play it deep on parempi vaihtoehto.

 

[Maple Leaf]

Petterin viiltäviä kommentteja on taas Urheilulehden sivuilla.

-"Voin sieluni silmän nähdä ja korvin kuulla, mitkä ovat olleet Doug Sheddenin ohjeet joukkueelle toisella erätauolla, kun peli ei ollut siihen mennessä käynyt Leijonilta. Sieltä on tullut se fraasilitania tyyliin ”play it deep” ja ”shoot the puck and go to the net”.

Käytännössä samoja ohjeitahan jakeli Tamminen kisastudiossa ottelun erätauolla: kiekko päätyyn ja Selänne perään. Se on kai sitten sitä "modernia hyökkäyspeliä", jonka hallitsemisesta on Tammista Jatkoajassa kiitelty.

 

[LaTe_Show]

Jostain syystä hän ei muistanut sitä että tärkeintä on asenne, yritys ja taito, vaan puhui jotain ihmeellistä siitä, että kovassa paikassa pelaajat alkoivat tekemään omia juttujaan eivätkä pitäytyneet sovitussa. Lisäksi hän väitti jotain sellaista paskaa ettei homma toimi jos viisi jätkää koittaa tehdä vain omia juttujaan.

Ihan näin keskustelun kannalta, mutta Ville Peltonen kommentoi joukkueen kapteenina pelaajien puolesta tuosta asenteesta, yrityksestä ja taidosta:

- Iskimme päätä Norjan keskialueen sumppuun. Luistelu ja työnteko (lue: yritys ja asenne) ei ollut riittävällä tasolla. Kova työnteko tuo aina taidonkin (lue: taito) esille. Kesken pelin on aina vaikea painaa nappia ja aloittaa pelata, Peltonen sanoi.

- Tästä pitää ottaa vain oppia. Jos me aliarvioimme (lue: asenne) Norjan, niin en tiedä, mitä me ajattelimme itsestämme. Ei tuollaiseen ajatteluun ole yhtään varaa, 13. MM-turnauksen pelaaja alleviivasi.

- Norjalla oli taitava joukkue ja muuta, mutta meiltä tulisi löytyä pelistä aina työnteko (lue: taas se asenne/yritys) ennen taitoa. Voiton (ryhdikäs Saksa-voitto) jälkeen pitäisi olla kiviä taskussa, Peltonen sivalsi omiaan.

Lisäksi moni muu käytti lausunnoissaan termiä "työmoraali".

 

[Väsyneet Kädet]

....

Niin, työnteko=luistelu on suora johdannainen asenteesta. Kun asenne on kunnossa, niin töitä tulee tehtyä ja pirusti luisteltua. Mutta siitä ei kai ihan hirveästi ole hyötyä, jos yksi vetää peräsuoli pitkällä kahdeksikkoa omassa päässä, toinen luistelee viivoja keskialueella ja yksi koittaa painia vastustajan veskarin kanssa? Eli sen työnteon tulee olla tehdyn suunnitelman mukaista. Nythän kaikilla ei se asenne ollut kunnossa, jolloin viisikot eivät kyenneet pelaamaan suunnitelman mukaan - kuten Jalonen sanoikin, ja Peltonen vielä tuki tuota asenteen puutteellisuutta. Eli varsin hyvin tukevat lausunnot toisiaan.

 

[LaTe_Show]

Niin, työnteko=luistelu on suora johdannainen asenteesta. Kun asenne on kunnossa, niin töitä tulee tehtyä ja pirusti luisteltua. Mutta siitä ei kai ihan hirveästi ole hyötyä, jos yksi vetää peräsuoli pitkällä kahdeksikkoa omassa päässä, toinen luistelee viivoja keskialueella ja yksi koittaa painia vastustajan veskarin kanssa? Eli sen työnteon tulee olla tehdyn suunnitelman mukaista. Nythän kaikilla ei se asenne ollut kunnossa, jolloin viisikot eivät kyenneet pelaamaan suunnitelman mukaan - kuten Jalonen sanoikin, ja Peltonen vielä tuki tuota asenteen puutteellisuutta. Eli varsin hyvin tukevat lausunnot toisiaan.

Niin minun pointti oli se, että tottakai Jalonen kommentoi, että "pelikirja petti", koska hän on siitä enemmän tai vähemmän vastuussa. Ja tottakai Peltonen kommentoi, että "asenne ja yritys petti", koska pelaajat ovat siitä itse enimmäkseen vastuussa.

Sen sijaan voidaan selvästi sanoa, että ottelun valmistautumisessa meni jokin metsään. Ja tämä on suuremmaksi osaksi valmennusjohdon vastuulla.

Mutta uskon, että tämä kokemus toimii hyvänä herätyskellona ja kaikella todennäköisyydellä tällä Norja-pelin tuloksella ei tule olemaan mitään merkitystä jatkopeleihin.

 

[trap]

Aika heikko kirjoitus tänään. Odotin jotain järkyttävää hyökkäystä valmennusjohdon päälle. (en toivonut tätä, mutta odotin Sihvosen sellaisen tekevän) Sain jaarittelua, joka perustui olettamuksiin Leijonien pukukopistä erätauoilla... Väsynyttä.

 

[dana77]

Niin minun pointti oli se, että tottakai Jalonen kommentoi, että "pelikirja petti", koska hän on siitä enemmän tai vähemmän vastuussa. Ja tottakai Peltonen kommentoi, että "asenne ja yritys petti", koska pelaajat ovat siitä itse enimmäkseen vastuussa.

Sen sijaan voidaan selvästi sanoa, että ottelun valmistautumisessa meni jokin metsään. Ja tämä on suuremmaksi osaksi valmennusjohdon vastuulla.

Eli enää puuttuu se että Shedden tulee sanomaan että valmistautuminen petti koska se on hänen vastuullaan, että saadaan pyhä kolmiyhtenäisyys kasaan? :)

Ihan vakavasti otettuna olin kirjoittamassa ihan samasta asiasta mikä tuo ensimmäinen kappale on. Se myös mielestäni osoittaa että miten turhia monesti nämä haastattelut ovat, niissä kun ei monesti yritetään kertoa objektiivisia faktoja, vaan ne ovat johtamisen työvälineitä, ts. niillä yritetään motivoida ja vaikuttaa joukkueen esityksiin.

En minäkään ikinä sano, että olisin tyytyväinen palkkaani jos pomo kysyy sitä, sillä sehän antaisi väärän signaalin etten haluaisi lisää palkkaa. Minun mielestäni pelaaja tai valmentaja ei saa koskaan olla tyytyväinen peliin, sillä kaikki kehitys loppuu tyytyväisyyteen. Myöskään liian negatiivinen ei saa olla, sillä sellaista palautetta ei oteta vastaan. Näinollen positiivisen ja negatiivisen palautteen suhteen pitää olla aina tietty, joten siitä olisi hyötyä, ja jos palaute on aina samanlainen riippumatta suorituksesta, niin mitäs hyötyä sellaisesta palautteesta on? Siinäpä ristiriita iltapäiväksi.

edit: pitää vielä lisätä että asennetta se on sekin, että pidetään kiinni sovitusta pelitavasta. Jos vastassa olisi Kanada niin ei kukaan pelaaja kuvittelisi että hän voisi lähteä sooloilemaan ja ratkomaan peliä yksin, kun muista ei kerran siihen ole. Norjaa vastaan näin kuviteltiin. Mitä muutakaan tuo on kuin huonoa asennoitumista.

 

[Lapanen]

Aika heikko kirjoitus tänään. Odotin jotain järkyttävää hyökkäystä valmennusjohdon päälle. (en toivonut tätä, mutta odotin Sihvosen sellaisen tekevän) Sain jaarittelua, joka perustui olettamuksiin Leijonien pukukopistä erätauoilla... Väsynyttä.

Shitteri Pehvosesta on selvästikin kehittymässä Sporde Sporttilan kaltainen 'legenda' ja tahattoman komiikan mestari, jonka edesottamuksia ja seuraavaa tajunnan räjäyttävää analyysia ja mestariteosta urheiluväki odottelee silmä pitkällä ja kieli poskessa.

Mutta milloin näemme titaanien kohtaamisen? Näin pieneen maahan kuin Suomi, mahtuu vain yksi mestari. Kuka kohtaamisen organisoi? MTV3, UL vai peräti Jatkoaika?

Tyydytäänkö mestareiden kohtaamisessa pelkästään verbaaliseen mittelöön vai pannaanko gurut muihinkin henkisiin töihin? Laaditaanko Pehvoselle tehtäväksi paljastaa norjalaisten salajuonet dopingissa, mäkihypyssä ja sillin hajun koostumuksessa? Pistetäänkö Sporde etsimään todisteita Sheddenin pelikirjattomuudesta kahvinporoista ennustamalla.

Entä fyysinen kisailu? Juokseeko Shitteri Häkkisen Mersun kiinni yhtä nopeasti kuin Sporde? Saako Sporde harjoitettua ja johdettua jääkiekkojoukkueen yhtä tehokkaasti hämmennyksen ja sekaannuksen tilaan kuin haastajansa?

Tämä on klassikko. Alien vs Predator, King Kong vastaan Godzilla, Kumpi ja Kampi.

 

[Salama15]

Tyydytäänkö mestareiden kohtaamisessa pelkästään verbaaliseen mittelöön vai pannaanko gurut muihinkin henkisiin töihin?

Tuossa mun allekirjoituksessa on hanskansivallus poskelle, Mestarin vastaiskua odotellessa...

 

[Lapanen]

Tuossa mun allekirjoituksessa on hanskansivallus poskelle, Mestarin vastaiskua odotellessa...

Eikö missään maikkari-iltalehdessä ole muka koskaan mitään 'kysy Spordelta' -settiä?

Jos sellainen joskus ilmestyy, on jokaisen jatkoaikalaisen kunniatehtävä kysyä Porttilalta, että mitä mieltä hän puolestaan on tästä toisesta sankarista.

 

[lindros]

Ihan asiallista tekstiä Sihvoselta. Hyökkämistä päätykiekon kautta ei näköjään hirveästi ole käyty läpi ja jossain vaiheessa peli meni keskialueella puskemiseksi, eikä näin olleen päätykiekkoihin päästy kaikilta kolmelta kaistalta vauhdilla kiinni. Blues pelasi kahdessa ensimmäisessä finaalissa Kärppien trappia vastaan juuri oikeilla aseilla ja sai Kärppien pakkeihin jatkuvasti paineen. Lyhyillä syötöillä yli keskialueen, jonka jälkeen voitiin laittaa päätykiekko. Tuohon irtokiekkoon päästiin hyvällä pelinopeudella, koska Kärpät eivät päässeet keskialueella hyvin kiekkoa liikuttaneeseen Bluesin kiinni.

Nyt vajavainen asenne näkyi turha kuskailuna ja puskemisena, taakse jäävinä syöttöinä ja tämän seurauksen pelinopeus kärsi.

 

[crossari]

Ei pitäisi ottaa Sihvosen juttuja vakavasti, mutta itseäni ottaa päähän se, että Sihvosella on muka tieto siitä mitä Shedden on erätauolla pelaajille sanonut. Ja tämän kaiken herra kiekkojumala näkee vain pelistä.

Jos sinne päähän mahtuisi se tieto, että peliin vaikuttaa noin tuhat muutakin asiaa kuin valmentajien puheet tai käytössä oleva taktiikka.

Lisäksi vituttaa enemmän kuin paljon se asia, että Suomen menestyessä kaikki on Jalosen ansiota ja Suomen kontatessa vika on Sheddenin. Todennäköisesti Sihvonen pistää myös seuraavat kymmenen perseelleen menevää mm-turnausta Sheddenin piikkiin.

Puhelinmyyjä muuten soitti tänään ja tarjosi Urheilulehteä. Mainitsin toimittajien (olisi pitänyt sanoa toimittajan) huonosta tasosta ja toivotin hyvät päivänjatkot.

 

[ipaz]

Puhelinmyyjä muuten soitti tänään ja tarjosi Urheilulehteä. Mainitsin toimittajien (olisi pitänyt sanoa toimittajan) huonosta tasosta ja toivotin hyvät päivänjatkot.

Kaverini kysyi reippaalta lehtimyyjältä suoraa että "vieläkö se idiootti-Sihvonen sinne kirjoittelee niitä paskakolumnejansa?" Vastauksen saatuaan ilmoitti että "sitten en ota".