Peli näyttää kaiken?
Katselin tuossa muistin virkistykseksi legendaariset videopätkät Kummola VS Sihvonen Sheddenin sopimusjulkkareista. Siellä Kummola sanoi, että antaa kevään 2008 sitten näyttää, mikä oli tämän sopimuksen teon arvo sitten oli. Sihvosen ja V. Rantasen virittämä keskustelu on virrannut siitä tiedotustilaisuudesta saakka ja Kummolan sekä Sheddenin selkään on kaadettu sitä itseään todella paljon. Eikä mikään ihme, sillä onhan tuo aika erikoinen ratkaisu kaikenkaikkiaan, Jalosen "todellisen" ykkösvalmentajuuden kautta Jokerit-kytköksiin yhtä kaikki.
Petteri Sihvonen kuitenkin tuolla tiedotustilaisuudessa kumosi sen, ettei tämän kevään MM-kisojen tuloksella ole mitään väliä, vaan suuremmalla kuvalla. No, ainahan hän tuo esille sitä,
kuinka itse peli kaiken näyttää ja Sihvonen itse siitä näkee kaiken, aivan kaiken, Suomen johtavana jääkiekkoanalyytikkona, kiekkoihmisenä ja lätkäjätkänä. Sitten mies kirjoittaa kisojen alla seuraavaa:
---
Mikä merkitys sillä on, että kisat käydään vihdoin lajin emomaassa Kanadassa?
Se on huikea lisäarvo koko lajille. Valitettavasti vain Suomella ei ole asettaa tuleen vahvaa joukkuetta. Leijonat putoaa kisoista jo välierissä joko Kanadalle tai USA:lle. Sen jälkeen kaivataan syvällistä keskustelua lajin tilasta Suomessa. Arvioitavaksi joutuu myös Kalervo Kummolan asema.
Mitä jos Leijonat putoaa jo puolivälierissä?
Se tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Kummolan aika on ohi. Kummolan vastuulla on se, että Leijonia valmentaa tällä hetkellä b-luokan kyky ulkomailta. Se on anteeksiantamatonta. Kummolan ymmärrys modernista jääkiekosta on nolla.
lainaus osoitteesta:http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150870-1.html
---
Siis mitä? Eikö peli kerrokaan kaikkea? Yksi peli tai yksi turnaus vetää täydelliseen lokaan Kummolan jääkiekkojohtajana. Menneet asiat unohdetaan ja aika on ajanut täydellisesti miehestä, jos Leijonat häviää yhden erittäin todennäköisen kuolemanottelun (mitä Sihvonen tarkoittaakaan, puolivälierää kai, vai välierää) lajin yhtä suurmaata vastaan heidän kotiareenallaan, suomalaisille varmasti vaikealla maaperällä. Mielenkiintoista, että tässä tapauksessa tulos ratkaiseekin.
Onko kuitenkin kyse populismista? Vai entisen valmentajan pätemisen tarpeesta ja toisten suomalaisten valmentajien äänitorvena toimimisesta? Mistä mies löytää uuden mission ensi kaudeksi, kun Shedden lähtee ja Jalonen on ykkönen ja Suomi vielä menestyy näissä kisoissa, tehden Kummolasta loistavan visionäärin, sillä tuloshan ratkaiseekin tällä kertaa?
Olen ilmeisen nonlätkäjätkä, kun en pysy Petteri Sihvosen pointissa täysin kiinni.