Näinhän se meni. Joku tuossa kertoi Clarke Wilmin kertoneen, että joukkue ei luottanut maalivahtiinsa, niin aikanaan sama ongelma HPK:ssa johti lopulta siihen, että Puurulalla ei ollut enää muuta mahdollisuutta kuin lähteä kauas pois.Uskallan väittää vastaan, jos Jokereilla olisi ollut maalissa Jussi Markkanen niin kyllä Jokereilla olisi ollut täydet saumat Bluesin kaatamiseen. Bluesin maalintekokyky nähtiin finaaleissa vaikka vastassa oli vain Tuomas Tarkin tasoinen veskari, Blues oli sitkeä ja hyvin valmennettu joukkue mutta maaleja se ei osannut tehdä.
Pistiköhän joku muuten merkille, että tänään UL:n nettisivuilla PS kehui HIFK:n organisaatiota ja antoi pisteitä valmentajavalinnasta + pelaajavärväyksistä? Ehkä se ei olekaan ihan vaan periaatteesta HIFK:ta vastaan...
Mertsi oli lähes joka asiassa samoilla linjoilla Sihvosen kanssa. Shedden-kysymys, suomalaisen kiekkokeskustelun taso ja tulevaisuus, jääkiekon televisiointi... nuo ainakin olivat esillä ja Anteron ajatukset olivat melkein kuin Sihvosen suusta tulleita.
Mitä mieltä mertaranta oli esimerkiksi kiekkokeskustelun tasosta ja televisioinnista?
Mertaranta oli kiekkokeskustelusta sitä mieltä, että viime vuosina on menty paljon eteenpäin..
Televisioinnista sanoi, että selostaja ei tarvitse vierelleen kommentaattoria, vaan asiantuntijoiden paikka on studiossa.
Pitäisikö tämä tulkita niin, että Mertarannan mielestä hänen pitäisi analysoida peliä asiantuntemattomasti selostuskopissa ja asiantuntijoiden asiantuntevasti studiossa. En kyllä ihan heti tajua, mitä lisäarvoa katsojalle on asiantuntemattomasta analyysistä.Mertaranta oli kiekkokeskustelusta sitä mieltä, että viime vuosina on menty paljon eteenpäin. Kannatti myös ajatusta, että aletaan pohtia miksi kaukalossa mitäkin tapahtuu. Eli analysointia kannatti. Haluaa myös itse suunnata selostustaan siihen suuntaan.
Televisioinnista sanoi, että selostaja ei tarvitse vierelleen kommentaattoria, vaan asiantuntijoiden paikka on studiossa.
En ole yllättynyt, että tämä kommentti tuli juuri Mertarannan suusta. Jos Mertarannalla olisi kommentaattori mukana, niin Mertsi-parka ei saisi sitä MM95fevöförget/Nyt huudetaan-kansan suosiota kokonaan itselleen. Ja lisäksi tämä kommentaattori saattaisi korjata ne pahimman asiavirheet mitä Mertsi suoltaa.
Sen verran asiantuntemusta vaadin selostajalta, että tietää edes vähän alusta miten ne jäähyt ja muut jääkiekon säännöt menee....
Mielestäni Mertarannan-mallin mukaan homma toimisi, jos selostajalla tosiaan ei tulisi kokoaan asiavirheitä ja tämän lisäksi sitten koko tauko käytettäisiin pelin analysointiin. Kuitenkin tauot ovat usein täynnä muuta ohjelmaa ja studiossakin on vieraana usein sellaisia henkilöitä joiden taito/näkemys/ulosanti ei riitä analysoimaan peliä kunnolla.
Vaikka jääkiekko on nopeampi tempoisempi laji, niin esimerkin voi ottaa jalkapallon puolelta. Kuinka paljon enemmän Martti Kuusela antoi esim. viime MM-kisoissa kommentoidessaan pelejä selostajan rinnalla. Samoin voi jokainen verrata tämän kauden CL-otteluita Kuuselan kanssa ja ilman Kuuselaa. Kuuselan kanssa keskinkertainen selostajakin välttää hommansa ja riittää kun keskittyy vain sanomaan kenellä pallo noin kärjistetysti.
...ja mielellään jotain muuta lajia kuin jääkiekkoa. Kuten todettua, edes auttava sääntötuntemus olisi kiva ylläri.Juuri näin, Mertaranta on ihan ok selostaja, kun hän selostaa muita kun Suomen pelejä.
Sitä paitsi en ole huomannut kommentaattorien juurikaan syventävän selostusta. Kunhan höpisevät sekaan. Samat asiat selviävät perusteellisemmin erätauoilla.
http://areena.yle.fi/toista?id=1200327
Huikea tuo Petterin negatiivinen näkemys: "HIFK:lle on jäänyt Sheddenistä mustapekka käteen, niin on käynyt Jokereille, tullee käymään leijonille ja myös Zugille" :) Mistä moinen katkeruus oikein kumpuaa?
Juuri näin, Mertaranta on ihan ok selostaja, kun hän selostaa muita kun Suomen pelejä.
Mikäli maajoukkuepelien selostaja valittaisiin kylmästi lajituntemuksen perusteella, en uskoisi Mertarannan yltävän kovin korkealle kandidaattien listassa. Kaikista pelikirjahömpötyksistä ja ristiriitaisuuksista huolimatta Sihvonen on valovuoden edellä normikaduntallaajaa kiekkotuntemuksessa ja ei siis ole ihme, ettei Mertaranta kyennyt vastakkaiseen argumentointiin Sihvosen kanssa.Tänään Petterin kiekkostudiossa oli vieraana Antero Mertaranta.
Mertsi oli lähes joka asiassa samoilla linjoilla Sihvosen kanssa. Shedden-kysymys, suomalaisen kiekkokeskustelun taso ja tulevaisuus, jääkiekon televisiointi... nuo ainakin olivat esillä ja Anteron ajatukset olivat melkein kuin Sihvosen suusta tulleita.
Ei ihme, että haluaa viedä selostustaan analyyttisempaan suuntaan. Nythän Mertsi kertoo Suomen ongelman olevan lähes poikkeuksetta siinä, että poikien luistin ei kulje tai vastustaja sumputtaa niin kovasti.Mertaranta oli kiekkokeskustelusta sitä mieltä, että viime vuosina on menty paljon eteenpäin. Kannatti myös ajatusta, että aletaan pohtia miksi kaukalossa mitäkin tapahtuu. Eli analysointia kannatti. Haluaa myös itse suunnata selostustaan siihen suuntaan.
Televisioinnista sanoi, että selostaja ei tarvitse vierelleen kommentaattoria, vaan asiantuntijoiden paikka on studiossa.
Pitäisikö tämä tulkita niin, että Mertarannan mielestä hänen pitäisi analysoida peliä asiantuntemattomasti selostuskopissa ja asiantuntijoiden asiantuntevasti studiossa. En kyllä ihan heti tajua, mitä lisäarvoa katsojalle on asiantuntemattomasta analyysistä.
Vyörynomainen irvailu pelikirjatermiä kohtaan on sammunut JA:ssa täysin. Sen sijaan on JA:aan tullut korkeatasoista pelianalyysia, mitä ei vielä muualla urheilumediassa näe. Hyvään suuntaan ollaan täällä menty jääkiekon peliymmärtämisessä.
siffasiffasiffa, pelikirja termiä ei ole poljettu maahan.
Eihän siffa tätä ole huomannut. Jos huomauttaisit Mannerheimin patsasta pystyttävälle miesjoukolle, että teillä on tuo patsaan jalusta nyt hieman vinossa, ilmestyisi paikalle siffa syyttämään sinua Mannerheimin pilkkaamisesta.
Pelkkä pelikirjan alleviivaaminen on täysin koko jääkiekon aliarvioimista ja muidenkin pelin osa-alueiden aliarvostamista. Kiva olla uskossa, mutta silmät auki nyt sielläkin.
Eihän siffa tätä ole huomannut. Jos huomauttaisit Mannerheimin patsasta pystyttävälle miesjoukolle, että teillä on tuo patsaan jalusta nyt hieman vinossa, ilmestyisi paikalle siffa syyttämään sinua Mannerheimin pilkkaamisesta.
Sinun kanssasi on mahdoton käydä pelikirjakeskustelua, kun et vastaa sinulle esittämiini kysymyksiin.