Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Black Adder]

Näkyiskö tuosta http://www.lansiauto-areena.com/index2.php?m=&s=2&did=172

"Areenatason koko / Dimensions for cleared Arena: 60m x 30m"
Tuohan ei voi olla 1:1 kaukalon koon kanssa? Ei ainakaan insinöörin järjenjuoksulla.

 

[Johan]

Suomen kielen maisteri voisi opetella yhdyssanat: "Se ei ole mahdollista. Ja etenkään se ei ole mahdollista, jos puikoissa on tällainen fiasko valmentaja Shedden."

Aikamoista tilitystä uudessa tekstissään, mutta sinällään ymmärrän miehen kiukkua kirjoittamastaan aiheesta.

Suomen kielen maisteri näyttää kielellisen tasonsa jälleen: "Voitto Raksilasta on kaivettava tänään, muussa tapauksessa Kärpät saa sellaisen määrän ottelupalloja, että Espoolaisten unelma romuttuu ennemmin tai myöhemmin.".

Toivottavasti sisältö ei ole jatkossa pelkkää selvyyksien hokemaa, ulkoinen kieliasu kun tuppaa olemaan alakoululaisen asteella.

 

[Salama15]

"Niin, toivon, että Ilta-Sanomien kolumnisti Vesa Rantanen ehtii lukaista tämän tekstini, ennen kuin hän menee taas munaamaan itseään julkisesti."

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150305-1.html

Priceless ;-)

 

[lindros]

Niin.

Kyllähän Petteri mielestäni melko oikeanlaisia suuntaviivoja piirsi pelin kääntymiselle. Kärppien pelirohkeus parani. Uskallettiin mennä syöttämällä alueiden yli ja vastustajan siniviivan yli päästiin tätä kautta kolmella kaistalla kovalla vauhdilla. Kahdessa edellisessä pelissä Kärpät pääsi kaverin punaviivan yli yhden miehen soololla, jonka jälkeen pitkä päätyyn--->päätykiekkoon ei saada painetta, koska viisikko tulee odottaen suorilta jaloilta siniviivan päältä, ei vauhdissa. Päätylautaprässiä on turha edes yrittää noin alhaisella pelinopeudella, koska silloin Blues olisi tullut heittämällä Kärppien myöhästyneen prässin ohi.

Nyt kun omalta alueelta tultiin syöttämällä Bluessilla oli huomattavasti vähemmän aikaa reagoida kiekon liikkeisiin ja tätä kautta päästä kiinni Kärppien kiekolliseen mieheen. Blues näytti hitaalta, koska Kärppien syöttöpeli nopeutui huomattavasti. Kiekko kiersi aina Bluesin sinisen päälle saakka ja tämän jälkeen päästiin vauhdilla kaikilta kolmelta kaistalta laittamaan paine sinisien päätyyn.

Eikä riitä, että tuo syöttäminen mahdollisti Kärppien prässin, vaan se vieläpä purki Bluesin prässin. Kärpät syötteli alta pois ja mikä nykyaikaisinta, joukkue syötteli tavallaan jopa Bluesin prässin ja viisikon sisällä omalla alueella.

Sihvonen huomasi hyvin myös tuon kuinka Kärpät pystyi rauhoittamaan jopa Bluesin prässin alla. Itse näen tuon seikan hyvin tärkeäksi seikaksi Kärppien hyökkäyspelin onnistumisen kannalta. Nyt pystyi antamaan tuon ensimmäisen peliä tekevän syötön, jopa paineen alla rauhoittaen sitä ennen tilanteen. Jopa maalin takana annettiin pieni "kisu-kisu" syöttöjä ohi karvaavan Blues kärjen.

Aikaisemmissa ottelussa Kärpät tuli liian usein "painimalla" keskialueelle. Kiekko tungettiin väen vängällä läpi päälle ryntävään sinisen ukkelin. Sitten kun tämä suuri työ oltiin saatu siihen pisteeseen, että esim. biljardikiekko laidan kautta oltiin saatu purettua keskialueelle, mentiin väsyyneenä vaihtoon. Ei tietoakaan pelin rauhoittamisesta ja Bluesilla annettiin taas "vallan väline", kiekko. Ja kohta taas puolustettiin. Nyt avauspelin tärkeänä elementtinä oli pelin rauhoittaminen Blues paineen sisällä ja helppo ensimmäinen peliä tekevä syöttö.

Tämä oli sitä pelirohkeutta Kärpiltä! Ei Blues vielä väsynyt, mutta väsyy vielä. Sillä tuo totaaliprässi ilman saavutettuja tuloksia (irtokiekkoja) ja spurtit puolustamaan kuluttaa takuulla enemmän kuin kiekon vieminen Kärpiltä jo sen puolustusalueella.

 

[Sammeri2]

Tänään mielenkiintoinen keskustelu Radio-Suomessa :http://www.yle.fi/tekstitv/html/P355_01.html

 

[Wäinö#16]

Tänään mielenkiintoinen keskustelu Radio-Suomessa :http://www.yle.fi/tekstitv/html/P355_01.html

Mielenkiintoinen keskustelu tosiaan odotettavissa. Mielenkiintoista olisi kuulla keskustelussa myös Sheddeniä itseään, mutta näin ei ilmeisesti ole. Ja mitä toi Linkku siellä tekee:)?

Shedden itse yhdessä keskustelussa kanssani sivusi myös Sihvosta:

"I've had three wonderful years in your country and I really loved my time here. I can't control what people write or say about what I'm doing, but does it bother you? Well yes, especially when the reporter has never ever talked to me. But he's a loser and he writes because he is jealous. That's the bottom line."

Mutta yhteistyö Jalosen kanssa kuulemma toimii erinomaisesti ja innoissaan ovat lähdössä MM-kisoihin. Kipru ei kuulemma vastaa puhelimeen, eikä soita takaisin, joten häneen varaansa ei olla laskemassa mitään.

 

[Osmo Rapeli]

"But he's a loser and he writes because he is jealous. That's the bottom line."

Selkeästi aikuisen, älykkään ja ammattilaisen miehen puhetta. May the force be with you, Darth Shedden.

 

[Wäinö#16]

Selkeästi aikuisen, älykkään ja ammattilaisen miehen puhetta. May the force be with you, Darth Shedden.

Pointti oli lähinnä kuitenkin se, että Dougi sanoi ottavansa mielellään kritiikin vastaan, etenkin kasvotusten ja jos annetaan mahdollisuus keskusteluun. Mutta ei, Urheilulehti ja Sihvonen ei ole koskaan ollut kiinnostunut tällaisesta mahdollisuudesta. Tämä oli asia, minkä takia Shedden ei pitänyt Petteriä juuri minään, ei kritiikki sinänsä. Mutta ei ole Doug yksin tätä mieltä, mm. Erkalta voi kysyä lisää.

 

[Knower]

"I've had three wonderful years in your country and I really loved my time here. I can't control what people write or say about what I'm doing, but does it bother you? Well yes, especially when the reporter has never ever talked to me. But he's a loser and he writes because he is jealous. That's the bottom line."

Voin uskoa, että johonkin tällainen P-Amerikkalainen retoriikka + Sheddenin charmi puree, mutta aika kevyellä "kateus" -kortilla ollaan liikkeellä.

Kusiko se pelaaminen? No kusihan se. That's the bottom line.

 

[Osmo Rapeli]

Pointti oli lähinnä kuitenkin se, että Dougi sanoi ottavansa mielellään kritiikin vastaan, etenkin kasvotusten ja jos annetaan mahdollisuus keskusteluun. Mutta ei, Urheilulehti ja Sihvonen ei ole koskaan ollut kiinnostunut tällaisesta mahdollisuudesta. Tämä oli asia, minkä takia Shedden ei pitänyt Petteriä juuri minään, ei kritiikki sinänsä.

Mistä lähtien valmentajat ovat istuneet erikseen iltaa kaikkien kolumnistien kanssa? Toimittajat usein haastattelevat valmentajia, mutta tämä tapahtuu eniten pikaisesti pelien jälkeen. Kai Sheddenillä on aikaa ollut kirjoittaa ja esittää asioita, kommentoida häntä koskevaa kritiikkiä nyt jo parin vuoden ajan? Kai sille media olisi löytynyt jos oikeaa halukkuutta olisi ollut?

Viimeksi kun Sihvonen on pommittanut Sheddeniä koskevassa julkisessa tilaisuudessa oikein kunnolla, se oli Kummola joka ei antanut mahdollisuutta keskusteluun. Historiallinen hetki suomalaisen median piirissä, suu lyödään suppuun silloin kun olisi oikeasti puhuttavaa.

 

[Wäinö#16]

Mistä lähtien valmentajat ovat istuneet erikseen iltaa kaikkien kolumnistien kanssa? Toimittajat usein haastattelevat valmentajia, mutta tämä tapahtuu eniten pikaisesti pelien jälkeen. Kai Sheddenillä on aikaa ollut kirjoittaa ja esittää asioita, kommentoida häntä koskevaa kritiikkiä nyt jo parin vuoden ajan? Kai sille media olisi löytynyt jos oikeaa halukkuutta olisi ollut?

Ehkä sitä aikaa olisi voinut joskus olla, mutta selvää on myös ollut, että Urheilulehden linja on ollut koko Rongän ajan tehdä sensaatiojuttuja. Ja tällöin tuskin ketään kiinnostaa kommentoida juttuja, koska tiedetään että juuri sitä lehti toivoo ja haluaa: kohua ja uusia juttuja josta vetää otsikoita. Näin on ollut lentopallossa (Berruto pisti maajoukkueelle kiellon olla antamatta mitään kommentteja Urheilulehdelle), jalkapallossa, tenniksessä ja lähes kaikissa lajeissa. Tasavertainen haastattelumalli ei vain ilmeisesti kuulu Urheilulehden linjaan.

Se on minusta ainakin ajoittain harmi ja mielestäni siitä olisi saanut suorastaan erinomaisen jutun kun olisi laitettu Shedden ja Sihvonen samaan pöytään. En tiedä mistä se on jäänyt kiinni, mutta enemmän uskon että sellaista ei ole edes ajateltu.

Ja jos ja kun lehti ei ole tällaista mahdollisuutta tarjonnut vaan koko ajan jatkanut haukkumislinjallaan, ymmärrän hyvin Sheddenin kommentit kyseisestä toimittajasta. Ja tuskin Urheilulehti muuta odottaakaan:)

 

[Gags]

Viimeksi kun Sihvonen on pommittanut Sheddeniä koskevassa julkisessa tilaisuudessa oikein kunnolla, se oli Kummola joka ei antanut mahdollisuutta keskusteluun. Historiallinen hetki suomalaisen median piirissä, suu lyödään suppuun silloin kun olisi oikeasti puhuttavaa.

Minä en muista ko. tilaisuudessa Sihvosen esittäneen ainuttakaan kysymystä Sheddenille. Mikäli esittämänsä kysymykset oli osoitettu Sheddenille, niin olisi luullut Sihvosella olleen sen verran älliä että olisi ne esittänyt englannin kielellä. Joten tämänkin asian valuttaminen Sheddenin niskaan on hiukan kohtuutonta.

 

[Osmo Rapeli]

Se on minusta ainakin ajoittain harmi ja mielestäni siitä olisi saanut suorastaan erinomaisen jutun kun olisi laitettu Shedden ja Sihvonen samaan pöytään. En tiedä mistä se on jäänyt kiinni, mutta enemmän uskon että sellaista ei ole edes ajateltu.

Ja jos ja kun lehti ei ole tällaista mahdollisuutta tarjonnut vaan koko ajan jatkanut haukkumislinjallaan, ymmärrän hyvin Sheddenin kommentit kyseisestä toimittajasta. Ja tuskin Urheilulehti muuta odottaakaan:)

Meinaatko että Shedden on halunnut jutun Urheilulehteen? Epäilen.

Kun on kyse toimittajista, kyllä ammattilaisen pitäisi joko osata asettua mahdollisen asiattoman osan kritiikkiä yläpuolelle, tai tulla julki jossain mediassa asialliselta osin.

Enkä halua väheksyä Sheddeniä enempää kuin tarve, mutta jos oikeasti tuollainen keskusteluiltama olisi järjestetty veikkaan että "urheilulehdetön" Sihvonen pesisi Fuck Shittenin™ sanallisessa kinastelussa kuin Rahnaston ikään. Kaikki kiekossa ei ole äärettömän monimutkaista, mutta mitä pienempiin osiin keskusteltava aihe pilkottaisiin, sitä heikommilla vesillä Shedden olisi keskustelussa. Se ei tarkoita sitä etteikö mies voisi oikeanlaisen joukkueen vetäjänä menestyä.

Kaikenkaikkiaan tuosta lausunnosta vain tulee sellainen jälkikitkerä "oh, oh yeah???/tuu tänne sanomaan/mä melkein tirvasin sitä ohimoon"-fiilis.

Joten tämänkin asian valuttaminen Sheddenin niskaan on hiukan kohtuutonta.

Kyllä, minä syytänkin tuosta kyseisestä paskasta nimenomaan Kummolaa joka estää vähäisenkin asiallisen kritiikin aiheesta.

 

[Gags]

Kaikki kiekossa ei ole äärettömän monimutkaista, mutta mitä pienempiin osiin keskusteltava aihe pilkottaisiin, sitä heikommilla vesillä Shedden olisi keskustelussa.

Tätä ei ole vaikea uskoa. Kyllä Sihvosella puhe- ja kirjoituslahjoja riittää, valmennus- ja kiekkotietouden kanssa voisi olla hiljaisempaa.

 

[Gags]

Shedden itse yhdessä keskustelussa kanssani sivusi myös Sihvosta:

Mainittiinko Sihvonen tässä nimeltä vai onko tämä ainoastaan johtopäätös että Sihvoseen viittasi?

 

[Wäinö#16]

Meinaatko että Shedden on halunnut jutun Urheilulehteen? Epäilen.

Tällaisen käsityksen sain, että ainakin Toukki olisi arvostanut, jos Sihvonen olisi edes haastatellut häntä. Mutta olisihan se Erkkakin arvostanut erilaisia toimintatapoja ja se on julkisessa ammatissa toimivan henkilön joskus vain hyväksyttävä.

Enkä halua väheksyä Sheddeniä enempää kuin tarve, mutta jos oikeasti tuollainen keskusteluiltama olisi järjestetty veikkaan että "urheilulehdetön" Sihvonen pesisi Fuck Shittenin™ sanallisessa kinastelussa kuin Rahnaston ikään. Kaikki kiekossa ei ole äärettömän monimutkaista, mutta mitä pienempiin osiin keskusteltava aihe pilkottaisiin, sitä heikommilla vesillä Shedden olisi keskustelussa. Se ei tarkoita sitä etteikö mies voisi oikeanlaisen joukkueen vetäjänä menestyä.

Tämä olisi ollutkin mielenkiintoista nähdä. En nyt sen kummempaa iltamaa olisi kaivannut, mutta ihan perushaastiskin olisi ollut hyvä, kun kyseessä on kuitenkin maajoukkueen päävalmentaja ja lehti vissiin kuitenkin kirjoittaa yhä urheilusta.

 

[Wäinö#16]

Mainittiinko Sihvonen tässä nimeltä vai onko tämä ainoastaan johtopäätös että Sihvoseen viittasi?

Ei hän itse nimeltä maininnut, mutta kun kysäisin noin kritiikistä yleensä ja mainitsin Sihvosen nimeltä, oletan että reportteri arvonimi viittaa juuri Petskuun.

 

[LaTe_Show]

Kun on kyse toimittajista, kyllä ammattilaisen pitäisi joko osata asettua mahdollisen asiattoman osan kritiikkiä yläpuolelle, tai tulla julki jossain mediassa asialliselta osin.

Ei mitään nimimerkki St_Patrick #16:n kirjoitusta vastaan, mutta en lähtisi ruotimaan Sheddenin ammattimaisuutta pelkän hear-say:n perusteella.

 

[Osmo Rapeli]

Ei mitään nimimerkki St_Patrick #16:n kirjoitusta vastaan, mutta en lähtisi ruotimaan Sheddenin ammattimaisuutta pelkän hear-say:n perusteella.

Ei niin, mutta odottaisin kyllä sitten valmentajiltakin julkista keskustelua aremmistakin aiheista kolumnien ja kunnon haastattelujen kautta, mieluummin kuin pelkkinä murinoina ja Jari Kurrin itkuina pelin jälkeisissä kommenteissa.

 

[LaTe_Show]

Ei niin, mutta odottaisin kyllä sitten valmentajiltakin julkista keskustelua aremmistakin aiheista kolumnien ja kunnon haastattelujen kautta, mieluummin kuin pelkkinä murinoina ja Jari Kurrin itkuina pelin jälkeisissä kommenteissa.

Kaipaan lisätietoa Sheddenin kollektiivisesta media-angstista.

 

[Osmo Rapeli]

Kaipaan lisätietoa Sheddenin kollektiivisesta media-angstista.

Suomen kriittinen media nyt on aika suppea käsitys Suomessa, joten vihanpito Sihvosen kohdalla tekee jo siitä aika kollektiivisen. Kurrin itkut liittyivät Erkkaan, eivät Shitteniin.

 

[choose_life]

Ihan liikkistä

Mistä lähtien valmentajat ovat istuneet erikseen iltaa kaikkien kolumnistien kanssa? Toimittajat usein haastattelevat valmentajia, mutta tämä tapahtuu eniten pikaisesti pelien jälkeen. Kai Sheddenillä on aikaa ollut kirjoittaa ja esittää asioita, kommentoida häntä koskevaa kritiikkiä nyt jo parin vuoden ajan? Kai sille media olisi löytynyt jos oikeaa halukkuutta olisi ollut?

Jos tiedot toimitustyöstä ovat tuota luokkaa, vastaaminen on aika turhaa, mutta koitetaan. Pelikommentit ja "illanistujaiset" ovat erikseen, mutta jonkinlaisen selkärangan omaavat ammattijournalistit tekevät valmentajista(kin) isoja henkilöjuttuja vääntäessään laajaa tausta- ja seurantatyötä ja tapaavat kohteen useasti - ja nimenomaan kriittisissä jutuissa antavat tilaisuuden "puolustautua". Osin koska se kuuluu alan alkeellisiin eettisiin sääntöihin, osin koska juttu saa siten vain lisää särmää ja mielenkiintoa. Tämä tosin edellyttää, että toimittaja uskaltaa näyttää naamansa ja luottaa argumenttiensa kestävyyteen.
Ja ihanko tosissaan kahta työtä tekevän päävalmentajan pitäisi oma-aloitteisesti käyttää aikaansa selän takaa heiteltyn sonnan kommentoimiseen - UL:n mielipidepalstalla, kenties? Vai hankkia tunnukset Jatkoaikaan? Ei voi kuin ihmetellä, missä todellisuussa jotkut nettinörtit eläv... ai niin.

Enkä halua väheksyä Sheddeniä enempää kuin tarve, mutta jos oikeasti tuollainen keskusteluiltama olisi järjestetty veikkaan että "urheilulehdetön" Sihvonen pesisi Fuck Shittenin™ sanallisessa kinastelussa kuin Rahnaston ikään. Kaikki kiekossa ei ole äärettömän monimutkaista, mutta mitä pienempiin osiin keskusteltava aihe pilkottaisiin, sitä heikommilla vesillä Shedden olisi keskustelussa..

Veikkaan, että ko. "kinastelun" lopputulos olisi sinulle henkilökohtaisesti suuri yllätys. Jos kaipaat perusteluja, kysy keneltä tahansa, joka on ollut Sihvosen kanssa reaalimaailmassa tekemisissä.

Mielestäni siitä olisi saanut suorastaan erinomaisen jutun kun olisi laitettu Shedden ja Sihvonen samaan pöytään. En tiedä mistä se on jäänyt kiinni, mutta enemmän uskon että sellaista ei ole edes ajateltu.

Sanotaanko vaikka näin, että ajateltu on. Jokainen voi päätellä, mistä tai kenestä toteutus on jäänyt kiinni - ja miksi. Shedden se ei ole.

Kyllä, minä syytänkin tuosta kyseisestä paskasta nimenomaan Kummolaa joka estää vähäisenkin asiallisen kritiikin aiheesta.

Tästä tuskin kukaan on eri mieltä. Tilanne on ollut sama vuodesta, vuosikymmenestä ja asiasta riippumatta, mutta nuoremman polven koulutetummat toimittajat eivät yleisesti ottaen välitä paskaakaan Kummolan uhkailuista. Onneksi.

 

[LaTe_Show]

Suomen kriittinen media nyt on aika suppea käsitys Suomessa, joten vihanpito Sihvosen kohdalla tekee jo siitä aika kollektiivisen. Kurrin itkut liittyivät Erkkaan, eivät Shitteniin.

Aha, eli sitten vasta on valmentaja ammattilainen ja mediaseksikäs, kun hän on ollut Sihvosen haastattelussa.

Ok.

 

[Osmo Rapeli]

Osin koska se kuuluu alan alkeellisiin eettisiin sääntöihin, osin koska juttu saa siten vain lisää särmää ja mielenkiintoa. Tämä tosin edellyttää, että toimittaja uskaltaa näyttää naamansa ja luottaa argumenttiensa kestävyyteen.

Varmasti, jos tavoitteena on muutakin kuin lehden levikin nostaminen.

Ja ihanko tosissaan kahta työtä tekevän päävalmentajan pitäisi oma-aloitteisesti käyttää aikaansa selän takaa heiteltyn sonnan kommentoimiseen - UL:n mielipidepalstalla, kenties? Vai hankkia tunnukset Jatkoaikaan?

Itse asiassa kerkesin jo ehdottaa:

Meinaatko että Shedden on halunnut jutun Urheilulehteen? Epäilen.

Kun on kyse toimittajista, kyllä ammattilaisen pitäisi joko osata asettua mahdollisen asiattoman osan kritiikkiä yläpuolelle, tai tulla julki jossain mediassa asialliselta osin.

Ohoh, ehdin jo kyseenalaistaa sen kannattaako Sheddenin ruveta kilpahuuteluun asiattomuuksien kanssa. En todellakaan hyväksy Sheddenin kritisoimista muuten kuin hänen valmentajantaitojensa pohjalta, ja kaiken muun yläpuolelle hänen pitää osata asettua. Vieläpä jos edes pienessä osaa kotisoittoja on perää, ainoa jolle luuri pitäisi nostaa on poliisi.

Jos taas Shedden kokee että hän todellakin haluaa vastata julkiseen kritiikkiin hänen valmentamisestaan, hän varmasti pääsee esille myös mediassa. Jos taas Shedden haluaa vastata mölyyn vain mölyllä, sellaiseksi se myös jää.

Veikkaan, että ko. "kinastelun" lopputulos olisi sinulle henkilökohtaisesti suuri yllätys. Jos kaipaat perusteluja, kysy keneltä tahansa, joka on ollut Sihvosen kanssa reaalimaailmassa tekemisissä.

Pelaatko tennistä?

 

[LaTe_Show]

Ohoh, ehdin jo kyseenalaistaa sen kannattaako Sheddenin ruveta kilpahuuteluun asiattomuuksien kanssa.

Viittaatko tällä kilpahuutelulla St_Patrick #16:n kirjoitukseen? Vai mihin mölyyn sinä viittaat? Paakko linkkiä?