Kaipaan lisätietoa Sheddenin kollektiivisesta media-angstista.
Ei niin, mutta odottaisin kyllä sitten valmentajiltakin julkista keskustelua aremmistakin aiheista kolumnien ja kunnon haastattelujen kautta, mieluummin kuin pelkkinä murinoina ja Jari Kurrin itkuina pelin jälkeisissä kommenteissa.
Kaipaan lisätietoa Sheddenin kollektiivisesta media-angstista.
Mistä lähtien valmentajat ovat istuneet erikseen iltaa kaikkien kolumnistien kanssa? Toimittajat usein haastattelevat valmentajia, mutta tämä tapahtuu eniten pikaisesti pelien jälkeen. Kai Sheddenillä on aikaa ollut kirjoittaa ja esittää asioita, kommentoida häntä koskevaa kritiikkiä nyt jo parin vuoden ajan? Kai sille media olisi löytynyt jos oikeaa halukkuutta olisi ollut?
Enkä halua väheksyä Sheddeniä enempää kuin tarve, mutta jos oikeasti tuollainen keskusteluiltama olisi järjestetty veikkaan että "urheilulehdetön" Sihvonen pesisi Fuck Shittenin™ sanallisessa kinastelussa kuin Rahnaston ikään. Kaikki kiekossa ei ole äärettömän monimutkaista, mutta mitä pienempiin osiin keskusteltava aihe pilkottaisiin, sitä heikommilla vesillä Shedden olisi keskustelussa..
Mielestäni siitä olisi saanut suorastaan erinomaisen jutun kun olisi laitettu Shedden ja Sihvonen samaan pöytään. En tiedä mistä se on jäänyt kiinni, mutta enemmän uskon että sellaista ei ole edes ajateltu.
Kyllä, minä syytänkin tuosta kyseisestä paskasta nimenomaan Kummolaa joka estää vähäisenkin asiallisen kritiikin aiheesta.
Suomen kriittinen media nyt on aika suppea käsitys Suomessa, joten vihanpito Sihvosen kohdalla tekee jo siitä aika kollektiivisen. Kurrin itkut liittyivät Erkkaan, eivät Shitteniin.
Osin koska se kuuluu alan alkeellisiin eettisiin sääntöihin, osin koska juttu saa siten vain lisää särmää ja mielenkiintoa. Tämä tosin edellyttää, että toimittaja uskaltaa näyttää naamansa ja luottaa argumenttiensa kestävyyteen.
Ja ihanko tosissaan kahta työtä tekevän päävalmentajan pitäisi oma-aloitteisesti käyttää aikaansa selän takaa heiteltyn sonnan kommentoimiseen - UL:n mielipidepalstalla, kenties? Vai hankkia tunnukset Jatkoaikaan?
Meinaatko että Shedden on halunnut jutun Urheilulehteen? Epäilen.
Kun on kyse toimittajista, kyllä ammattilaisen pitäisi joko osata asettua mahdollisen asiattoman osan kritiikkiä yläpuolelle, tai tulla julki jossain mediassa asialliselta osin.
Veikkaan, että ko. "kinastelun" lopputulos olisi sinulle henkilökohtaisesti suuri yllätys. Jos kaipaat perusteluja, kysy keneltä tahansa, joka on ollut Sihvosen kanssa reaalimaailmassa tekemisissä.
Ohoh, ehdin jo kyseenalaistaa sen kannattaako Sheddenin ruveta kilpahuuteluun asiattomuuksien kanssa.
Jos taas Shedden kokee että hän todellakin haluaa vastata julkiseen kritiikkiin hänen valmentamisestaan, hän varmasti pääsee esille myös mediassa. Jos taas Shedden haluaa vastata mölyyn vain mölyllä, sellaiseksi se myös jää.
Vertasinkin Sheddeniä Jortikkaan tässä joku päivä sitten. Kommentointi mediassa vastustajia, valmentajia, median edustajia (tai edustajaa, ettei tähän tartuta) ja omia pelaajia kohtaan on samaa tasoa, ellei vielä tyylittömämpää, kuin Jortikalla. Erona meriitit, joita toisella on, hei.Jos ei tuolla aukene niin Jortikka sitten.
Odotatko Sheddeniltä julkista anteeksipyyntöä, jos Suomi ei voita kultaa? Sheddenhän on sanonut haluavansa opettaa suomalaiset voittamaan sen viimeisen pelin. Tähän mennessä hän on hävinnyt ne kaikki. Vai tarkoittiko Shedden tällä vain runkosarjaa/alkusarjaa/pronssia?No nyt homma on harvinaisen selvä. P.Sihvonen on julkisesti kaiken loanheiton ja muun jälkeen hetki sitten veikannut maajoukkueen sijoittuvan MM-kisoissa sijalle kuusi. Odotan julkista anteeksipyyntöä Doug Sheddeniltä, mikäli sijoitus on parempi.
No nyt homma on harvinaisen selvä. P.Sihvonen on julkisesti kaiken loanheiton ja muun jälkeen hetki sitten veikannut maajoukkueen sijoittuvan MM-kisoissa sijalle kuusi. Odotan julkista anteeksipyyntöä Doug Sheddeniltä, mikäli sijoitus on parempi.
Ehkä sitä aikaa olisi voinut joskus olla, mutta selvää on myös ollut, että Urheilulehden linja on ollut koko Rongän ajan tehdä sensaatiojuttuja. Ja tällöin tuskin ketään kiinnostaa kommentoida juttuja, koska tiedetään että juuri sitä lehti toivoo ja haluaa: kohua ja uusia juttuja josta vetää otsikoita. Näin on ollut lentopallossa (Berruto pisti maajoukkueelle kiellon olla antamatta mitään kommentteja Urheilulehdelle), jalkapallossa, tenniksessä ja lähes kaikissa lajeissa. Tasavertainen haastattelumalli ei vain ilmeisesti kuulu Urheilulehden linjaan.
En tietenkään. Mutta jos Suomi sijoittuu huonommin kuin keskimäärin aiemmin, eli viidettä sijaa huonommaksi, odotan Sheddenin myöntävän epäonnistuneensa. Ainakin minä pidän sitä epäonnistumisena.Odotatko Sheddeniltä julkista anteeksipyyntöä, jos Suomi ei voita kultaa?
En tietenkään. Mutta jos Suomi sijoittuu huonommin kuin keskimäärin aiemmin, eli viidettä sijaa huonommaksi, odotan Sheddenin myöntävän epäonnistuneensa. Ainakin minä pidän sitä epäonnistumisena.
Ei kun lyhyen. Edellisen päävalmentajan ajalta.Onko tämä viides sija joku pitkän ajan keskiarvo, kun ainakin minä näkisin 2000-luvun tuloksista, että Suomi on pelannut huomattavasti paremmin.
Onko tämä viides sija joku pitkän ajan keskiarvo, kun ainakin minä näkisin 2000-luvun tuloksista, että Suomi on pelannut huomattavasti paremmin.
2000 3.
2001 2.
2002 4
2003 5.
2004 6.
2005 7.
2006 3.
2007 2.
Luetaanko eri lehteä? Käsittääkseni Berruton "kielto" kesti vain hetken (ja siitäkin on jo aikaa)ja mitä tulee jalkapalloon, niin lähes joka viikko on joku isompi juttu jostain pelaajasta. Tenniksestä en viitsi lähteä edes kinastelemaan. On totta, että Eerikäinen kirjoittaa välillä hieman kärkevästi, mutta UL tenniksen puolella on ainutlaatuinen mihinkään muuhun suomalaiseen mediaan verrattuna, jos erikoislehdet jätetään huomioimatta. Viimeksi oli mm. hyvä ja laaja juttu Henri Kontisesta.
Vai kumpuaako tämän ketjun kritiikki vanhasta muistista? Itse muistelisin, että Sihvonen totesi jo vajaa kolme vuotta sitten ettei Shedden voita Suomessa mitään. Ja vaikka mies (Sihvonen) on kirjoittanut paljon roskaakin, niin voidaan kai kysyä, että voittiko se Shedden?
Tästä nyt hieman ehkä OT:na sen verran, että keskiarvoksi noista 2000-luvun sijoituksista tulee tasan neljä (4), mikä minusta ei ole vielä viidenteen sijaan nähden huomattavasti parempi.
Joku voisi heittää linkin tuosta keskustelusta, jos ja kun tulee Yle Areenaan.
Noiden ensimmäisten juttujen perusteellahan Sheddenin kiekollahan ei pitänyt pärjätä alkuunkaan. Lopputulemana on kuitenkin, että Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna. Tämä lisäksi plakkariin jäi yksi finaalipaikka ja kaksi tappiota viimeiseen otteluun venyneissä välierissä. Ei toki mikään nappisuoritus, kun ei mestaruutta tullut, mutta ei voi huonoksikaan sanoa.
Kyllä Sheddenin viimeiset kaksi vuotta ovat olleet täydellisiä pettymyksiä. Luulisi, että Jokereiden kokoinen organisaatio on tyytyväinen pelkästään mestaruuteen, puhumattakaan siitä, että nyt luovutettiin myös ensi kauden mestareiden liigan paikka Bluesille. Eikä paljon jäänyt käteen HIFK:lle kaudella 05-06. (4.sija). Voisin siis sanoa Sheddenin kokonaisuutta pettymykseksi. Ei lähellekään maajoukkuepaikan arvoista.
Ja mitä tulee Sihvosen lausuntoihin niin edelleen... hän totesi ettei Sheddenin pelikirjalla voiteta mestaruuksia. Eikä käsittääkseni ole voitettu ainakaan kolmeen vuoteen.
Luin juuri Sihvosen ensimmäisen ja alkuperäisen fiasko-tekstin ja siinä sanottiin, että Sheddenin pelillä HIFK tulee ehkä ajoittain voittamaan pelejä, mutta silloin on kyse vastustajan huonoudesta eikä HIFK:n hyvyydestä.
Lopputulos: HIFK putosi finaalista 5. pelissä pelikirjakerholle ja Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna. Onnistunut analyysi?
Sihvoselle voisin ne tällä hetkellä arvioida 15/85
YLE Radio Suomi: Miten Leijonat pärjäävät MM-jäällä Doug Sheddenin ohjauksessa? (RealAudio)Joku voisi heittää linkin tuosta keskustelusta, jos ja kun tulee Yle Areenaan.