Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Gags]

Jokainen joka täällä huutelee Sheddenin kilpahuutelun perään, voisi hetkeksi pysähtyä miettimään sitä määrää skeidaa jota hänen päälleen on heitetty ja aprikoida hiljaa mielessään että kuinka paljon kilpahuutelua ja mölyä olisi vastaavassa tilanteessa kuultu vuosien varrella joltain suomalaisvalmentajalta. Esimerkiksi vertailuun vaikkapa Kari Jalonen. Jos ei tuolla aukene niin Jortikka sitten.

 

[Osmo Rapeli]

Jos taas Shedden kokee että hän todellakin haluaa vastata julkiseen kritiikkiin hänen valmentamisestaan, hän varmasti pääsee esille myös mediassa. Jos taas Shedden haluaa vastata mölyyn vain mölyllä, sellaiseksi se myös jää.

Niin, peräänkuulutan kyllä vain asiallisia Sheddenin juttuja tuossa, enkä väitä missään vaiheessa hänen lähteneen skeidapuoleen julkisesti mukaan.

Epäilen kyllä kykenisikö mies periaatteen tasolla muuhun kuin huutamaan kovemmin "FUCK YOU! NO, FUCK YOU!". Siitä suositus "ei" kilpahuutelulle.

 

[tuuski]

Jos ei tuolla aukene niin Jortikka sitten.

Vertasinkin Sheddeniä Jortikkaan tässä joku päivä sitten. Kommentointi mediassa vastustajia, valmentajia, median edustajia (tai edustajaa, ettei tähän tartuta) ja omia pelaajia kohtaan on samaa tasoa, ellei vielä tyylittömämpää, kuin Jortikalla. Erona meriitit, joita toisella on, hei.

 

[Gags]

No nyt homma on harvinaisen selvä. P.Sihvonen on julkisesti kaiken loanheiton ja muun jälkeen hetki sitten veikannut maajoukkueen sijoittuvan MM-kisoissa sijalle kuusi. Odotan julkista anteeksipyyntöä Doug Sheddeniltä, mikäli sijoitus on parempi.

 

[tuuski]

No nyt homma on harvinaisen selvä. P.Sihvonen on julkisesti kaiken loanheiton ja muun jälkeen hetki sitten veikannut maajoukkueen sijoittuvan MM-kisoissa sijalle kuusi. Odotan julkista anteeksipyyntöä Doug Sheddeniltä, mikäli sijoitus on parempi.

Odotatko Sheddeniltä julkista anteeksipyyntöä, jos Suomi ei voita kultaa? Sheddenhän on sanonut haluavansa opettaa suomalaiset voittamaan sen viimeisen pelin. Tähän mennessä hän on hävinnyt ne kaikki. Vai tarkoittiko Shedden tällä vain runkosarjaa/alkusarjaa/pronssia?

Itse en odota kummaltakaan mitään, eikä kummankaan sellaista tulisi mielestäni esittää. Kuten todettua, K. Kummola on ainoa, jonka pitäisi anteeksi pyytää, riippumatta kisojen tuloksesta.

 

[LaTe_Show]

No nyt homma on harvinaisen selvä. P.Sihvonen on julkisesti kaiken loanheiton ja muun jälkeen hetki sitten veikannut maajoukkueen sijoittuvan MM-kisoissa sijalle kuusi. Odotan julkista anteeksipyyntöä Doug Sheddeniltä, mikäli sijoitus on parempi.

Tämä selvä eli jos:

- Suomi voittaa, niin se on vain Jukka Jalosen ja pelaajien ansioita, Sheddeniä hypetetään liikaa sillä tuo oli "väärin voitettu mestaruus".

- jos Suomi on 2, niin finaali hävitään Sheddenin pelikirjan takia ja toiseksi tultiin kun muut maat epäonnistuivat

- jos Suomi on 3-5, niin tämä oli vain Jalosen ansiota ja osoitus miten Shedden ei pärjää kansainvälisesti

- jos Suomi on 6, niin Sihvonen tietää kaiken, sillä "ennusmerkit oli ilmassa" ja "mähän sanoin" kommentteja riittää

- jos Suomi on 7, niin Shedden on paska - mistä voidaankin olla samaa mieltä.

Eli oli miten oli, niin Shedden on paska.

 

[Tombe76]

Ehkä sitä aikaa olisi voinut joskus olla, mutta selvää on myös ollut, että Urheilulehden linja on ollut koko Rongän ajan tehdä sensaatiojuttuja. Ja tällöin tuskin ketään kiinnostaa kommentoida juttuja, koska tiedetään että juuri sitä lehti toivoo ja haluaa: kohua ja uusia juttuja josta vetää otsikoita. Näin on ollut lentopallossa (Berruto pisti maajoukkueelle kiellon olla antamatta mitään kommentteja Urheilulehdelle), jalkapallossa, tenniksessä ja lähes kaikissa lajeissa. Tasavertainen haastattelumalli ei vain ilmeisesti kuulu Urheilulehden linjaan.

Luetaanko eri lehteä? Käsittääkseni Berruton "kielto" kesti vain hetken (ja siitäkin on jo aikaa)ja mitä tulee jalkapalloon, niin lähes joka viikko on joku isompi juttu jostain pelaajasta. Tenniksestä en viitsi lähteä edes kinastelemaan. On totta, että Eerikäinen kirjoittaa välillä hieman kärkevästi, mutta UL tenniksen puolella on ainutlaatuinen mihinkään muuhun suomalaiseen mediaan verrattuna, jos erikoislehdet jätetään huomioimatta. Viimeksi oli mm. hyvä ja laaja juttu Henri Kontisesta.

Mitä tulee Sihvoseen ja Sheddeniin niin olisihan mr. Sheddenillä ollut hyväkin mahdollisuus hiljentää arvostelu/arvostelijat näinä kolmena viime vuotena. Mutta kun käteen ei jäänyt kuin yksi himmeämpi mitali, niin sehän lisäsi vain arvostelua. Ja aiheesta. Itse pidin Sheddeniä ihan ok valmentajana (vaikka en maajoukkuetason), mutta pisteet kyllä laski silmissä viimeistään nyt keväällä. Vikaa oli lähes kaikessa muussa kuin itsessä. Laitetaan menestys vaan Hämeenlinnalaisten pelaajien piikkiin, ja vaikka Hirson. Mestareiden liiga (ja helvetisti rahaa) jäi joka tapauksessa saavuttamatta. Kaipa osasyytä oli valmennuksessakin.

Missä muuten on Rantaselle osoitetut ketjut, kun mies myös on arvostellut kärkevästi Sheddeniä, ja Jokereita? Kuitenkin ovat samoilla linjoilla käsittääkseni Sihvosen kanssa. Vai kumpuaako tämän ketjun kritiikki vanhasta muistista? Itse muistelisin, että Sihvonen totesi jo vajaa kolme vuotta sitten ettei Shedden voita Suomessa mitään. Ja vaikka mies (Sihvonen) on kirjoittanut paljon roskaakin, niin voidaan kai kysyä, että voittiko se Shedden?

 

[Gags]

Odotatko Sheddeniltä julkista anteeksipyyntöä, jos Suomi ei voita kultaa?

En tietenkään. Mutta jos Suomi sijoittuu huonommin kuin keskimäärin aiemmin, eli viidettä sijaa huonommaksi, odotan Sheddenin myöntävän epäonnistuneensa. Ainakin minä pidän sitä epäonnistumisena.

 

[Janezky84]

Voisiko joku kertoa mitä asioita tuossa keskustelussa puitiin? Itse kun en koulun vuoksi päässyt sitä kuulemaan.

 

[Tombe76]

En tietenkään. Mutta jos Suomi sijoittuu huonommin kuin keskimäärin aiemmin, eli viidettä sijaa huonommaksi, odotan Sheddenin myöntävän epäonnistuneensa. Ainakin minä pidän sitä epäonnistumisena.

Onko tämä viides sija joku pitkän ajan keskiarvo, kun ainakin minä näkisin 2000-luvun tuloksista, että Suomi on pelannut huomattavasti paremmin.

2000 3.
2001 2.
2002 4
2003 5.
2004 6.
2005 7.
2006 3.
2007 2.

Mitä tulee tuleviin mm-kisoihin, niin itse näkisin, että joukkue (ja myös Shedden) on epäonnistunut, jos ei olla mitalipeleissä (4 parhaan joukossa). Tuo taso kuitenkin on saavutettu 2000-luvulla 5/8 kertaa.

Eikös se Shedden valittu valmentajaksi nimenomaan opettamaan suomalaisille sitä voittamista?

 

[Gags]

Onko tämä viides sija joku pitkän ajan keskiarvo, kun ainakin minä näkisin 2000-luvun tuloksista, että Suomi on pelannut huomattavasti paremmin.

Ei kun lyhyen. Edellisen päävalmentajan ajalta.

 

[cottonmouth]

Onko tämä viides sija joku pitkän ajan keskiarvo, kun ainakin minä näkisin 2000-luvun tuloksista, että Suomi on pelannut huomattavasti paremmin.

2000 3.
2001 2.
2002 4
2003 5.
2004 6.
2005 7.
2006 3.
2007 2.

Tästä nyt hieman ehkä OT:na sen verran, että keskiarvoksi noista 2000-luvun sijoituksista tulee tasan neljä (4), mikä minusta ei ole vielä viidenteen sijaan nähden huomattavasti parempi.

Joku voisi heittää linkin tuosta keskustelusta, jos ja kun tulee Yle Areenaan.

 

[Wäinö#16]

Luetaanko eri lehteä? Käsittääkseni Berruton "kielto" kesti vain hetken (ja siitäkin on jo aikaa)ja mitä tulee jalkapalloon, niin lähes joka viikko on joku isompi juttu jostain pelaajasta. Tenniksestä en viitsi lähteä edes kinastelemaan. On totta, että Eerikäinen kirjoittaa välillä hieman kärkevästi, mutta UL tenniksen puolella on ainutlaatuinen mihinkään muuhun suomalaiseen mediaan verrattuna, jos erikoislehdet jätetään huomioimatta. Viimeksi oli mm. hyvä ja laaja juttu Henri Kontisesta.

Samaa lehteä varmasti luetaan, mutta et varmaan voi väittää etteikö linja olisi muuttunut, kun Rönkä lähti hommaan mukaan? Sitä ennenhän Urheilulehti oli hyvin neutraali ja asiallinen lehti, joka tosin ei kiinnostanut juuri ketään.

Vai kumpuaako tämän ketjun kritiikki vanhasta muistista? Itse muistelisin, että Sihvonen totesi jo vajaa kolme vuotta sitten ettei Shedden voita Suomessa mitään. Ja vaikka mies (Sihvonen) on kirjoittanut paljon roskaakin, niin voidaan kai kysyä, että voittiko se Shedden?

Noiden ensimmäisten juttujen perusteellahan Sheddenin kiekollahan ei pitänyt pärjätä alkuunkaan. Lopputulemana on kuitenkin, että Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna. Tämä lisäksi plakkariin jäi yksi finaalipaikka ja kaksi tappiota viimeiseen otteluun venyneissä välierissä. Ei toki mikään nappisuoritus, kun ei mestaruutta tullut, mutta ei voi huonoksikaan sanoa.

Tästä voi mielestäni vetää ainakin sen johtopäätöksen, että pelkän pelitavan merkitys on lopulta varsin vähäinen joukkueen menestyksessä. Huonollakin pelitavalla voi pärjätä, jos joukkueella on hyvät pelaajat ja valmentajalla hyvä johtajuus ja karisma. Viimeiset lasken Sheddenille joka tapauksessa isoiksi plussiksi, pelitapa on suurilta osin keskinkertainen, samoin sen harjoituttaminen joukkueelle. Johtajuuden takia Sheddenin joukkueet eivät kuitenkaan juurikaan sukella.

Mikäli valmentajalla on heikko johtajuus, pelaa joukkue todennäköisesti huonosti, vaikka pelikirja olisi periaattessa loistava. Joukkue ei yksinkertaisesti pelaa valmentajalleen. Jos P.Sihvosta ajateltaisiin valmentajaksi, arvelisin hänen ongalmansa olevan juuri tässä johtajuudessa. Karisma ei riitä lätkäjengin johtamiseen, eikä siihen riitä, että nimittää itseään lätkäjätkäksi. Tämä tosin jää tulevaisuuden osalta nähtäväksi, jätetään sen verran Petskulle mahiksia:)

Yle Suomen keskustelu oli mielenkiintoinen, itse tosin en sitä ihan kokonaisuudessaa kuullut, joten pitää koittaa löytää se netistä. Noin isoina linjoina tuntui, että Sihvonen veti perinteistä fiaskolinjaansa, Lindegren oli kaivettu paikalle P-Amerikan asiantuntijaksi ja tuntui pitävän Sheddenin valintaa hyvänä. Tamminen oli varsin neutraali ja laittoi asioita aika hyvin perspektiiviin. Mennanderille iso peukku keskustelun johtamisesta ja osuvien aiheiden esiin tuomisesta.

 

[Daespoo]

Linkun argumentit olivat kyllä niin heikkoja että ihan sääliksi kävi, ihan turha täytekaveri tuossa osiossa.

Tammisella ja Sihvosella oli ihan mielenkiintoisia mielipiteitä ja olisi ollut ehkä parempi jos olisivat saaneet kahdestaan vääntää. Tosin Sihvonen tuntuu beesaavan pikkasen liikaa Tamia joten kunnon väittelyä tuskin olisi syntynyt.

 

[Tombe76]

Tästä nyt hieman ehkä OT:na sen verran, että keskiarvoksi noista 2000-luvun sijoituksista tulee tasan neljä (4), mikä minusta ei ole vielä viidenteen sijaan nähden huomattavasti parempi.

Joku voisi heittää linkin tuosta keskustelusta, jos ja kun tulee Yle Areenaan.

OT-vastaus... minusta otteet ovat huomattavasti paremmat 8-vuoden aikavälillä, jos teoriassa on joka vuosi pronssiottelussa (vaikka häviäisi), kuin se, että joka vuosi jää sijalle 5.

Joka tapauksessa tuo "keskiarvo 5" mielestäni hieman valehtelee. Muistetaan nyt kuitenkin, että 2000-luvulla Suomi on ollut joka 5/8 kertaa mitalipeleissä, ja viimeisistä kahdesta kisoista on tuotu mitali. Joten kyllä sitä mitalia sieltä Kanadasta odotetaan. Ja miksei se tulisi? Onhan meillä ihan kanadalainen päävalmentajakin.

 

[Tombe76]

Noiden ensimmäisten juttujen perusteellahan Sheddenin kiekollahan ei pitänyt pärjätä alkuunkaan. Lopputulemana on kuitenkin, että Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna. Tämä lisäksi plakkariin jäi yksi finaalipaikka ja kaksi tappiota viimeiseen otteluun venyneissä välierissä. Ei toki mikään nappisuoritus, kun ei mestaruutta tullut, mutta ei voi huonoksikaan sanoa.

Kyllä Sheddenin viimeiset kaksi vuotta ovat olleet täydellisiä pettymyksiä. Luulisi, että Jokereiden kokoinen organisaatio on tyytyväinen pelkästään mestaruuteen, puhumattakaan siitä, että nyt luovutettiin myös ensi kauden mestareiden liigan paikka Bluesille. Eikä paljon jäänyt käteen HIFK:lle kaudella 05-06. (4.sija). Voisin siis sanoa Sheddenin kokonaisuutta pettymykseksi. Ei lähellekään maajoukkuepaikan arvoista.

Ja mitä tulee Sihvosen lausuntoihin niin edelleen... hän totesi ettei Sheddenin pelikirjalla voiteta mestaruuksia. Eikä käsittääkseni ole voitettu ainakaan kolmeen vuoteen.

 

[Wäinö#16]

Kyllä Sheddenin viimeiset kaksi vuotta ovat olleet täydellisiä pettymyksiä. Luulisi, että Jokereiden kokoinen organisaatio on tyytyväinen pelkästään mestaruuteen, puhumattakaan siitä, että nyt luovutettiin myös ensi kauden mestareiden liigan paikka Bluesille. Eikä paljon jäänyt käteen HIFK:lle kaudella 05-06. (4.sija). Voisin siis sanoa Sheddenin kokonaisuutta pettymykseksi. Ei lähellekään maajoukkuepaikan arvoista.

Ja mitä tulee Sihvosen lausuntoihin niin edelleen... hän totesi ettei Sheddenin pelikirjalla voiteta mestaruuksia. Eikä käsittääkseni ole voitettu ainakaan kolmeen vuoteen.

Ai viime kauden finaalipaikka ja pelikirjakerhon 3-0 voitto välierissä oli täydellinen pettymys täydellisen mahalaskukauden jälkeen? Toki tämän kauden välierätappio oli karvas, mutta Bluesillekin voi antaa kredittiä.

Luin juuri Sihvosen ensimmäisen ja alkuperäisen fiasko-tekstin ja siinä sanottiin, että Sheddenin pelillä HIFK tulee ehkä ajoittain voittamaan pelejä, mutta silloin on kyse vastustajan huonoudesta eikä HIFK:n hyvyydestä. Lisäksi vielä sanottiin, että suomalaiset valmentajat eivät törmää kahta kertaa HIFK:n epäjääkiekoon. Europpalaista jääkiekkoa ei yksinkertaisesti voi pelata näin keskimäärin voitokkaasti.-> Lopputulos: HIFK putosi finaalista 5. pelissä pelikirjakerholle ja Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna. Onnistunut analyysi?

Oma yhteenvetoni: Shedden pärjää erinomaisella pelaajien johtajuudella ja peluuttamisella ja paikkaa tällä puutteita pelitavassa ja sen harjoituttamisessa huomattavasti enemmän mitä Sihvonen ajattelee. Voi olla, että mestaruutta ei tällä kombinaatiolla Euroopassa koskaan voiteta, mutta ei siitä välttämättä kauaskaan jäädä.

Ja ei, Sheddeniä ei pitäisi valita näillä näytöillä maajoukkuevalmentajaksi, sillä se posti vaatii hyvän johtajuuden lisäksi myös loistavan pelitavallisen ymmärryksen. Kummolalta ja etenkin Hjallikselta Jokerien pomona aivan surkea päätös. Sheddenin onneksi valintaan liittyi myös Jalonen, jolla johtajuus/pelitapa-% on jotain 75/90, kun Sheddenillä ne on jotain 90/40 (Sihvoselle voisin ne tällä hetkellä arvioida 15/85). Jos yhteistyö kaksikon välillä toimii, niin kuin näyttäisi toimivan, minusta tuo duo voi olla hyvinkin menestyksekäs, vaikka Shedden ei kaikkia pelitavallisia asioita ymmärtäisikään aivan viimeisen päälle.

 

[Osmo Rapeli]

Luin juuri Sihvosen ensimmäisen ja alkuperäisen fiasko-tekstin ja siinä sanottiin, että Sheddenin pelillä HIFK tulee ehkä ajoittain voittamaan pelejä, mutta silloin on kyse vastustajan huonoudesta eikä HIFK:n hyvyydestä.

Puhuttiinko ensimmäisessä tekstissä muuten fiasko-pelikirjasta, fiaskokiekosta vai fiaskovalmentajasta?

Lopputulos: HIFK putosi finaalista 5. pelissä pelikirjakerholle ja Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna. Onnistunut analyysi?

Tai toisinpäin katseltuna kolme kautta jotka kaikki päättyivät kovilla joukkueilla tappioon.

Sihvoselle voisin ne tällä hetkellä arvioida 15/85

Miten kolumnistin valmentamiskyvyt liittyvät kirjoittamiseen? Mikä on muiden suomalaisten kiekkotoimittajien voittoprosentti jääkiekkoliigoissa?

 

[MS]

Joku voisi heittää linkin tuosta keskustelusta, jos ja kun tulee Yle Areenaan.

YLE Radio Suomi: Miten Leijonat pärjäävät MM-jäällä Doug Sheddenin ohjauksessa? (RealAudio)
YLE Radio Suomi: Urheilun taustapeili.

 

[Reinomies]

Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna.

Niin, tärkeintähän ei ole voittaa kaikkia pelejä, vain ne merkityksellisimmät. Siinä Sheddenin joukkueet ovat pahasti epäonnistuneet, mistä osoituksena 2 hävittyä välierien ratkaisupeliä ja täysin (p)onneton finaaliesiintyminen vuosi sitten.

 

[Wäinö#16]

Puhuttiinko ensimmäisessä tekstissä muuten fiasko-pelikirjasta, fiaskokiekosta vai fiaskovalmentajasta?

Lehden kannessa oli Sheddenin kuva (muuten huomattavan tummat hiukset verrattuna nykyiseen) ja otsikkona Mr Fiasko: HIFK osti sian säkissä palkatessaan Doug Sheddenin.

Lisäksi lehdessä oli Janne Eerikäisen kirjoittama henkilökuva Sheddenistä otsikolla "Ja sitten tuli Shedden", mikä oli oikeastaan todella positiivinen henkilökuva ja siihen oli jutun kohdetta jopa haastateltu. Seuraavalla sivulla olikin sitten kontrastina Petterin juttu otsikolla "Sir Pentti osti sian säkissä" ja lisäksi analyysiä otsikolla "Doug Shedden's hockey". Fiasko-otsikko kannessa on kaiketikin Röngän idea.

Tai toisinpäin katseltuna kolme kautta jotka kaikki päättyivät kovilla joukkueilla tappioon.

Tiukka tappio välierissä ei ole minusta kuitenkaan täydellinen mahalasku ja ainakin huomattavasti enemmän kuin "tällä kiekolla ei pelata Euroopassa keskimäärin voittavaa jääkiekkoa".

Miten kolumnistin valmentamiskyvyt liittyvät kirjoittamiseen? Mikä on muiden suomalaisten kiekkotoimittajien voittoprosentti jääkiekkoliigoissa?

Ei välttämättä mitenkään. Tämä oli vain oma analyytikon intuitioni Sihvosesta, mutta ehkä se samalla kuvastaa sitä epäsuhtaa johtajuuden ja pelikirjan arvioinnin välillä, joka paistaa omasta mielestäni Sihvosen analyyseistä. Sihvoselle pitää toki antaa krediittiä siitä, että hän on itsekin myöntänyt, että hän on ennen kaikkea pelikirja-analyytikko. Mutta sen suhde kokonaisuuteen on pielessä.

 

[Maple Leaf]

P.Sihvonen on julkisesti kaiken loanheiton ja muun jälkeen hetki sitten veikannut maajoukkueen sijoittuvan MM-kisoissa sijalle kuusi.

Osoittaa hyvää itseluottamusta lähteä veikkaamaan MM-sijoituksia, kun kisoissa nähtävien joukkueiden pelaajista ei ole vielä tarkempaa tietoa. Vai valmentajatko siellä pelit ratkaisevat?

 

[#51]

Osoittaa hyvää itseluottamusta lähteä veikkaamaan MM-sijoituksia, kun kisoissa nähtävien joukkueiden pelaajista ei ole vielä tarkempaa tietoa. Vai valmentajatko siellä pelit ratkaisevat?

Siltä se hieman näyttää että valmentajat ne nämä hommat ratkaisee. Sama vaikka olisi mutasarjan jengi kentällä mutta jos on maailman luokan koutsi niin korkealla ollaan. Näin olen Sihvosta ymmärtänyt.

Sihvosella on niin kovat Shedden antipatiat olleet päällä jo alusta alkaen että vaikka MM-kultaa tulisi niin se ei tilannetta muuta. Kuten ylempänä ketjussa mainittiin niin silloin se on Jalosen hyvyyttä ja Shedden kulkee vain kelkan mukana. Mutta ruoskinta on armotonta jos Sihvosen veikkaus osuu kohdalleen. "Mitä minä sanoin".

 

[RuuhkaTukka]

Noiden ensimmäisten juttujen perusteellahan Sheddenin kiekollahan ei pitänyt pärjätä alkuunkaan. Lopputulemana on kuitenkin, että Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna.

Kuinka ihmeessä Sheddenillä voi olla kaikkien aikojen korkein voittoprosentti? Kari Jalonen on valmentanut ykkösenä neljä kautta. Kaikkina kausina Jalosen valmentama Kärpät on voittanut runkosarjan. Shedden on kolmena SM-liigakautenaan hävinnyt Jalosen Kärpille joka kerta. Ettet nyt vain olisi unohtanut lähdekritiikin, haastatellessasi Sheddeniä?

Kari Jalonen, 136 voittoa, 224 peliä, voittoprosentti n. 61%,
Doug Shedden, 89 voittoa, 168 peliä, voittoprosentti n. 53%,

nämä siis runkosarjan osalta. Playoffeista ei liene tarvetta mainita mitään?

 

[Beukeboom]

Kari Jalonen, 136 voittoa, 224 peliä, voittoprosentti n. 61%,
Doug Shedden, 89 voittoa, 168 peliä, voittoprosentti n. 53%,

nämä siis runkosarjan osalta. Playoffeista ei liene tarvetta mainita mitään?

KooJiin voittoprosentti tippuu selvästi kun mukaan lasketaan kaksi TPS:n peräsimessä vietettyä kautta.