Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[lindros]

Olen ja aiheesta onkin:) Viimeiset kolme vuotta on ollut aika harvassa Jokereita ja HIFK:ta mairittelevat tekstit. Mutta eipä siellä ole kehuja masatpenathjalmaritharrit ansainnetkaan, mutta nyt on molemmissa organisaatioissa havaittavaissa ryhtiliikettä. HIFK:n ryhtiliike tosin ehdittiin Sihvosen toimesta jo haukkua sisäsiittoiseksi..

Aha.

Minusta esim. seuraava juttu antaa Sihvosen sanomana IFK:lle hyvinkin positiivisen tulevaisuuskuvan.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150460-1.html

Läpät silmiltä jne.

 

[Wäinö#16]

Aha.

Minusta esim. seuraava juttu antaa Sihvosen sanomana IFK:lle hyvinkin positiivisen tulevaisuuskuvan.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150460-1.html

Läpät silmiltä jne.

Tiedän hyvin nuo jutut, koska seuraan Urheilulehteä aktiivisesti sekä netistä, että painettuna. Pitäisi varmaan vähentää:) Kehotan lukemaan esim. Sihvosen HIFK:ta ja sen uusia tuulia koskevan jutun painetusta lehdestä viime talvelta, ei se nyt ihan pelkkää hehkutusta uudesta HIFK:sta ollut. Pikemminkin siinä oli nähtävissä lehden useamman vuoden ajan vetämä linja: kirjoitetaan "viiltävän" kriittinen juttu HIFK:n uusista tuulista. Useimmiten nuo positiivissävytteiset pikkujutut löytyvät lähinnä netistä.

Mutta ymmärrän, lehti tarvitsee koko ajan uusia juttuja pysyäkseen ajankohtaisena ja sieltä se leipä tulee. Välillä on pakko vääntää juttuja ja otsikoita väkisinkin. Eikä se Sihvosen "strategia"-roolikaan aina pysy samana, välillä on huonoja päiviä ja silloin on tullut kehuttua jopa Sheddeniä:)

 

[repe_joke]

Pelko pois arvon palstalaiset, kyllä se Sihvilä ensi kaudellakin kritisoi HIFK ja mahdollisesti Jokereitakin. Nokkaa tämä pelikirjojen Sibelius on jo sivaltanut useamman kerran, enkä jaksa millään uskoa menon ainakaan rauhoittuvan, nyt kun Nokka on HIFK:n valmentajana.
Jokereidenkin uskon olevan tulilinjalla, jos Hanlon ei tuo tullessaan vähintään ylivertaista taktistaosaamista (Sihvilän mielestä).
Sillähän ei luonnollisesti ole mitään väliä tuleeko menestystä vai ei, jos joukkueet pelaa Sihvilän mielestä väärin (=Sihvilälle on vain yksi tapa pelata jääkiekkoa).

Juttujen seasta tod.näköisesti löytää myös hyviäkin pointteja, mutta ne normaalisti piilotettu niin syvällä paskakerroksen ja asiavirheiden alle, että ne jää todella helposti huomaamatta.
Tähän Sihvilä ja hänen fanijoukkonsa vastaavat: "älä tartu epäolennaisuuksiin", mutta olisiko kuitenkin helpompi jättää ne epäolennaisuudet kirjoittamatta kokonaan? Vai pitääkö aidon lätkäjätkän aina pistää juttuihin vähän lapinlisää?

 

[scholl]

Nokkahan oli Sihvosen listalla vasta oliko 7. paras vaihtoehto IFK:lle.
Nybondas ja kumppanit pilaavat seuran Sihvosen mielestä.

Todellakin pelko pois. Kun hallin ovet syksyllä avautuvat niin IFK-vastaiset lehdet ilmestyvät kioskeihin. Se on pomminvarmaa. Eihän ajojahti mihinkään voi loppua.

 

[Fordél]

Nokkahan oli Sihvosen listalla vasta oliko 7. paras vaihtoehto IFK:lle.

Moneskohan Sihvonen itse oli tuolla listalla?

 

[Knower]

Sillähän ei luonnollisesti ole mitään väliä tuleeko menestystä vai ei, jos joukkueet pelaa Sihvilän mielestä väärin (=Sihvilälle on vain yksi tapa pelata jääkiekkoa).

Juttujen seasta tod.näköisesti löytää myös hyviäkin pointteja, mutta ne normaalisti piilotettu niin syvällä paskakerroksen ja asiavirheiden alle, että ne jää todella helposti huomaamatta.

Kuten tekstistäsi käy ilmi, olet todennäköisesti ymmärtänyt väärin tai sitten aktiivisesti tai tahattomasti jättänyt ymmärtämättä. Ei ole vain yhtä ainoaa tapaa pelata jääkiekkoa myöskään Sihvosen mielestä, mutta joukkueen pelaamisen tulee olla hyvin organistoitua ja ns. toimiva kokonaisuus, jossa hyökkäyspelaaminen tukee puolustuspelaamista ja puolustuspelaaminen hyökkäysvalmiutta. Se on valitettava juttu, että toistaiseksi tuollainen viisikon automaattisesti kasassa pitävä lyhytsyöttöpeli on monen mielestä paras toistaiseksi tunnettu tapa säilyttää hyökkäämisen aikanakin hyvä puolustusvalmius. Hyökkääminen useammalta kaistalta rintamassa puolestaan osaltaan auttaa nostamaan kiekollista pelinopeutta ja vaikeuttaa vastustajan puolustuspelaamista. Varmasti on muitakin hyviä tapoja, mutta nuo nyt ovat kaikkein kovimmilla joukkueilla aika vahvasti käytössä noin niinkun peruspelitapana.

Jos HIFK:n tai Jokereiden peleissä näkyy tulevalla kaudella epäloogisuuksia, voidaan olla kyllä varmoja, että niistä tullaan kirjoittamaan.

 

[jussi_j]

Kärppien ykkösketju teki 40% Kärppien maaleista (83/205) ja Jokerien vastaava 47% (85/179), jos lisätään 2 eniten maaleja tehnyttä pakkia mukaan luvut ovat Kärpät 49% (101/205) ja Jokerit 56% (101/79).

Mistähän piti yllättyä? Jokereiden tehot ykköskentän varassa? Muut ketjut epäonnistuivat? Kärpillä laajemmalti ratkaisijoita? Kärpillä paremmat maalintekijät muissa ketjuissa?

No minulle oli jonkinasteinen yllätys, että kärppien niin tasaisen ja täynnä ratkaisijoita olleen joukkueen maaleista teki kuitenkin ykkösketju puolet. Yleensähän on käsitys, että nimenomaan NHL-tyyppisellä peluutuksella päädytään tuommoisiin lukuihin.

Bluesillahan noi luvut olivat aivan eri näköisiä, koska siellä ratkaisijoita oli oikeasti tasaisesti joka ketjussa tai niiden puute oli tasainen.

Tämähän on tietenkin myös siis peliaika, eli peluutuskysymys, joten pitäisi nähdä myös peliajat.

Alkuperäisen viestini sanoma siis oli, että vaikka jokereilla 1. ketju teki yli puolet maaleista, niin se sinänsä ei kerro mitään valmennuksesta, vaikka siitä jotkut noin yleisesti niin päättelevätkin.

 

[LaTe_Show]

Jos HIFK:n tai Jokereiden peleissä näkyy tulevalla kaudella epäloogisuuksia, voidaan olla kyllä varmoja, että niistä tullaan kirjoittamaan.

Niin, yleensä tämä "epäloogisuus" on ollut Sihvosen pelikirjassa valmentajan väärä kansalaisuus. Valmentajan tulisi olla - ei Berliinistä, mutta Helsingistä pohjoiseen...

 

[tuuski]

Niin, yleensä tämä "epäloogisuus" on ollut Sihvosen pelikirjassa valmentajan väärä kansalaisuus. Valmentajan tulisi olla - ei Berliinistä, mutta Helsingistä pohjoiseen...

Suorassa radiolähetyksessä näitä aivopieruja voi ehkä ymmärtää, mutta luulisi tänne suodatuksen olevan helpompaa.

 

[LaTe_Show]

Suorassa radiolähetyksessä näitä aivopieruja voi ehkä ymmärtää, mutta luulisi tänne suodatuksen olevan helpompaa.

Mikä suodatus ja ennenkaikkea miksi? Minun mielestäni Sihvosella on ollut lähtökohtaisesti ja oletusarvoisesti negatiivinen suhtautuminen ei-suomalaisiin valmentajiin. Oli sitten aiheesta tai sitten ei.

Vähän samanlaista angstia, kun mitä Don Cherryllä oli eurooppalaisia kohtaan... yli kaksikymmentä vuotta sitten.

 

[lindros]

Mikä suodatus ja ennenkaikkea miksi? Minun mielestäni Sihvosella on ollut lähtökohtaisesti ja oletusarvoisesti negatiivinen suhtautuminen ei-suomalaisiin valmentajiin. Oli sitten aiheesta tai sitten ei.

Vähän samanlaista angstia, kun mitä Don Cherryllä oli eurooppalaisia kohtaan... yli kaksikymmentä vuotta sitten.

Onpa taas niin mututunmaisia heittoja että avot.

Jos yhtään tarkemmin Sihvosen kirjoituksia olet seurannut ei kansalaisuudella ole ollut väliä kritiikin suhteen. Kritiikkiä ja arvostelua on tullut niin suomalaiselle kuin ulkolaisellekin valmentajalla. Toisaalta kehuja ja positiivisia kommenteja on tullut kansalaisuudesta riippumatta. Toki Sihvonen on sen suoraakin sanonut, että hieman ihmettelee miksi suomalaiset kärkipään joukkueet hankkii ulkomailta sika säkissä valmentajia, kun suomalaisten valmentajien taso on hänen mielestään kiitettävällä tasolla kansainvälisestikin. Eikä mielestäni ole ollenkaan väärässä arvostaessaan suomalaista valmennustyötä. Ja kyllä arvostuksesta osansa ovat saaneet myös pohjoisamerikkalaiset valmentajat.

Toisaalta. Kyllähän Suomessa on viime aikoina nähty sen verta B-luokan valmentajia Pohjois-Amerikasta, että ei juuri yllätä että joidenkin silmät poimii UL:stä Sihvosen kritiikin heitä kohtaan ja pienellä kirjoitetut kehut joillekin muille pohjoisamerikkalaiskoutseille jää huomiotta.

 

[LaTe_Show]

Onpa taas niin mututunmaisia heittoja että avot.

Tottakai tämä on MuTuilua, koska en voi päästä Sihvosen pään sisään ottamaan selviää mikä on se absoluuttinen totuus. MuTuiluni on oikeutettu, sillä käytin maagiset sanat: minun mielestäni....

Tämä oli vain ja ainoastaan mielipide - ei dosenttimainen analyysi.

Take it or leave it.

 

[tuuski]

Onpa taas niin mututunmaisia heittoja että avot.

Tuskin tuo voi olla edes mitään mutua vaan nyt kun on todettu, että Sihvonen ei sokeasti jahtaakaan jotain joukkuetta, vaan puhuu pelistä, niin pitää alkaa keksiä läppiä jostain (tiettyihin maihin kohdistuvasta) rasismista. Todella heikkoa.

Ja jos nyt joku ihan oikeasti on tuota mieltä mitä nimim. LaTe_Show möläytti, niin kerratkaapa Sihvosen mielipiteet esim. Bengt-Åkesta.

 

[LaTe_Show]

Ja jos nyt joku ihan oikeasti on tuota mieltä mitä nimim. LaTe_Show möläytti, niin kerratkaapa Sihvosen mielipiteet esim. Bengt-Åkesta.

Sori mutta pakko tarkentaa, olet oikeassa tässä asiassa ja lienee tarkennus paikallaan. Tarkoitin lähinnä tuonne Pohjois-Amerikan suuntaan.

 

[tuuski]

Sori mutta pakko tarkentaa, olet oikeassa tässä asiassa ja lienee tarkennus paikallaan. Tarkoitin lähinnä tuonne Pohjois-Amerikan suuntaan.

Tähänhän tulikin jo vastaus tuossa ylempänä:

Toki Sihvonen on sen suoraakin sanonut, että hieman ihmettelee miksi suomalaiset kärkipään joukkueet hankkii ulkomailta sika säkissä valmentajia, kun suomalaisten valmentajien taso on hänen mielestään kiitettävällä tasolla kansainvälisestikin.

Ja kuten todettu, suomalaiset valmentajat ovat viime aikoina osoittaneet olevansa maailman parhaimmistoa. Tämähän oli yksi pointeista, johon Sihvonen vetosi tuossa showssa, joka johti suomalaisen jääkiekon kaikkien aikojen irvokkaimman vitsin toteutumiseen.

 

[LaTe_Show]

Toisaalta. Kyllähän Suomessa on viime aikoina nähty sen verta B-luokan valmentajia Pohjois-Amerikasta, että ei juuri yllätä että joidenkin silmät poimii UL:stä Sihvosen kritiikin heitä kohtaan ja pienellä kirjoitetut kehut joillekin muille pohjoisamerikkalaiskoutseille jää huomiotta.

Nyt kysyn vilpittömästi lähteitä niihin kirjoituksiin, jossa Sihvonen on kehunut esimerkiksi Mr. Sheddeniä.

Sekään ei ole minun mielestä hyvä, että "kovaan ääneen haukutaan", mutta sitten kehut tulee vain "pienellä". Minusta se ei ole kovinkaan rakentavaa, mutta toisaalta onko tässä haettu rakentavaa keskustelua...

 

[LaTe_Show]

Tämähän oli yksi pointeista, johon Sihvonen vetosi tuossa showssa, joka johti suomalaisen jääkiekon kaikkien aikojen irvokkaimman vitsin toteutumiseen.

Ymmärrän yskän - tätä keskustelua on lienee turha jatkaa, kun ennakkoasenne on noin voimakas.

We agree to disagree.

 

[tuuski]

Ymmärrän yskän - tätä keskustelua on lienee turha jatkaa, kun ennakkoasenne on noin voimakas.

We agree to disagree.

Mikä ennakkoasenne?

 

[LaTe_Show]

Mikä ennakkoasenne?

Olet valmis leimaamaan Mr Sheddenin valintaa suomalaisen jääkiekon kaikkien aikojen irvokkaimmaksi vitsiksi ennen kun tiedämme miten hän on suoriutunut kauden tärkeimmästä tapahtumasta.

Sinun mukaan ei edes mestaruus riittäisi.

 

[Daespoo]

Onhan Sihvonen lytännyt aika ansiokkaasti Dufvan ja Alponkin, eli ei rajoitu pelkästään ämerikkalaisiin.

 

[Reinomies]

Onhan Sihvonen lytännyt aika ansiokkaasti Dufvan ja Alponkin,

...ja Uraman ja Pietilän jne. Kun riittävästi ampuu niin joskus aina joku osuu.

Eipä silti, Sihvosen kunniaksi on kyllä sanottava että harvoin olen nähnyt HIFK ja Jokerit faneja yksimielisesti todistelevan että neljäskin sija on todella hyvä suoritus, tai jos ei todella hyvä niin ei ainakaan mikään pettymys.

 

[eh]

Nyt kysyn vilpittömästi lähteitä niihin kirjoituksiin, jossa Sihvonen on kehunut esimerkiksi Mr. Sheddeniä.

Miksi ihmeessä Sihvosen olisi pitänyt kehua Mr. Sheddeniä? Et näytä ymmärtäneen vieläkään, mihin Sihvonen on kohdistanut kritiikkinsä, kun on arvostellut helsinkiläisseuroja pohjoisamerikkalaisten valmentajien palkkaamisesta. Kyse on ollut siitä, että ko. valmentajat eivät ole missään nimessä edustaneet minkäänlaista huippuosaamista ko. mantereelta, vaan ovat olleet korkeintaan keskinkertaisia farmikoutseja.

Jos olet oikein tarkasti seurannut, Glen Hanlon ei - ainakaan vielä - ole saanut osakseen kovinkaan murskaavaa arvostelua, koska on - lähtökohtaisesti - muutamaa astetta parempi valmentaja, joka ymmärtää jotain huippujääkiekosta. Saapa nyt nähdä, toivottavasti Hanlon ei vastaa hyökkäyspelaamista koskevaan kysymykseen vahingossa puolustuspeliterminologialla.

 

[tuuski]

Olet valmis leimaamaan Mr Sheddenin valintaa suomalaisen jääkiekon kaikkien aikojen irvokkaimmaksi vitsiksi ennen kun tiedämme miten hän on suoriutunut kauden tärkeimmästä tapahtumasta.

Sinun mukaan ei edes mestaruus riittäisi.

Kyllähän tämä käytiin jo läpi silloin kun valinta (tai huhut) julkaistiin, mutta kerrataan nyt ties kuinka monennen kerran: Sheddenin kisamenestys on täysin irrelevantti asia, kun koko valinta”prosessi” oli totaalinen vitsi eikä millään perusteltavissa. Siinä Ecclestone maksoi Mosleyn fetissit.

 

[LaTe_Show]

Kyllähän tämä käytiin jo läpi silloin kun valinta (tai huhut) julkaistiin, mutta kerrataan nyt ties kuinka monennen kerran: Sheddenin kisamenestys on täysin irrelevantti asia, kun koko valinta”prosessi” oli totaalinen vitsi eikä millään perusteltavissa. Siinä Ecclestone maksoi Mosleyn fetissit.

Vaikka kuinka yrität laittaa tätä faktamuotoon (se on niin koska se on vaan niin ja koska sanon niin), niin tämä on vain sinun mielipiteesi ja olen eri mieltä kanssasi.

Itselläni on tapana arvioida valmentajia hänen suoritustensa perusteella. Aika näyttää oliko tämä valinta vitsi vai ei.

 

[tuuski]

Vaikka kuinka yrität laittaa tätä faktamuotoon (se on niin koska se on vaan niin ja koska sanon niin), niin tämä on vain sinun mielipiteesi ja olen eri mieltä kanssasi.

Itselläni on tapana arvioida valmentajia hänen suoritustensa perusteella. Aika näyttää oliko tämä valinta vitsi vai ei.

Tarkoitatko, että hyväksyt maajoukkueen päävalmentajaksi ihan kenet vaan ja mistä syistä tahansa ja arvostelet valintaa vasta ja vain tulosten perusteella?