Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Reinomies]

Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna.

Niin, tärkeintähän ei ole voittaa kaikkia pelejä, vain ne merkityksellisimmät. Siinä Sheddenin joukkueet ovat pahasti epäonnistuneet, mistä osoituksena 2 hävittyä välierien ratkaisupeliä ja täysin (p)onneton finaaliesiintyminen vuosi sitten.

 

[Wäinö#16]

Puhuttiinko ensimmäisessä tekstissä muuten fiasko-pelikirjasta, fiaskokiekosta vai fiaskovalmentajasta?

Lehden kannessa oli Sheddenin kuva (muuten huomattavan tummat hiukset verrattuna nykyiseen) ja otsikkona Mr Fiasko: HIFK osti sian säkissä palkatessaan Doug Sheddenin.

Lisäksi lehdessä oli Janne Eerikäisen kirjoittama henkilökuva Sheddenistä otsikolla "Ja sitten tuli Shedden", mikä oli oikeastaan todella positiivinen henkilökuva ja siihen oli jutun kohdetta jopa haastateltu. Seuraavalla sivulla olikin sitten kontrastina Petterin juttu otsikolla "Sir Pentti osti sian säkissä" ja lisäksi analyysiä otsikolla "Doug Shedden's hockey". Fiasko-otsikko kannessa on kaiketikin Röngän idea.

Tai toisinpäin katseltuna kolme kautta jotka kaikki päättyivät kovilla joukkueilla tappioon.

Tiukka tappio välierissä ei ole minusta kuitenkaan täydellinen mahalasku ja ainakin huomattavasti enemmän kuin "tällä kiekolla ei pelata Euroopassa keskimäärin voittavaa jääkiekkoa".

Miten kolumnistin valmentamiskyvyt liittyvät kirjoittamiseen? Mikä on muiden suomalaisten kiekkotoimittajien voittoprosentti jääkiekkoliigoissa?

Ei välttämättä mitenkään. Tämä oli vain oma analyytikon intuitioni Sihvosesta, mutta ehkä se samalla kuvastaa sitä epäsuhtaa johtajuuden ja pelikirjan arvioinnin välillä, joka paistaa omasta mielestäni Sihvosen analyyseistä. Sihvoselle pitää toki antaa krediittiä siitä, että hän on itsekin myöntänyt, että hän on ennen kaikkea pelikirja-analyytikko. Mutta sen suhde kokonaisuuteen on pielessä.

 

[Maple Leaf]

P.Sihvonen on julkisesti kaiken loanheiton ja muun jälkeen hetki sitten veikannut maajoukkueen sijoittuvan MM-kisoissa sijalle kuusi.

Osoittaa hyvää itseluottamusta lähteä veikkaamaan MM-sijoituksia, kun kisoissa nähtävien joukkueiden pelaajista ei ole vielä tarkempaa tietoa. Vai valmentajatko siellä pelit ratkaisevat?

 

[#51]

Osoittaa hyvää itseluottamusta lähteä veikkaamaan MM-sijoituksia, kun kisoissa nähtävien joukkueiden pelaajista ei ole vielä tarkempaa tietoa. Vai valmentajatko siellä pelit ratkaisevat?

Siltä se hieman näyttää että valmentajat ne nämä hommat ratkaisee. Sama vaikka olisi mutasarjan jengi kentällä mutta jos on maailman luokan koutsi niin korkealla ollaan. Näin olen Sihvosta ymmärtänyt.

Sihvosella on niin kovat Shedden antipatiat olleet päällä jo alusta alkaen että vaikka MM-kultaa tulisi niin se ei tilannetta muuta. Kuten ylempänä ketjussa mainittiin niin silloin se on Jalosen hyvyyttä ja Shedden kulkee vain kelkan mukana. Mutta ruoskinta on armotonta jos Sihvosen veikkaus osuu kohdalleen. "Mitä minä sanoin".

 

[RuuhkaTukka]

Noiden ensimmäisten juttujen perusteellahan Sheddenin kiekollahan ei pitänyt pärjätä alkuunkaan. Lopputulemana on kuitenkin, että Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna.

Kuinka ihmeessä Sheddenillä voi olla kaikkien aikojen korkein voittoprosentti? Kari Jalonen on valmentanut ykkösenä neljä kautta. Kaikkina kausina Jalosen valmentama Kärpät on voittanut runkosarjan. Shedden on kolmena SM-liigakautenaan hävinnyt Jalosen Kärpille joka kerta. Ettet nyt vain olisi unohtanut lähdekritiikin, haastatellessasi Sheddeniä?

Kari Jalonen, 136 voittoa, 224 peliä, voittoprosentti n. 61%,
Doug Shedden, 89 voittoa, 168 peliä, voittoprosentti n. 53%,

nämä siis runkosarjan osalta. Playoffeista ei liene tarvetta mainita mitään?

 

[Beukeboom]

Kari Jalonen, 136 voittoa, 224 peliä, voittoprosentti n. 61%,
Doug Shedden, 89 voittoa, 168 peliä, voittoprosentti n. 53%,

nämä siis runkosarjan osalta. Playoffeista ei liene tarvetta mainita mitään?

KooJiin voittoprosentti tippuu selvästi kun mukaan lasketaan kaksi TPS:n peräsimessä vietettyä kautta.

 

[Tombe76]

Ai viime kauden finaalipaikka ja pelikirjakerhon 3-0 voitto välierissä oli täydellinen pettymys täydellisen mahalaskukauden jälkeen? Toki tämän kauden välierätappio oli karvas, mutta Bluesillekin voi antaa kredittiä.?

Taisin puhua Sheddenin kokonaisuudesta, ja että se oli pettymys. Mitä tulee kauteen 06-07 niin en kyllä muista omien "jokeriystävieni" tai "jokeriveljeni" hehkutelleen hävityn finaalin jälkeen sitä, että nyt meni hyvin, kun Immosen katastrofikaudella meni niin huonosti. Edelleen, eiköhän Hartwallissa pelata ainoastaan voitosta. Jos Rinkelinmäellä pronssi maistuu välillä hyvältä (välillä ei) niin se ei välttämättä tarkoita sitä, että Jokereissa himmeämmät mitallit saisivat aihetta antaa valmentajalle kredittiä

Luin juuri Sihvosen ensimmäisen ja alkuperäisen fiasko-tekstin ja siinä sanottiin, että Sheddenin pelillä HIFK tulee ehkä ajoittain voittamaan pelejä, mutta silloin on kyse vastustajan huonoudesta eikä HIFK:n hyvyydestä. Lisäksi vielä sanottiin, että suomalaiset valmentajat eivät törmää kahta kertaa HIFK:n epäjääkiekoon. Europpalaista jääkiekkoa ei yksinkertaisesti voi pelata näin keskimäärin voitokkaasti.-> Lopputulos: HIFK putosi finaalista 5. pelissä pelikirjakerholle ja Shedden on SM-liigan kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja voittoprosentilla mitattuna. Onnistunut analyysi?

Minäkin luin tuon tekstin, ja Sihvosen puolustukseksi on todettava, että mies tainnut myös todeta, että Shedden on päivittänyt pelikirjaansa sitten ensimmäisten HIFK-otteluiden. Ei minnekään J Jalosen tasolle, mutta päivittänyt kuitenkin. Joten välttämättä tuo 7.10.2005 julkaistu kirjoitus ei enää päde ihan tuollaisenaan kevällä 2008. Siinä oli vedetty johtopäätöksiä ilmeisesti kauden ensimmäisistä otteluista. Mitä voittoprosenttiin tulee niin sokea oravakin saisi Jokereiden peräsimessä kovaa prosenttia aikaiseksi. Immonen tietenkin on sitten erikseen.

Tammikuun 21.päivän IS:n mukaan Sheddenin voittoprosentti sm-liigassa oli muuten 67,3%. Petri Matikaisen lukema oli tuolloin 36,8%. Onko Shedden lähes kaksi kertaa parempi valmentaja kuin Matikainen? Ja kuka mahdetaan valita tänä vuonna vuoden valmentajaksi?

2006-2007 kauden ennakossa Sihvonen muuten kirjoitti näin:"...ja jos Shedden sattuisi saamaan myös sen pelaamisen osan kuntoon, joka liittyy siirtymiseen - lyhytsyöttöpeli, pelin tekemiseen keskustan kautta ja kenttätasapaino - omalta maalilta vastustajan maalille, Jokerit voittaisi luultavasti mestaruuden.
Mutta näin ei tule käymään..."

Onnistunut analyysi?

 

[-Mercury-]

KooJiin voittoprosentti tippuu selvästi kun mukaan lasketaan kaksi TPS:n peräsimessä vietettyä kautta.

Suorien voittojen osalta tippuu 60,7% ---> 56,9 %
jos mukaan otetaan myös jatkoaika-/rankkarivoitot niin 71,9 % --> 64,6%

Sheddenin luvut kolmelta kaudelta, suorat: 53,0 % ja jatkoaikojen kanssa 65,5 %

playoffsit täältä
tai jos sitä Jeren väliin jättämää pronssipeliä (05/06) + Nokan TPS-pronssipeliä ei lasketa niin täältä

 

[flintstone]

Taisin puhua Sheddenin kokonaisuudesta, ja että se oli pettymys. Mitä tulee kauteen 06-07 niin en kyllä muista omien "jokeriystävieni" tai "jokeriveljeni" hehkutelleen hävityn finaalin jälkeen sitä, että nyt meni hyvin, kun Immosen katastrofikaudella meni niin huonosti. Edelleen, eiköhän Hartwallissa pelata ainoastaan voitosta. Jos Rinkelinmäellä pronssi maistuu välillä hyvältä (välillä ei) niin se ei välttämättä tarkoita sitä, että Jokereissa himmeämmät mitallit saisivat aihetta antaa valmentajalle kredittiä

Shedden peluutti edellisellä kaudella tylysti epäonnistuneen Jokerijoukkueen finaaleihin, se joukkue oli niminä (maalivahdin osalta vahvistunut mutta muilta osin ehkä jopa heikentynyt) hyvin pitkälle sama kuin se oli sillä katastrofikaudella. Ja se joukkue oli hyvin duunaripitoinen, mikä soveltu Sheddenin käsiin erinomaisesti mutta ei ollut lähelläkään niin kova kuin esimerkiksi Sihvonen tuota materiaalia piti, jotta olisi pystynyt perustelemaan miksi fiaskokiekolla mentiin finaaleihin.

Shedden palautti Jokereihin tekemisen meiningin, finaaleissa Jokerit oli huono paljolti siksi että meillä ei ollut millä vastata Kärppien hyökkäyspeliin kun Hirso seilaili tututusti täysin unessa, finaaleihin asti riitti kun muut ketjut toimivat. Kärppien kivikovan materiaalin lyöminen olisi vaatinut Jokereilta koko joukkueen täyttä panosta.

Shedden saa sulan hattuun Jukka Jalosen ja Hannu Aravirran pelikirjojen kyykyttämisestä fiaskokiekollaan, myös finaalipaikka viime kaudella oli hyvä suoritus vaikka kultaan ei rahkeet riittäneet. Tämän kauden lopputulos on epäonnistuminen vaikka lähelle finaalia päästiinkin, se viimeinen isku Bluesin pyristelyille olisi pitänyt pystyä antamaan, tämän kauden taitoa pursuava Jokerinippu ei ollut täysin Sheddenin hanskassa koskaan vaikka pleijareissa Sheddden saikin tuon nipun pelaamaan kauden parasta peliään, vaikka maalissa heilui vain Huikea Jamppa, ei se mies jonka varaan Jokereissa oli laskettu menestyminen. Oma valistunut arvaukseni on että Markkasen kanssa Jokerit olisi pelannut finaaleissa ja suurin osa tästä lässytyksestä olisi jäänyt kokonaan tulematta. Markkanen on niin paljon parempi maalivahti kuin Joni Puurula, että Pelicans sarja olisi kääntynyt jo aikasemmin Jokereille ja Blues olisi kaatunut jo ennen 7.peliä.

Mitä voittoprosenttiin tulee niin sokea oravakin saisi Jokereiden peräsimessä kovaa prosenttia aikaiseksi. Immonen tietenkin on sitten erikseen.

Jos se olisikin vain niin helppoa, ei vain ole. Tähtiä vilisevän nipun valmentaminen vaatii erittäin hyvää ihmisten käsittelykykyä, sillä tuollaisista nimekkäistä nipuista on myös saatava aikaiseksi joukkue ei vain kasa huippuyksilöitä. Pikkujoukkueiden valmentaminen on huomattavasti helpompaa, siellä ei ole paineita menestymisestä ja pelaajatkin on suurelta osin jo valmiiksi nöyriä ja kehittymään tulleita kavereita, joukossa saattaa olla yksi tai kaksi tähteä mutta ei liigan kirkkaimpia tähtiä kuitenkaan.

 

[-Mercury-]

Ja se joukkue oli hyvin duunaripitoinen, mikä soveltu Sheddenin käsiin erinomaisesti mutta ei ollut lähelläkään niin kova kuin esimerkiksi Sihvonen tuota materiaalia piti, jotta olisi pystynyt perustelemaan miksi fiaskokiekolla mentiin finaaleihin.

No ei todellakaan. Kyllähän Kärpillä oli parempi joukkue viime kaudella. Ehkä kaikki eivät olleet nimeltään niin tuttuja siellä Sihvosen kulmilla, mutta olihan se aivan helvetin kova joukkue.

Pakisto jo aiheuttaa kylmiä väreitä (tai no lähinnä Bume & Ross). Kolme ensimmäistä ketjua lähes täydellisiä, eikä nelonenkaan huono.

Sihvosen raukkamainen meno pelaajamateriaalin taakse väittämällä jotain omia kuvitelmiaan oli kyllä naurettavaa.

 

[Tombe76]

Shedden saa sulan hattuun Jukka Jalosen ja Hannu Aravirran pelikirjojen kyykyttämisestä fiaskokiekollaan, myös finaalipaikka viime kaudella oli hyvä suoritus vaikka kultaan ei rahkeet riittäneet. Tämän kauden lopputulos on epäonnistuminen vaikka lähelle finaalia päästiinkin, se viimeinen isku Bluesin pyristelyille olisi pitänyt pystyä antamaan, tämän kauden taitoa pursuava Jokerinippu ei ollut täysin Sheddenin hanskassa koskaan vaikka pleijareissa Sheddden saikin tuon nipun pelaamaan kauden parasta peliään, vaikka maalissa heilui vain Huikea Jamppa, ei se mies jonka varaan Jokereissa oli laskettu menestyminen. Oma valistunut arvaukseni on että Markkasen kanssa Jokerit olisi pelannut finaaleissa ja suurin osa tästä lässytyksestä olisi jäänyt kokonaan tulematta. Markkanen on niin paljon parempi maalivahti kuin Joni Puurula, että Pelicans sarja olisi kääntynyt jo aikasemmin Jokereille ja Blues olisi kaatunut jo ennen 7.peliä.

Ei kai se Jokerit pelkästään Puurulaan kaatunu?. Tai jos kaatui, niin voidaan kai kysyä, miksi tuollaisesta rosterista löytyy vain 1 "hyvä" maalivahti. Esim. Kärpissä luukkua avasi mr. Chiedo. Meneekö jotain kenties joukkueen rakennuksen piikkiin?

Ja eikös se mennyt niin (Sheddenin mukaan), että vastuu huonosta menestymisestä meni niille pelaajille, jotka eivät sitoudu Jokereihin... jotka eivät siis asu Helsingissä. Shedden kun itse taisi olla todella sitoutunut joukkueeseen loppukaudesta, ainakin mitä jatkoajan kirjoituksiin on uskomista.

 

[flintstone]

Ei kai se Jokerit pelkästään Puurulaan kaatunu?. Tai jos kaatui, niin voidaan kai kysyä, miksi tuollaisesta rosterista löytyy vain 1 "hyvä" maalivahti. Esim. Kärpissä luukkua avasi mr. Chiedo. Meneekö jotain kenties joukkueen rakennuksen piikkiin?

Ja eikös se mennyt niin (Sheddenin mukaan), että vastuu huonosta menestymisestä meni niille pelaajille, jotka eivät sitoudu Jokereihin... jotka eivät siis asu Helsingissä. Shedden kun itse taisi olla todella sitoutunut joukkueeseen loppukaudesta, ainakin mitä jatkoajan kirjoituksiin on uskomista.

En kai missään väittänyt että Jokerit olisi kaatunut pelkästään Puurulaan, totesin että Markkasen kanssa uskoisin että Jokerit olisi edennyt finaaleihin asti sillä ainakin minä pidän Jussi Markkasta sen verran kovempana maalivahtina kuin Joni Puurulaa. Kaikki kunnia Joni Puurulalla joka antoi Jokereille erinomaisen mahdollisuuden mennä finaaleihin mutta ei vain onnistunut se sitkeän Bluesin kaataminen, 5.peli sössittiin itse (Shedden ei ollut saanut ladattua pelaajia oikein ja valmistautuminen oli pielessä) vaikka Blues hermoili mutta teki maaleja, 6.pelissä ei saatu maaleja vaikka hallittiin peliä ja 7.pelissä saatiin vielä huikea kiri aikaiseksi vaikka Puurulalle liikaa menikin.

Sheddenissä on paljon syytä ettei tuo nippu mennyt finaaleihin, jos pelitapa olisi toiminut koko joukkueen voimin niin Santalan sairastuminen ja Markkasen poissaolo ei olisi ollut niin paha takaisku. Nyt se oli ja siitä vastuun kantaa Shedden.

 

[palle fontän]

Jos BB olisi pelannut samalla tasolla kuin Puurula Blues-sarjan alkuosan, Jokereilla ei olisi ollut mitään saumaa.

 

[flintstone]

Jos BB olisi pelannut samalla tasolla kuin Puurula Blues-sarjan alkuosan, Jokereilla ei olisi ollut mitään saumaa.

Uskallan väittää vastaan, jos Jokereilla olisi ollut maalissa Jussi Markkanen niin kyllä Jokereilla olisi ollut täydet saumat Bluesin kaatamiseen. Bluesin maalintekokyky nähtiin finaaleissa vaikka vastassa oli vain Tuomas Tarkin tasoinen veskari, Blues oli sitkeä ja hyvin valmennettu joukkue mutta maaleja se ei osannut tehdä.

 

[tant gredulin]

2006-2007 kauden ennakossa Sihvonen muuten kirjoitti näin:"...ja jos Shedden sattuisi saamaan myös sen pelaamisen osan kuntoon, joka liittyy siirtymiseen - lyhytsyöttöpeli, pelin tekemiseen keskustan kautta ja kenttätasapaino - omalta maalilta vastustajan maalille, Jokerit voittaisi luultavasti mestaruuden.
Mutta näin ei tule käymään..."

Onnistunut analyysi?

Jäi kiinnostamaan, miten jo ennakossa Sihvonen tuon tiesi - ettei Shedden saa kauden aikana siirtymiseen liittyvää osaa kuntoon.

 

[Gags]

Jäi kiinnostamaan, miten jo ennakossa Sihvonen tuon tiesi - ettei Shedden saa kauden aikana siirtymiseen liittyvää osaa kuntoon.

Niinpä. Kyseessä ei ole analyysi vaan ennustus. Sihvosesta on tullut ennustustajaeukko, vaikka itse toista väittääkin. Eilinen ennustus maajoukkueen sijoituksesta vahvisti tämän.

 

[Tombe76]

Uskallan väittää vastaan, jos Jokereilla olisi ollut maalissa Jussi Markkanen niin kyllä Jokereilla olisi ollut täydet saumat Bluesin kaatamiseen. Bluesin maalintekokyky nähtiin finaaleissa vaikka vastassa oli vain Tuomas Tarkin tasoinen veskari, Blues oli sitkeä ja hyvin valmennettu joukkue mutta maaleja se ei osannut tehdä.

Menee jo hieman ohi aiheesta, mutta onhan nämä aina niin hauskoja kirjoituksia. "Vaikka vastassa oli VAIN Tuomas Tarkin tasoinen veskari". Itse muistelen kyllä viime vuoden finaaleista muutamankin Tarkin tekemän "game-saverin". Vai johtuiko nekin vain siitä ettei Jokerit osannut tehdä maaleja?

Eikös tuo "vain" Tarkki pokannut viime vuonna Urpo Ylösen palkinnon (sm-liigan paras maalivahti), ja tänä vuonna jo Jari Kurri palkinnon (sm-liigan pudotuspelien paras pelaaja)...?

Tähän väliin tietokilpailukysymys. Kuka ei kuulu joukkoon vai kuuluuko kaikki? Tarkki, Riksman, Bäckström, Lehtonen, Markkanen, Nurminen, Thomas, Hurme, Sulander, Rousson, Takko.....

 

[palle fontän]

Uskallan väittää vastaan, jos Jokereilla olisi ollut maalissa Jussi Markkanen niin kyllä Jokereilla olisi ollut täydet saumat Bluesin kaatamiseen.

Erittäin rohkea väite.

 

[flintstone]

Niinpä. Kyseessä ei ole analyysi vaan ennustus. Sihvosesta on tullut ennustustajaeukko, vaikka itse toista väittääkin. Eilinen ennustus maajoukkueen sijoituksesta vahvisti tämän.

Miten Sihvonen tuon ennustuksensa perusteli? Jos perustelut ja ennustus oli tehty jonkun analyysin perusteella niin onhan tuo jo valistunut arvaus. Eikös Petteri kuitenkin ole tituleerannut itseään lätkäjätkäksi joka antaa pelin puhua, puhuiko peli Suomen sijalle kuusi.

Sinällään rohkea arvaus koska kuudes sija Suomelle on käytännössä aikalailla minimi, joten Sihvosen ennustuksen ylittäminen ei pitäisi olla mitenkään mahdotonta. Ja joku analyytikko voisi sanoa että ennustuksen antaminen ennen kuin tietää joukkueiden kokoonpanoja ei ole kovinkaan vahvalla pohjalla, valmentajia vertaamalla kun ei mitaleita kuitenkaan jaeta se on fakta.

 

[Wäinö#16]

Ei kai se Jokerit pelkästään Puurulaan kaatunu?. Tai jos kaatui, niin voidaan kai kysyä, miksi tuollaisesta rosterista löytyy vain 1 "hyvä" maalivahti. Esim. Kärpissä luukkua avasi mr. Chiedo. Meneekö jotain kenties joukkueen rakennuksen piikkiin?

No ei kaatunut, mutta maalivahti on kuitenkin joukkueen tärkein pelaaja. Paremmalla joukkuepelillä sellaisia asioita voidaan jonkun verran paikata, mutta tämähän ei tunnetusti ole Sheddenin vahvuus. Sitä miksi Puurula pelasi kaikki kauden tärkeimmät pelit voidaan kysyä Virmaselta. Viime kaudella oli loistava kaksikko Riksman-Ahonen, tänä vuonna niin ei ollut. Clarke Wilm sanoi välierien jälkeen, että joukkue ei luottanut maalivahtiin ja se näkyi puolustuspelissä.

Eilinen keskustelu löytyy nyt myös Ylen Areenasta:

http://areena.yle.fi/toista?id=1200327

Huikea tuo Petterin negatiivinen näkemys: "HIFK:lle on jäänyt Sheddenistä mustapekka käteen, niin on käynyt Jokereille, tullee käymään leijonille ja myös Zugille" :) Mistä moinen katkeruus oikein kumpuaa?

 

[Analyytikko_]

Ei kai se Jokerit pelkästään Puurulaan kaatunu?. Tai jos kaatui, niin voidaan kai kysyä, miksi tuollaisesta rosterista löytyy vain 1 "hyvä" maalivahti. Esim. Kärpissä luukkua avasi mr. Chiedo. Meneekö jotain kenties joukkueen rakennuksen piikkiin?

Ihan selvennyksen vuoksi on pakko kysyä, että oletko eri mieltä siitä, että:

1) BB vei veskarien taistelun Blues-Jokerit-sarjassa

2) Onko Joni Puurula merkittävästi parempi maalivahti vuonna 2008 kuin Kerhon vuosinaan?

Korjaa toki, jos olen väärässä, mutta pidin jo aikoinaan suurimpana esteenä Kerhon mestaruudelle nimenomaan Joni Puurulaa. Ymmärtääkseni myös Kerhon fanien näkemykset olivat ja/tai ovat samansuuntaisia.

Tästä sitten aivan samaa mieltä, että laadukkaampi kakkosveskari olisi muuttanut ehkä tilannetta, mutta onkos tämä Sheddenin vika? Kuka vastasi Saipan kolmosveskarin palkkaamisesta Jokereihin?

Puurulan otteet keväällä toivat mieleen parannetun version Jan Lundellista. Välillä pysähtyy kaikki ja sitten ratkaisevissa paikoissa meni muutama helppo liikaa. Ja vastustajan veskari pelaa loppuhetkillä paremmin.

Ja eikös se mennyt niin (Sheddenin mukaan), että vastuu huonosta menestymisestä meni niille pelaajille, jotka eivät sitoudu Jokereihin... jotka eivät siis asu Helsingissä. Shedden kun itse taisi olla todella sitoutunut joukkueeseen loppukaudesta, ainakin mitä jatkoajan kirjoituksiin on uskomista.

Tästä osasta samaa mieltä. Kummallista kitinää ja peiliin tuijottelu ei olisi pahitteeksi Sheddenillekään. Silti hyvät muistot jäi Dougista, nosti HIFK:n katastrofikauden jälkeen takaisin jaloilleen ja teki saman Jokereille vuotta myöhemmin. Virkistävä tuulahdus suomalaiseen jääkiekkoon ja ihan kivalla liksalla jatkaa varmaan Sveitsissä.

Tässä ketjussa aikaisemmin joku "kehui" HIFK:ta huippujoukkueeksi kaudella 05-06. Nimet Lundell, White, Parsons ja Zion kertovat omaa kieltään siitä, että aika kaukana oltiin huippujoukkueesta.

 

[eh]

Jäi kiinnostamaan, miten jo ennakossa Sihvonen tuon tiesi - ettei Shedden saa kauden aikana siirtymiseen liittyvää osaa kuntoon.

Koska merkittäviä pelitavallisia muutoksia on hyvin vaikea tehdä kauden aikana. Niitä pitäisi ajaa sisään kesästä lähtien, eikä mistään pelikirjan päivittämisestä ollut tietoakaan syksyllä 2006. Jokerit pelasi aivan samalla tavalla kuin SaiPan nippa-nappa voittanut HIFK edelliskeväänä. Se oli vielä ihan ymmärrettävää.

Samoin pelasi kuitenkin myös Jokerit vuotta myöhemmin, kunnes Shedden antoi santaloille vapaat kädet hyökkäyspelin organisoimisessa. Se oli jo anteeksiantamatonta. Onneksi maajoukkue ei pelaa fiaskokiekkoa.

 

[Tombe76]

Ihan selvennyksen vuoksi on pakko kysyä, että oletko eri mieltä siitä, että:

1) BB vei veskarien taistelun Blues-Jokerit-sarjassa

2) Onko Joni Puurula merkittävästi parempi maalivahti vuonna 2008 kuin Kerhon vuosinaan?

Korjaa toki, jos olen väärässä, mutta pidin jo aikoinaan suurimpana esteenä Kerhon mestaruudelle nimenomaan Joni Puurulaa. Ymmärtääkseni myös Kerhon fanien näkemykset olivat ja/tai ovat samansuuntaisia.

Tästä sitten aivan samaa mieltä, että laadukkaampi kakkosveskari olisi muuttanut ehkä tilannetta, mutta onkos tämä Sheddenin vika? Kuka vastasi Saipan kolmosveskarin palkkaamisesta Jokereihin?

Puurulan otteet keväällä toivat mieleen parannetun version Jan Lundellista. Välillä pysähtyy kaikki ja sitten ratkaisevissa paikoissa meni muutama helppo liikaa. Ja vastustajan veskari pelaa loppuhetkillä paremmin..

En ole eri mieltä. Enkä tiedä onko Puurula nyt parempi kuin mitä oli aikaisemmin. Ja siitähän taidettiin olla samaa mieltä, että vastuu Puurulan palkkaamiseen on jossain muualla kuin Sheddenillä. Shedden kantaa vastuunsa sanomisistaan, ja olihan ne kommentit Puurulasta erittäin mielenkiintoisia sarjan aikana.

Tässä ketjussa aikaisemmin joku "kehui" HIFK:ta huippujoukkueeksi kaudella 05-06. Nimet Lundell, White, Parsons ja Zion kertovat omaa kieltään siitä, että aika kaukana oltiin huippujoukkueesta.

Jos se Lundell on ihan turisti, niin miksi ihmeessä mies on pelannut myös 06-08 HIFK:ssa. Ja olihan siellä joukkueessa 05-06 mukana mm. Salmelainen, Hauhtonen, Luttinen, Hirschovits, Laakkonen, Häppölä.... ja kaiken lisäksi ikoni-Karalahti, joten eihän se kuitenkaan mikään rupusakki ollut. Ei välttämättä mikään "huippujengi", mutta kohtalainen materiaali oli kuitenkin Sheddenillä jo HIFK:ssa. Oliko tuo HIFK:n roster suhteessa HPK:n vastaavaan paljonkin huonompi kaudella 05-06? Olihan HPK:lla Leino, jonka edellinen kausi oli tuonut 19 pistettä, Voutilainen, Laamanen, Sprukts, Mikko Laine (28pist), Louhi ja maalissa 0 pudotuspeliä aikaisemmin pelannut Miika Wiikman... Kyllä mielestäni Jalosen tuon rosterin nostaminen mestaruuteen on muutamaa astetta korkeampi kuin se, että Shedden "nosti" HIFK:n neljännelle sijalle.

 

[Tombe76]

No nyt homma on harvinaisen selvä. P.Sihvonen on julkisesti kaiken loanheiton ja muun jälkeen hetki sitten veikannut maajoukkueen sijoittuvan MM-kisoissa sijalle kuusi. Odotan julkista anteeksipyyntöä Doug Sheddeniltä, mikäli sijoitus on parempi.

Kuuntelin äsken tuon jutun.

Täsmennetään, että tuo sija 6 oli lopun nopea veikkaus Mennanderin kysymykseen "monesko Suomi tulee kisoissa olemaan."

Siinä välissä Sihvonen totesi, että "Suomi saattaa tippua jo puolivälierävaiheessa", ja että "näkisin että prosentit ovat 60-40 sen puolesta, että Suomi tippuu puolivälierissä".

Tami ja Linkku heittivät sijoitukseksi pronssimitalin, ja Tami sillä varauksella, että jos Bäckström pelaa. Miksi muuten näitä herroja ei kritisoida siitä, että kehtasivat heittää toimittajan (Mennander) kysymykseen vastauksen vaikka eivät edes tiedä kuka pelaa Suomen maajoukkueessa jääkiekon mm-kilpailuissa. Sihvostahan on tässä ketjussa omasta vastauksestaan (6.) jo arvostelu.

 

[lihaani]

Samoin pelasi kuitenkin myös Jokerit vuotta myöhemmin, kunnes Shedden antoi santaloille vapaat kädet hyökkäyspelin organisoimisessa. Se oli jo anteeksiantamatonta. Onneksi maajoukkue ei pelaa fiaskokiekkoa.

Kuinka hukassa syksyllä Shedden olikaan, osoittaa Heleniuksen rooli Jokereissa. Tappelijaksi värvätty kaveri oli alussa miltei ainoa pakki, joka osasi antaa joko viereiselle pakille tai lähellä olevalle sentterille edistävän avaussyötön. Sen hän oli oppinut Aran ja Pasien kiekkokoulussa.

Samoin taitaville pakeille Dogilla ei nähtävästi ollut käyttöä. Runkosarjan ajan joku Kauppinen oli välillä pihalla kuin lintulauta. Kun Santalan kenttä keskenään sopi pelitavan, niin tästä hasardipakista kuin taikaiskusta tuli "supertähti".