Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[flintstone]

Kyllä noita Sihvosen juttuja on paljon viihdyttävämpää lukea, kuin jotain samaa kaavaa toistavia iltasanomat/hesari/mikätahansalehtisuomessa juttuja.

Eikö Petteri juuri toista jatkuvasti itseään? Aivan jokaisessa kirjoituksessa on mollattava joko Sheddeniä tai Baxteria, parhaimmillaan tietenkin molempia.

Petteri ei ole vieläkään pystynyt antamaan hyvin perusteltua vastausta miksi fiasko-Shedden peluuttaa pääsääntöisesti voittavaa kiekkoa, teki niin viime kaudella HIFK:n kanssa ja jatkaa samaan tapaan Jokereiden kanssa tällä kaudella. Tai onhan Petteri perustellut Jokereiden hyvää runkosarja menestystä ylivertaisella materiaalilla SM-liigaan, tosin tuo väite ei sitten kestänyt kunnollista vertailua.

 

[ultrar]

Mun mielestä nimimerkki Animal taisi kirjoittaa HIFK:n puolen Tibbetts-ketjussa juuri samaa (eli HIFK:n nykyinen pelityyli ei sovi Billylle). Eli onko P.S. vain koipoinut mielipiteitään?

Aika moni on itseasiassa jo todennut, ettei Tibbetsin ja ketjukavereiden nuotitus ole kohdallaan, ei sinne päinkään. Moni on myös todennut, että HIFK:n pelityyli on tällä hetkellä äärimmäisen kaukana HIFK:n ns. brändistä. Kyllä tuossa Sihvosen kirjoituksessa on paljon asiaa ja parempi kirjoittaa asioita suoraan, kuin vastaavasti Veikkaajan mitäänsanomattomat kiekkoartikkelit, missä ylistettiin Baxter lähes jumalaksi. Toki se tuntuu kurjalta, kun omaa suosikkia nuijitaan, mutta itse pystyn sen nielemään. Kuka uskaltaa väittää vastaan, että Baxterilla olisi toimiva hyökkäyspelisuunnitelma? HIFK pystyy kuitenkin rakentamaan paperille aika kovan kentällisen ja silti mitään juonta ei pelissä ole, vain lauma yksilösuorituksia.

 

[sixtus]

Pistetään lyhyesti oma keitos tähän soppaan.

Pääasiallisestihan Petteri kritisoi Shedden/Baxter kaksikkoa puutteellisesta hyökkäyspelisuunnitelmasta, tai vielä tarkemmin, ettei sellaista käytännössä ole.

No tät ei kyllä kukaan jääkiekosta edes jotain ymmärtävä voi kieltää, vai voiko? Itse olen nähnyt n.10kpl Jokereiden pelejä tällä kaudella ja muutamia IFK:n pelejä Baxterin alaisuudessa ja jo näin vähäinen katsaus on osoittanut Petterin väitteet paikkansa pitäviksi.

Kokonaan toinen asia on se, kuinka paljon painoarvoa hyökkäyspelisuunnitelmalle tulisi antaa. Sen näemme toivon mukaan keväällä. Oma veikkaus on, että mestareiden valmentaja ei ole Shedden eikä Baxter ja syyksi annan tuon hyökkäyspelisuunnitelman puuttumisen. En vain jaksa uskoa, että tahto ja kova puolustaminen riittää pitkässä juoksussa ja pitkissä play off sarjoissa.

 

[Vakio]

Pääasiallisestihan Petteri kritisoi Shedden/Baxter kaksikkoa puutteellisesta hyökkäyspelisuunnitelmasta, tai vielä tarkemmin, ettei sellaista käytännössä ole.

No tät ei kyllä kukaan jääkiekosta edes jotain ymmärtävä voi kieltää, vai voiko? Itse olen nähnyt n.10kpl Jokereiden pelejä tällä kaudella ja muutamia IFK:n pelejä Baxterin alaisuudessa ja jo näin vähäinen katsaus on osoittanut Petterin väitteet paikkansa pitäviksi.

Sihvonen tosiaan kritisoi tätä seikkaa joka ainoa viikko. Luulisi, että asia olisi jo ymmärretty ja voitaisiin vaikka välillä löytää muitakin näkökulmia asiaan. Kun se täydellinen hyökkäyspelisuunnitelman puuttuminen on kuitenkin tuottanut suurin piirtein saman verran maaleja kuin erinomaisella pelikirjalla operoivilla Kerholla ja Kärpillä.

Tuotakoon esiin, että en missään tapauksessa väheksy kumpaakaan Jalosta valmentajana, varsinkaan Jukkaa. Hän on erinomainen valmentaja ja olisi minun puolestani voitu valita maajoukkueen päävalmentaksi vaikka heti.

Minua ottaa tässä Sihvosen kirjoittelussa aivoon se, että yhtä ainoata asiaa hoetaan viikosta toiseen ikään kuin lukijatkin olisivat idiootteja, jotka eivät kerrasta tai kahdesta ymmärrä. Minusta moinen Sheddenin dissaaminen osoittaa, että Petterillä on vielä paljon opittavaa tullakseen todelliseksi analyytikoksi. Noin yksisilmäinen ja tarkoitushakuinen mies ei ole uskottava.

 

[flintstone]

Oma veikkaus on, että mestareiden valmentaja ei ole Shedden eikä Baxter ja syyksi annan tuon hyökkäyspelisuunnitelman puuttumisen. En vain jaksa uskoa, että tahto ja kova puolustaminen riittää pitkässä juoksussa ja pitkissä play off sarjoissa.

Ja veikkaat sen menevän maailman kovimman pelikirjan omaavalle riihimäkeläisen Jukka Jalosen valmentamalle poppoolle?

Kyllä Sheddenillä on hyökkäyspelisuunnitelma, tai ennemmin ideologia jonka perusteella Shedden uskoo maaleja syntyvän. Sheddenin joukkueen hyökkäyspeli ei vain perustu tuohon jumalaiseen lyhytsyöttöpeliin ja rintamahyökkäysten luomiseen vaan perikanadalaiseen tyyliin jossa pyritään pelaamaan aina rajusti kohti maalia. Ei ehkä kaunista, mutta kuten Jokereiden tehtyjen maalien sarakkeesta näkee niin yllättävän tehokasta. Sillä vaikka Jokereiden materiaali on laadukas niin luontaisia maalintekijöitä tuossa nipussa on aikalailla vähän.

Ja sekin kannattaa miettiä kuinka soveltuvaa tuo jumalainen lyhytsyöttöpeli ja rintamahyökkäykset olisi Jokereiden materiaalilla toteuttaa. Voisiko Sheddenin pelitapa millään olla mahdollisesti tehokkaanpi tapa hyödyntää Jokereiden materiaalia?

 

[Wäinö#16]

Samaa tuubaa se Sihvonen näköjään suoltaa jälleen. Ja tässäkin kirjoituksessa alkaa tökkimään tuo oman hännän nostaminen... minä sitä ja tätä, Urheilulehti tuota jne. Eiköhän tällaiset jutut voi jättää lukijoiden arvioitavaksi. Vai onko niin, ettei kovin moni lue näitä juttuja ja sen takia on tehtäväksi annettu moinen:)

Hyviä kommentteja mm. Vakiolta ja Flintiltä. Voisi Sihvonen tosiaan vaihtaa jo kanavaa ja keksiä jotain uutta kirjoitettavaa. Minusta Jokereilla on nimenomaan hyökkäysfilosofia. Se, että hyökkäykset eivät tule yhdestä muotista ja organisoidusti, voidaan toki laskea miinukseksi ja hyvin voi olla tuohon harjoittelemattomuuteen Jokerit kaatuu. Mutta paljon hyvää siinä on, mistä kertoo tehdyt maalit, maalipaikat ylipäänsä, voitetut ottelut, rohkea peliote ratkaisuhetkillä jne. Pahemmissa ongelmissa on minusta HIFK, jonka peli perustuu tällä hetkelle peruutteluun ja puolustamiseen. Harvoin pelejä voitetaan yhdellä tai kahdella maalilla, varsinkin kun maalissa on Lundellin tasoinen "ihan ok liigaveska".

 

[Master Chief]

Ja sekin kannattaa miettiä kuinka soveltuvaa tuo jumalainen lyhytsyöttöpeli ja rintamahyökkäykset olisi Jokereiden materiaalilla toteuttaa. Voisiko Sheddenin pelitapa millään olla mahdollisesti tehokkaanpi tapa hyödyntää Jokereiden materiaalia?

Tästä taisin mainita jos syksymmällä, eli Sihvonen tai joku muu kirjoitti että Shedden kokeili iskostaa tuota rintamahyökkäyspeliä Jokereihin mutta sentterit eivät pystyneet toteuttamaan sitä (eivät soveltuneet, liian puolustusvoittoisia taidoiltaan tjsp.) ja suunnitelma kaatui siihen. Tosin parhaiten avaavien pakkien (Tuulola, Lepistö) loukkaantumiset haittasivat varmasti myös tätä suunnitelmaa. Eli Shedden olisi kuitenkin ollut hereillä tämän puuttellisen hyökkäyspelin suhteen.

En panisi muuten yhtään pahitteeksi jos seuraavassa Urheilulehdessä Esko Seppänen haastaisi Sihvosen perustelemaan väitettään Jokereiden maeriaalin ylivertaisuudesta, Sihvonen kun taitaa olla niitä harvoja jotka sitä mieltä ovat.

 

[Master Chief]

Kun vilkasette uusinta Urheilulehteä, pitäkää huoli ettei teillä ole kahvit suussa samalla. Petterin mielipide filmauksesta saattaa järkyttää siinä määrin.

 

[lindros]

Kun vilkasette uusinta Urheilulehteä, pitäkää huoli ettei teillä ole kahvit suussa samalla. Petterin mielipide filmauksesta saattaa järkyttää siinä määrin.

Ööö, eikö Urheilulehti ilmesty vasta huomenna perjantaina? Ei viimeisimmässä UL:ssä Sihvonen puhunut mitään filmaamisesta...

 

[Johnny English]

Ööö, eikö Urheilulehti ilmesty vasta huomenna perjantaina? Ei viimeisimmässä UL:ssä Sihvonen puhunut mitään filmaamisesta...

Mulle ainakin tuli uusin UL jo tänään (normaalisti kyllä perjantaisin)ja pakko myöntää, että Sihvoselta ihan mielenkiintoinen näkökanta. Itselläkin meinasi tulla muusi ja lihapullat ulos kun luin tuota syödessäni!

 

[-Mercury-]

Kun vilkasette uusinta Urheilulehteä, pitäkää huoli ettei teillä ole kahvit suussa samalla. Petterin mielipide filmauksesta saattaa järkyttää siinä määrin.

Petteri katsonut muiden vastaukset (4-0) ja haluaa vain roolinsa mukaisesti provosoida.

 

[Master Chief]

Ööö, eikö Urheilulehti ilmesty vasta huomenna perjantaina? Ei viimeisimmässä UL:ssä Sihvonen puhunut mitään filmaamisesta...

Oli Ärrällä jo tänään.

 

[McGregor]

Valtakunnan ykkösanalyytikko osui jälleen oikeaan huikealla tarkkuudella. Pettämättömän vaistonsa ansiosta PS sai arvottua oikean merkin kohteeseen HPK-SaiPa. Mainittakoon kaneettina että kierroksella pelattiin myös 6 muuta ottelua. Säälittävää...

 

[tiki10]

Odotan innolla Petterin analyysia ottelusta Jokerit-Kalpa. Shedden ei muutenkaan ole kovassa suosiossa, eikä varmasti tämän päivän ottelu ollut mikään loistava työnäyte tältä Suomen maajoukkueen tulevalta päävalmentajalta.... Pelottaa nyt jo ottelut Suomi-Sveitsi, Suomi-Itävalta, Suomi-Italia, Suomi-Valko-Venäjä.......

 

[Näkkäri]

pakko myöntää, että Sihvoselta ihan mielenkiintoinen näkökanta.

Älkää nyt vaan vahingossakaan kertoko tuota näkökantaa.

 

[eleven]

Älkää nyt vaan vahingossakaan kertoko tuota näkökantaa.

Pitäisikö filmaamisesta voida antaa rangaistus jälkikäteen?
PS: "Filmaamisen täytyy antaa kuulua lajiin. Kyseessä on useimmiten taitavien pelaajien tapa kommunikoida ja säilyttää taitopelaamisen reviiri destruktiivista pelaamista vastaan."

 

[Dhearted]

Pitäisikö filmaamisesta voida antaa rangaistus jälkikäteen?
PS: "Filmaamisen täytyy antaa kuulua lajiin. Kyseessä on useimmiten taitavien pelaajien tapa kommunikoida ja säilyttää taitopelaamisen reviiri destruktiivista pelaamista vastaan."

Huvittavaa sinänsä, kirjoitin nimittäin itse vastaavat perustelut Kariyan filmeille. Tosin sillä erotuksella, että itse en hyväksy filmejä tästäkään huolimatta.

 

[lindros]

Pitäisikö filmaamisesta voida antaa rangaistus jälkikäteen?
PS: "Filmaamisen täytyy antaa kuulua lajiin. Kyseessä on useimmiten taitavien pelaajien tapa kommunikoida ja säilyttää taitopelaamisen reviiri destruktiivista pelaamista vastaan."

En nyt juuri ymmärrä noita Sihvosen perusteluita filmaamisen puolesta, mutta itsekin olen aina hiljaisesti sisälläni sitä mieltä, ettei filmaamisessa mitään pahaa ole. Tiedostaen kuitenkin sen, että meitä jotka näin ajattelee ei montaa ole. Se on taito, jonka jotkut pelaajat omaavat ja oma joukkue pelaa mieluusti sen ylivoiman. Vai kuka väittää, että tekee jossain syvällä sisimmässä kipeää, kun oman joukkueen pelaaja saa filmaamalla vastustajan jäähylle ja tästä yv:stä oma joukkue maalaa? Ei kukaan, silloin on aika tuulettaa maalia ja vaikka antaa filmaajalle pieni selkääntaputus.

Se on harhautustapa, nyt höynäytettävänä on vain tuomarit ei vastustajan pakki. Tuomari viheltää jos viheltää. Jos vastustaja filmaa omissa peleissäni tai kannattamani joukkueen pelissä sitä kiroaa nimenomaan tuomarin maanrakoon, niiden tehtävä on jakaa kampitusjäähyt tai toisaalta filmausjäähyt.

 

[Orman Mollis]

PS: "Filmaamisen täytyy antaa kuulua lajiin. Kyseessä on useimmiten taitavien pelaajien tapa kommunikoida ja säilyttää taitopelaamisen reviiri destruktiivista pelaamista vastaan."

Vituttaa kun tuo Sihvonen ei voi ihan selvällä Suomen kielellä noita omia "analyysejaan" kirjoittaa!! Destrukstiivista, mitä vittua?!? Kai tuo sitten kuuluu yleis sivistykseen.. Itse olen niin aasi, etten yleensä kaikkia ylijumalan termejä tajua, eikä viitsisi tuon tason kaverin kirjoituksia lukiessa mitään sivistyssanakirjaa kaivella esiin!

 

[snipercaps]

Vituttaa kun tuo Sihvonen ei voi ihan selvällä Suomen kielellä noita omia "analyysejaan" kirjoittaa!! Destrukstiivista, mitä vittua?!? Kai tuo sitten kuuluu yleis sivistykseen.. Itse olen niin aasi, etten yleensä kaikkia ylijumalan termejä tajua, eikä viitsisi tuon tason kaverin kirjoituksia lukiessa mitään sivistys sanakirjaa kaivella esiin!

Vaikka ne sivistyssanat niin monimutkaisia ovatkin, ei se tarkoita etteikö yhdyssanoja voisi opetella.

 

[aceman81]

Se on harhautustapa, nyt höynäytettävänä on vain tuomarit ei vastustajan pakki. Tuomari viheltää jos viheltää. Jos vastustaja filmaa omissa peleissäni tai kannattamani joukkueen pelissä sitä kiroaa nimenomaan tuomarin maanrakoon, niiden tehtävä on jakaa kampitusjäähyt tai toisaalta filmausjäähyt.

En tiedä miksi päähän pulpahtaa vertauksia Änäriin, eihän siinä ole mitään tolkkua...mutta siellä noita filmaamisia ei katso hyvällä oikeastaan kukaan. Tuomareja etenkin vituttaa sillä filmaajahan saa raitapaidan näyttämään typerältä, nöyryytetyltä. Tämän jälkeen tietysti muutama filmaajaan kohdistunut rajatapaus -rike saattaa jäädä viheltämättä...

Kai tuo filmaaminen menee samaan satsiin mailalla hakkaamisen kanssa; kyllähän sellanen roolipelaaja on kullanarvonen joka mailalla nivusiin tai ranteille hakkaamalla saa vastustajan ykköstykin hermostumaan. Yks pieni yksityiskohta joka voi tietysti edesauttaa filmaamista on tuomarilinja. Jos krääkkimisiä ei vihelletä niin tasapainon höllääminen voi alkaa tuntumaan houkuttelevalta ratkaisulta.

 

[Black Adder]

Vai kuka väittää, että tekee jossain syvällä sisimmässä kipeää, kun oman joukkueen pelaaja saa filmaamalla vastustajan jäähylle ja tästä yv:stä oma joukkue maalaa? Ei kukaan, silloin on aika tuulettaa maalia ja vaikka antaa filmaajalle pieni selkääntaputus.

Kyllä ainakin allekirjoittanutta risoo ihan kympillä, jos omassa joukkueessa on puolisukeltaja, joka on joka kontaktitilanteen jälkeen katollaan jään pinnassa ja anova - kanssapelaajille myötähäpeää aiheuttava - katse kohti tuomaria. Se vaan ei tunnu reilulta. Juuri noita kimmorintasia, jos vastapuolella pelaa, pitääkin sitten vetää ihan 100-0 seuraavassa mahdollisessa taklaustilanteessa ja pistää vielä naamapesua perään.

 

[Orman Mollis]

Vaikka ne sivistyssanat niin monimutkaisia ovatkin, ei se tarkoita etteikö yhdyssanoja voisi opetella.

Hah hah haa.. Iltasi oli varmaan pelastettu? Olin tehnyt kirjoitus virheen.. Nyt kyllä hävettää..

Niin, mutta itse asiaan: Minusta olisi mukavampi lukea näitä analyyseja jos niihin ei näitä sivistyssanoja jatkuvalla syötöllä laiteta, täytyy tosin myöntää että nyt Sihvonen on parantanut tässä suhteessa, verrattuna analyytikon uran alkuaikoihin..

 

[Wiltord]

Vituttaa kun tuo Sihvonen ei voi ihan selvällä Suomen kielellä noita omia "analyysejaan" kirjoittaa!! Destrukstiivista, mitä vittua?!?

Täytyy myöntää, että enpä ole tuollaista sanaa kuullut ennen käytettävän ja sitten vielä jääkiekon yhteydessä Sihvosen täytyy tunkea lauseet täyteen jotain hienompia sanoja, jotta näyttäisi enemmän asiantuntijalta mitä onkaan. Yksinkertaisia asioita mahdollisimman monimutkaisesti sanottuna, se tuntuu olevan tämän Soosin broidin strategia.

Destrukstiivinen kait tulee maalaisjärjellä ajateltuna englannin kielestä ja sanasta destruction. Mutta turha noita on jauhaa. Tosin erittäin koomista (hauskaa) olisi jos Sihvonen alkaisi kirjoittamaan sulkuihin noiden sivistyssanojensa merkityksiä, kuten jo kertaalleen teki.

 

[Troy]

Vai kuka väittää, että tekee jossain syvällä sisimmässä kipeää, kun oman joukkueen pelaaja saa filmaamalla vastustajan jäähylle ja tästä yv:stä oma joukkue maalaa? Ei kukaan, silloin on aika tuulettaa maalia ja vaikka antaa filmaajalle pieni selkääntaputus.

Täytyy kommentoida itsekin tähän, että tällaisessa tilanteessa lähinnä hävettää kannattaa kyseistä pelaajaa ja joukkuetta. Voitto hinnalla millä hyvänsä ei vaan istu meikäläisen maailmankuvaan enkä usko sen istuvan monen muunkaan suomalaisen maailmankuvaan.