Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[jkew]

Harvoin tulee annettua omia mielipiteitä (mukavaa lukea muiden) mutta nyt kun olen seurannut P.Sihvosen kirjoittelua UL:ssä niin pakko...
Onko hänellä jotain antipatioita koko liigan valmentajakuntaa kohtaan? Viimeisimmissä numeroissa Sihvonen on käynyt läpi HIFK: tuhon (Baxter), Jalosen vanhetuneen (epämodernin) pelikirjan, Sheddenin Jokereiden pelaajamateriaalin tuhoamisen, Ilveksen Pietilän vanhanaikaisen pelikirjan sekä lisäksi Bluesin Heikkilä lytätään sivulauseessa uusimmassa numerossa.
Kuitenkin tällä hetkellä liigassa Kärpät johtaa, Jokerit toisena, HIFK ja Ilves pudotuspeliviivan paremmalla puolella ja Blueskin viidentenä. Valmennus ja johtaminen epäonnistunut?
Mielestäni Sihvosen analyysi ovat mielenkiintoista ja asiantuntemuksella tehtyä, en kritisoi tätä. Mutta miksi analyysin aiheeksi on otettu puhtaasti valmentaminen ja johtaminen joukkueissa? Varsinkin kun analyysien tarkoituksena selvästi on tuoda esiin huonot puolet ja heikkoudet. Olisi äärimmäisen virkistävää lukea Sihvoselta kommentit vaikka em. joukkueista ja niiden valmentajista nimenomaan positiiviselta kannalta. Missä on onnistuttu ja miksi? En usko että suurin osa Suomessa valmentavista (ja vielä ylimmällä sarjatasolla) valmentajista ovat noiden analyysien tasoa. Ja noista mainituista joukkueista jopa erittäin suurella todennäköisyydellä joku voittaa keväällä kannun.

 

[Neely]

Olisi äärimmäisen virkistävää lukea Sihvoselta kommentit vaikka em. joukkueista ja niiden valmentajista nimenomaan positiiviselta kannalta. Missä on onnistuttu ja miksi?

Varmaankin johtuu siitä että niitä puutteita on ehkä helpompi havaita kun ei ole totaalisen ( jos ollenkaan ) perillä siitä mitä joukkueen treeneissä on tehty ja mitä taas jätetty tekemättä.

Muutenkin härmäläiseen mentaliteettiin kuuluu että on helpompaa vittuilla ja kitistä silloin kun on moiseen marginaalisinkin syy kuin antaa kiitosta ja kehuja silloin kuin pitäisi. Kaksi jälkimmäistä on niin helvetin helppo skipata kokonaan ja olla vaikka sanomatta mitään.

Onhan tuo Sihvonenkin antanut niitä kehuja mainitsemistasi Herroista, ne vaan ovat tupanneet hukkumaan kaikkeen siihen miinus merkkisen palautteen vyöryyn. Esimerkiksi Sheddenin kykyä virittää joukkueensa mentaalipuoli oikeaan tilaan ennen otteluita Sihvonen on kehunut teksteissään moneen otteeseen. Samoin herran penkkivalmennusta. Baxterin Sihvonen on nostanut puolustupelaamisen osalta jo varsin nopeasti gurun asemaan. Samoin penkkivalmennus ja pelikurin löytymiseen tarvittu auktoriteetti ( pelaajien silmissä ) on saanut Baxteristä puhuttaessa tunnustusta.

Kai tässä nyt on se takana että ne " kävelevä katastrofi " - jutut myy kioskin hyllyltä paremmin kuin " kelpo koutsi " - jutut. Enemmän niillä ainakin huomiota saadaan vaikkei todellisuus kohuotsikoinnille aihetta antaisikaan. Se nyt on toinen juttu miten Sihvosen valitsema tie jatkossa rakastamansa jääkiekon parissa kääntyy. Vai jopa nouseeko pystyyn?

 

[Dieppe]

Avoin kysymys Petterille

Tänään olit kirjoittanut lehteen väitteen, jonka mukaan liigassa olisi käytetty douping aineita. Miksi? Sinähän olet laji-ihminen? miksi siis mustamaalaat omaa lajiasi. Tuon kaltaiset syytökset ovat vakavuudeltaan sitä luokkaa, että niiden takana pitää olla kivikovaa faktaa, eikä lähdesuojan taakse voi mielestäni piiloutua, mikäli lajiaan todella rakastaa.

Petteri mikä oli motiivisi tuohon artikkeliin??

 

[teemu_s]

Tänään olit kirjoittanut lehteen väitteen, jonka mukaan liigassa olisi käytetty douping aineita. Miksi? Sinähän olet laji-ihminen? miksi siis mustamaalaat omaa lajiasi. Tuon kaltaiset syytökset ovat vakavuudeltaan sitä luokkaa, että niiden takana pitää olla kivikovaa faktaa, eikä lähdesuojan taakse voi mielestäni piiloutua, mikäli lajiaan todella rakastaa.

Petteri mikä oli motiivisi tuohon artikkeliin??

Luitko koko juttua? Miksei omassa lajissa kytevistä ongelmista voisi puhua niiden oikeilla nimillä silläkin uhalla että joku siitä saattaisi hiukan kärsiäkin? Miksi dopingista jääkiekossa ei saisi puhua? Pitäisikö toimia kuten aiemmin ilmeisesti vuosikymmenet jo maastohiihdossa tai ammattilaispyöräilyssä? Kieltää että mitään on tapahtunut ja sitten jossain vaiheessa koko paska räjähtää lajin naamalle? Artikkelissaan Sihvonen mainitsee että dopingin käyttö on suomalaisessa jääkiekossa ollut lähinnä pelaajalähtöistä eivätkä valmentajat ole ohjeistaneet pelaajien "kemiallisen valmennuksen" keinoihin.

 

[Daespoo]

Tänään olit kirjoittanut lehteen väitteen, jonka mukaan liigassa olisi käytetty douping aineita. Miksi? Sinähän olet laji-ihminen? miksi siis mustamaalaat omaa lajiasi. Tuon kaltaiset syytökset ovat vakavuudeltaan sitä luokkaa, että niiden takana pitää olla kivikovaa faktaa, eikä lähdesuojan taakse voi mielestäni piiloutua, mikäli lajiaan todella rakastaa.

Petteri mikä oli motiivisi tuohon artikkeliin??

No asiasta pitää puhua jos se on oikeasti ajankohtainen, ei täällä mitään paavo m. petäjiä tarvita selittämään että mitään ongelmia ei ole.

Hyvä juttu, ei sinänsä mitään uutta mutta nostettiin tapetille.

 

[lindros]

Aika jännä, että tuosta Sihvosen Doping-artikkelista ei ole syntynyt vielä suurempaa porua. Ei täällä, eikä muualla mediassa.

Tänään olit kirjoittanut lehteen väitteen, jonka mukaan liigassa olisi käytetty douping aineita. Miksi? Sinähän olet laji-ihminen? miksi siis mustamaalaat omaa lajiasi. Tuon kaltaiset syytökset ovat vakavuudeltaan sitä luokkaa, että niiden takana pitää olla kivikovaa faktaa, eikä lähdesuojan taakse voi mielestäni piiloutua, mikäli lajiaan todella rakastaa.

Petteri mikä oli motiivisi tuohon artikkeliin??

Et tainnut lukea muuta kuin otsikon? Petterihän kirjoittaa artikkelissa nimenomaan siitä, kuinka doping on tällaisissa suurissa lajeissa tabu ja varsinkin "omaan pesään kuseksimista" vältellään viimeiseen saakka. Mutta onko se oikein, että asioita ei tuoda esille? Sihvonenhan painottaa kirjoituksessaan, ettei aio puhua nimistä. Ja kyllähän varsinkin NHL:n kohdalla ongelmasta on viime aikoina "kuiskittu" pieneen ääneen kovastikkin.

Sihvonen sanoo artikkelissaan, että SM-liigassa dopingia eivät käytä enää kuin yksittäistapaukset, mutta NHL:ssä huipulle ei pääse ilman aineiden käyttöä ja siellä ongelma on yleisempi.

Mielestäni Petteri hieman liiottelee karsvuhormonien ja epon vaikutusta. Noiden aineiden käyttöhän kasvattaa massaa pikaisesti n. 7-10kg, eikä nopeusominaisuudet kärsi. Itse en kuitenkaan allekirjoittaisi, että 10 kilon massantuotto tekisi keskivertopelaajasta huippupelaajan. Sihvonen antoi esimerkiksi Ville Peltosen ja sanoi, että Ville olisi NHL:n huippupelaaja jos käyttäisi suoritusta parantavia aineita.

 

[Dvozak]

Kyllä kun katsoi taas yön NHL-ottelua telkusta, niin ensimmäisen erän jälkeen oli aika outo olo. Pelaajat säntäilivät kentällä kuin sähköjänikset. Toisen ja kolmannen erän jälkeen taas selvisi, että mitä tahansa aineita siellä oltiin käytetty niin ainakaan ei oltu tekemisissä kestävyyttä lisäävien hormoonien kanssa.

Mieleeni tuli, että tämä palkkakatto on varmaan lisännyt osaltaan aineiden käyttöä, koska pelaajilla paineet työpaikan säilyttämisessä ovat kasvaneet.

Tällaisella tavallisella penkkiurheilijalla on yksi luontainen tapa seurata urheilijoiden mahdollista kiellyttejen aineiden käyttöä. Muinoin kun Kelly White kilpaili olin varma, että kyseessä oli epärehellinen urheilija ennen kuin mitään testituloksia oli tullut. Nainen kun kävi vain suorittamassa, oli kyseessä sitten MM-kisat tai vähemmän merkittävä tapahtuma.

Vähän samaa on luettavissa monen NHL-pelaajan olemuksesta. Tiukkaa työtähän se vaan on. Kyllähän sitä voi jotkut nauttiakin pelaamisesta vielä näiden aineiden käytön alaisenakin, mutta on inhimillistä jos niin ei käy.

 

[Le Banner]

Mielestäni Petteri hieman liiottelee karsvuhormonien ja epon vaikutusta. Noiden aineiden käyttöhän kasvattaa massaa pikaisesti n. 7-10kg, eikä nopeusominaisuudet kärsi. Itse en kuitenkaan allekirjoittaisi, että 10 kilon massantuotto tekisi keskivertopelaajasta huippupelaajan. Sihvonen antoi esimerkiksi Ville Peltosen ja sanoi, että Ville olisi NHL:n huippupelaaja jos käyttäisi suoritusta parantavia aineita.

Ei todellakaan tee keskiverrosta huippua, mutta voi tehdä hyvästä huipun ja pitelemättömän.Lapasia pystyy siirtämään sivuun laidassa nostamaan seinälle, mutta kasvulla pumpattu sikaniska menee kiekko lavassa vaikka päädystä läpi.
Kärjistetysti sanottuna PS tarkoitti tätä.

 

[Jyty]

Petteriltä mielenkiintoinen lausunta voittavasta jääkiekkopelaamisesta UL:ssä:
"Voittavan jääkiekon totuus sijaitsee jossain Uraman ja Toivolan ajattelun välimaastossa. Tämän tähden pidän tämän illan ottelua kierroksen mielenkiintoisimpana pelinä."

Näin Lukon kannattajana tietysti ihan hyvillä mielin, että Raumallakin sitä voittavaa nyt pelataan ,ainakin jonkun verran.

 

[Borgie]

Petteriltä mielenkiintoinen lausunta voittavasta jääkiekkopelaamisesta UL:ssä:
"Voittavan jääkiekon totuus sijaitsee jossain Uraman ja Toivolan ajattelun välimaastossa. Tämän tähden pidän tämän illan ottelua kierroksen mielenkiintoisimpana pelinä."

Sihvosen yksipuolisuutta, ilkeämmät sanoisivat puusilmäisyyttä, kuvaa se, että mies ymmärtää vain yhden oikean tavan (pelikirjan) pelata jääkiekkoa, muut ovat väärin pelattu. Ihan jees teoriassa, mutta käytännössä homma ei mene ihan noin.

 

[Osmo Rapeli]

Sihvosen yksipuolisuutta, ilkeämmät sanoisivat puusilmäisyyttä, kuvaa se, että mies ymmärtää vain yhden oikean tavan (pelikirjan) pelata jääkiekkoa, muut ovat väärin pelattu. Ihan jees teoriassa, mutta käytännössä homma ei mene ihan noin.

Jaa ajattelit että pelikirjoja olisikin vain yksi joka on joka joukkueella samanlainen "kannesta kanteen"?

Minä kun olen ollut siinä käsityksessä että pelikirja on termi jonka sisällöstä on loputon määrä variaatioita. Yksipuolisuutta tuossa on siis? Ja käytännössä homma menee miten?

 

[mynthon]

Taidan kyllä lopettaa Urheilulehden tilaamisen kokonaan, ihan P.Sihvosen ansiosta. Ei vaan kerta kaikkiaan jaksa lukea sellaista paskaa enää. Loputtomat Sheddenin ja Hifkin haukkumiset, pelikirja höpinät ja kauhea pullistelu joka suuntaan.

En vaan kestä enää. Kiitos Petteri.

 

[Petski]

Onko PS kirjoittanut joskus jonkun positiivisen jutun suomalaisesta jääkiekosta/sm-liigasta tms.?

 

[DC.PAPA]

P.S. ei voi periaatteessa "oman maineensa vankina" kirjoittaa mitään positiivista Suomalaisesta hokista.
Kaveri yrittää kehittää joka viikko kohuotsikoita
palkkansa eteen ja se näkyy selvästi. Sihvosen omat näytöt Suomi kiekon hyväksi on jokaisen nähtävillä.
Kaverin pelaajaura oli lyhyt ja vailla meriittejä, samoin
valmentajaura: potkut Pellecaaneista. Silti Petteri ku-
vittelee olevansa joku hoki messias Suomessa. Äijä puhuu
suureen ääneen doping ongelmasta, muttei tietenkään
uskalla kertoa mitään nimiä, vaikka itsensä ns.
lätkäjätkäksi määrittelee. Kehtaa vielä nimittää itsensä
kiistatta Suomen parhaaksi kakkosvalmentajaksi!!!!
Tämä kuvastaa hyvin Sihvosen roolia Suomi kiekon
hyväksi. Lehtien palstoilla on helvetin helppo viisastella,
mutta kun pitäis vetää haalarit niskaan ja ruveta hommiin
mennäänkin piiloon "kakkosvalmentajan tai kiekko toimittajan roolin taakse". Ihmettelen vaan kun näin
pätevä ja kaikki tietävä "asiantuntija ei ole edes kellekkään
divari jengille kelvannut, saati liigaan edes kakkoseksi???
Kirjottele sinä Petteri siellä UL:ssä ylistäviä artikkeleita
veljestäsi Tonista, niin meillä on taas hauskaa perjantaina.

 

[Snakster]

Äijä puhuu
suureen ääneen doping ongelmasta, muttei tietenkään
uskalla kertoa mitään nimiä, vaikka itsensä ns.
lätkäjätkäksi määrittelee.

Sen jälkeen kun Jari Räsänen kuittasi hyvät hillot ja STT:n epo-syytösten jälkeen (joiden todenperäisyyttä en minä ainakaan epäile), on aika harvassa olleet ne toimittajat, jotka ovat uskaltaneet latoa faktansa tiskiin ko. aiheeseen liittyen. Kaikki propina Sihvoselle asian esille nostamisesta.

 

[axe]

Onko PS kirjoittanut joskus jonkun positiivisen jutun suomalaisesta jääkiekosta/sm-liigasta tms.?

On, mutta sitten Raimo Summanen sai potkut.

 

[Tuusa]

Petteri Sihvonen listasi Mestiksen nousijakanditaattien plussia ja miinuksia Jääkiekkostudiossa. Jukureiden plussana oli päävalmentaja Reijo Ruotsalainen. Aika nappiin osui ja upposi.

 

[pokki]

Kirjottele sinä Petteri siellä UL:ssä ylistäviä artikkeleita
veljestäsi Tonista, niin meillä on taas hauskaa perjantaina.

Heh. En ota kantaa stubun avautumiseen kokonaisuutena, mutta tuo Toni Sihvosen ylistäminen jokaisessa käänteessä on muuten oikeasti melko surkuhupaisaa.

Vaikka Petteri ihan asiaakin puhuu, niin oman veljen nostattaminen liigan parhaaksi puolustavaksi sentteriksi ja Pelicansin kovimmaksi henkiseksi johtajaksi on kyllä melkoisen säälittävää. En ole oikein ymmärtänyt mitä Petteri tällä toiminnalla hakee, mutta tuskin nuo läpinäkyvät ylistykset ainakaan Tonin palkkapussia lihottaa.

Tuo kovimman henkisen johtajan perustelutkin oli muuten melkoisen luova tekele. On meinaan asia niin, että Sihvosen suvussa jokainen on valmentajan tietotasolla ihan koirasta lähtien.

Tämä vaan ihan tällaisena sivukommenttina.

Juttu dopingin nostamisesta esille oli mielestäni taas hyvä porkkana, josta ei liiemmin ole Suomessa puhuttu. Ihmettelin tuota pelaajien kasvonpiirteiden muutosta jo vuosia sitten ja kyllähän se vaikuttaa vahvasti siltä, että jotain on pakko ottaa, jos kesässä tulee 10kg lihasmassaa lisää. Ilmeisesti ongelma on iso, koska siitä niin vähän keskustellaan.

 

[DC.PAPA]

Juttu dopingin nostamisesta esille oli mielestäni taas hyvä porkkana, josta ei liiemmin ole Suomessa puhuttu. Ihmettelin tuota pelaajien kasvonpiirteiden muutosta jo vuosia sitten ja kyllähän se vaikuttaa vahvasti siltä, että jotain on pakko ottaa, jos kesässä tulee 10kg lihasmassaa lisää. Ilmeisesti ongelma on iso, koska siitä niin vähän keskustellaan.

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta PS. motiivit asian "julki tuomiseksi" ovat vain U.L: myynnin lisäys ja kohuotsikoiden luont

Senkin ymmärrä että käytön todistaminen on erittäin vaikeaa, siis miksi vatvoa samaa iäisyys-asiaa.

Jos ongelma on oikeasti olemassa, eikä vain mutu. tuntumalla heiteltejyjä vihjailuja, testaajat töihin!!!!

Olen myös itse kuullut näitä "paljastuksia" jo -80 luvulla, mutta asian todistaminen onkin toinen juttu.

Junnu valmennus urani aikana en ole kuullut kuin kerran joukkuekavereiden epäilevän kaverinsa käyttävän jotain, eikä sekään näkynyt päällepäin mitenkään, joten kovin yleistä se ei ainakaan ole. Aivan niin kuin PS. itsekin totesi Suomessa ja liigassa käyttö on minimaalista ja yksittäisten pelaajien harrastelua.

Siis miksi ihmeessä revitellä tälläisillä otsikoilla, jos toimittaja itsekin on sitä mieltä ettei Suomessa ole systemaattista dopingin käyttöä hienossa lajissamme.
HALUAN PYSYÄ PUHEENAIHEENA(Petteri Sihvonen)

ps.siitähän minulle maksetaan että hämmennän

 

[pokki]

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta PS. motiivit asian "julki tuomiseksi" ovat vain U.L: myynnin lisäys ja kohuotsikoiden luont

Ehkä näin onkin, mutta itse ongelmaa se ei poista mihinkään, joten kokonaisuudessa on vain hyvä, että asiasta joku uskaltaa puhua.

Senkin ymmärrä että käytön todistaminen on erittäin vaikeaa, siis miksi vatvoa samaa iäisyys-asiaa.

Ongelma taitaakin olla se, ettei testaajat pääse käsiksi pelaajiin tarpeeksi hanakasti esimerkiksi harjoituskaudella. Mistään "musta tuntuu" heitoista ei ole kyse. Jos minä olen kuullut liigapelaajan myöntäneen dopingin NHL:ään siirryttyään, niin eiköhän Petterikin ole huipputason jääkiekon sisällä näihin tapauksiin törmännyt.

Ja vaikka näitä tapauksia ei voi nimetä juridisista syistä, niin ei se sitä tarkoita, että siitä pitäisi vaieta. Iäisyysasiaa jääkiekon dopingkeskustelusta et saa vääntämälläkään.

Aivan niin kuin PS. itsekin totesi Suomessa ja liigassa käyttö on minimaalista ja yksittäisten pelaajien harrastelua.

Jos tarkasti luet jutun uudelleen, niin käsittääkseni Sihvonen nimenomaan tarttui niihin pelaajiin, jotka ovat siirtyneet rapakon taakse pelaamaan. Se ei silti muuta dopinginongelmaa muuksi, vaikka kotoiset liigapelaajamme varmasti suurimmaksi osaksi puhtaita ovatkin. Kannattaa oikeasti vertailla NHL:ään siirtyneiden pelaajien kuvia ja miettiä sitten uudelleen onko sitä ongelmaa vai ei. Jokaisen terve järki kuitenkin ymmärtää, ettei tuollaisia muutoksia kasvoissa saatika lihasmassan kasvua saada aikaan pelkästään rautaa nostamalla.

 

[Petski]

P.S. ei voi periaatteessa "oman maineensa vankina" kirjoittaa mitään positiivista Suomalaisesta hokista. Kaveri yrittää kehittää joka viikko kohuotsikoita palkkansa eteen ja se näkyy selvästi.

Tuo on koko urheilulehden linja. Heidän mainoksensa joka radiossa pyörii jo kertoo sen. "Anteeksi TamU/Jokerit/jääkiekkoliitto jne. tulemme vastaisuudessakin kirjoittamaan samalla vi***maisella tyylillä". Koko lehti tuntuu hakevan itsestään urheilun seiskaa.

Missä on ne sm-liiga joukkueiden tämän kauden pelikirjavideot joita jokainen liigavalmentaja käy katsomassa ja analysoimassa vastustajaa? No, vielä kerkeää play-offit ratkaisemaan näillä videoilla.

 

[Wäinö#16]

Uudessa Urheilulehdessä on Esko Seppäsen kirjoittama mielenkiintoinen juttu Petteri Sihvosesta valmentajana ja sen jälkeisestä kehityksestä analyytikkona. Seppänen pääsi melko läheltä seuraamaan Sihvosen toimintaa kaudella 03-04, kun itse pelasi Pelicansin A-junioreissa.

Suosittelen!

Edit: Enteileeköhän tämä oikeasti Sihvosen siirtymistä penkin taakse lähitulevaisuudessa? Seppänen olisi mainio jääkiekkotoimittaja Urheilulehteen ja mielenkiintoista olisi myös seurata "lätkäjätkä" Sihvosta "kaukalorealisimissa"...

 

[cosape]

Luin tuossa Urheilulehden verkkosivuilta Sihvosen sunnuntaimerkintoja ja repesin kun Sihvonen oikein aateloi Jatkoajan Hiitelan latkajatkaksi yhden jutun perusteella.

Ymmarran etta kyse on tarkeasta asiasta ja hatunnosto etta aihe nostetaan esille mutta onko suomessa kuitenkin yksi mies ylitse muiden joka voi muita aateloida latkajatkiksi tai 'alentaa' lakeerikenkamiehiksi?

Tolki jokaisnen voi jakaa ihmiset omien mieltymysten mukaan minkalaisiin luokkiin haluaa mutta joku raja pitaisi sentaan olla...

 

[Maple Leaf]

Ymmarran etta kyse on tarkeasta asiasta ja hatunnosto etta aihe nostetaan esille mutta onko suomessa kuitenkin yksi mies ylitse muiden joka voi muita aateloida latkajatkiksi tai 'alentaa' lakeerikenkamiehiksi?

Onhan Sihvonen jo aiemmin antanut ymmärtää olevansa myös jonkinlainen "urheiluihmisten" valtuuttama sanansaattaja, jolla on oikeus "urheiluihmisten" puolesta kertoa, kuka saa puhua urheilusta ja kuka ei. Se on koomista, mutta on muistettava, että nimenomaan viihdeteollisuuden palveluksessa Sihvonen onkin.

 

[onomoro]

Onhan Sihvonen jo aiemmin antanut ymmärtää olevansa myös jonkinlainen "urheiluihmisten" valtuuttama sanansaattaja, jolla on oikeus "urheiluihmisten" puolesta kertoa, kuka saa puhua urheilusta ja kuka ei. Se on koomista, mutta on muistettava, että nimenomaan viihdeteollisuuden palveluksessa Sihvonen onkin.

Tekee mieli edelleen kysyä, että miksi on niin, että jos jääkiekkokolumnisti kirjoittaa raflaavalla tyylillä ja tekee omia luokituksia, on hän viihdeteollisuuden palveluksessa/tms? Jos politiikan toimittaja tekee samoin, on hän pisteliäs/kriittinen/yksi osa kokonaisuutta. Kertooko tämä edelleen suomalaisen (jääkiekko)journalismin perinteen köyhyydyestä?