Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Wäinö#16]

Herra Sihvonen on ainakin meikäläisen silmissä noussut aivan uuteen arvoonsa, kun olen lukenut miehen kolumneja Hämeenlinnan Kaupunkiuutisista. Enpä ole Alpo Suhosen jälkeen yhtä lailla yhteiskuntaa ymmärtävää lätkäjätkää nähnyt. Ja Ape on se ihminen, joka on eniten minun ajatteluani muokannut.

Kiitoksia..

No ihan samanlainen idoli ei P.Sihvonen ole minulle kuin sinulle, mutta samansuuntaisia havaintoja olen hänestä itsekin tehnyt. Nämä havainnot eivät vain juuri koskaan tule ilmi tässä "Urheilulehti-Sihvosessa", jonka rooli on erittäin provosoiva. Jotain pieniä vinkkejä laaja-alaisesta ja fiksusta kaverista saattaa löytyä esim. täältä Jatkoajasta, jos jaksaa kahlata vanhoja juttuja.

Mitä tulee Alpo Suhoseen, niin ehdottomasti arvostan häntä paljon ihmisenä olkoon sitten jääkiekkovalmentajana millainen tahansa. Suhosen kirjat ovat lukemisen arvoisia ja niissä on paljon mielenkiintoista pohdintaa urheilun arvoista, merkityksestä jne.

Hämeenlinnan kaupunkiuutisista löytyy Sihvoselta tarinaa Billy Tibbetsistä ja minusta juttu oli hyvä. Mielenkiintoista olisi lukea enemmänkin juttuja tuosta lehdestä, mutta niitä ei taida netistä löytyä... vai?

http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2007-01-13/index.htm

 

[onomoro]

Mieti sitä!

Vitt* sarkasmia...

Mietin sitä, mutten keksinyt mitään hyvää syytä.

 

[peno]

Hiukan pisti hymyilyttämään Sihvosen Ässät-Blues otteluennakossa seuraava kohta:

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten Ässät olisi pärjännyt tällä kaudella parempien maalivahtien kanssa.

Joo o, olisiko kuitenkiin sillä paremmalla valmentajalla ollut enemmän vaikutusta, sillä Pajuojan aikana molarit oli turhan yksin. Tämä taas johtui Juupen pirullisista kuvioista.

 

[Zorba]

Mielenkiintoisia valintoja tekee UL/Petteri Sihvonen.

PS: "HPK:n pelaajille kertyi jo nyt tarina jos toinenkin kerrottavaa Tibbettsistä. Mutta nämä ovat sellaisia osin ulkojääkiekkoilullisia juttuja, jotka eivät kuulu minun osaamiseni ytimeen. Eli ei niistä sen enempää."

Ja toisaalta sitten tuon samaisen jutun otsikko on "Tibbetts on Matti Nykäsen tyylinen säätäjä". Eiköhän tuo vertaus Nykäseen ole juuri ulkojääkiekkoilullinen asia. Taas tuli todistettua se, että UL/Sihvonen hakee vain mahdollisimman paljon näkyvyyttä.

 

[Osmo Rapeli]

Mielenkiintoisia valintoja tekee UL/Petteri Sihvonen.

PS: "HPK:n pelaajille kertyi jo nyt tarina jos toinenkin kerrottavaa Tibbettsistä. Mutta nämä ovat sellaisia osin ulkojääkiekkoilullisia juttuja, jotka eivät kuulu minun osaamiseni ytimeen. Eli ei niistä sen enempää."

Ja toisaalta sitten tuon samaisen jutun otsikko on "Tibbetts on Matti Nykäsen tyylinen säätäjä". Eiköhän tuo vertaus Nykäseen ole juuri ulkojääkiekkoilullinen asia. Taas tuli todistettua se, että UL/Sihvonen hakee vain mahdollisimman paljon näkyvyyttä.

Pidät siis järkevänä toimintana että mies juoruaisi henkilökohtaisesti kerholaisilta kuulemiaan juttuja Urheilulehdessä?

Totta ka otsikon tulee olla myyvä. Ymmärrät kuitenkin myös varmasti että ilmaisu "Nykäsen tyylinen säätäjä" on hienostuneempi ja sopivampi ilmaisu kuin "siltoja polttava puupäätoope" tai "yli-innokas muka-mukahauska wannabeturenkilainen jenkkipoika"?

*****

Tässä ketjussa on edelleen myös paljon järkeviä ja perusteltuja kannanottoja, mutta siltikin sivusta toiseen otetaan kantaa täysiin epäolennaisuuksiin ja ennen kaikkea Sihvosen "kynälliseen pärstäkertoimeen". Se, osuuko Petterin ihan jokainen arvio täysin kohdalleen on epäolennaista, olennaista on se että meillä on toimittaj(i)a jotka suhivat myös ampiais-, kusiais- ja mehiläispesiin, osa noista pesistä tuottaa varmasti paljon hunajaa (siis tuottaa hyvää, enkä nyt puhu tepsistä) mutta on hienoa että jokainen toimittaja ei ole hyssyttelevä perseennuolija, itsestäänselvyyksiä latova nobody, kaikkia mahdollisia kantoja jaaritteleva koilottelija, tekopyhä moraalinvartija tai muuten vain täysin ulalla kuvioista ja try-outin kehittäjistä oleva hölömö. Ei minun mielestäni tarvitse esim. Hannu Jortikan Tepsiä arvioidessa luetella puolta palstaa kaikkia menneiden aikojen urotekoja, mestaruuksia ja neronleimauksia jos juttu käsittelee tämän kauden hyökkäyspeliä tai pelikirjaa.

*****

Sihvosen toimittajanura nyt ei vielä ole järkyttävän pitkä, ja kertoo toisaalta myös suomalaisen kiekkotoimittamisen tasosta että näinkin pikaisessa ajassa voi "muutamalla raflaavalla jutulla" nousta valokeilaan (ja murjottajien sekä Kummolan sylkykupiksi). Ei Kanadassa nousisi yhtä helposti. Kaikki propsit silti Sihvoselle ja punnitaan jatkossakin ihmisten tekemiä ja tekemättä jättämiä asioita, ei pelkkiä ihmisiä.

~BREASTS!!!

 

[Zorba]

Pidät siis järkevänä toimintana että mies juoruaisi henkilökohtaisesti kerholaisilta kuulemiaan juttuja Urheilulehdessä?

Totta ka otsikon tulee olla myyvä. Ymmärrät kuitenkin myös varmasti että ilmaisu "Nykäsen tyylinen säätäjä" on hienostuneempi ja sopivampi ilmaisu kuin "siltoja polttava puupäätoope" tai "yli-innokas muka-mukahauska wannabeturenkilainen jenkkipoika"?

Et ymmärtänyt pointtia, joskaan en sitä edes selittänyt.

Ymmärrän tietysti, ettei Sihvosen kannata alkaa kertomaan luottamuksella hänelle kerrottuja juoruja enkä sitä missään nimessä edes odota. Sen sijaan en ymmärrä, mitä tekemistä tuolla otsikolla on itse jutun kanssa. Sihvonen sanoo, ettei halua ottaa kantaa kentän ulkopuolisiin asioihin, eikä sitä itse jutussa juuri teekkään. Otsikoksi on sitten valittu yksi puolihuolimattoman tuntuinen heitto, joka ei liity itse asiaan millään tavalla.

Sitä ajoin takaa, että miksi juttua pitää "myydä" otsikolla, joka ei liity aiheeseen juuri millään tavalla? Itse juttu käsittelee Tibbettsin jääkiekkoilullista puolta, otsikko taas siviilielämää. Tokihan tuolla otsikolla saa varmasti enemmän lukijoita kuin vaikkapa "Tibbettsin rooli IFK:ssa", mutta kyllä tuo otsikkovalinta luo UL:lle juorulehden mainetta ja syö sen uskottavuutta URHEILUlehtenä.

 

[Osmo Rapeli]

Sitä ajoin takaa, että miksi juttua pitää "myydä" otsikolla, joka ei liity aiheeseen juuri millään tavalla? Itse juttu käsittelee Tibbettsin jääkiekkoilullista puolta, otsikko taas siviilielämää. Tokihan tuolla otsikolla saa varmasti enemmän lukijoita kuin vaikkapa "Tibbettsin rooli IFK:ssa", mutta kyllä tuo otsikkovalinta luo UL:lle juorulehden mainetta ja syö sen uskottavuutta URHEILUlehtenä.

Minusta termi "Nykäsmäinen" voi oikein hyvin käsittää pukukoppi-, harjoittelu-, pelityyliä, henkistä käyttäytymistä, asennetta, sopeutumista ja on siten oikein sopiva urheilijasta kertovaan juttuun. Billy ja Matti urheilivat molemmat huipulla mutta aika omalaatuisella tavalla. Muuten Nykäsen tilalla olisi Andy McCoy, Jussi Ahde, Tauski Peltonen tai Golden AWe humalaspäissään Ruisrockissa 2003.

 

[hammer lynx]

Sihvonen nyt on omalla tapaansa Urheilulehden ja Jatkoajan TOJ. Ukko kailottaa omaa provoilumessuansa. Kun kysytään perusteita, tulee jotain mutuja tai ei tule vastauksia lainkaan.
Sinänsä sääli. Äijällä on selkeästi lahjoja, mutta seiskalehtityyppinen sensaationhaku ja liian värilliset lasit pilaavat kokonaisuutta.
Eniveis pirteä lisä harmaaseen jääkiekkotoimittajaporukkaan.

 

[jeke]

Matti Nykäsen tyylinen säätäjä oli myös aikoinaan KalPassa pelannut Brent Sapergia, jonka Urheilulehti valitsi parisen vuotta sitten SM-liigan kaikkien aikojen legendaarimimaksi ulkomaalaiseksi komean kansikuvan kera. Ei tuollaisia juttuja kannata kuvin suuttuneena vastaan ottaa; mitä sillä väliä millainen säätäjä on, jos pelata osaa ja yleisö tykkää, niin kuin Brentinkin tapauksessa oli.

 

[lihaani]

Sihvonenhan kehui Tibbettiä miltei maasta taivaaseen.

Suomen kansa rakastaa näitä sähläriurheilijoita. Jos urheilija on lajissaan maailman huippua ja ihmisenä onneton suhari, niin legenda on valmis.

 

[lindros]

Golden AWe:lta osuva kirjoitus edellä. Hemmetin paljon keskitytään epäolennaisuuksiin, kun kyseessä on Sihvonen.

Ketä vastaan se on niin hirveä loukkaus, että Tibbetsiä kutsuu "Nykäs-tyyliseksi säätäjäksi" tai sanooko Sihvonen tuossa jotain aivan päin mäntyä menevää? Ja onko se tuon kirjoituksen pointti. IL kirjoittaa tänään Tibbetsin siirrosta, niin Iltalehti -tapaiseen tyyliin, että ihan yököttää. Eiköhän kaikille ole jos selvä mitä Tibbets on joskus tehnyt ja onko tämä HIFK brändin näköinen pelaaja. Liirumlaarumia, joka on luettu jo pelkällä otsikon lukemisella.

 

[Fawkes]

Sihvosen toimittajanura nyt ei vielä ole järkyttävän pitkä, ja kertoo toisaalta myös suomalaisen kiekkotoimittamisen tasosta että näinkin pikaisessa ajassa voi "muutamalla raflaavalla jutulla" nousta valokeilaan (ja murjottajien sekä Kummolan sylkykupiksi). Ei Kanadassa nousisi yhtä helposti. Kaikki propsit silti Sihvoselle ja punnitaan jatkossakin ihmisten tekemiä ja tekemättä jättämiä asioita, ei pelkkiä ihmisiä.

Aika helvetin hyvin sanottu. Mun mielestä Sihvonen, vaikka kirjoittaisi kuinka puuta heinää tahansa, on parempi kiekkotoimittaja kuin suurin osa kolleegoistaan. Sihvonen, olkoon oikeassa tai väärässä, saa aikaan keskustelua, mikä on mun mielestä toimittajan tärkein tehtävä. Useasti en ole "Petun" kanssa samaa mieltä asioista, mutta pitkälti hänen ansiostaan jääkiekkoon liittyvistä asioista keskustellaan nykyään paljon enemmän kuin aikaisemmin. Siitä Sihvonen ansaitsee kiitosta.

 

[jkew]

Harvoin tulee annettua omia mielipiteitä (mukavaa lukea muiden) mutta nyt kun olen seurannut P.Sihvosen kirjoittelua UL:ssä niin pakko...
Onko hänellä jotain antipatioita koko liigan valmentajakuntaa kohtaan? Viimeisimmissä numeroissa Sihvonen on käynyt läpi HIFK: tuhon (Baxter), Jalosen vanhetuneen (epämodernin) pelikirjan, Sheddenin Jokereiden pelaajamateriaalin tuhoamisen, Ilveksen Pietilän vanhanaikaisen pelikirjan sekä lisäksi Bluesin Heikkilä lytätään sivulauseessa uusimmassa numerossa.
Kuitenkin tällä hetkellä liigassa Kärpät johtaa, Jokerit toisena, HIFK ja Ilves pudotuspeliviivan paremmalla puolella ja Blueskin viidentenä. Valmennus ja johtaminen epäonnistunut?
Mielestäni Sihvosen analyysi ovat mielenkiintoista ja asiantuntemuksella tehtyä, en kritisoi tätä. Mutta miksi analyysin aiheeksi on otettu puhtaasti valmentaminen ja johtaminen joukkueissa? Varsinkin kun analyysien tarkoituksena selvästi on tuoda esiin huonot puolet ja heikkoudet. Olisi äärimmäisen virkistävää lukea Sihvoselta kommentit vaikka em. joukkueista ja niiden valmentajista nimenomaan positiiviselta kannalta. Missä on onnistuttu ja miksi? En usko että suurin osa Suomessa valmentavista (ja vielä ylimmällä sarjatasolla) valmentajista ovat noiden analyysien tasoa. Ja noista mainituista joukkueista jopa erittäin suurella todennäköisyydellä joku voittaa keväällä kannun.

 

[Neely]

Olisi äärimmäisen virkistävää lukea Sihvoselta kommentit vaikka em. joukkueista ja niiden valmentajista nimenomaan positiiviselta kannalta. Missä on onnistuttu ja miksi?

Varmaankin johtuu siitä että niitä puutteita on ehkä helpompi havaita kun ei ole totaalisen ( jos ollenkaan ) perillä siitä mitä joukkueen treeneissä on tehty ja mitä taas jätetty tekemättä.

Muutenkin härmäläiseen mentaliteettiin kuuluu että on helpompaa vittuilla ja kitistä silloin kun on moiseen marginaalisinkin syy kuin antaa kiitosta ja kehuja silloin kuin pitäisi. Kaksi jälkimmäistä on niin helvetin helppo skipata kokonaan ja olla vaikka sanomatta mitään.

Onhan tuo Sihvonenkin antanut niitä kehuja mainitsemistasi Herroista, ne vaan ovat tupanneet hukkumaan kaikkeen siihen miinus merkkisen palautteen vyöryyn. Esimerkiksi Sheddenin kykyä virittää joukkueensa mentaalipuoli oikeaan tilaan ennen otteluita Sihvonen on kehunut teksteissään moneen otteeseen. Samoin herran penkkivalmennusta. Baxterin Sihvonen on nostanut puolustupelaamisen osalta jo varsin nopeasti gurun asemaan. Samoin penkkivalmennus ja pelikurin löytymiseen tarvittu auktoriteetti ( pelaajien silmissä ) on saanut Baxteristä puhuttaessa tunnustusta.

Kai tässä nyt on se takana että ne " kävelevä katastrofi " - jutut myy kioskin hyllyltä paremmin kuin " kelpo koutsi " - jutut. Enemmän niillä ainakin huomiota saadaan vaikkei todellisuus kohuotsikoinnille aihetta antaisikaan. Se nyt on toinen juttu miten Sihvosen valitsema tie jatkossa rakastamansa jääkiekon parissa kääntyy. Vai jopa nouseeko pystyyn?

 

[Dieppe]

Avoin kysymys Petterille

Tänään olit kirjoittanut lehteen väitteen, jonka mukaan liigassa olisi käytetty douping aineita. Miksi? Sinähän olet laji-ihminen? miksi siis mustamaalaat omaa lajiasi. Tuon kaltaiset syytökset ovat vakavuudeltaan sitä luokkaa, että niiden takana pitää olla kivikovaa faktaa, eikä lähdesuojan taakse voi mielestäni piiloutua, mikäli lajiaan todella rakastaa.

Petteri mikä oli motiivisi tuohon artikkeliin??

 

[teemu_s]

Tänään olit kirjoittanut lehteen väitteen, jonka mukaan liigassa olisi käytetty douping aineita. Miksi? Sinähän olet laji-ihminen? miksi siis mustamaalaat omaa lajiasi. Tuon kaltaiset syytökset ovat vakavuudeltaan sitä luokkaa, että niiden takana pitää olla kivikovaa faktaa, eikä lähdesuojan taakse voi mielestäni piiloutua, mikäli lajiaan todella rakastaa.

Petteri mikä oli motiivisi tuohon artikkeliin??

Luitko koko juttua? Miksei omassa lajissa kytevistä ongelmista voisi puhua niiden oikeilla nimillä silläkin uhalla että joku siitä saattaisi hiukan kärsiäkin? Miksi dopingista jääkiekossa ei saisi puhua? Pitäisikö toimia kuten aiemmin ilmeisesti vuosikymmenet jo maastohiihdossa tai ammattilaispyöräilyssä? Kieltää että mitään on tapahtunut ja sitten jossain vaiheessa koko paska räjähtää lajin naamalle? Artikkelissaan Sihvonen mainitsee että dopingin käyttö on suomalaisessa jääkiekossa ollut lähinnä pelaajalähtöistä eivätkä valmentajat ole ohjeistaneet pelaajien "kemiallisen valmennuksen" keinoihin.

 

[Daespoo]

Tänään olit kirjoittanut lehteen väitteen, jonka mukaan liigassa olisi käytetty douping aineita. Miksi? Sinähän olet laji-ihminen? miksi siis mustamaalaat omaa lajiasi. Tuon kaltaiset syytökset ovat vakavuudeltaan sitä luokkaa, että niiden takana pitää olla kivikovaa faktaa, eikä lähdesuojan taakse voi mielestäni piiloutua, mikäli lajiaan todella rakastaa.

Petteri mikä oli motiivisi tuohon artikkeliin??

No asiasta pitää puhua jos se on oikeasti ajankohtainen, ei täällä mitään paavo m. petäjiä tarvita selittämään että mitään ongelmia ei ole.

Hyvä juttu, ei sinänsä mitään uutta mutta nostettiin tapetille.

 

[lindros]

Aika jännä, että tuosta Sihvosen Doping-artikkelista ei ole syntynyt vielä suurempaa porua. Ei täällä, eikä muualla mediassa.

Tänään olit kirjoittanut lehteen väitteen, jonka mukaan liigassa olisi käytetty douping aineita. Miksi? Sinähän olet laji-ihminen? miksi siis mustamaalaat omaa lajiasi. Tuon kaltaiset syytökset ovat vakavuudeltaan sitä luokkaa, että niiden takana pitää olla kivikovaa faktaa, eikä lähdesuojan taakse voi mielestäni piiloutua, mikäli lajiaan todella rakastaa.

Petteri mikä oli motiivisi tuohon artikkeliin??

Et tainnut lukea muuta kuin otsikon? Petterihän kirjoittaa artikkelissa nimenomaan siitä, kuinka doping on tällaisissa suurissa lajeissa tabu ja varsinkin "omaan pesään kuseksimista" vältellään viimeiseen saakka. Mutta onko se oikein, että asioita ei tuoda esille? Sihvonenhan painottaa kirjoituksessaan, ettei aio puhua nimistä. Ja kyllähän varsinkin NHL:n kohdalla ongelmasta on viime aikoina "kuiskittu" pieneen ääneen kovastikkin.

Sihvonen sanoo artikkelissaan, että SM-liigassa dopingia eivät käytä enää kuin yksittäistapaukset, mutta NHL:ssä huipulle ei pääse ilman aineiden käyttöä ja siellä ongelma on yleisempi.

Mielestäni Petteri hieman liiottelee karsvuhormonien ja epon vaikutusta. Noiden aineiden käyttöhän kasvattaa massaa pikaisesti n. 7-10kg, eikä nopeusominaisuudet kärsi. Itse en kuitenkaan allekirjoittaisi, että 10 kilon massantuotto tekisi keskivertopelaajasta huippupelaajan. Sihvonen antoi esimerkiksi Ville Peltosen ja sanoi, että Ville olisi NHL:n huippupelaaja jos käyttäisi suoritusta parantavia aineita.

 

[Dvozak]

Kyllä kun katsoi taas yön NHL-ottelua telkusta, niin ensimmäisen erän jälkeen oli aika outo olo. Pelaajat säntäilivät kentällä kuin sähköjänikset. Toisen ja kolmannen erän jälkeen taas selvisi, että mitä tahansa aineita siellä oltiin käytetty niin ainakaan ei oltu tekemisissä kestävyyttä lisäävien hormoonien kanssa.

Mieleeni tuli, että tämä palkkakatto on varmaan lisännyt osaltaan aineiden käyttöä, koska pelaajilla paineet työpaikan säilyttämisessä ovat kasvaneet.

Tällaisella tavallisella penkkiurheilijalla on yksi luontainen tapa seurata urheilijoiden mahdollista kiellyttejen aineiden käyttöä. Muinoin kun Kelly White kilpaili olin varma, että kyseessä oli epärehellinen urheilija ennen kuin mitään testituloksia oli tullut. Nainen kun kävi vain suorittamassa, oli kyseessä sitten MM-kisat tai vähemmän merkittävä tapahtuma.

Vähän samaa on luettavissa monen NHL-pelaajan olemuksesta. Tiukkaa työtähän se vaan on. Kyllähän sitä voi jotkut nauttiakin pelaamisesta vielä näiden aineiden käytön alaisenakin, mutta on inhimillistä jos niin ei käy.

 

[Le Banner]

Mielestäni Petteri hieman liiottelee karsvuhormonien ja epon vaikutusta. Noiden aineiden käyttöhän kasvattaa massaa pikaisesti n. 7-10kg, eikä nopeusominaisuudet kärsi. Itse en kuitenkaan allekirjoittaisi, että 10 kilon massantuotto tekisi keskivertopelaajasta huippupelaajan. Sihvonen antoi esimerkiksi Ville Peltosen ja sanoi, että Ville olisi NHL:n huippupelaaja jos käyttäisi suoritusta parantavia aineita.

Ei todellakaan tee keskiverrosta huippua, mutta voi tehdä hyvästä huipun ja pitelemättömän.Lapasia pystyy siirtämään sivuun laidassa nostamaan seinälle, mutta kasvulla pumpattu sikaniska menee kiekko lavassa vaikka päädystä läpi.
Kärjistetysti sanottuna PS tarkoitti tätä.

 

[Jyty]

Petteriltä mielenkiintoinen lausunta voittavasta jääkiekkopelaamisesta UL:ssä:
"Voittavan jääkiekon totuus sijaitsee jossain Uraman ja Toivolan ajattelun välimaastossa. Tämän tähden pidän tämän illan ottelua kierroksen mielenkiintoisimpana pelinä."

Näin Lukon kannattajana tietysti ihan hyvillä mielin, että Raumallakin sitä voittavaa nyt pelataan ,ainakin jonkun verran.

 

[Borgie]

Petteriltä mielenkiintoinen lausunta voittavasta jääkiekkopelaamisesta UL:ssä:
"Voittavan jääkiekon totuus sijaitsee jossain Uraman ja Toivolan ajattelun välimaastossa. Tämän tähden pidän tämän illan ottelua kierroksen mielenkiintoisimpana pelinä."

Sihvosen yksipuolisuutta, ilkeämmät sanoisivat puusilmäisyyttä, kuvaa se, että mies ymmärtää vain yhden oikean tavan (pelikirjan) pelata jääkiekkoa, muut ovat väärin pelattu. Ihan jees teoriassa, mutta käytännössä homma ei mene ihan noin.

 

[Osmo Rapeli]

Sihvosen yksipuolisuutta, ilkeämmät sanoisivat puusilmäisyyttä, kuvaa se, että mies ymmärtää vain yhden oikean tavan (pelikirjan) pelata jääkiekkoa, muut ovat väärin pelattu. Ihan jees teoriassa, mutta käytännössä homma ei mene ihan noin.

Jaa ajattelit että pelikirjoja olisikin vain yksi joka on joka joukkueella samanlainen "kannesta kanteen"?

Minä kun olen ollut siinä käsityksessä että pelikirja on termi jonka sisällöstä on loputon määrä variaatioita. Yksipuolisuutta tuossa on siis? Ja käytännössä homma menee miten?

 

[mynthon]

Taidan kyllä lopettaa Urheilulehden tilaamisen kokonaan, ihan P.Sihvosen ansiosta. Ei vaan kerta kaikkiaan jaksa lukea sellaista paskaa enää. Loputtomat Sheddenin ja Hifkin haukkumiset, pelikirja höpinät ja kauhea pullistelu joka suuntaan.

En vaan kestä enää. Kiitos Petteri.

 

[Petski]

Onko PS kirjoittanut joskus jonkun positiivisen jutun suomalaisesta jääkiekosta/sm-liigasta tms.?