Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[snipercaps]

Vituttaa kun tuo Sihvonen ei voi ihan selvällä Suomen kielellä noita omia "analyysejaan" kirjoittaa!! Destrukstiivista, mitä vittua?!? Kai tuo sitten kuuluu yleis sivistykseen.. Itse olen niin aasi, etten yleensä kaikkia ylijumalan termejä tajua, eikä viitsisi tuon tason kaverin kirjoituksia lukiessa mitään sivistys sanakirjaa kaivella esiin!

Vaikka ne sivistyssanat niin monimutkaisia ovatkin, ei se tarkoita etteikö yhdyssanoja voisi opetella.

 

[aceman81]

Se on harhautustapa, nyt höynäytettävänä on vain tuomarit ei vastustajan pakki. Tuomari viheltää jos viheltää. Jos vastustaja filmaa omissa peleissäni tai kannattamani joukkueen pelissä sitä kiroaa nimenomaan tuomarin maanrakoon, niiden tehtävä on jakaa kampitusjäähyt tai toisaalta filmausjäähyt.

En tiedä miksi päähän pulpahtaa vertauksia Änäriin, eihän siinä ole mitään tolkkua...mutta siellä noita filmaamisia ei katso hyvällä oikeastaan kukaan. Tuomareja etenkin vituttaa sillä filmaajahan saa raitapaidan näyttämään typerältä, nöyryytetyltä. Tämän jälkeen tietysti muutama filmaajaan kohdistunut rajatapaus -rike saattaa jäädä viheltämättä...

Kai tuo filmaaminen menee samaan satsiin mailalla hakkaamisen kanssa; kyllähän sellanen roolipelaaja on kullanarvonen joka mailalla nivusiin tai ranteille hakkaamalla saa vastustajan ykköstykin hermostumaan. Yks pieni yksityiskohta joka voi tietysti edesauttaa filmaamista on tuomarilinja. Jos krääkkimisiä ei vihelletä niin tasapainon höllääminen voi alkaa tuntumaan houkuttelevalta ratkaisulta.

 

[Black Adder]

Vai kuka väittää, että tekee jossain syvällä sisimmässä kipeää, kun oman joukkueen pelaaja saa filmaamalla vastustajan jäähylle ja tästä yv:stä oma joukkue maalaa? Ei kukaan, silloin on aika tuulettaa maalia ja vaikka antaa filmaajalle pieni selkääntaputus.

Kyllä ainakin allekirjoittanutta risoo ihan kympillä, jos omassa joukkueessa on puolisukeltaja, joka on joka kontaktitilanteen jälkeen katollaan jään pinnassa ja anova - kanssapelaajille myötähäpeää aiheuttava - katse kohti tuomaria. Se vaan ei tunnu reilulta. Juuri noita kimmorintasia, jos vastapuolella pelaa, pitääkin sitten vetää ihan 100-0 seuraavassa mahdollisessa taklaustilanteessa ja pistää vielä naamapesua perään.

 

[Orman Mollis]

Vaikka ne sivistyssanat niin monimutkaisia ovatkin, ei se tarkoita etteikö yhdyssanoja voisi opetella.

Hah hah haa.. Iltasi oli varmaan pelastettu? Olin tehnyt kirjoitus virheen.. Nyt kyllä hävettää..

Niin, mutta itse asiaan: Minusta olisi mukavampi lukea näitä analyyseja jos niihin ei näitä sivistyssanoja jatkuvalla syötöllä laiteta, täytyy tosin myöntää että nyt Sihvonen on parantanut tässä suhteessa, verrattuna analyytikon uran alkuaikoihin..

 

[Wiltord]

Vituttaa kun tuo Sihvonen ei voi ihan selvällä Suomen kielellä noita omia "analyysejaan" kirjoittaa!! Destrukstiivista, mitä vittua?!?

Täytyy myöntää, että enpä ole tuollaista sanaa kuullut ennen käytettävän ja sitten vielä jääkiekon yhteydessä Sihvosen täytyy tunkea lauseet täyteen jotain hienompia sanoja, jotta näyttäisi enemmän asiantuntijalta mitä onkaan. Yksinkertaisia asioita mahdollisimman monimutkaisesti sanottuna, se tuntuu olevan tämän Soosin broidin strategia.

Destrukstiivinen kait tulee maalaisjärjellä ajateltuna englannin kielestä ja sanasta destruction. Mutta turha noita on jauhaa. Tosin erittäin koomista (hauskaa) olisi jos Sihvonen alkaisi kirjoittamaan sulkuihin noiden sivistyssanojensa merkityksiä, kuten jo kertaalleen teki.

 

[Troy]

Vai kuka väittää, että tekee jossain syvällä sisimmässä kipeää, kun oman joukkueen pelaaja saa filmaamalla vastustajan jäähylle ja tästä yv:stä oma joukkue maalaa? Ei kukaan, silloin on aika tuulettaa maalia ja vaikka antaa filmaajalle pieni selkääntaputus.

Täytyy kommentoida itsekin tähän, että tällaisessa tilanteessa lähinnä hävettää kannattaa kyseistä pelaajaa ja joukkuetta. Voitto hinnalla millä hyvänsä ei vaan istu meikäläisen maailmankuvaan enkä usko sen istuvan monen muunkaan suomalaisen maailmankuvaan.

 

[Silitysrauta-Mike]

Täytyy kommentoida itsekin tähän, että tällaisessa tilanteessa lähinnä hävettää kannattaa kyseistä pelaajaa ja joukkuetta. Voitto hinnalla millä hyvänsä ei vaan istu meikäläisen maailmankuvaan enkä usko sen istuvan monen muunkaan suomalaisen maailmankuvaan.

Jep, käsi pystyyn täälläkin. Filmaajat harmittavat ja pistävät häpeämään.

Hymyilin hieman Troyn sanavalinnalle, "voitto hinnalla millä hyvänsä," kun allekirjoituksessa olevan miehen tunnetuin sitaatti lienee juuri siitä aiheesta?

 

[Wäinö#16]

Tuo Sihvosen kommentti oli kyllä jo aikamoinen pohjanoteeraus ja pääsee korkealle jo sinänsä pitkään listaan Sihvosen älyttömyyksiä. Vai "taitopelaajien tapa kommunikoida...". Taitopelaajan oikea tapa kommunikoida destruktiiviseen pelitapaan on tehdä tai järjestellä maali ja luottaa että säännöt ja tuomarit hoitavat rikkurit jäähylle.

Sihvonen pyrkii tekemään jääkiekosta jotain suurta filosofiaa, jota mukamas vain promillen tuhannesosa urheilevista ihmisistä pystyy käsittämään yhtä hyvin kuin herra Sihvonen. Missiona hänellä sitten on korostaa tätä omaa erinomaisuuttaan ja "nostaa" rahvasta samalle tasolle.

Huh huh Sihvonen... Noinko paljon jäi katkeruutta elämään, sen takia ettet millään tasolla koskaan päässyt lajissa huipulle?

 

[baddinki]

Tuo Sihvosen kommentti filmaamisesta oli taas sitä perussihvosta, kun pitää olla eri mieltä kuin muut ja tarkoituksellisesti provosoida kommenteillaan.

 

[Troy]

Hymyilin hieman Troyn sanavalinnalle, "voitto hinnalla millä hyvänsä," kun allekirjoituksessa olevan miehen tunnetuin sitaatti lienee juuri siitä aiheesta?

Vähän menee OT-puolelle, mutta menköön. Veikkaisin, että ei Vincekään olisi filmaamisesta tykännyt vaikka voittamisesta kovasti pitikin enkä usko hänen juuri törmänneenkään filmaamiseen urallaan. =)

 

[Snaipperi #16]

Sunnutai-Sihvoset olivat tuttua kritiikkiä Sheddenistä ja hänen pelikirjastaan. Mutta hyvääkin löytyi, nimittäin Petteri nosti esille sen, että suomalainen jääkiekkofani on todella puusilmäinen ja todella vahvoilla värilaseilla liikenteessä. Ja jotka ottavat tämän loukkauksena, niin pysähtykää ja miettikää uudestaan. Lukekaa vaikka tappeluketjuja tai paikallisjoukkueiden välisiä kismoja.

 

[Greffin]

Vai kuka väittää, että tekee jossain syvällä sisimmässä kipeää, kun oman joukkueen pelaaja saa filmaamalla vastustajan jäähylle ja tästä yv:stä oma joukkue maalaa? Ei kukaan, silloin on aika tuulettaa maalia ja vaikka antaa filmaajalle pieni selkääntaputus.

Kyllä se sisimmässä aina hävettää. Sillä en hyväksy filmaamista ollenkaan. Enemmän tuota häpeää tuo juuri se, jos oma joukkue tekee vielä maalinkin, joka voi olla ratkaiseva pelissä.

Filmaamista on aika vaikea kitkeä kokonaan poiskaan jääkiekosta, mutta kyllä minä pidän sitä epäurheilijamaisena, oli sitten oman joukkueen pelaaja tai joku muu.

 

["Jalkakynä"]

Sunnutai-Sihvoset olivat tuttua kritiikkiä Sheddenistä ja hänen pelikirjastaan. Mutta hyvääkin löytyi, nimittäin Petteri nosti esille sen, että suomalainen jääkiekkofani on todella puusilmäinen ja todella vahvoilla värilaseilla liikenteessä. Ja jotka ottavat tämän loukkauksena, niin pysähtykää ja miettikää uudestaan. Lukekaa vaikka tappeluketjuja tai paikallisjoukkueiden välisiä kismoja.

Tuo on täysin totta. Itse olen ainakin sisäistänyt jotenkin Petterin filosofian suhteellisen hyvin. Vaikka Ilves pelaakin 90-luvun harppuunakiekkoa, luotan silti jokaisen pelin alussa Ilveksen voittavan ottelun. Toki Ilvesläisyys opettaa olemaan kyyninen ja kriittinen, mutta aina voiton hetkellä unohtaa kaiken paskan, mikä vaivaa Ilveksen tekemisiä.

 

[scholl]

Suora lainaus Urheilulehden sivuilta Sihvosen tekstistä: "Kyse on sellaisesta epä-älyllisyydestä, että oksat pois. Johtopäätökseni on, että jotain seuraa kannattavalta ihmiseltä puuttuu täydellisesti kyky tarkkailla itseä ja omia reaktioita ja asettaa ne kulloiseenkin kontekstiinsa. "

Täytyy kyllä sanoa, että suhteellisen vaaralliseksi menee tämä jonkinlainen ristiretki, mikä ei kohdistukaan vain esim. IFK:ta tai Jokereita vastaan, vaan yleensä jääkiekkoa seuraaviin ihmisiinkin. Ihme jos on, jos kananmunat ei lentele katsomoissa ja seurat eivät ala sulkea kyseistä veijaria hallien ulkopuolelle.

Median tehtävä on raportoida peleistä, eikä spekuloida sillä, että onko katsojilla kompetenssia seurata peliä tai että tulisiko heidän tukea omiaan vai ei. Mitä väliä vaikka se olisi osalle puhdasta viihdettä. Jokainen seuraa lajia omista syistään ja vaikkapa hallilla viihtyminen hyvän viihteen ja meiningin takia on yhtä perusteltu tai oikeutettu syy kuin kiihottuminen pelikirjasta. Harva silti jaksaa lähteä lehtiin kirjoittelemaan siitä, että kuin epä-älyllistä on analysoida ylipäätänsä jotain urheilulajia, kun voisi analysoida jotain älyllisempää.

Joillekin saattaa olla lojaalisuudellakin merkitystä. Sekä IFK:lla viime vuonna että Jokereilla tänä vuonna oli ja on hyvä mahdollisuus pelata itsensä mitaleille, joten mitä järkeä olisi olla luottamatta omiin pelaajiin ja valmentajiin sekä ennen kaikkea tukea tuota menestyksen hakemista. Tällä kaudella Bobi toki osoittautui fiaskoksi lopulta kun taas muiden valmentajien kanssa niin ei ole, mutta jos tosiaan pessimismi on sitä luokkaa, että joka ilta tekee mieli ampua itsensä ja kaikki vituttaa koko ajan niin jotain sille pitäisi tehdä.

 

[Miksu]

Tuli kirjastossa nopeasti selattua uusin Urheilulehti. Siinä Sportissa kertovassa jutussa Petteri kritisio jälleen suljettua liigaa ja liigakriteerejä. Ihmetteli kovasti mm. sitä miksi mestiksestä mahdollisesti nousevalta seuralta vaaditaan juniorijoukkueet C- B- ja A-nuorten Sm-sarjassa, ja kuinka se on täysin ristiriidassa Nuori Suomi ajattelun kanssa. Olisi tietysti suotavaa, että faktat olisi kunnossa, mutta taattua Sihvosta jälleen kerran.

 

[Jape]

Ihmetteli kovasti mm. sitä miksi mestiksestä mahdollisesti nousevalta seuralta vaaditaan juniorijoukkueet C- B- ja A-nuorten Sm-sarjassa, ja kuinka se on täysin ristiriidassa Nuori Suomi ajattelun kanssa.

Turha tuota on ihmetellä, koska niin ei ole missään vaadittu. Nousua havittelevalta Mestis-seuralta vaaditaan joukkueet A-, B- ja C-nuorten sarjoissa, mutta ei niiden tarvitse ylimmällä sarjatasolla pelata. Tässä on moni erehtynyt, kun on puhuttu että pitää olla juniorijoukkueet niissä ikäryhmissä, joissa pelataan SM-sarjaa. Eli siis em. ikäryhmissä, mutta ei välttämättä SM-tasolla.

 

[Miksu]

Turha tuota on ihmetellä, koska niin ei ole missään vaadittu. Nousua havittelevalta Mestis-seuralta vaaditaan joukkueet A-, B- ja C-nuorten sarjoissa, mutta ei niiden tarvitse ylimmällä sarjatasolla pelata. Tässä on moni erehtynyt, kun on puhuttu että pitää olla juniorijoukkueet niissä ikäryhmissä, joissa pelataan SM-sarjaa. Eli siis em. ikäryhmissä, mutta ei välttämättä SM-tasolla.

Niin se olikin koko kirjoitukseni pointti. Tiedän kyllä, ettei niin ole missään vaadittu, mutta nähtävästi Sihvonen ei tiedä.

 

[Tuzzi]

PETTERI SIHVONEN ON JUMALA! Billy Tibbetsistäkään ei ole kuin kaksi ketjua mutta Petteristä jauhetaan kolmella rintamalla täyttä häkää. Taidankin lähteä tästä ostamaan itselleni pelikirjan...

 

[-Mercury-]

Tämän perusteellahan Kalpa pitäisi pudottaa liigasta, koska joukkueen B-junnut eivät pelaa Sm-sarjassa.

Anteeksi off-topic.

Nimenomaan ei. Riittää että joukkuen on olemassa, eli aivan hyvin riittää että pelaavat I-divisioonassa.

 

[Orman Mollis]

Tämän perusteellahan Kalpa pitäisi pudottaa liigasta, koska joukkueen B-junnut eivät pelaa Sm-sarjassa.

Anteeksi off-topic.

Siis minkä perusteella?? Eikös tuossa Japen viestistä selviä olennainen? Ja käsittääkseni Kalpalla joukkueet löytyy A-, B- ja C-junioreista.

Nousua havittelevalta Mestis-seuralta vaaditaan joukkueet A-, B- ja C-nuorten sarjoissa, mutta ei niiden tarvitse ylimmällä sarjatasolla pelata.

No kai tuo ei kaikille selvää ole, kun Sihvonenkin asiassa on erehtynyt!

 

[Pinnat jää Ouluun]

Turha tuota on ihmetellä, koska niin ei ole missään vaadittu. Nousua havittelevalta Mestis-seuralta vaaditaan joukkueet A-, B- ja C-nuorten sarjoissa, mutta ei niiden tarvitse ylimmällä sarjatasolla pelata. Tässä on moni erehtynyt, kun on puhuttu että pitää olla juniorijoukkueet niissä ikäryhmissä, joissa pelataan SM-sarjaa. Eli siis em. ikäryhmissä, mutta ei välttämättä SM-tasolla.

Savon Sanomissa on palsta, jossa saa kysyä urheiluun liittyviä kysymyksiä, ja jokin aika sitten tuli esille kysymys nousukriteereistä. Vastaajana oli joku henkilö SM-liigan taholta, joka sanoi juuri että joukkueet tulee olla SM-sarjassa. Tiedä onko toimittaja ehtinyt mennä muuttamaan totuutta vai eivätkö säännöt ole selvät johtoportaassakaan.

 

[Trekolmestar]

Sihvos-Petteri on sitten näemmä arvioinut uusimmassa Urheilulehdessä SM-liigan pudotuspeleihin menevien joukkueiden runkosarjaonnistumisen yms. Jokaisesta joukkueesta on oma samanlaisella sapluunalla laadittu analyysi, jossa mm. yhtenä kohtana on poimittu joukkueen kauden onnistuja ja epäonnistuja. Sen kummemmin puuttumatta muuhun juttuun, kommentoisin Petterin em. pelaajavalintoja Lukon osalta.

Lukon onnistujaksi Petteri Sihvonen nostaa Pekka Saarenheimon. Ok, hyväksyn. Peki on pelannut parhaan kautensa ja on tärkeä pala Lukon hyökkäyksen selkärangaksi noussutta kakkosketjuja. Silti itse olisin ehkä nostanut toisen Oulun pojan eli Haatajan Pekin ohi, mutta makuasiahan tämä on.

Mutta sitten: Lukon kauden epäonnistuja Petteri Sihvosen mielestä on Erik Hämäläinen. Perusteet (suora lainaus lehdestä, yhden typon korjasin): "Ikä ei tule yksin. Pelivuodet alkavat olla päätöksessä. Ura sinänsä on ollut todella kunniakas."

Joko tuo on trolli tai sitten Petteri ei ole nähnyt yhtään Lukon ottelua tällä kaudella. Lukon puolustajien ja itse asiassa koko joukkueen ±pörssiä ylivoimaisesti johtava puolustaja (+12), joka on pelannut perusvarmaa peliä illasta toiseen. Jos nopeus ei aina riitäkään, niin pelisilmä ja sijoittuminen korvaavat sen lähes poikkeuksetta. Plussissa lähelle pääsee ainoastaan Ilkka Heikkinen (+10), joka on lähes koko kauden pelannut Eepin pakkiparina (sattumaako?).

Ja tämä mies on Petteri Sihvosen mielestä Lukon epäonnistuja. Minä olen tällä kaudella nähnyt 10 Lukon peliä paikan päällä ja 3 kpl Canal+:lta ja yhdessäkään niistä Eepi ei ole ollut lähellekään Lukon huonoin pelaaja. Lähtökohtaisesti Eepi oli kauden alkaessa kolmosparin pakki ja on nyt noussut ykköspariin. Kyllä minä tuolle arviolle kaipaisin muitakin perusteita kuin pelkän iän. Että jos hra Sihvonen tämän luet, niin kerropa ihan mielenkiinnosta, millä mittareilla Eepi on Lukon kauden epäonnistuja? Miten esimerkiksi toinen veteraani Kari Martikainen (-10) on onnistunut paremmin kuin Eepi? Selitäpä se.

 

[Sääksi]

Mutta sitten: Lukon kauden epäonnistuja Petteri Sihvosen mielestä on Erik Hämäläinen. Perusteet (suora lainaus lehdestä, yhden typon korjasin): "Ikä ei tule yksin. Pelivuodet alkavat olla päätöksessä. Ura sinänsä on ollut todella kunniakas."

Käsittämätöntä. Eepi on ollut Lukon kauden paras ja tasaisin pakki.

 

[Orman Mollis]

Joko tuo on trolli tai sitten Petteri ei ole nähnyt yhtään Lukon ottelua tällä kaudella. Lukon puolustajien ja itse asiassa koko joukkueen ±pörssiä ylivoimaisesti johtava puolustaja (+12), joka on pelannut perusvarmaa peliä illasta toiseen. Jos nopeus ei aina riitäkään, niin pelisilmä ja sijoittuminen korvaavat sen lähes poikkeuksetta. Plussissa lähelle pääsee ainoastaan Ilkka Heikkinen (+10), joka on lähes koko kauden pelannut Eepin pakkiparina (sattumaako?).

Itse olen tullut siihen tulokseen että Sihvonen on jonkunsortin trolli. En ymmärtänyt esimerkiksi tätä viimeviikkoista filmaamisen puoltamista ja taas on tullut aikalailla asiantunteva kommentti Eepistä..

Omasta mielestäni Urheilulehden taso on tippunut järkyttävästi Sihvosen tulon jälkeen. Alkuun tykkäsin Petterin jutuista, mutta milteipä tuon WC:n jälkeen on miltei joka lehdessä tullut samanlaista sontaa. Summasesta, Kummolasta, Jalosesta, Sheddenistä jne. Enää tulee Urheilulehteä luettua lähinnä kavereitten luona, jos jollain sattuu "soosi" olemaan. En viitsi enää omia rahojani tuhlata lehteen, missä saan lukea vaatimattomasti itsensä Suomen johtavaksi jääkiekkotietäjäksi tituleeravan Sihvosen viiden sivun vuodatusta Mr.Fiaskosta..

 

[msg]

Itse olen tullut siihen tulokseen että Sihvonen on jonkunsortin trolli.

Petterin tehtävänä on myydä HJK-Lyytikäisen Urheilulehteä. Siitä Petteri saa palkkansa.
Pelikirjakeskustelu ja muutenkin tämä keskustelu kiekkojournalismin tilasta syntyy tämän lehtimyyntitehtävän sivutuotteena. Pelkkä analyytikon analyysi ei todellakaan myisi lehteä tarpeeksi.