Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[DC.PAPA]

P.S. ei voi periaatteessa "oman maineensa vankina" kirjoittaa mitään positiivista Suomalaisesta hokista.
Kaveri yrittää kehittää joka viikko kohuotsikoita
palkkansa eteen ja se näkyy selvästi. Sihvosen omat näytöt Suomi kiekon hyväksi on jokaisen nähtävillä.
Kaverin pelaajaura oli lyhyt ja vailla meriittejä, samoin
valmentajaura: potkut Pellecaaneista. Silti Petteri ku-
vittelee olevansa joku hoki messias Suomessa. Äijä puhuu
suureen ääneen doping ongelmasta, muttei tietenkään
uskalla kertoa mitään nimiä, vaikka itsensä ns.
lätkäjätkäksi määrittelee. Kehtaa vielä nimittää itsensä
kiistatta Suomen parhaaksi kakkosvalmentajaksi!!!!
Tämä kuvastaa hyvin Sihvosen roolia Suomi kiekon
hyväksi. Lehtien palstoilla on helvetin helppo viisastella,
mutta kun pitäis vetää haalarit niskaan ja ruveta hommiin
mennäänkin piiloon "kakkosvalmentajan tai kiekko toimittajan roolin taakse". Ihmettelen vaan kun näin
pätevä ja kaikki tietävä "asiantuntija ei ole edes kellekkään
divari jengille kelvannut, saati liigaan edes kakkoseksi???
Kirjottele sinä Petteri siellä UL:ssä ylistäviä artikkeleita
veljestäsi Tonista, niin meillä on taas hauskaa perjantaina.

 

[Snakster]

Äijä puhuu
suureen ääneen doping ongelmasta, muttei tietenkään
uskalla kertoa mitään nimiä, vaikka itsensä ns.
lätkäjätkäksi määrittelee.

Sen jälkeen kun Jari Räsänen kuittasi hyvät hillot ja STT:n epo-syytösten jälkeen (joiden todenperäisyyttä en minä ainakaan epäile), on aika harvassa olleet ne toimittajat, jotka ovat uskaltaneet latoa faktansa tiskiin ko. aiheeseen liittyen. Kaikki propina Sihvoselle asian esille nostamisesta.

 

[axe]

Onko PS kirjoittanut joskus jonkun positiivisen jutun suomalaisesta jääkiekosta/sm-liigasta tms.?

On, mutta sitten Raimo Summanen sai potkut.

 

[Tuusa]

Petteri Sihvonen listasi Mestiksen nousijakanditaattien plussia ja miinuksia Jääkiekkostudiossa. Jukureiden plussana oli päävalmentaja Reijo Ruotsalainen. Aika nappiin osui ja upposi.

 

[pokki]

Kirjottele sinä Petteri siellä UL:ssä ylistäviä artikkeleita
veljestäsi Tonista, niin meillä on taas hauskaa perjantaina.

Heh. En ota kantaa stubun avautumiseen kokonaisuutena, mutta tuo Toni Sihvosen ylistäminen jokaisessa käänteessä on muuten oikeasti melko surkuhupaisaa.

Vaikka Petteri ihan asiaakin puhuu, niin oman veljen nostattaminen liigan parhaaksi puolustavaksi sentteriksi ja Pelicansin kovimmaksi henkiseksi johtajaksi on kyllä melkoisen säälittävää. En ole oikein ymmärtänyt mitä Petteri tällä toiminnalla hakee, mutta tuskin nuo läpinäkyvät ylistykset ainakaan Tonin palkkapussia lihottaa.

Tuo kovimman henkisen johtajan perustelutkin oli muuten melkoisen luova tekele. On meinaan asia niin, että Sihvosen suvussa jokainen on valmentajan tietotasolla ihan koirasta lähtien.

Tämä vaan ihan tällaisena sivukommenttina.

Juttu dopingin nostamisesta esille oli mielestäni taas hyvä porkkana, josta ei liiemmin ole Suomessa puhuttu. Ihmettelin tuota pelaajien kasvonpiirteiden muutosta jo vuosia sitten ja kyllähän se vaikuttaa vahvasti siltä, että jotain on pakko ottaa, jos kesässä tulee 10kg lihasmassaa lisää. Ilmeisesti ongelma on iso, koska siitä niin vähän keskustellaan.

 

[DC.PAPA]

Juttu dopingin nostamisesta esille oli mielestäni taas hyvä porkkana, josta ei liiemmin ole Suomessa puhuttu. Ihmettelin tuota pelaajien kasvonpiirteiden muutosta jo vuosia sitten ja kyllähän se vaikuttaa vahvasti siltä, että jotain on pakko ottaa, jos kesässä tulee 10kg lihasmassaa lisää. Ilmeisesti ongelma on iso, koska siitä niin vähän keskustellaan.

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta PS. motiivit asian "julki tuomiseksi" ovat vain U.L: myynnin lisäys ja kohuotsikoiden luont

Senkin ymmärrä että käytön todistaminen on erittäin vaikeaa, siis miksi vatvoa samaa iäisyys-asiaa.

Jos ongelma on oikeasti olemassa, eikä vain mutu. tuntumalla heiteltejyjä vihjailuja, testaajat töihin!!!!

Olen myös itse kuullut näitä "paljastuksia" jo -80 luvulla, mutta asian todistaminen onkin toinen juttu.

Junnu valmennus urani aikana en ole kuullut kuin kerran joukkuekavereiden epäilevän kaverinsa käyttävän jotain, eikä sekään näkynyt päällepäin mitenkään, joten kovin yleistä se ei ainakaan ole. Aivan niin kuin PS. itsekin totesi Suomessa ja liigassa käyttö on minimaalista ja yksittäisten pelaajien harrastelua.

Siis miksi ihmeessä revitellä tälläisillä otsikoilla, jos toimittaja itsekin on sitä mieltä ettei Suomessa ole systemaattista dopingin käyttöä hienossa lajissamme.
HALUAN PYSYÄ PUHEENAIHEENA(Petteri Sihvonen)

ps.siitähän minulle maksetaan että hämmennän

 

[pokki]

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta PS. motiivit asian "julki tuomiseksi" ovat vain U.L: myynnin lisäys ja kohuotsikoiden luont

Ehkä näin onkin, mutta itse ongelmaa se ei poista mihinkään, joten kokonaisuudessa on vain hyvä, että asiasta joku uskaltaa puhua.

Senkin ymmärrä että käytön todistaminen on erittäin vaikeaa, siis miksi vatvoa samaa iäisyys-asiaa.

Ongelma taitaakin olla se, ettei testaajat pääse käsiksi pelaajiin tarpeeksi hanakasti esimerkiksi harjoituskaudella. Mistään "musta tuntuu" heitoista ei ole kyse. Jos minä olen kuullut liigapelaajan myöntäneen dopingin NHL:ään siirryttyään, niin eiköhän Petterikin ole huipputason jääkiekon sisällä näihin tapauksiin törmännyt.

Ja vaikka näitä tapauksia ei voi nimetä juridisista syistä, niin ei se sitä tarkoita, että siitä pitäisi vaieta. Iäisyysasiaa jääkiekon dopingkeskustelusta et saa vääntämälläkään.

Aivan niin kuin PS. itsekin totesi Suomessa ja liigassa käyttö on minimaalista ja yksittäisten pelaajien harrastelua.

Jos tarkasti luet jutun uudelleen, niin käsittääkseni Sihvonen nimenomaan tarttui niihin pelaajiin, jotka ovat siirtyneet rapakon taakse pelaamaan. Se ei silti muuta dopinginongelmaa muuksi, vaikka kotoiset liigapelaajamme varmasti suurimmaksi osaksi puhtaita ovatkin. Kannattaa oikeasti vertailla NHL:ään siirtyneiden pelaajien kuvia ja miettiä sitten uudelleen onko sitä ongelmaa vai ei. Jokaisen terve järki kuitenkin ymmärtää, ettei tuollaisia muutoksia kasvoissa saatika lihasmassan kasvua saada aikaan pelkästään rautaa nostamalla.

 

[Petski]

P.S. ei voi periaatteessa "oman maineensa vankina" kirjoittaa mitään positiivista Suomalaisesta hokista. Kaveri yrittää kehittää joka viikko kohuotsikoita palkkansa eteen ja se näkyy selvästi.

Tuo on koko urheilulehden linja. Heidän mainoksensa joka radiossa pyörii jo kertoo sen. "Anteeksi TamU/Jokerit/jääkiekkoliitto jne. tulemme vastaisuudessakin kirjoittamaan samalla vi***maisella tyylillä". Koko lehti tuntuu hakevan itsestään urheilun seiskaa.

Missä on ne sm-liiga joukkueiden tämän kauden pelikirjavideot joita jokainen liigavalmentaja käy katsomassa ja analysoimassa vastustajaa? No, vielä kerkeää play-offit ratkaisemaan näillä videoilla.

 

[Wäinö#16]

Uudessa Urheilulehdessä on Esko Seppäsen kirjoittama mielenkiintoinen juttu Petteri Sihvosesta valmentajana ja sen jälkeisestä kehityksestä analyytikkona. Seppänen pääsi melko läheltä seuraamaan Sihvosen toimintaa kaudella 03-04, kun itse pelasi Pelicansin A-junioreissa.

Suosittelen!

Edit: Enteileeköhän tämä oikeasti Sihvosen siirtymistä penkin taakse lähitulevaisuudessa? Seppänen olisi mainio jääkiekkotoimittaja Urheilulehteen ja mielenkiintoista olisi myös seurata "lätkäjätkä" Sihvosta "kaukalorealisimissa"...

 

[cosape]

Luin tuossa Urheilulehden verkkosivuilta Sihvosen sunnuntaimerkintoja ja repesin kun Sihvonen oikein aateloi Jatkoajan Hiitelan latkajatkaksi yhden jutun perusteella.

Ymmarran etta kyse on tarkeasta asiasta ja hatunnosto etta aihe nostetaan esille mutta onko suomessa kuitenkin yksi mies ylitse muiden joka voi muita aateloida latkajatkiksi tai 'alentaa' lakeerikenkamiehiksi?

Tolki jokaisnen voi jakaa ihmiset omien mieltymysten mukaan minkalaisiin luokkiin haluaa mutta joku raja pitaisi sentaan olla...

 

[Maple Leaf]

Ymmarran etta kyse on tarkeasta asiasta ja hatunnosto etta aihe nostetaan esille mutta onko suomessa kuitenkin yksi mies ylitse muiden joka voi muita aateloida latkajatkiksi tai 'alentaa' lakeerikenkamiehiksi?

Onhan Sihvonen jo aiemmin antanut ymmärtää olevansa myös jonkinlainen "urheiluihmisten" valtuuttama sanansaattaja, jolla on oikeus "urheiluihmisten" puolesta kertoa, kuka saa puhua urheilusta ja kuka ei. Se on koomista, mutta on muistettava, että nimenomaan viihdeteollisuuden palveluksessa Sihvonen onkin.

 

[onomoro]

Onhan Sihvonen jo aiemmin antanut ymmärtää olevansa myös jonkinlainen "urheiluihmisten" valtuuttama sanansaattaja, jolla on oikeus "urheiluihmisten" puolesta kertoa, kuka saa puhua urheilusta ja kuka ei. Se on koomista, mutta on muistettava, että nimenomaan viihdeteollisuuden palveluksessa Sihvonen onkin.

Tekee mieli edelleen kysyä, että miksi on niin, että jos jääkiekkokolumnisti kirjoittaa raflaavalla tyylillä ja tekee omia luokituksia, on hän viihdeteollisuuden palveluksessa/tms? Jos politiikan toimittaja tekee samoin, on hän pisteliäs/kriittinen/yksi osa kokonaisuutta. Kertooko tämä edelleen suomalaisen (jääkiekko)journalismin perinteen köyhyydyestä?

 

[Maple Leaf]

Tekee mieli edelleen kysyä, että miksi on niin, että jos jääkiekkokolumnisti kirjoittaa raflaavalla tyylillä ja tekee omia luokituksia, on hän viihdeteollisuuden palveluksessa/tms? Jos politiikan toimittaja tekee samoin, on hän pisteliäs/kriittinen/yksi osa kokonaisuutta. Kertooko tämä edelleen suomalaisen (jääkiekko)journalismin perinteen köyhyydyestä?

Ammattilaisurheiluhan on suurimmaksi osaksi viihde- ja elämysteollisuutta, ja sen liepeillä roikkuva Sihvonen saa palkkansa (käsittääkseni) A-lehdiltä. Minä en näe siinä mitään outoa tai väärää, ja kirjoittakoon mies aivan mitä muste suuhun tuo - kuten hän tuntuu tekevänkin.

Oman mielipiteen esittämisestä on kuitenkin vapaalla populismin (tai suuruudenhulluuden) asteikolla melkoinen loikka siihen, että luulee olevansa valittu heiluttamaan Jumalan ruoskaa ja luettelemaan, keillä ei esimerkiksi ole oikeutta puhua urheilusta.

 

[VolmariP]

Hehheh, eipä tuosta Petteristä ota naapurin Erkkikään selvää. Tähän astihan hän on joka toisessa Urheilulehdessä haukkunut katastrofikiekon isää, Doug Sheddenia kuin vierasta sikaa. Westerlundia hän on taasen pitänyt loistavana valmentajana, joka on palauttanut suomalaiseen kiekkoon oman pelillisen identiteetin. Piti olla identiteetit, pelikirjat ja kaikki kunnossa. Mutta mitä vielä, uusin kirjoitus urheilulehden verkkosivuilla murskaa aika pitkälti tähänastiset väittämät ja yhtäkkiä Westerlund on tyystin menettänyt palonsa, valmennustaitonsa ja motivaation. Tässä juttu:
Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvosen mukaan Leijonien on vaihdettava päävalmentajaa, mikäli Suomi haluaa välttyä katastrofilta kevään MM-kisoissa.
”Tilanteen vakavuutta kuvaa se, että jopa Doug Shedden olisi tällä hetkellä parempi vaihtoehto päävalmentajaksi kuin Erkka Westerlund", Sihvonen sanoo.

"Westerlundin pelikirja on toki parempi kuin Sheddenin pelikirja, mutta jos pelikirjaa ei toteuteta, niin senkin hyöty valuu hukkaa. Shedden saisi synnytettyä vuorenvarmasti joukkueeseen paremman latauksen kuin Westerlund, joka on menettänyt täysin otteensa ja halunsa hoitaa Leijonien päävalmentajan tehtäviä. On surullista ja samalla häpeällistä, että Westerlund kääntää Leijonille ja koko valmentajuudelle tällä tavalla selkänsä", Sihvonen sivaltaa uusimmassa Urheilulehdessä.

Sihvosen mukaan MM-kisat hoitava projektivalmentaja olisi myös parempi vaihtoehto kuin "väsynyt Westerlund".
"Esimerkiksi Hannu Jortikka – apurinaan Hannu Virta – olisi MM-kisaprojektin vetäjäksi erinomainen vaihtoehto. Pelikirja olisi kaksikolla kunnossa ja Jortikka toisi joukkueeseen sitä johtajuutta, mitä se tällä hetkellä huutaa", Sihvonen arvioi.

Sihvosen mukaan radikaalit toimenpiteet olisivat välttämättömiä, koska kysymys on hänen mukaan suuremmasta asiasta kuin yhdestä MM-turnauksesta. ""Meillä on alkanut selvä taantuma, jolle Jääkiekkoliitto tilasi lisää jatkoa palkkaamalla Doug Sheddenin ensi kaudeksi Leijonien päävalmentajaksi. Vaarana, että vaikka Jukka Jalonen onkin loistava valmentaja, Suomi on Jalosen tullessa päävalmentajaksi jäänyt jo niin kauaksi maailman huippumaista, että takaisin nouseminen on sieltä montusta todella vaikeaa", Sihvonen ennakoi. "

Eli nyt Petteri tarjoaa ennen Sheddenin kautta jo Jortikkaa ja Virtaakin väliaikaisprojektin vetäjäksi. Eli projektivalmentajakaksikko ennen fiaskokiekko-projektivalmentajaa ennen Jalosta? Siinä sitä sopii näitä surullisen kuuluisia pelikirjoja vaan selvitellä. Olisi vaatimattomat 5 valmentajaa runsaan vuoden aikana maajoukkueen coacheina (Westerlund, Jortikka & Virta, Shedden, Jalonen).
Ja mitenköhän Suomi uhkaa jäädä ikuisiksi ajoiksi johonkin monttuun, josta Jalosen aikana ei enää ikinä voida nousta? Eli B-sarjaan vaan vai?

 

[ranger]

Jäi ihmetyttämään

Shedden saisi synnytettyä vuorenvarmasti joukkueeseen paremman latauksen kuin Westerlund

Kun viikko (vai kaksi?) sitten keskustelitte Urheilulehdessä aiheesta "mies miestä vastaan" Esko Seppäsen kanssa, hän mainitsi vapaasti lainattuna sytyttämisen, latauksen luomisen ja henkisen puolen ylipäätään eräiksi Sheddenin suurimmista vahvuuksista. Etkö silloin nimenomaan kuitannut edelliset yksinkertaisesti sillä, ettei näillä osa-alueilla ole arvokisojen (ratkaisupeleissä) ehdottomia huippupelaajia johdattaessa mitään merkitystä, koska ne menevät kaikilla mailla tasan jolloin vain ja ainoastaan pelikirja (ynnä materiaali) ratkaisevat? Sinänsä toki yhdyn yo. lainauksessa esittämääsi näkemykseen, mutta en siihen väittämään, etteikö valmentajan mentaalisilla kyvyillä olisi merkitystä aivan kaikki-parhaat-olympiatasoa saati MM-kisoja myöten.


Toisaalta, kun tämän päivän Urheilulehdessä P. Sihvonen esitti jo olympiakullankin "sulaneen Westerlundin kädettömyyteen", en voi olla kysymättä, että näinköhän olympiafinaalikin ratkaistiin ennen kaikkea henkisellä puolella - joskohan kysymys sittenkin oli siitä, että suomalaisten, juuri päinvastoin kuin ruotsalaisten, päänuppi ja sitä kautta keskittyminen oikeisiin asioihin eivät kestäneet, ja pelaamisen taso Venäjä-välierästä putosi pahasti? "Pelikirja" ei toiminut enää yhtä hyvin, mutta missä olivat syyt. Olisiko näin käynyt, jos vastassa olisi ollut esim. Tshekki?

Olympiafinaali, jo siinä vaiheessa Suomelta parhaat kisat koskaan, tilaisuus saavuttaa jotain historiallista, vastustajana kaikkien aikojen paras Ruotsi. RUOTSI. En kertakaikkiaan jaksa uskoa, että sen(kään) sukupolven Leijonaryhmä kykeni suhtautumaan otteluun samalla tavalla kuin jos loppuottelussa olisi ollut vastassa mikä muu maa tahansa. Ja mm. P. Sihvosen korostaessa jatkuvasti Summasen panosta on muistutettava, että juuri hänen valmennuskaudellaan Ruotsi tuli arvokisoissa KAHDESTI Suomea vastaan viimeisellä minuutilla tasoihin, ja kummallakin kerralla kysymys oli tapahtumahetkillään kaikkea muuta kuin yhdentekevistä osumista. On mahdotonta kuvitella, että ko. tulokset eivät olisi entisestään kasvattaneet Leijonien helvetillistä psyykkistä taakkaa pelata isoilla panoksilla Tre Kronoria vastaan - Ruotsin kohdalla tietty sama päinvastoin. Oikeastaanhan Suomi on historiassa tämän taakan onnistunut uuden sukupolven siivittämänä vain Lindströmin ja Aravirran aikana hetkellisesti laskemaan, kunnes viimeistään MM-pronssiottelu 2002 pysäytti kehityksen ja MM-puolivälierä 2003 sinetöi suunnan pitkäksi aikaa takaisin.

Torinon loppuottelu oli toki näilläkin reunaehdoilla pienestä kiinni ja satunnaistekijöiden merkitys suuri, mutta pidän silti huomattavasti todennäköisempänä, että Suomi olisi jäänyt hopealle myös Summasen (tai oikeastaan kenen tahansa) valmentamana - itse asiassa on luonnollisesti ikuinen arvoitus, olisiko toisissa käsissä päästy finaaliin ollenkaan, vaikka itsekin pidän Summasta kokonaisvaltaisesti Westerlundia parempana valmentajana, ennen kaikkea siis mentaalisella puolella.


EDIT: P.S.

Osaisitko Petteri inside-tietona paljastaa, oliko Arsenalin sijoittaminen mm. ManU:n edelle tämän päivän Urheilulehden eurooppalaisten seurajoukkueiden UCL(?)-rankingissa vakavissaan tehty arvio vai ainakin joiltain osin silkkaa Rönkä-läppää? Yksi Arsenalin kotiottelun kääntänyt kymmenminuuttinenko riitti paitsi kuittaamaan 17:n pisteen eron Valioliigassa myös siivittämään Arsut usean sijan ManU:a ylemmäksi?



Ranger

 

[Vakio]

Se on siinä taas:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article138335-1.html

Tämän viikon baxterit ja sheddenit on taas heitetty eetteriin.

Tibbettsin peli ei suju HIFK:ssa, koska Baxter ei osaa piirtää hyökkäyskuvioita. Siinäs kuulitte.

 

[grace]

Tämän viikon baxterit ja sheddenit on taas heitetty eetteriin.

Huono ihminen meijän Petteri. Kaveri pyörii kuin tuuliviiri ja vaihteeksi baxter/shedden ovat keskinkertaisia. Kun pleijarit alkavat niin saamme lukea kuinka Petteri näki ennalta (mahdollisen) HIFKn ja/tai narrien menetyksen.

 

[Kyynikko]

Se on siinä taas:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article138335-1.html

Tämän viikon baxterit ja sheddenit on taas heitetty eetteriin.

Tibbettsin peli ei suju HIFK:ssa, koska Baxter ei osaa piirtää hyökkäyskuvioita. Siinäs kuulitte.

Niin just! Ja meiän Paksteri on parempi ku teiän Touki!

Kyllä Petteri tietää!

 

[Vakio]

Kun pleijarit alkavat niin saamme lukea kuinka Petteri näki ennalta (mahdollisen) HIFKn ja/tai narrien menetyksen.

Jokerien osalta selkänoja on jo hankittu. Meillä on Sihvosen mukaan ylivertainen materiaali. Jos siis Jokerit keväällä menestyy, syy on yksinkertaisesti pelaajamateriaali, jolla kuka tahansa olisi pärjännyt, jopa Shedden.

 

[flintstone]

Jokerien osalta selkänoja on jo hankittu. Meillä on Sihvosen mukaan ylivertainen materiaali. Jos siis Jokerit keväällä menestyy, syy on yksinkertaisesti pelaajamateriaali, jolla kuka tahansa olisi pärjännyt, jopa Shedden.

Ylivertainen materiaalia, piste. Ja plus tietenkin se että Tuulolan näkemys ja valmennustaidot mahdollistavat menestymisen, ei Sheddenin olemattomat kyvyt.

 

[Dhearted]

Kuinkakohan moni nykyinen dissailija pitäisi kirjoituksia hyvänä, jos oma valmentaja ei olisi Shedden/Baxter. Kyllä se harmittaa kuulla, että oma valmentaja on surkea. Noh ei tietenkään kukaan teistä mitään myönnä, mutta kuitenkin. Kyllä noita Sihvosen juttuja on paljon viihdyttävämpää lukea, kuin jotain samaa kaavaa toistavia iltasanomat/hesari/mikätahansalehtisuomessa juttuja. Viihdettä ja provoja niihin on toki lisätty, mutta viihdettähän lätkä on, ei sen kummempaa. Ei edes se "Mun HIFKI!"

 

[grace]

Kuinkakohan moni nykyinen dissailija pitäisi kirjoituksia hyvänä, jos oma valmentaja ei olisi Shedden/Baxter.

Varmaan jotkut HIFKn tai Jokereiden fanit. Jos tyyli olisi vähemmän ylimielinen niin Petterin voisi pitää hyvänä kiekkojournalistina. Mutta koska kirjoitusten taso alkaa olla keltaisenlehdistön tasolla niin rispektiä Petterin suuntaan on vaikeata antaa.

 

[Vakio]

Kuinkakohan moni nykyinen dissailija pitäisi kirjoituksia hyvänä, jos oma valmentaja ei olisi Shedden/Baxter.

Tietysti se vaikuttaa, että hampaissa on juuri "oman" joukkueen koutsi. Minua kuitenkin jo viime kaudella otti päähän Sihvosen systemaattinen Sheddenin dissaus. Minä arvioin jääkiekossa valmentajan kykyjä pääsääntöisesti voittoprosentin mukaan. Se on Sheddenillä koko ajan hyvä. Materiaali on Jokereissa hyvä, mutta ei niin hyvä, että täysin kädetön valmentaja menestyisi sen kanssa. Tämän osoitti mm. Jokerien viime kausi.

Lisäksi arvioin valmentajaa sen mukaan, mitä hän saa pelaajista irti. Tämä on tietysti vuorovaikutussuhteessa edelliseen kohtaan, mutta silti esim. Pakaslahti, Valtonen, Varis jne. ovat ihan eri tasolla kuin viime kaudella. Nekin, jotka eivät suoranaisesti loista, pelaavat vähintään hyvin omaan osaamiseensa nähden. Varsinaisia alisuorittajia ei ole, ainakaan odotuksiin nähden.

Sheddenin ajamassa pelitavassa, erityisesti hyökkäyspelin osalta, on varmasti puutteita, mutta niiden merkitys kokonaisuuteen on minun mielestäni varsin vähäinen. Pelissä on erittäin paljon muitakin asioita, jotka vaikuttavat siihen, mikä on lopputulos. Vaikka pelikirja olisi kuinka helvetin hyvä tahansa, sillä ei menestytä, jos ei lukematon määrä muitakin asioita napsahda kohdalleen.

Shedden on lisäksi ilmeisen kiistatta suosittu valmentaja pelaajien keskuudessa. Hänen rehellisyydestään ja suoraselkäisyydestään pidetään. Eivät kai pelaajatkaan niin pöljiä ole, että täysin kädetöntä valmentajaa ylistävät.

Erityisesti näistä yllä mainituista syistä Sheddenin jatkuva painaminen mutasarjatason valmentajaksi Sihvosen taholta on suorastaan röyhkeätä enkä voi nähdä siinä mitään muuta tarkoitusperää kuin lehden myyminen ja/tai henkilökohtainen missio.

 

[Master Chief]

Mun mielestä nimimerkki Animal taisi kirjoittaa HIFK:n puolen Tibbetts-ketjussa juuri samaa (eli HIFK:n nykyinen pelityyli ei sovi Billylle). Eli onko P.S. vain koipoinut mielipiteitään?

 

[Rocco]

Petteri Sihvonen kävi Vaasassa haistelemassa tunnelmaa, ja joutui heti haastatteluun.

Sportin sivuilta saa katsottua Petterin haastattelun. Ihan asiaa mies puhuu..