Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 774 225
  • 12 994

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
lindros kirjoitti:
Mielestäni Petteri hieman liiottelee karsvuhormonien ja epon vaikutusta. Noiden aineiden käyttöhän kasvattaa massaa pikaisesti n. 7-10kg, eikä nopeusominaisuudet kärsi. Itse en kuitenkaan allekirjoittaisi, että 10 kilon massantuotto tekisi keskivertopelaajasta huippupelaajan. Sihvonen antoi esimerkiksi Ville Peltosen ja sanoi, että Ville olisi NHL:n huippupelaaja jos käyttäisi suoritusta parantavia aineita.

Ei todellakaan tee keskiverrosta huippua, mutta voi tehdä hyvästä huipun ja pitelemättömän.Lapasia pystyy siirtämään sivuun laidassa nostamaan seinälle, mutta kasvulla pumpattu sikaniska menee kiekko lavassa vaikka päädystä läpi.
Kärjistetysti sanottuna PS tarkoitti tätä.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Petteriltä mielenkiintoinen lausunta voittavasta jääkiekkopelaamisesta UL:ssä:
"Voittavan jääkiekon totuus sijaitsee jossain Uraman ja Toivolan ajattelun välimaastossa. Tämän tähden pidän tämän illan ottelua kierroksen mielenkiintoisimpana pelinä."

Näin Lukon kannattajana tietysti ihan hyvillä mielin, että Raumallakin sitä voittavaa nyt pelataan ,ainakin jonkun verran.
 

Borgie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Aeroman kirjoitti:
Petteriltä mielenkiintoinen lausunta voittavasta jääkiekkopelaamisesta UL:ssä:
"Voittavan jääkiekon totuus sijaitsee jossain Uraman ja Toivolan ajattelun välimaastossa. Tämän tähden pidän tämän illan ottelua kierroksen mielenkiintoisimpana pelinä."

Sihvosen yksipuolisuutta, ilkeämmät sanoisivat puusilmäisyyttä, kuvaa se, että mies ymmärtää vain yhden oikean tavan (pelikirjan) pelata jääkiekkoa, muut ovat väärin pelattu. Ihan jees teoriassa, mutta käytännössä homma ei mene ihan noin.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Borgie kirjoitti:
Sihvosen yksipuolisuutta, ilkeämmät sanoisivat puusilmäisyyttä, kuvaa se, että mies ymmärtää vain yhden oikean tavan (pelikirjan) pelata jääkiekkoa, muut ovat väärin pelattu. Ihan jees teoriassa, mutta käytännössä homma ei mene ihan noin.

Jaa ajattelit että pelikirjoja olisikin vain yksi joka on joka joukkueella samanlainen "kannesta kanteen"?

Minä kun olen ollut siinä käsityksessä että pelikirja on termi jonka sisällöstä on loputon määrä variaatioita. Yksipuolisuutta tuossa on siis? Ja käytännössä homma menee miten?
 

mynthon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pittsburgh Penguins
Taidan kyllä lopettaa Urheilulehden tilaamisen kokonaan, ihan P.Sihvosen ansiosta. Ei vaan kerta kaikkiaan jaksa lukea sellaista paskaa enää. Loputtomat Sheddenin ja Hifkin haukkumiset, pelikirja höpinät ja kauhea pullistelu joka suuntaan.

En vaan kestä enää. Kiitos Petteri.
 

DC.PAPA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, vuodesta -72
P.S. ei voi periaatteessa "oman maineensa vankina" kirjoittaa mitään positiivista Suomalaisesta hokista.
Kaveri yrittää kehittää joka viikko kohuotsikoita
palkkansa eteen ja se näkyy selvästi. Sihvosen omat näytöt Suomi kiekon hyväksi on jokaisen nähtävillä.
Kaverin pelaajaura oli lyhyt ja vailla meriittejä, samoin
valmentajaura: potkut Pellecaaneista. Silti Petteri ku-
vittelee olevansa joku hoki messias Suomessa. Äijä puhuu
suureen ääneen doping ongelmasta, muttei tietenkään
uskalla kertoa mitään nimiä, vaikka itsensä ns.
lätkäjätkäksi määrittelee. Kehtaa vielä nimittää itsensä
kiistatta Suomen parhaaksi kakkosvalmentajaksi!!!!
Tämä kuvastaa hyvin Sihvosen roolia Suomi kiekon
hyväksi. Lehtien palstoilla on helvetin helppo viisastella,
mutta kun pitäis vetää haalarit niskaan ja ruveta hommiin
mennäänkin piiloon "kakkosvalmentajan tai kiekko toimittajan roolin taakse". Ihmettelen vaan kun näin
pätevä ja kaikki tietävä "asiantuntija ei ole edes kellekkään
divari jengille kelvannut, saati liigaan edes kakkoseksi???
Kirjottele sinä Petteri siellä UL:ssä ylistäviä artikkeleita
veljestäsi Tonista, niin meillä on taas hauskaa perjantaina.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
stubu kirjoitti:
Äijä puhuu
suureen ääneen doping ongelmasta, muttei tietenkään
uskalla kertoa mitään nimiä, vaikka itsensä ns.
lätkäjätkäksi määrittelee.

Sen jälkeen kun Jari Räsänen kuittasi hyvät hillot ja STT:n epo-syytösten jälkeen (joiden todenperäisyyttä en minä ainakaan epäile), on aika harvassa olleet ne toimittajat, jotka ovat uskaltaneet latoa faktansa tiskiin ko. aiheeseen liittyen. Kaikki propina Sihvoselle asian esille nostamisesta.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Petteri Sihvonen listasi Mestiksen nousijakanditaattien plussia ja miinuksia Jääkiekkostudiossa. Jukureiden plussana oli päävalmentaja Reijo Ruotsalainen. Aika nappiin osui ja upposi.
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
stubu kirjoitti:
Kirjottele sinä Petteri siellä UL:ssä ylistäviä artikkeleita
veljestäsi Tonista, niin meillä on taas hauskaa perjantaina.

Heh. En ota kantaa stubun avautumiseen kokonaisuutena, mutta tuo Toni Sihvosen ylistäminen jokaisessa käänteessä on muuten oikeasti melko surkuhupaisaa.

Vaikka Petteri ihan asiaakin puhuu, niin oman veljen nostattaminen liigan parhaaksi puolustavaksi sentteriksi ja Pelicansin kovimmaksi henkiseksi johtajaksi on kyllä melkoisen säälittävää. En ole oikein ymmärtänyt mitä Petteri tällä toiminnalla hakee, mutta tuskin nuo läpinäkyvät ylistykset ainakaan Tonin palkkapussia lihottaa.

Tuo kovimman henkisen johtajan perustelutkin oli muuten melkoisen luova tekele. On meinaan asia niin, että Sihvosen suvussa jokainen on valmentajan tietotasolla ihan koirasta lähtien.

Tämä vaan ihan tällaisena sivukommenttina.

Juttu dopingin nostamisesta esille oli mielestäni taas hyvä porkkana, josta ei liiemmin ole Suomessa puhuttu. Ihmettelin tuota pelaajien kasvonpiirteiden muutosta jo vuosia sitten ja kyllähän se vaikuttaa vahvasti siltä, että jotain on pakko ottaa, jos kesässä tulee 10kg lihasmassaa lisää. Ilmeisesti ongelma on iso, koska siitä niin vähän keskustellaan.
 

DC.PAPA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, vuodesta -72
pokki kirjoitti:
Juttu dopingin nostamisesta esille oli mielestäni taas hyvä porkkana, josta ei liiemmin ole Suomessa puhuttu. Ihmettelin tuota pelaajien kasvonpiirteiden muutosta jo vuosia sitten ja kyllähän se vaikuttaa vahvasti siltä, että jotain on pakko ottaa, jos kesässä tulee 10kg lihasmassaa lisää. Ilmeisesti ongelma on iso, koska siitä niin vähän keskustellaan.

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta PS. motiivit asian "julki tuomiseksi" ovat vain U.L: myynnin lisäys ja kohuotsikoiden luont

Senkin ymmärrä että käytön todistaminen on erittäin vaikeaa, siis miksi vatvoa samaa iäisyys-asiaa.

Jos ongelma on oikeasti olemassa, eikä vain mutu. tuntumalla heiteltejyjä vihjailuja, testaajat töihin!!!!

Olen myös itse kuullut näitä "paljastuksia" jo -80 luvulla, mutta asian todistaminen onkin toinen juttu.

Junnu valmennus urani aikana en ole kuullut kuin kerran joukkuekavereiden epäilevän kaverinsa käyttävän jotain, eikä sekään näkynyt päällepäin mitenkään, joten kovin yleistä se ei ainakaan ole. Aivan niin kuin PS. itsekin totesi Suomessa ja liigassa käyttö on minimaalista ja yksittäisten pelaajien harrastelua.

Siis miksi ihmeessä revitellä tälläisillä otsikoilla, jos toimittaja itsekin on sitä mieltä ettei Suomessa ole systemaattista dopingin käyttöä hienossa lajissamme.
HALUAN PYSYÄ PUHEENAIHEENA(Petteri Sihvonen)

ps.siitähän minulle maksetaan että hämmennän
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
stubu kirjoitti:
Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta PS. motiivit asian "julki tuomiseksi" ovat vain U.L: myynnin lisäys ja kohuotsikoiden luont

Ehkä näin onkin, mutta itse ongelmaa se ei poista mihinkään, joten kokonaisuudessa on vain hyvä, että asiasta joku uskaltaa puhua.

stubu kirjoitti:
Senkin ymmärrä että käytön todistaminen on erittäin vaikeaa, siis miksi vatvoa samaa iäisyys-asiaa.

Ongelma taitaakin olla se, ettei testaajat pääse käsiksi pelaajiin tarpeeksi hanakasti esimerkiksi harjoituskaudella. Mistään "musta tuntuu" heitoista ei ole kyse. Jos minä olen kuullut liigapelaajan myöntäneen dopingin NHL:ään siirryttyään, niin eiköhän Petterikin ole huipputason jääkiekon sisällä näihin tapauksiin törmännyt.

Ja vaikka näitä tapauksia ei voi nimetä juridisista syistä, niin ei se sitä tarkoita, että siitä pitäisi vaieta. Iäisyysasiaa jääkiekon dopingkeskustelusta et saa vääntämälläkään.

stubu kirjoitti:
Aivan niin kuin PS. itsekin totesi Suomessa ja liigassa käyttö on minimaalista ja yksittäisten pelaajien harrastelua.

Jos tarkasti luet jutun uudelleen, niin käsittääkseni Sihvonen nimenomaan tarttui niihin pelaajiin, jotka ovat siirtyneet rapakon taakse pelaamaan. Se ei silti muuta dopinginongelmaa muuksi, vaikka kotoiset liigapelaajamme varmasti suurimmaksi osaksi puhtaita ovatkin. Kannattaa oikeasti vertailla NHL:ään siirtyneiden pelaajien kuvia ja miettiä sitten uudelleen onko sitä ongelmaa vai ei. Jokaisen terve järki kuitenkin ymmärtää, ettei tuollaisia muutoksia kasvoissa saatika lihasmassan kasvua saada aikaan pelkästään rautaa nostamalla.
 

Petski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes, Avalanche
stubu kirjoitti:
P.S. ei voi periaatteessa "oman maineensa vankina" kirjoittaa mitään positiivista Suomalaisesta hokista. Kaveri yrittää kehittää joka viikko kohuotsikoita palkkansa eteen ja se näkyy selvästi.
Tuo on koko urheilulehden linja. Heidän mainoksensa joka radiossa pyörii jo kertoo sen. "Anteeksi TamU/Jokerit/jääkiekkoliitto jne. tulemme vastaisuudessakin kirjoittamaan samalla vi***maisella tyylillä". Koko lehti tuntuu hakevan itsestään urheilun seiskaa.

Missä on ne sm-liiga joukkueiden tämän kauden pelikirjavideot joita jokainen liigavalmentaja käy katsomassa ja analysoimassa vastustajaa? No, vielä kerkeää play-offit ratkaisemaan näillä videoilla.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Uudessa Urheilulehdessä on Esko Seppäsen kirjoittama mielenkiintoinen juttu Petteri Sihvosesta valmentajana ja sen jälkeisestä kehityksestä analyytikkona. Seppänen pääsi melko läheltä seuraamaan Sihvosen toimintaa kaudella 03-04, kun itse pelasi Pelicansin A-junioreissa.

Suosittelen!

Edit: Enteileeköhän tämä oikeasti Sihvosen siirtymistä penkin taakse lähitulevaisuudessa? Seppänen olisi mainio jääkiekkotoimittaja Urheilulehteen ja mielenkiintoista olisi myös seurata "lätkäjätkä" Sihvosta "kaukalorealisimissa"...
 
Viimeksi muokattu:

cosape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thrashers
Luin tuossa Urheilulehden verkkosivuilta Sihvosen sunnuntaimerkintoja ja repesin kun Sihvonen oikein aateloi Jatkoajan Hiitelan latkajatkaksi yhden jutun perusteella.

Ymmarran etta kyse on tarkeasta asiasta ja hatunnosto etta aihe nostetaan esille mutta onko suomessa kuitenkin yksi mies ylitse muiden joka voi muita aateloida latkajatkiksi tai 'alentaa' lakeerikenkamiehiksi?

Tolki jokaisnen voi jakaa ihmiset omien mieltymysten mukaan minkalaisiin luokkiin haluaa mutta joku raja pitaisi sentaan olla...
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
cosape kirjoitti:
Ymmarran etta kyse on tarkeasta asiasta ja hatunnosto etta aihe nostetaan esille mutta onko suomessa kuitenkin yksi mies ylitse muiden joka voi muita aateloida latkajatkiksi tai 'alentaa' lakeerikenkamiehiksi?

Onhan Sihvonen jo aiemmin antanut ymmärtää olevansa myös jonkinlainen "urheiluihmisten" valtuuttama sanansaattaja, jolla on oikeus "urheiluihmisten" puolesta kertoa, kuka saa puhua urheilusta ja kuka ei. Se on koomista, mutta on muistettava, että nimenomaan viihdeteollisuuden palveluksessa Sihvonen onkin.
 

onomoro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa
Maple Leaf kirjoitti:
Onhan Sihvonen jo aiemmin antanut ymmärtää olevansa myös jonkinlainen "urheiluihmisten" valtuuttama sanansaattaja, jolla on oikeus "urheiluihmisten" puolesta kertoa, kuka saa puhua urheilusta ja kuka ei. Se on koomista, mutta on muistettava, että nimenomaan viihdeteollisuuden palveluksessa Sihvonen onkin.

Tekee mieli edelleen kysyä, että miksi on niin, että jos jääkiekkokolumnisti kirjoittaa raflaavalla tyylillä ja tekee omia luokituksia, on hän viihdeteollisuuden palveluksessa/tms? Jos politiikan toimittaja tekee samoin, on hän pisteliäs/kriittinen/yksi osa kokonaisuutta. Kertooko tämä edelleen suomalaisen (jääkiekko)journalismin perinteen köyhyydyestä?
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
onomoro kirjoitti:
Tekee mieli edelleen kysyä, että miksi on niin, että jos jääkiekkokolumnisti kirjoittaa raflaavalla tyylillä ja tekee omia luokituksia, on hän viihdeteollisuuden palveluksessa/tms? Jos politiikan toimittaja tekee samoin, on hän pisteliäs/kriittinen/yksi osa kokonaisuutta. Kertooko tämä edelleen suomalaisen (jääkiekko)journalismin perinteen köyhyydyestä?

Ammattilaisurheiluhan on suurimmaksi osaksi viihde- ja elämysteollisuutta, ja sen liepeillä roikkuva Sihvonen saa palkkansa (käsittääkseni) A-lehdiltä. Minä en näe siinä mitään outoa tai väärää, ja kirjoittakoon mies aivan mitä muste suuhun tuo - kuten hän tuntuu tekevänkin.

Oman mielipiteen esittämisestä on kuitenkin vapaalla populismin (tai suuruudenhulluuden) asteikolla melkoinen loikka siihen, että luulee olevansa valittu heiluttamaan Jumalan ruoskaa ja luettelemaan, keillä ei esimerkiksi ole oikeutta puhua urheilusta.
 

VolmariP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Flyers, LFC
Hehheh, eipä tuosta Petteristä ota naapurin Erkkikään selvää. Tähän astihan hän on joka toisessa Urheilulehdessä haukkunut katastrofikiekon isää, Doug Sheddenia kuin vierasta sikaa. Westerlundia hän on taasen pitänyt loistavana valmentajana, joka on palauttanut suomalaiseen kiekkoon oman pelillisen identiteetin. Piti olla identiteetit, pelikirjat ja kaikki kunnossa. Mutta mitä vielä, uusin kirjoitus urheilulehden verkkosivuilla murskaa aika pitkälti tähänastiset väittämät ja yhtäkkiä Westerlund on tyystin menettänyt palonsa, valmennustaitonsa ja motivaation. Tässä juttu:
Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvosen mukaan Leijonien on vaihdettava päävalmentajaa, mikäli Suomi haluaa välttyä katastrofilta kevään MM-kisoissa.
”Tilanteen vakavuutta kuvaa se, että jopa Doug Shedden olisi tällä hetkellä parempi vaihtoehto päävalmentajaksi kuin Erkka Westerlund", Sihvonen sanoo.

"Westerlundin pelikirja on toki parempi kuin Sheddenin pelikirja, mutta jos pelikirjaa ei toteuteta, niin senkin hyöty valuu hukkaa. Shedden saisi synnytettyä vuorenvarmasti joukkueeseen paremman latauksen kuin Westerlund, joka on menettänyt täysin otteensa ja halunsa hoitaa Leijonien päävalmentajan tehtäviä. On surullista ja samalla häpeällistä, että Westerlund kääntää Leijonille ja koko valmentajuudelle tällä tavalla selkänsä", Sihvonen sivaltaa uusimmassa Urheilulehdessä.

Sihvosen mukaan MM-kisat hoitava projektivalmentaja olisi myös parempi vaihtoehto kuin "väsynyt Westerlund".
"Esimerkiksi Hannu Jortikka – apurinaan Hannu Virta – olisi MM-kisaprojektin vetäjäksi erinomainen vaihtoehto. Pelikirja olisi kaksikolla kunnossa ja Jortikka toisi joukkueeseen sitä johtajuutta, mitä se tällä hetkellä huutaa", Sihvonen arvioi.

Sihvosen mukaan radikaalit toimenpiteet olisivat välttämättömiä, koska kysymys on hänen mukaan suuremmasta asiasta kuin yhdestä MM-turnauksesta. ""Meillä on alkanut selvä taantuma, jolle Jääkiekkoliitto tilasi lisää jatkoa palkkaamalla Doug Sheddenin ensi kaudeksi Leijonien päävalmentajaksi. Vaarana, että vaikka Jukka Jalonen onkin loistava valmentaja, Suomi on Jalosen tullessa päävalmentajaksi jäänyt jo niin kauaksi maailman huippumaista, että takaisin nouseminen on sieltä montusta todella vaikeaa", Sihvonen ennakoi. "

Eli nyt Petteri tarjoaa ennen Sheddenin kautta jo Jortikkaa ja Virtaakin väliaikaisprojektin vetäjäksi. Eli projektivalmentajakaksikko ennen fiaskokiekko-projektivalmentajaa ennen Jalosta? Siinä sitä sopii näitä surullisen kuuluisia pelikirjoja vaan selvitellä. Olisi vaatimattomat 5 valmentajaa runsaan vuoden aikana maajoukkueen coacheina (Westerlund, Jortikka & Virta, Shedden, Jalonen).
Ja mitenköhän Suomi uhkaa jäädä ikuisiksi ajoiksi johonkin monttuun, josta Jalosen aikana ei enää ikinä voida nousta? Eli B-sarjaan vaan vai?
 
Viimeksi muokattu:

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Jäi ihmetyttämään

P. Sihvonen kirjoitti:
Shedden saisi synnytettyä vuorenvarmasti joukkueeseen paremman latauksen kuin Westerlund

Kun viikko (vai kaksi?) sitten keskustelitte Urheilulehdessä aiheesta "mies miestä vastaan" Esko Seppäsen kanssa, hän mainitsi vapaasti lainattuna sytyttämisen, latauksen luomisen ja henkisen puolen ylipäätään eräiksi Sheddenin suurimmista vahvuuksista. Etkö silloin nimenomaan kuitannut edelliset yksinkertaisesti sillä, ettei näillä osa-alueilla ole arvokisojen (ratkaisupeleissä) ehdottomia huippupelaajia johdattaessa mitään merkitystä, koska ne menevät kaikilla mailla tasan jolloin vain ja ainoastaan pelikirja (ynnä materiaali) ratkaisevat? Sinänsä toki yhdyn yo. lainauksessa esittämääsi näkemykseen, mutta en siihen väittämään, etteikö valmentajan mentaalisilla kyvyillä olisi merkitystä aivan kaikki-parhaat-olympiatasoa saati MM-kisoja myöten.


Toisaalta, kun tämän päivän Urheilulehdessä P. Sihvonen esitti jo olympiakullankin "sulaneen Westerlundin kädettömyyteen", en voi olla kysymättä, että näinköhän olympiafinaalikin ratkaistiin ennen kaikkea henkisellä puolella - joskohan kysymys sittenkin oli siitä, että suomalaisten, juuri päinvastoin kuin ruotsalaisten, päänuppi ja sitä kautta keskittyminen oikeisiin asioihin eivät kestäneet, ja pelaamisen taso Venäjä-välierästä putosi pahasti? "Pelikirja" ei toiminut enää yhtä hyvin, mutta missä olivat syyt. Olisiko näin käynyt, jos vastassa olisi ollut esim. Tshekki?

Olympiafinaali, jo siinä vaiheessa Suomelta parhaat kisat koskaan, tilaisuus saavuttaa jotain historiallista, vastustajana kaikkien aikojen paras Ruotsi. RUOTSI. En kertakaikkiaan jaksa uskoa, että sen(kään) sukupolven Leijonaryhmä kykeni suhtautumaan otteluun samalla tavalla kuin jos loppuottelussa olisi ollut vastassa mikä muu maa tahansa. Ja mm. P. Sihvosen korostaessa jatkuvasti Summasen panosta on muistutettava, että juuri hänen valmennuskaudellaan Ruotsi tuli arvokisoissa KAHDESTI Suomea vastaan viimeisellä minuutilla tasoihin, ja kummallakin kerralla kysymys oli tapahtumahetkillään kaikkea muuta kuin yhdentekevistä osumista. On mahdotonta kuvitella, että ko. tulokset eivät olisi entisestään kasvattaneet Leijonien helvetillistä psyykkistä taakkaa pelata isoilla panoksilla Tre Kronoria vastaan - Ruotsin kohdalla tietty sama päinvastoin. Oikeastaanhan Suomi on historiassa tämän taakan onnistunut uuden sukupolven siivittämänä vain Lindströmin ja Aravirran aikana hetkellisesti laskemaan, kunnes viimeistään MM-pronssiottelu 2002 pysäytti kehityksen ja MM-puolivälierä 2003 sinetöi suunnan pitkäksi aikaa takaisin.

Torinon loppuottelu oli toki näilläkin reunaehdoilla pienestä kiinni ja satunnaistekijöiden merkitys suuri, mutta pidän silti huomattavasti todennäköisempänä, että Suomi olisi jäänyt hopealle myös Summasen (tai oikeastaan kenen tahansa) valmentamana - itse asiassa on luonnollisesti ikuinen arvoitus, olisiko toisissa käsissä päästy finaaliin ollenkaan, vaikka itsekin pidän Summasta kokonaisvaltaisesti Westerlundia parempana valmentajana, ennen kaikkea siis mentaalisella puolella.


EDIT: P.S.

Osaisitko Petteri inside-tietona paljastaa, oliko Arsenalin sijoittaminen mm. ManU:n edelle tämän päivän Urheilulehden eurooppalaisten seurajoukkueiden UCL(?)-rankingissa vakavissaan tehty arvio vai ainakin joiltain osin silkkaa Rönkä-läppää? Yksi Arsenalin kotiottelun kääntänyt kymmenminuuttinenko riitti paitsi kuittaamaan 17:n pisteen eron Valioliigassa myös siivittämään Arsut usean sijan ManU:a ylemmäksi?



Ranger
 
Viimeksi muokattu:

grace

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ
Vakio kirjoitti:
Tämän viikon baxterit ja sheddenit on taas heitetty eetteriin.

Huono ihminen meijän Petteri. Kaveri pyörii kuin tuuliviiri ja vaihteeksi baxter/shedden ovat keskinkertaisia. Kun pleijarit alkavat niin saamme lukea kuinka Petteri näki ennalta (mahdollisen) HIFKn ja/tai narrien menetyksen.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
grace kirjoitti:
Kun pleijarit alkavat niin saamme lukea kuinka Petteri näki ennalta (mahdollisen) HIFKn ja/tai narrien menetyksen.

Jokerien osalta selkänoja on jo hankittu. Meillä on Sihvosen mukaan ylivertainen materiaali. Jos siis Jokerit keväällä menestyy, syy on yksinkertaisesti pelaajamateriaali, jolla kuka tahansa olisi pärjännyt, jopa Shedden.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös