Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Silitysrauta-Mike]

Täytyy kommentoida itsekin tähän, että tällaisessa tilanteessa lähinnä hävettää kannattaa kyseistä pelaajaa ja joukkuetta. Voitto hinnalla millä hyvänsä ei vaan istu meikäläisen maailmankuvaan enkä usko sen istuvan monen muunkaan suomalaisen maailmankuvaan.

Jep, käsi pystyyn täälläkin. Filmaajat harmittavat ja pistävät häpeämään.

Hymyilin hieman Troyn sanavalinnalle, "voitto hinnalla millä hyvänsä," kun allekirjoituksessa olevan miehen tunnetuin sitaatti lienee juuri siitä aiheesta?

 

[Wäinö#16]

Tuo Sihvosen kommentti oli kyllä jo aikamoinen pohjanoteeraus ja pääsee korkealle jo sinänsä pitkään listaan Sihvosen älyttömyyksiä. Vai "taitopelaajien tapa kommunikoida...". Taitopelaajan oikea tapa kommunikoida destruktiiviseen pelitapaan on tehdä tai järjestellä maali ja luottaa että säännöt ja tuomarit hoitavat rikkurit jäähylle.

Sihvonen pyrkii tekemään jääkiekosta jotain suurta filosofiaa, jota mukamas vain promillen tuhannesosa urheilevista ihmisistä pystyy käsittämään yhtä hyvin kuin herra Sihvonen. Missiona hänellä sitten on korostaa tätä omaa erinomaisuuttaan ja "nostaa" rahvasta samalle tasolle.

Huh huh Sihvonen... Noinko paljon jäi katkeruutta elämään, sen takia ettet millään tasolla koskaan päässyt lajissa huipulle?

 

[baddinki]

Tuo Sihvosen kommentti filmaamisesta oli taas sitä perussihvosta, kun pitää olla eri mieltä kuin muut ja tarkoituksellisesti provosoida kommenteillaan.

 

[Troy]

Hymyilin hieman Troyn sanavalinnalle, "voitto hinnalla millä hyvänsä," kun allekirjoituksessa olevan miehen tunnetuin sitaatti lienee juuri siitä aiheesta?

Vähän menee OT-puolelle, mutta menköön. Veikkaisin, että ei Vincekään olisi filmaamisesta tykännyt vaikka voittamisesta kovasti pitikin enkä usko hänen juuri törmänneenkään filmaamiseen urallaan. =)

 

[Snaipperi #16]

Sunnutai-Sihvoset olivat tuttua kritiikkiä Sheddenistä ja hänen pelikirjastaan. Mutta hyvääkin löytyi, nimittäin Petteri nosti esille sen, että suomalainen jääkiekkofani on todella puusilmäinen ja todella vahvoilla värilaseilla liikenteessä. Ja jotka ottavat tämän loukkauksena, niin pysähtykää ja miettikää uudestaan. Lukekaa vaikka tappeluketjuja tai paikallisjoukkueiden välisiä kismoja.

 

[Greffin]

Vai kuka väittää, että tekee jossain syvällä sisimmässä kipeää, kun oman joukkueen pelaaja saa filmaamalla vastustajan jäähylle ja tästä yv:stä oma joukkue maalaa? Ei kukaan, silloin on aika tuulettaa maalia ja vaikka antaa filmaajalle pieni selkääntaputus.

Kyllä se sisimmässä aina hävettää. Sillä en hyväksy filmaamista ollenkaan. Enemmän tuota häpeää tuo juuri se, jos oma joukkue tekee vielä maalinkin, joka voi olla ratkaiseva pelissä.

Filmaamista on aika vaikea kitkeä kokonaan poiskaan jääkiekosta, mutta kyllä minä pidän sitä epäurheilijamaisena, oli sitten oman joukkueen pelaaja tai joku muu.

 

["Jalkakynä"]

Sunnutai-Sihvoset olivat tuttua kritiikkiä Sheddenistä ja hänen pelikirjastaan. Mutta hyvääkin löytyi, nimittäin Petteri nosti esille sen, että suomalainen jääkiekkofani on todella puusilmäinen ja todella vahvoilla värilaseilla liikenteessä. Ja jotka ottavat tämän loukkauksena, niin pysähtykää ja miettikää uudestaan. Lukekaa vaikka tappeluketjuja tai paikallisjoukkueiden välisiä kismoja.

Tuo on täysin totta. Itse olen ainakin sisäistänyt jotenkin Petterin filosofian suhteellisen hyvin. Vaikka Ilves pelaakin 90-luvun harppuunakiekkoa, luotan silti jokaisen pelin alussa Ilveksen voittavan ottelun. Toki Ilvesläisyys opettaa olemaan kyyninen ja kriittinen, mutta aina voiton hetkellä unohtaa kaiken paskan, mikä vaivaa Ilveksen tekemisiä.

 

[scholl]

Suora lainaus Urheilulehden sivuilta Sihvosen tekstistä: "Kyse on sellaisesta epä-älyllisyydestä, että oksat pois. Johtopäätökseni on, että jotain seuraa kannattavalta ihmiseltä puuttuu täydellisesti kyky tarkkailla itseä ja omia reaktioita ja asettaa ne kulloiseenkin kontekstiinsa. "

Täytyy kyllä sanoa, että suhteellisen vaaralliseksi menee tämä jonkinlainen ristiretki, mikä ei kohdistukaan vain esim. IFK:ta tai Jokereita vastaan, vaan yleensä jääkiekkoa seuraaviin ihmisiinkin. Ihme jos on, jos kananmunat ei lentele katsomoissa ja seurat eivät ala sulkea kyseistä veijaria hallien ulkopuolelle.

Median tehtävä on raportoida peleistä, eikä spekuloida sillä, että onko katsojilla kompetenssia seurata peliä tai että tulisiko heidän tukea omiaan vai ei. Mitä väliä vaikka se olisi osalle puhdasta viihdettä. Jokainen seuraa lajia omista syistään ja vaikkapa hallilla viihtyminen hyvän viihteen ja meiningin takia on yhtä perusteltu tai oikeutettu syy kuin kiihottuminen pelikirjasta. Harva silti jaksaa lähteä lehtiin kirjoittelemaan siitä, että kuin epä-älyllistä on analysoida ylipäätänsä jotain urheilulajia, kun voisi analysoida jotain älyllisempää.

Joillekin saattaa olla lojaalisuudellakin merkitystä. Sekä IFK:lla viime vuonna että Jokereilla tänä vuonna oli ja on hyvä mahdollisuus pelata itsensä mitaleille, joten mitä järkeä olisi olla luottamatta omiin pelaajiin ja valmentajiin sekä ennen kaikkea tukea tuota menestyksen hakemista. Tällä kaudella Bobi toki osoittautui fiaskoksi lopulta kun taas muiden valmentajien kanssa niin ei ole, mutta jos tosiaan pessimismi on sitä luokkaa, että joka ilta tekee mieli ampua itsensä ja kaikki vituttaa koko ajan niin jotain sille pitäisi tehdä.

 

[Miksu]

Tuli kirjastossa nopeasti selattua uusin Urheilulehti. Siinä Sportissa kertovassa jutussa Petteri kritisio jälleen suljettua liigaa ja liigakriteerejä. Ihmetteli kovasti mm. sitä miksi mestiksestä mahdollisesti nousevalta seuralta vaaditaan juniorijoukkueet C- B- ja A-nuorten Sm-sarjassa, ja kuinka se on täysin ristiriidassa Nuori Suomi ajattelun kanssa. Olisi tietysti suotavaa, että faktat olisi kunnossa, mutta taattua Sihvosta jälleen kerran.

 

[Jape]

Ihmetteli kovasti mm. sitä miksi mestiksestä mahdollisesti nousevalta seuralta vaaditaan juniorijoukkueet C- B- ja A-nuorten Sm-sarjassa, ja kuinka se on täysin ristiriidassa Nuori Suomi ajattelun kanssa.

Turha tuota on ihmetellä, koska niin ei ole missään vaadittu. Nousua havittelevalta Mestis-seuralta vaaditaan joukkueet A-, B- ja C-nuorten sarjoissa, mutta ei niiden tarvitse ylimmällä sarjatasolla pelata. Tässä on moni erehtynyt, kun on puhuttu että pitää olla juniorijoukkueet niissä ikäryhmissä, joissa pelataan SM-sarjaa. Eli siis em. ikäryhmissä, mutta ei välttämättä SM-tasolla.

 

[Miksu]

Turha tuota on ihmetellä, koska niin ei ole missään vaadittu. Nousua havittelevalta Mestis-seuralta vaaditaan joukkueet A-, B- ja C-nuorten sarjoissa, mutta ei niiden tarvitse ylimmällä sarjatasolla pelata. Tässä on moni erehtynyt, kun on puhuttu että pitää olla juniorijoukkueet niissä ikäryhmissä, joissa pelataan SM-sarjaa. Eli siis em. ikäryhmissä, mutta ei välttämättä SM-tasolla.

Niin se olikin koko kirjoitukseni pointti. Tiedän kyllä, ettei niin ole missään vaadittu, mutta nähtävästi Sihvonen ei tiedä.

 

[Tuzzi]

PETTERI SIHVONEN ON JUMALA! Billy Tibbetsistäkään ei ole kuin kaksi ketjua mutta Petteristä jauhetaan kolmella rintamalla täyttä häkää. Taidankin lähteä tästä ostamaan itselleni pelikirjan...

 

[-Mercury-]

Tämän perusteellahan Kalpa pitäisi pudottaa liigasta, koska joukkueen B-junnut eivät pelaa Sm-sarjassa.

Anteeksi off-topic.

Nimenomaan ei. Riittää että joukkuen on olemassa, eli aivan hyvin riittää että pelaavat I-divisioonassa.

 

[Orman Mollis]

Tämän perusteellahan Kalpa pitäisi pudottaa liigasta, koska joukkueen B-junnut eivät pelaa Sm-sarjassa.

Anteeksi off-topic.

Siis minkä perusteella?? Eikös tuossa Japen viestistä selviä olennainen? Ja käsittääkseni Kalpalla joukkueet löytyy A-, B- ja C-junioreista.

Nousua havittelevalta Mestis-seuralta vaaditaan joukkueet A-, B- ja C-nuorten sarjoissa, mutta ei niiden tarvitse ylimmällä sarjatasolla pelata.

No kai tuo ei kaikille selvää ole, kun Sihvonenkin asiassa on erehtynyt!

 

[Pinnat jää Ouluun]

Turha tuota on ihmetellä, koska niin ei ole missään vaadittu. Nousua havittelevalta Mestis-seuralta vaaditaan joukkueet A-, B- ja C-nuorten sarjoissa, mutta ei niiden tarvitse ylimmällä sarjatasolla pelata. Tässä on moni erehtynyt, kun on puhuttu että pitää olla juniorijoukkueet niissä ikäryhmissä, joissa pelataan SM-sarjaa. Eli siis em. ikäryhmissä, mutta ei välttämättä SM-tasolla.

Savon Sanomissa on palsta, jossa saa kysyä urheiluun liittyviä kysymyksiä, ja jokin aika sitten tuli esille kysymys nousukriteereistä. Vastaajana oli joku henkilö SM-liigan taholta, joka sanoi juuri että joukkueet tulee olla SM-sarjassa. Tiedä onko toimittaja ehtinyt mennä muuttamaan totuutta vai eivätkö säännöt ole selvät johtoportaassakaan.

 

[Trekolmestar]

Sihvos-Petteri on sitten näemmä arvioinut uusimmassa Urheilulehdessä SM-liigan pudotuspeleihin menevien joukkueiden runkosarjaonnistumisen yms. Jokaisesta joukkueesta on oma samanlaisella sapluunalla laadittu analyysi, jossa mm. yhtenä kohtana on poimittu joukkueen kauden onnistuja ja epäonnistuja. Sen kummemmin puuttumatta muuhun juttuun, kommentoisin Petterin em. pelaajavalintoja Lukon osalta.

Lukon onnistujaksi Petteri Sihvonen nostaa Pekka Saarenheimon. Ok, hyväksyn. Peki on pelannut parhaan kautensa ja on tärkeä pala Lukon hyökkäyksen selkärangaksi noussutta kakkosketjuja. Silti itse olisin ehkä nostanut toisen Oulun pojan eli Haatajan Pekin ohi, mutta makuasiahan tämä on.

Mutta sitten: Lukon kauden epäonnistuja Petteri Sihvosen mielestä on Erik Hämäläinen. Perusteet (suora lainaus lehdestä, yhden typon korjasin): "Ikä ei tule yksin. Pelivuodet alkavat olla päätöksessä. Ura sinänsä on ollut todella kunniakas."

Joko tuo on trolli tai sitten Petteri ei ole nähnyt yhtään Lukon ottelua tällä kaudella. Lukon puolustajien ja itse asiassa koko joukkueen ±pörssiä ylivoimaisesti johtava puolustaja (+12), joka on pelannut perusvarmaa peliä illasta toiseen. Jos nopeus ei aina riitäkään, niin pelisilmä ja sijoittuminen korvaavat sen lähes poikkeuksetta. Plussissa lähelle pääsee ainoastaan Ilkka Heikkinen (+10), joka on lähes koko kauden pelannut Eepin pakkiparina (sattumaako?).

Ja tämä mies on Petteri Sihvosen mielestä Lukon epäonnistuja. Minä olen tällä kaudella nähnyt 10 Lukon peliä paikan päällä ja 3 kpl Canal+:lta ja yhdessäkään niistä Eepi ei ole ollut lähellekään Lukon huonoin pelaaja. Lähtökohtaisesti Eepi oli kauden alkaessa kolmosparin pakki ja on nyt noussut ykköspariin. Kyllä minä tuolle arviolle kaipaisin muitakin perusteita kuin pelkän iän. Että jos hra Sihvonen tämän luet, niin kerropa ihan mielenkiinnosta, millä mittareilla Eepi on Lukon kauden epäonnistuja? Miten esimerkiksi toinen veteraani Kari Martikainen (-10) on onnistunut paremmin kuin Eepi? Selitäpä se.

 

[Sääksi]

Mutta sitten: Lukon kauden epäonnistuja Petteri Sihvosen mielestä on Erik Hämäläinen. Perusteet (suora lainaus lehdestä, yhden typon korjasin): "Ikä ei tule yksin. Pelivuodet alkavat olla päätöksessä. Ura sinänsä on ollut todella kunniakas."

Käsittämätöntä. Eepi on ollut Lukon kauden paras ja tasaisin pakki.

 

[Orman Mollis]

Joko tuo on trolli tai sitten Petteri ei ole nähnyt yhtään Lukon ottelua tällä kaudella. Lukon puolustajien ja itse asiassa koko joukkueen ±pörssiä ylivoimaisesti johtava puolustaja (+12), joka on pelannut perusvarmaa peliä illasta toiseen. Jos nopeus ei aina riitäkään, niin pelisilmä ja sijoittuminen korvaavat sen lähes poikkeuksetta. Plussissa lähelle pääsee ainoastaan Ilkka Heikkinen (+10), joka on lähes koko kauden pelannut Eepin pakkiparina (sattumaako?).

Itse olen tullut siihen tulokseen että Sihvonen on jonkunsortin trolli. En ymmärtänyt esimerkiksi tätä viimeviikkoista filmaamisen puoltamista ja taas on tullut aikalailla asiantunteva kommentti Eepistä..

Omasta mielestäni Urheilulehden taso on tippunut järkyttävästi Sihvosen tulon jälkeen. Alkuun tykkäsin Petterin jutuista, mutta milteipä tuon WC:n jälkeen on miltei joka lehdessä tullut samanlaista sontaa. Summasesta, Kummolasta, Jalosesta, Sheddenistä jne. Enää tulee Urheilulehteä luettua lähinnä kavereitten luona, jos jollain sattuu "soosi" olemaan. En viitsi enää omia rahojani tuhlata lehteen, missä saan lukea vaatimattomasti itsensä Suomen johtavaksi jääkiekkotietäjäksi tituleeravan Sihvosen viiden sivun vuodatusta Mr.Fiaskosta..

 

[msg]

Itse olen tullut siihen tulokseen että Sihvonen on jonkunsortin trolli.

Petterin tehtävänä on myydä HJK-Lyytikäisen Urheilulehteä. Siitä Petteri saa palkkansa.
Pelikirjakeskustelu ja muutenkin tämä keskustelu kiekkojournalismin tilasta syntyy tämän lehtimyyntitehtävän sivutuotteena. Pelkkä analyytikon analyysi ei todellakaan myisi lehteä tarpeeksi.

 

[-Niks-]

Tuntuu aina siltä että Petteri lannistaa kaiken hyvän elikkäs nyt annan esimerkin joka on täysin tuulesta tempastu ja ei liity jääkiekkoon mitenkään mutta kun en parempaa keksinyt. "Hei Petteri olipa tuolla naisella hyvä perse ja Petteri vastaa näin; no siis minun mielestäni perse ei ole se tärkein asia vaan naisen pelikirja on se tärkein asia, eli miten nainen on suunnittelut käyvänsä kaupassa. Iskeekö hän suoraan meikkiosaston läpi lihatiskille ja sen jälkeen tiukan karvauksen jälkeen kassalle maitokannujensa kanssa vaai pelaako passiivisesti ja kyttäilee avointa ja hyvää hetkeä iskeä mummojen ohi kassoille".

Paska esimerkki mutta pointtini oli kuitenkin tämä, Petteri tsiikailee peliä aivan liian analyyttisesti no toki jokainen tallaa tyylillään mutta rajansa kaikella ja kun vielä yleensä Sihvonen tuppaa unohtamaan sen tärkeimmän eli pelin, tuntuu sitlä, että hän ei välillä edes tiedä paljonko meneillä olevan matsin tulos on kun hän vain tsiikailee jotain keskialueen mielenkiintoista träppi karvaus härdelli höystettynä uskomattomalla prässillä! Lyhyesti sanottuna oma mielipiteeni, Jätä analyysisi ja mee vaikka pikku kakkoseen juontajaksi, ehkä ransua kiinnostaa.

Edit: On monia muitakin asioita mitkä ärsyttää mutta jätettäköön ne pois tästä koska niitä asioita on jo puitu aivan liiaksi jatkoajankin palstalla muidenkin ansiosta.

 

[Jyrla]

Petterin kirjoitukset ovat usein ristiriitaisia ja se liittyy mielestäni hänen nykyiseen ammattiinsa. Ne pitää lukea ajatuksella (jota suomalainen lehdistö ei tavallisesti vaadi).

Silti olen sitä mieltä että pelikirja-agenda on tuonut semi-aktiiviselle jääkiekon seuraajalle aiheeseen uusia ulottuvuuksia. Ulottuvuuksia joita valtakunnan päälehditstö (minulle HS, Aamulehti, Kaleva,IL,IS) ei koskaan toisi julki.

Mulle saa laittaa shittiä mielepiteestäni, silti en siitä luovu.

ps.Te Petterin kovat dissaajat: Voitteko nimetä sen suomalaisesta/muusta jääkiekosta asiantuntevasti kirjoittavan henkilön jonka kirjoituksia minun pitäisi alkaa seuraamaan?

 

[onomoro]

Paska esimerkki mutta pointtini oli kuitenkin tämä, Petteri tsiikailee peliä aivan liian analyyttisesti no toki jokainen tallaa tyylillään mutta rajansa kaikella ja kun vielä yleensä Sihvonen tuppaa unohtamaan sen tärkeimmän eli pelin, tuntuu sitlä, että hän ei välillä edes tiedä paljonko meneillä olevan matsin tulos on kun hän vain tsiikailee jotain keskialueen mielenkiintoista träppi karvaus härdelli höystettynä uskomattomalla prässillä! Lyhyesti sanottuna oma mielipiteeni, Jätä analyysisi ja mee vaikka pikku kakkoseen juontajaksi, ehkä ransua kiinnostaa.

Satuitko katsomaan eilen divarin finaalimatsia urheilukanavalta?

En ymmärrä mikä analyyttisyydessä ja pelin ymmärtämiseen pyrkimyksessä voi olla niin vastenmielistä jollekin. Siinähän ollaan juuri itse pelissä, eikä missään muualla. Kyseessä on yksi näkökulma, josta peliä katsotaan. Jos peliin haluaa mennä vain kännäämään, niin eihän noista analyyseistä saa silloin mitään irti, mutta jos haluaa vähän käsittää, että mistä ne maalit ja hienot taklaukset syntyvät, niin silloin analyysi voi olla hyvä apuväline.

 

[-Niks-]

Satuitko katsomaan eilen divarin finaalimatsia urheilukanavalta?

En ymmärrä mikä analyyttisyydessä ja pelin ymmärtämiseen pyrkimyksessä voi olla niin vastenmielistä jollekin. Siinähän ollaan juuri itse pelissä, eikä missään muualla. Kyseessä on yksi näkökulma, josta peliä katsotaan. Jos peliin haluaa mennä vain kännäämään, niin eihän noista analyyseistä saa silloin mitään irti, mutta jos haluaa vähän käsittää, että mistä ne maalit ja hienot taklaukset syntyvät, niin silloin analyysi voi olla hyvä apuväline.

Ei siinä mitään vastenmielistä olekkaan jos haluaa tutkia pelin joka seikkaa mutta omasta mielestäni jääkiekko ei ole kuitenkaan mitään korkeamman luokan fysiikkaa jossa pitää tutkia kaikkia asioita niin hiton tarkasti, itse nyt olen pelannut 17 vuotta lätkää ja omilla pienillä aivoillani olen ainakin tähän asti osannut pitää pelin yksinkertaisena ja ei ole tarvinnut hirveästi stressata kunhan simppelit kuviot tajuaa. Tuo nyt taas ei liittynyt mitenkään tähän keskusteluun mutta tulipahan oma kanta esitettyä jotenkin.

On monia asioita jotka ärsyttävät kyseisessä herrassa ja en voi sille mitään, kuitenkin jos herra Sihvonen osaisi ottaa joskus vähän letkeemmin kun on seuraamassa matsia niin that's fine, ei ehkä ottaisi niin paljon pannuun tuo analysointi mutta kun sitä analysointia pitää vääntää niin pienestäkin asiasta ja välillä tuntuu siltä kuin mies olisi joku ylijumala ja tietäisi kaiken lätkästä? Tosin näin asia ei ole.

Ainakin mies hälinää aiheuttaa joka puolella. Välillä ihan hyvillä jutuilla ja välillä taas ei niin hyvillä jutuilla, liikaa analysointia omille korvilleni.

 

[Pressiboxi]

Jos peliin haluaa mennä vain kännäämään, niin eihän noista analyyseistä saa silloin mitään irti, mutta jos haluaa vähän käsittää, että mistä ne maalit ja hienot taklaukset syntyvät, niin silloin analyysi voi olla hyvä apuväline.

Huomionarvoista toki myös, että PS ja RD Army näkivät pelin paikoin kovastikin eri valossa. Eli ei noihin Sihvosen analyyseihin ihan jumalan sanana pidä luottaa.

 

[tuuski]

On monia asioita jotka ärsyttävät kyseisessä herrassa ja en voi sille mitään, kuitenkin jos herra Sihvonen osaisi ottaa joskus vähän letkeemmin kun on seuraamassa matsia niin that's fine,

Tämä mua jaksaa ihmetyttää. Haluaisitko lukea Urheilulehdestä Sihvosen kirjoituksen joka kuuluisi "Oksa oli hyvä, hyviä torjuntoja, jalat liikkui, hyvä peli"? Jos/kun Suomessa on tällä hetkellä yksi jääkiekkotoimittaja, joka pystyy pelin sisällön avaamiseen faneille, minun mielestäni hänellä on jopa velvollisuus tehdä sitä.