Petteri Orpon hallitus

[Erkka Lapanen]

Oikeisto liberalismin ja oikeisto konservatismin välinen ero näkyy mm tässä. Mutta en valita, kansa sai mitä pyysi.

Hallituksen ”ennätysmääriin nouseville joululahjoille” täystyrmäys oikealta

50 miljoonan joululahjarahat saavat rajua arvostelua.

www.iltalehti.fi

 

[Noppa10]

Minä olen itseasiassa ihan samaa mieltä @Erkka Lapanen . Tässä taloustilanteessa ihan jokainen säästetty penni olisi eduksi. Tuonkin 50 miljoonaa olisi voinut käyttää vaikka sote-katastrofin korjaamiseen, vaikka se ei yksin tämän hallituksen aikaansaama olekaan. Tai ajatellaan niinpäin, että sieltä tarvitsisi leikata 50M vähemmän ilman tätä puljausta.

Eikös Riikka Purra aluksi ollut näitä vastaankin, lienee sittemmin muuttanut mielensä.. (?)

 

[Mojo]

Eikös Riikka Purra aluksi ollut näitä vastaankin, lienee sittemmin muuttanut mielensä.. (?)

Purra vastusti, mutta muut jyräsivät yli. Tämä kuuluu juuri niihin vanhoihin maan tapoihin, joista olisi syytä päästä eroon etenkin tässä nykyisessä taloustilanteessa.

 

[Cobol]

Purra vastusti, mutta muut jyräsivät yli. Tämä kuuluu juuri niihin vanhoihin maan tapoihin, joista olisi syytä päästä eroon etenkin tässä nykyisessä taloustilanteessa.

Olisi syytä päästä eroon, samaa mieltä.

Toisaalta on höpötason populismia puhua @Erkka Lapanen tapaan eroista liberalismin ja konservatismin välillä joulurahojen jakamisessa. Vai miten on puolustettavissa, että vasemmistoliberaalijohtoinen M-hallitus jakoi luokkaa 500 000 joulurahaa "rauhan"järjestöille? Lisäksi Kokoomus ja RKP ovat huomattavasti liberaalimpia erityisesti talouskysymyksissä kuin yksikään oppositiopuolue.

Näinä kiristyvän talouden aikoina olisi todellakin ollut syytä jakaa rahaa järkevästi ja neutraalisti valittuihin kohteisiin, jos jakaa ylipäätään oli pakko.

Nostan esille poikkeuksellisen ajatuspajan, joka tätä asiaa käsitteli. Liberan, joka on oikeistoliberaalinen** ajatuspaja ja säätiö. Jo sekin on poikkeuksellista, mutta vielä poikkeuksellisempaa on Liberan rahoitus. Se on 100 % yksityistä. Lahjoittajat ovat yksityishenkilöitä, yksityisiä säätiöitä ja yrityksiä. Libera ei vastaanota julkista rahoitusta eikä tee konsulttitoimeksiantoja.

** Libera on puoluepoliittisesti sitoutumaton ja itsenäinen ajatuspaja, joka tukee ja edistää yksilönvapautta, vapaata yrittäjyyttä, vapaita markkinoita ja vapaata yhteiskuntaa.

 

[Noppa10]

Riikka Purrasta tehtiin graffiti hakaristit silmissä Helsingissä – Kiinteistöpäälliköltä suora arvio

Valtiovarainministeristä tehdyssä kuvassa on rajuja punaisella maalilla tehtyjä korostuksia.

www.iltalehti.fi

Toivottavasti tietyt nimimerkit täällä ovat tuomitsemassa myös tällaisen vihamielisen, mahdollisesti jopa väkivaltaan yllyttävän, taidemuodon, kun siitä olivat niin huolissaan case-Kiurun alkuvaiheissa. Tämä on toki jonkun tuntemattoman taiteilijan tekemä, mutta silti.

Persuja on syytetty polarisoinnista, mutta ei tämäkään tempaus kyllä sitä polarisaatiota vähennä.

 

[penaz]

Riikka Purrasta tehtiin graffiti hakaristit silmissä Helsingissä – Kiinteistöpäälliköltä suora arvio

Valtiovarainministeristä tehdyssä kuvassa on rajuja punaisella maalilla tehtyjä korostuksia.

www.iltalehti.fi

Persuja on syytetty polarisoinnista, mutta ei tämäkään tempaus kyllä sitä polarisaatiota vähennä.

Suomalainen suosikkisananlaskuni on vuosikymmeniä ollut: niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Uudempi versio tästä on: sitä saa, mitä tilaa.

 

[Johnnie]

Suomalainen suosikkisananlaskuni on vuosikymmeniä ollut: niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Uudempi versio tästä on: sitä saa, mitä tilaa.

Päteekö sama Krista Kiuruun?

 

[aceman81]

Suomalainen suosikkisananlaskuni on vuosikymmeniä ollut: niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Uudempi versio tästä on: sitä saa, mitä tilaa.

Siinä on toteutettu ns. ilmaisunvapautta.

Joka siis tekstin mukaan on...ongelmallista? Keneltähän täytyy käydä kysymässä lupa mitä tuolla saa taiteilla ja mitä ei.

Toki, toimittaja ottaa kyllä vapauksia arvioidessan kyseessä olevan mahdollinen poliittinen viesti. Siitähän ei ole mitään todisteita.

 

[penaz]

Päteekö sama Krista Kiuruun?

Eikö poliisi sanonut, että Kiurun pahoinpitelijä ei tuntenut tätä, joten siinä tilanteessa ei päde. Mutta yleisellä tasolla ihmisten vuorovaikutustilanteissa se pätee meihin kaikkiin. Siinä sananlaskun viisaus onkin.

 

[Noppa10]

Suomalainen suosikkisananlaskuni on vuosikymmeniä ollut: niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Uudempi versio tästä on: sitä saa, mitä tilaa.

Eikö poliisi sanonut, että Kiurun pahoinpitelijä ei tuntenut häntä, joten siinä tilanteessa ei pätenyt. Mutta yleisellä tasolla ihmisten vuorovaikutustilanteissa se pätee meihin kaikkiin
Siihen sananlaskun viisaus onkin.

Tähän on nyt pakko kysyä, että onko se Kiurun poliittisen toiminnan leimaaminen sitten kuitenkin sen Kristan omaa vikaa?

Vaikka en ole mikään Kiurun ihailija niin kyllä minua ihmetyttää hänen koko poliittisen toimintantansa tällainen leimaaminen. En ihmettelisi, että tämän tyyppinen kirjoittelu on omiaan lisäämään häneen kohdistuvaa vihaa.

 

[penaz]

Tähän on nyt pakko kysyä, että onko se Kiurun poliittisen toiminnan leimaaminen sitten kuitenkin sen Kristan omaa vikaa?

Totta kai jokainen poliitikko saa toiminnastaan erilaista palautetta erilaisilta ihmisiltä. Mutta viesti mihin vastaan: "Krista Kiuru on yksi Suomen vihatuimpia poliitikkoja ja ansaitusti. Ei hänen agendallaan ole ollut muuta kuin suomalaisten kiusaaminen ja Suomen ja sen kansalaisten vahingoittaminen", on minusta on asiaton ja hölmö. Ehkä sinä olet tuon kirjoittajan kanssa samaa mieltä ja saat vapaasti olla, onhan Suomessa mielipiteenvapaus.

 

[Noppa10]

Totta kai jokainen poliitikko saa toiminnastaan erilaista palautetta erilaisilta ihmisiltä. Mutta viesti mihin vastaan: "Krista Kiuru on yksi Suomen vihatuimpia poliitikkoja ja ansaitusti. Ei hänen agendallaan ole ollut muuta kuin suomalaisten kiusaaminen ja Suomen ja sen kansalaisten vahingoittaminen", on minusta on asiaton ja hölmö. Ehkä sinä olet tuon kirjoittajan kanssa samaa mieltä ja saat vapaasti olla, onhan Suomessa mielipiteenvapaus.

Toki minulla on vapaus, mutta en ole samaa mieltä. Mutta, eikö Krista Kiuruun siis pädekään sama lainalaisuus "sitä saa mitä tilaa" kuin Riikka Purraan?

Onko sinun mielestäsi asiallisempaa ja vähemmän hölmöä viikosta toiseen kutsua Petteri Orpoa lapaseksi, Riikka Purraa saksikädeksi ja kertoa näiden molempien agendana olevan pelkästään köyhien kurjistaminen?

 

[aceman81]

Toki minulla on vapaus, mutta en ole samaa mieltä. Mutta, eikö Krista Kiuruun siis pädekään sama lainalaisuus "sitä saa mitä tilaa" kuin Riikka Purraan?

Onko sinun mielestäsi asiallisempaa ja vähemmän hölmöä viikosta toiseen kutsua Petteri Orpoa lapaseksi, Riikka Purraa saksikädeksi ja kertoa näiden molempien agendana olevan pelkästään köyhien kurjistaminen?

Onko joku muistanut jo mainita miten he yrittävät tappaa suomalaiset ja heillä on verta käsissään?

 

[Noppa10]

Onko joku muistanut jo mainita miten he yrittävät tappaa suomalaiset ja heillä on verta käsissään?

Täh? Nyt en ymmärrä.. Pitäisikö tämän liittyä jotenkin johonkin? Jos ketjun aiheeseen, niin tuskin yhdelläkään hallituksista koskaan on ollut tuonkaltainen tilanne.

 

[penaz]

Toki minulla on vapaus, mutta en ole samaa mieltä. Mutta, eikö Krista Kiuruun siis pädekään sama lainalaisuus "sitä saa mitä tilaa" kuin Riikka Purraan?

Onko sinun mielestäsi asiallisempaa ja vähemmän hölmöä viikosta toiseen kutsua Petteri Orpoa lapaseksi, Riikka Purraa saksikädeksi ja kertoa näiden molempien agendana olevan pelkästään köyhien kurjistaminen?

Kun Krista Kiuru on Suomen haukutuimpia poliitikkoja niin siihen on totta kai syynsä. On hänellä toki kannattajansakin ja heilläkin on syynsä kannattaa tuota kovasti arvosteltua poliitikkoa. Purran ja Orpon arvostelu perustuu heidän vaalilupaustensa ja hallituksen tekojen ja tulosten suureen ristiriitaan. Vaikka köyhiltä leikataan ja työntekijöiden oikeuksia poljetaan niin siitä huolimatta valtion velka ja työttömyys jatkavat koko ajan kasvuaan päinvastaisista lupauksista huolimatta. Purra lupasi ennen vaaleja, ettei köyhiltä leikata ja ministerinä hän on ilakoinut ylimielisenä leikkauksia kuvissa saksien ja leikkuulaudan kanssa. Oliko tuokin valtiovarainministeriltä ihan välttämätöntä? Orpo lupasi syvällä rintaäänellä laittaa Suomen talouden kuntoon ja tällä hetkellä Suomen taloudella taitaa mennä huonoiten Länsi-Euroopassa. Persut ovat pyörittäneet Orpoa kuin lapasta hallituksen rasismikohuissa ja ulkomaisen työvoiman palkkaamisen vaikeuttamisessa ja Suomen maakuvan heikentämisessä.

 

[Noppa10]

Kun Krista Kiuru on Suomen haukutuimpia poliitikkoja niin siihen on totta kai syynsä. On hänellä toki kannattajansakin ja heilläkin on syynsä kannattaa tuota kovasti arvosteltua poliitikkoa. Purran ja Orpon arvostelu perustuu heidän vaalilupaustensa ja hallituksen tekojen ja tulosten suureen ristiriitaan. Vaikka köyhiltä leikataan ja työntekijöiden oikeuksia poljetaan niin siitä huolimatta valtion velka ja työttömyys jatkavat koko ajan kasvuaan päinvastaisista lupauksista huolimatta. Purra lupasi ennen vaaleja, ettei köyhiltä leikata ja ministerinä hän on ilakoinut ylimielisenä leikkauksia kuvissa saksien ja leikkuulaudan kanssa. Oliko tuokin valtiovarainministeriltä ihan välttämätöntä? Orpo lupasi syvällä rintaäänellä laittaa Suomen talouden kuntoon ja tällä hetkellä Suomen taloudella taitaa mennä huonoiten Länsi-Euroopassa. Persut ovat pyörittäneet Orpoa kuin lapasta hallituksen rasismikohuissa ja ulkomaisen työvoiman palkkaamisen vaikeuttamisessa ja Suomen maakuvan heikentämisessä.

Poliitikkomaisesti et vastannut kumpaankaan kysymykseen lainkaan..

Voisiko olla mahdollista, että siinä missä sinä (tai moni muu) et ole tyytyväinen Orpon ja Purran politiikkaan, voisi Suomessa olla jokunen ihminen, joka ei ole tyytyväinen Krista Kiurun politiikkaan? Ja silti vain Purraan sopii mielestäsi lause "sitä saa mitä tilaa"?

Onko sinun mielestäsi asiallisempaa ja vähemmän hölmöä viikosta toiseen kutsua Petteri Orpoa lapaseksi, Riikka Purraa saksikädeksi ja kertoa näiden molempien agendana olevan pelkästään köyhien kurjistaminen?

Tähän minä aidosti haluaisin kuulla mielipiteesi, kun kuitenkin kanssakirjoittajan viestiä kutsut asiattomaksi ja hölmöksi.

 

[Ollakseni]

Eihän tuo kuva ainakaan hyvää kuvaa Purrasta luo. Eikä kyllä se viereinen luomus Orpostakaan. Ei tuossakaan mitään selkeää kehotusta väkivaltaan ole, mutta eihän sitä aina tarvita.

 

[aceman81]

Eihän tuo kuva ainakaan hyvää kuvaa Purrasta luo. Eikä kyllä se viereinen luomus Orpostakaan. Ei tuossakaan mitään selkeää kehotusta väkivaltaan ole, mutta eihän sitä aina tarvita.

Ennen vanhaan itsekin olen ollut siinä luulossa, että polarisoiva, kärkäs, maalittava ja vihapuheella flirttaileva viestintä saattaisi hyvinkin nostaa riskikerrointa väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Sittemmin olen oppinut miten valtakunnan päättävissä elimissä sitä joutuu kestämään kritiikkiä, vihapuhetta liioitellaan ja ollaan näkevinään joka paikassa ja sanan/ilmaisunvapaus on yksi tärkeimmistä arvoistamme.

Onkohan muuten Suomessa ns. poliittinen väkivalta tullut tiensä päähän? Aina voi vedota siihen ettei itse asiassa tunnistanut uhria ja kaikki tapahtui sattumanvaraisesti.

 

[penaz]

Voisiko olla mahdollista, että siinä missä sinä (tai moni muu) et ole tyytyväinen Orpon ja Purran politiikkaan, voisi Suomessa olla jokunen ihminen, joka ei ole tyytyväinen Krista Kiurun politiikkaan?

Totta kai Suomesta löytyy ihmisiä, jotka eivät ole tyytyväisiä Kiurun politiikkaan ja hänen tapaansa tehdä sitä. En minäkään kaikilta osin ole. Mutta on ihan eri asia väittää Kiurusta sitä, mitä tuossa aieimmin siteeraamassani viestissä oli. Mutta eiköhän tämä ollut tässä. Menee toistoksi ja siitähän ei modet tykkää.

 

[Noppa10]

Eihän tuo kuva ainakaan hyvää kuvaa Purrasta luo. Eikä kyllä se viereinen luomus Orpostakaan. Ei tuossakaan mitään selkeää kehotusta väkivaltaan ole, mutta eihän sitä aina tarvita.

Näinpä. Ja tähän kun yhdistetään ne taannoisessa mielenosoituksessa esiintyneet kurkunleikkauspuheet, niin ihmettelen missä lymyilee nyt se porukka, jotka kovaan ääneen pitivät meteliä vihapuheesta tuossa about 3-5 vuotta sitten...

(Btw, tuo Orpon karikatyyri menee kyllä omissa silmissä enemmän komiikan puolelle, mutta toki polarisoiva sekin on)

Totta kai Suomesta löytyy ihmisiä, jotka eivät ole tyytyväisiä Kiurun politiikkaan ja hänen tapaansa tehdä sitä. En minäkään kaikilta osin ole. Mutta on ihan eri asia väittää Kiurusta sitä, mitä tuossa aieimmin siteeraamassani viestissä oli. Mutta eiköhän tämä ollut tässä. Menee toistoksi ja siitähän ei modet tykkää.

Niinpä. Eri suunnilta kun katsoo asiaa, niin monesti se näyttää erilaiselta.

En minä sinun viestihistorialla silti hirveästi keulisi jonkun muun asiattomista ja hölmöistä viesteistä, kun oma antisi on lähes poikkeuksetta tasoa "lapanen" ja "saksikäsi".

Kahdesta viimeisestä lauseesta kyllä samaa mieltä, ollaan kohta molemmat boksissa..

 

[masaman]

Yllättäen tämä hallitus kyllä toimintakykyisenä vielä toimii.

Sivusta seuraavana kansalaisena on koko ajan sellainen olotila, kuin Homer Simpson olisi koonnut hallituksen ja perääntyisi jdet levällään hipihiljaa kommentoiden "easy...easy...".

Joka viikko jotain uutta ja mielenkiintoista. Kenties jopa hieman sekopäistä. Sanotaan mitä sanotaan, mutta ei tämä mikään hajuton, mauton ja väritön ainakaan ole, tämä meitin hallitus.

Ja mikä parasta; hallituskautta on reippaasti jäljellä. Saas nähdä, kuinka kuseen tässä itse kukin vielä pääsee/joutuu. Ansaitusti tai ansaitsematta.

 

[Cobol]

Yllättäen tämä hallitus kyllä toimintakykyisenä vielä toimii.

Ja vielä saa kehuja Orpoa myöten vasemmistolehti Kansan Uutisten päätoimittajalta. Sanoisin, että maltillinen vasemmistolainen on yllättävän hyvä arvioimaan vastustamaansa hallitusta vrt Jatkoajan vasemmistolaisiin. Kas näin:

1. "Orpoa on pääministerinä syytetty lapaseksi. Tämä johtuu siitä, että hän on joutunut toistuvasti seuraamaan, kuinka perussuomalaiset julkisesti pilkkaavat kokoomuksen ja RKP:n rasisminvastaisia puheita. Orpon vastaus on usein ollut pelkkä hiljaisuus – ainakin julkisuudessa.

Marinin hallituksessa yksi asia oli varmaa, julkinen riitely... Sanonta kuuluu, että valta on siellä, missä on hiljaista"

2. "Onko Orpo sitten lapanen? Vai onko hän Suomea perustavanlaatuisesti muuttava poliitikko, joka on valmis ottamaan vastaan syytökset, että on lapanen. Vastaus varmaan riippuu vastaajan poliittisesta asennoitumisesta. Ja ehkä tärkein kysymys, onko sillä mitään merkitystä? Joka tapauksessa Orpo on 2000-luvun pääministereistä Paavo Lipposen ohella eniten yhteiskuntaa muuttanut poliitikko".

3. "Marinin hallituksen suurimmat saavutukset olivat oppivelvollisuuden laajentaminen ja sote-uudistus. Orpon hallituksen teot ylittävät merkittävyydessään jo nyt ne. Orpon aikakaudella Suomi on juntattu ilman mitään rajoituksia syvälle Natoon, kiitos kokoomuksen värisuoran ulko- ja turvallisuuspolitiikassa."

Erinomainen analyysi. Allekirjoitan myös Virkkusen näkemyksen siitä, että radikaalioikeisto voi olla ei vain hallituksen vaan Suomen ongelma.

Petteri Orpo – Kiusallisen hyvä poliitikko

Petteri Orpo on mainettaan parempi poliitikko. Hän voi jäädä historiaan yhtenä Suomea eniten muuttaneista poliitikoista. Muutoksen suunnasta voi sitten olla

www.ku.fi

Orpon hallitus on suosittu omien keskuudessa. Varsinkin kokoomuslaiset (73 %) ja perussuomalaiset (70 %) ajattelevat hallituksen onnistuneen työssään hyvin (Verian 11/2024)

 

[Satunnainen]

Erinomainen analyysi.

Oletko tosiaan tuota mieltä? Mielestäni tuosta paistaa aika selvästi tekijän poliittinen näkökulma. Natoon liityttiin edellisen hallituksen toimesta, mutta se mainitaan jostain syystä vain nykyisen kohdalla. Mutta kurjoittajapa ei taidakaan pitää Nato-jäsenyyttä hyvänä asiana, eikä siis siksi saavutuksena.

Mitä mieltä sinä olet? Kumpi on merkittävämpää, Natoon liittyminen vai oppivelvollisuuden pidennys?

 

[Noppa10]

Mitä mieltä sinä olet? Kumpi on merkittävämpää, Natoon liittyminen vai oppivelvollisuuden pidennys?

Et minulta kysynyt, mutta vastaan silti; Natoon liittyminen.

Natoon olisi pitänyt liittyä jo kauan sitten, onneksi viivyttely ei nyt kuitenkaan kostautunut. Oppivelvollisuutta ei olisi pitänyt pidentää lainkaan. Sitä perusteltiin mm. syrjäytymisen ehkäisemisellä. Kyllä minä väitän, että lopputulos on silti kutakuinkin sama, se syrjäytyminen tapahtuu jatkossa vain kolme vuotta myöhemmin...

 

[Cobol]

Oletko tosiaan tuota mieltä?

Olen. Kokonaisuutena. Virkkunen on Vasemmistoliiton ääntä pitävän KU:n päätoimittaja. Ei hänellä ole tarvetta lähteä tekemään Orpon hallituksesta muuta kuin journalistisesti mahdollisimman hyvää juttua. Kättä lippaan siitä, että ei laittanut tyypillistä vassarijargonia mukaan.

En ole jutellut Virkkusen kanssa, mutta arvioisin hänen pohtineen että NATO-jäsenyys Venäjän hyökättyä Ukrainaan 2022 olisi pantu alulle vaikka olisi ollut Orpon hallitus. Tämä ei siis ole suoraan edellisen hallituksen ansio, voisin kuvitella Virkkusen ajatelleen. Karrikoiden kansa olisi pistänyt niskuroivan halituksen sivuun ja tehnyt NATO-sopimuksen. Hallitushan (Marinit) ei ollut jäsenyyteen valmis ennen 2/2022.

Näkisin siksi, että Virkkunen ei vertaa siksi oppivelvollisuutta NATO-jäsenyyteen vaan hän katsoo lähinnä sisäpolitiikkaa ja NATO-sopimuksen jälkeisen hallituksen kykyä viedä Suomi NATO:n sisään.

Ihan kohdallaan hänen kirjoituksensa on tuosta näkökulmasta ja arvelen, että se on hänen näkökulmansa.