Petteri Orpon hallitus

[Noppa10]

"Köyhiltä ei leikata". Eiku..

Niin, jos sulla on omaisuutta realisoitavaksi, niin tottakai tuon tulee vaikuttaa mahdollisiin valtion maksamiin tukiin. Itse en olisi 2015 alunperinkään lakkauttanut noita varallisuusrajoja, kun ei mene mun jakeluun miksi jonkun muun pitäisi maksaa henkilön x elämisestä, jos tällä on itsekin siihen varaa.

Naapurin ukko ajelee Mersun citymaasturilla työttömyyspäiviensä ajan ratoksi, ja kirosi juuri yksi päivä, että nyt joutuu saatana pelkäämään, lasketaanko kallis auto mukaan varallisuudeksi. Jos (ja todennäköisesti kun) lasketaan, niin siinähän pienenee tukien määrä huomattavasti. Niinpä niin.

edit. Ei varmaan Kokoomuksen kannatus ota osumaa, koska kaikki Kokoomusta äänestävät ymmärtävät miksi leikkauksia tehdään. Eikä nämä leikkaukset edes kosketa keskimääräistä kokkari-äänestäjää kovinkaan paljoa.

 

[Andromeda]

Niin, jos sulla on omaisuutta realisoitavaksi, niin tottakai tuon tulee vaikuttaa mahdollisiin valtion maksamiin tukiin. Itse en olisi 2015 alunperinkään lakkauttanut noita varallisuusrajoja, kun ei mene mun jakeluun miksi jonkun muun pitäisi maksaa henkilön x elämisestä, jos tällä on itsekin siihen varaa.

Naapurin ukko ajelee Mersun citymaasturilla työttömyyspäiviensä ajan ratoksi, ja kirosi juuri yksi päivä, että nyt joutuu saatana pelkäämään, lasketaanko kallis auto mukaan varallisuudeksi. Jos (ja todennäköisesti kun) lasketaan, niin siinähän pienenee tukien määrä huomattavasti. Niinpä niin.

En ottanutkaan kantaa, että kuuluuko omaisuus katsoa varallisuudeksi vai eikö kuulu. Toki kuuluu, jos on vara citymaastureilla ajella.

Ihmiset ovat vaan tottuneet tiettyyn elintasoon ja jos sitä niukennetaan niin ärräpäät lentelee oli maastureita tai ei.
Seuraushan siitä on hallituksen kannatuksen lasku.

 

[Noppa10]

En ottanutkaan kantaa, että kuuluuko omaisuus katsoa varallisuudeksi vai eikö kuulu. Toki kuuluu, jos on vara citymaastureilla ajella.

Kyllä kyllä, ja se ongelmahan ei olekaan nämä ihmiset, jotka näin tekevät. Se vika on systeemissä, joka tämän mahdollistaa. Ihan hyvä, että noita porsaanreikiä tukitaan sosiaalihimmelistämme edes pikkuhiljaa. Vielä kun saataisiin jonkinlainen valvonta Kelan maksamiin (sinänsä tarpeellisiin) tukiin, niin avot. Käytännössähän tuota on mahdoton valvoa, ellei haluta siirtyä takaisin "sossun luukku"-systeemiin. (Itse ostin aikoinaan monen sadan euron pesukoneen Kelan rahoilla, eikä kukaan koskaan kysynyt mihin sen rahan todellisuudessa käytin)

Ensi kaudella on sitten hyvä jatkaa sinipunan voimin tätä, kun demareilla ei ole enää niin tärkeää hyvesignaloida itseään pienten ihmisten puolustajina. Nyt kun oikeistohallitus saa runnottua isoimmat uudistukset työelämään läpi, voi tosiaan ensi kaudella hallitus pyrkiä vain ylläpitämään tilannetta (kuten joku täällä hyvin sanoikin aiemmin). Hyvällä tuurilla noille riittää kaveriksi joku vihreät + RKP kombo, jolloin hallituksen ei tarvitse myöntyä mihinkään kepulointeihin, ja konsensus hallitusohjelmaan löytyy varmasti helpommin.

 

[Bob Rambo]

Haastan hieman näkemystäsi joiltain osin. On ikävää, että osa ihmisistä valitsee huumeet ja menehtyy niihin. Yhteiskunnan syyttäminen näistä kuolemista on turhaa ainakin niiden osalta, jotka ovat itse omasta vapaasta tahdostaan alkaneet huumeiden käyttäjiksi. Väärillä valinnoilla voi olla raskaat seuraamukset.

Yhteiskuntaa voidaan mielestäni hyvinkin syyttää huumekuolemista. Leikkausten kohdistuessa mm. terveyspalveluihin ja koulutukseen, tuloksena on kasaantuneiden ongelmien myötä mielenterveysongelmien hoitoa päihteillä. Lisäksi kieltolaki aiheuttaa huumeiden ongelmakäyttöä, joten yhteiskunta todellakin voisi tehdä asian eteen enemmän, jos tahtoisi.

Tyypillisin huumeisiin kuoleva ei muuten ole mikään autostereoja pöllivä pirinisti, vaan syrjäytynyt, yksinäinen 33-vuotias mies, joka kuolee kotona nukkuessaan. Nämä tapaukset ovat melko usein seurausta yhteiskunnan palveluiden ulkopuolelle jäämisestä. Kyllä meidän pitäisi pystyä parempaan.

 

[Hermes#41]

Haastan hieman näkemystäsi joiltain osin. On ikävää, että osa ihmisistä valitsee huumeet ja menehtyy niihin. Yhteiskunnan syyttäminen näistä kuolemista on turhaa ainakin niiden osalta, jotka ovat itse omasta vapaasta tahdostaan alkaneet huumeiden käyttäjiksi. Väärillä valinnoilla voi olla raskaat seuraamukset.

Kyllä aika moni ajautuu käyttäjäksi ihan ilman omaa valintaa. Joko jo vanhempien esimerkin myötä tai muuten vaan. Varsinkin noiden nuorten ajautuminen käyttäjäksi on yhteiskunnan kannalta erittäin huono juttu. Ennestään pienenevät ikäluokat, joista hukataan iso määrä ihmisiä tuonne päihde ja mielenterveyskoukkuun.

Helppo kritisoida valinnoista ja kohautella olkapäitä. Tuossa on silti käsillä oso yhteiskunnallinen ongelma ja monta inhimillistä tragediaa. Yhteiskunta ei voi estää kaikkea, mutta enemmän on mahdollista tehdä. Ja varsinkin erittäin haitallista on leikata noilta järjestöiltä, jotka mahdollistavat näiden ihmisten auttamisen vapaaehtoisvoimin jne. Sote järjestöiltä leikatut rahat eivät ole tuossa kokonaisuudessa mikään säästö. Sama raha oltaisiin säästetty sillä, että oltaisiin jätetty vaikka se sentin vaikuttanut kaljan hinnan alennus tekemättä.

 

[Noppa10]

Hallitus aikoo leikata eläkeläisiltä – Jarmo, 67, meinaa viedä asian oikeuteen

Iltalehti haastatteli ulkomailla asuvia eläkeläisiä. He eivät ole tyytyväisiä hallituksen aikeisiin lopettaa kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille.

www.iltalehti.fi

Onhan tämä nyt taas.. Ulkomailla asuvat ihmiset haukkuvat Suomen valtiota lyttyyn, kun se ei jatkossa suostu auttamaan näitä ihmisiä asumaan ulkomailla. Jossain toisessa uutisessa oli kaveri, joka on asunut 50 vuotta Ruotsissa, ja kitisee, kun Suomi ei tue häntä. Jutussa esiintyvä Italiassa asuva lady on kerryttänyt työeläkettä elämässään peräti melkein 200 euron verran. Siinä ei kauhean montaa työvuotta kyllä ole Suomessa töitä tehty. Nyt valittelee, että joutuu elämään miehensä eläkkeellä. Varmaan tuttua moinen toiminta, jos töitä ei ole tehty kuin vajaan 200€:n eläkkeen edestä.

Ihannetilanteessa toki kaikille syydettäisiin rahaa avokämmenin, mutta kun me ollaan Suomessa kaukana ihannetilanteesta. Jos noita jutu(i)ssa haastateltuja niin korpeaa tuo rahan menetys, niin sen kuin muuttavat takaisin Suomeen. Voihan se olla aika kulttuurishokki tosin muuttaa takaisin Italiasta, Espanjasta tai Unkarista tänne kylmään pohjolaan. On ne hallituksen jantterit sellaisia perkeleitä, että ihmiset tällaiseen pakottavat.

 

[Bob Rambo]

sen kuin muuttavat takaisin Suomeen

Tätä mä jäin pohtimaan, onko tuo loppuviimein kannattavaa ajaa näitä kansaneläkettä saavia muuttamaan takaisin Suomeen? Luulisi, että paras olisi, jos pysyisivät hautaan asti ulkomailla kuluttamassa paikallisia sairaanhoidon resursseja. Monet toki varmasti mielellään palaavatki Suomeen siinä vaiheessa, kun alkaa olla tarvetta ao. palveluille.

 

[Ollakseni]

Hallitus aikoo leikata eläkeläisiltä – Jarmo, 67, meinaa viedä asian oikeuteen

Iltalehti haastatteli ulkomailla asuvia eläkeläisiä. He eivät ole tyytyväisiä hallituksen aikeisiin lopettaa kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille.

www.iltalehti.fi

Onhan tämä nyt taas.. Ulkomailla asuvat ihmiset haukkuvat Suomen valtiota lyttyyn, kun se ei jatkossa suostu auttamaan näitä ihmisiä asumaan ulkomailla. Jossain toisessa uutisessa oli kaveri, joka on asunut 50 vuotta Ruotsissa, ja kitisee, kun Suomi ei tue häntä. Jutussa esiintyvä Italiassa asuva lady on kerryttänyt työeläkettä elämässään peräti melkein 200 euron verran. Siinä ei kauhean montaa työvuotta kyllä ole Suomessa töitä tehty. Nyt valittelee, että joutuu elämään miehensä eläkkeellä. Varmaan tuttua moinen toiminta, jos töitä ei ole tehty kuin vajaan 200€:n eläkkeen edestä.

Ihannetilanteessa toki kaikille syydettäisiin rahaa avokämmenin, mutta kun me ollaan Suomessa kaukana ihannetilanteesta. Jos noita jutu(i)ssa haastateltuja niin korpeaa tuo rahan menetys, niin sen kuin muuttavat takaisin Suomeen. Voihan se olla aika kulttuurishokki tosin muuttaa takaisin Italiasta, Espanjasta tai Unkarista tänne kylmään pohjolaan. On ne hallituksen jantterit sellaisia perkeleitä, että ihmiset tällaiseen pakottavat.

Niin, eihän eläkkeisiin sovi koskea ollenkaan. Nehän ovat täysin ansaittuja rahoja.

- Minun kohdallani tämä ei nyt ole taloudellinen katastrofi, olen vain pettynyt eläkeläisenä. Katson, että tässä nyt kyllä hallitus kohdistaa näitä leikkauksia sellaiseen ihmisjoukkoon, joka ei ole niitä ansainnut, Nieminen sanoo.

Haluaisin tuolta Niemiseltä kysyä mikä on se ihmisjoukko joka ansaitsee nuo leikkaukset? Nuoriso? Sairaat? Etenkin kun eläkkeet taitavat olla harvoja asioita joihin ei voi koskea edes indeksiä leikkaamalla. Kyllä on pienituloisia eläkeläisiä ja heiltä ei tarvitse leikata. En sitten tiedä kuuluuko sen eläkkeen olla sellainen että sillä voidaan asua ulkomailla.

 

[Jan Koller]

Luulisi, että paras olisi, jos pysyisivät hautaan asti ulkomailla kuluttamassa paikallisia sairaanhoidon resursseja.

Eivät toki kuluta palveluja, mutta eikö lasku tule kuitenkin meille veronmaksajille? Ainakin nuo Etelä-Euroopan maat ovat olleet ihan taitavia pumppaamaan EU-tukia, joten miksei näitäkin.

Veikkaan, että kovin moni ei tämän takia asuinpaikkaansa kuitenkaan muuta.

 

[Erkka Lapanen]

Hallitus myöntää verorahaa itselleen. Korruptiosta ei ole kyse koska olemme suomalaisia.

Eduskunta | Kansanedustajan isän yhdistykselle annettiin toistamiseen 250 000 euroa eduskunnan joululahjarahaa

Kansanedustaja Onni Rostilan (ps) isän johtama yhdistys on yksi suurimmista kulttuurille ja taiteelle suunnattujen joululahjarahojen saajista. Myös kansanedustaja itse kuuluu yhdistyksen hallitukseen.

www.hs.fi

 

[aceman81]

"Sairaalaesityksen kaatuminen jatkokautensa puolesta pelkäävien edustajien irtiottoihin olisi vakava isku hallituksen toimintakyvylle"

Toki, kyynisemmät toteavat, että esitys menee läpi joka tapauksessa ja nyt keräillään irtopisteet. Tai "juututaan hissiin" äänestyksen ajaksi.

Joka tapauksessa, liekö nykyhallituksen leikkauspolitiikan yksi kivuliaimmista ja arimmista merkkipaaluista, sanan säilä heiluu ja popkornikulhoa saa täyttää ahkerasti tulevalla viikolla.

 

[BitterX]

Toki, kyynisemmät toteavat, että esitys menee läpi joka tapauksessa ja nyt keräillään irtopisteet. Tai "juututaan hissiin" äänestyksen ajaksi.

Nyt kerätään irtopisteitä, mutta äänestyksen koittaessa suurin osa irtopisteiden kerääjistä juuttuu hissiin ja munakkain käy äänestämässä tyhjää.

 

[Andromeda]

Nyt kerätään irtopisteitä, mutta äänestyksen koittaessa suurin osa irtopisteiden kerääjistä juuttuu hissiin ja munakkain käy äänestämässä tyhjää.

Poissahan ne yleensä on, kun on hankalia asioita kyseessä. Tämäkin yksi epäkohta mikä pitäisi tilkitä.

Äänestyksissä olisi aina oltava paikalla, ja vain erityisen painavat syyt oikeuttaisi poissaoloon.

 

[penaz]

Nyt kerätään irtopisteitä, mutta äänestyksen koittaessa suurin osa irtopisteiden kerääjistä juuttuu hissiin ja munakkain käy äänestämässä tyhjää.

Riittääkö tuo irtopisteiden keräily ja tyhjää äänestäminen heidän äänestäjilleen vai putoavatko he seuraavissa vaaleissa eduskunnasta?

 

[Cobol]

Niin, eihän eläkkeisiin sovi koskea ollenkaan. Nehän ovat täysin ansaittuja rahoja.


Haluaisin tuolta Niemiseltä kysyä mikä on se ihmisjoukko joka ansaitsee nuo leikkaukset? Nuoriso? Sairaat? Etenkin kun eläkkeet taitavat olla harvoja asioita joihin ei voi koskea edes indeksiä leikkaamalla. Kyllä on pienituloisia eläkeläisiä ja heiltä ei tarvitse leikata. En sitten tiedä kuuluuko sen eläkkeen olla sellainen että sillä voidaan asua ulkomailla.

Nyt kun olen hieman perehtynyt hallituksen päätökseen ja sen vaikutuksiin, olihan typerä päätös. Käytännössä se tarkoittaa tuhansille ihmisille rajua tulon leikkausta ilman sopeutumisaikaa.

No, sentään 1.2. 2025 on aikaa, mutta se on liian vähän. Jos saa luokkaa 200-500 euroa työeläkettä ja sitten 200-300 kansaneläkettä, helmikuun alusta saa enää luokkaa 200-500 euroa työeläkettä. Kulut Ruotsissa, jossa valtaosa heistä asuu, eivät ole Suomea juuri matalammat.

Fiksua olisi ollut tehdä päätös niin, että tämän ryhmän nykyisten pienten kansaneläkkeiden elinaikainen vaiktus siirretään kaikkien eläkeläisten kannettavaksi. Uusia kansaneläkkeitä ei enää myönnettäisi ulkomaille. Asia hoituisi näin järkevästi ja ei aiheuttaisi tuhansille ihmisille kohtuutonta vaikeutta.

 

[MegaForce]

Hallitus aikoo leikata eläkeläisiltä – Jarmo, 67, meinaa viedä asian oikeuteen

Iltalehti haastatteli ulkomailla asuvia eläkeläisiä. He eivät ole tyytyväisiä hallituksen aikeisiin lopettaa kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille.

www.iltalehti.fi

Onhan tämä nyt taas.. Ulkomailla asuvat ihmiset haukkuvat Suomen valtiota lyttyyn, kun se ei jatkossa suostu auttamaan näitä ihmisiä asumaan ulkomailla. Jossain toisessa uutisessa oli kaveri, joka on asunut 50 vuotta Ruotsissa, ja kitisee, kun Suomi ei tue häntä. Jutussa esiintyvä Italiassa asuva lady on kerryttänyt työeläkettä elämässään peräti melkein 200 euron verran. Siinä ei kauhean montaa työvuotta kyllä ole Suomessa töitä tehty. Nyt valittelee, että joutuu elämään miehensä eläkkeellä. Varmaan tuttua moinen toiminta, jos töitä ei ole tehty kuin vajaan 200€:n eläkkeen edestä.

Ihannetilanteessa toki kaikille syydettäisiin rahaa avokämmenin, mutta kun me ollaan Suomessa kaukana ihannetilanteesta. Jos noita jutu(i)ssa haastateltuja niin korpeaa tuo rahan menetys, niin sen kuin muuttavat takaisin Suomeen. Voihan se olla aika kulttuurishokki tosin muuttaa takaisin Italiasta, Espanjasta tai Unkarista tänne kylmään pohjolaan. On ne hallituksen jantterit sellaisia perkeleitä, että ihmiset tällaiseen pakottavat.

Ei ole mikään kansalaisvelvollisuus asua Suomessa, EU maissa saa EU-kansalainen oleskella vapaasti. Jos/kun olet tehnyt töitä, maksanut verot ja ansainnut tulosi ja työpanoksesi mukaisen eläkkeen, niin jokainen ylimääräinen leikkaus ihmisten tuloista on käytännössä varastamista. Jokaiesta palkkakuitista aikaisemmin mennyt eläke-euro tulee maksaa sen saajalle.

 

[Noppa10]

Ei ole mikään kansalaisvelvollisuus asua Suomessa, EU maissa saa EU-kansalainen oleskella vapaasti. Jos/kun olet tehnyt vuosikymmeniä töitä, maksanut verot ja ansainnut tulosi ja työpanoksesi mukaisen eläkkeen, niin jokainen ylimääräinen leikkaus ihmisten tuloista on käytännössä varastamista. Vai onko tämä nyt jokin uusi oikeistolainen linjaus, että toisten taskuille on sittenkin ok mennä.

Osuit naulankantaan. Boldatusta kohdasta, täysin samaa mieltä. Eikä kai työeläkkeistä olla nyt leikkaamassakaan, vaan kansalaiseläkkeestä, joka tulee kaikille riippumatta siitä minkä verran on tehnyt töitä. (no okei, jos olet tehnyt ihan helvetisti töitä, et edes ole oikeutettu kansalaiseläkkeeseen)

Ei toki olekaan velvollisuus asua Suomessa. Jatkossa vain kansalaiseläkkeen saamiseksi pitää asua Suomessa. Oma valinta.

 

[Cobol]

Ei toki olekaan velvollisuus asua Suomessa. Jatkossa vain kansalaiseläkkeen saamiseksi pitää asua Suomessa. Oma valinta.

Tarkennetaan sen verran, että ei ole pakko asua Suomessa. Muutos ei koske henkilöitä, jotka asuvat Australiassa, Chilessä, Israelissa, Kanadassa tai Yhdysvalloissa. Näiden maiden kanssa Suomella on kansaneläkkeitä koskeva sosiaaliturvasopimus. Eläkkeitä myönnetään ja maksetaan näihin maihin kuten ennenkin.

 

[Tadu]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni näistä ulkomailla kansaneläkettä nostavista on asunut ulkomailla jo työuransa aikana, eivätkä ole siksi maksanut verojaan Suomeen, ja nostavat suomalaista kansaneläkettä nyt vaan siksi kun on Suomen kansallisuus ja siihen mahdollisuus?

Siirtymäaika on lyhyt, mutta pidän tätä täysin oikeudettuna muutoksena. Ulkomailla asuessaan voi hakeutua kyseisen maan sosiaaliturvan piiriin.

En pidä oikeudenmukaisena jos olisi koskenut vain tulevia eläkeläisiä.

 

[Hermes#41]

Nyt kun olen hieman perehtynyt hallituksen päätökseen ja sen vaikutuksiin, olihan typerä päätös. Käytännössä se tarkoittaa tuhansille ihmisille rajua tulon leikkausta ilman sopeutumisaikaa.

Hallituksen kaikki leikkaukset on käytännössä tällaisia. Sosiaaliturvan leikkaukset, sote menojen leikkaukset ja muut.

Paljon järkevämpi olisi tehdä leikkaukset hieman hitaammin, jolloin kohde pystyy siihen sopeutumaan ja vaikutus on hallittu. Nyt esim. sotessa laitetaan ihmisiä pois ja suljetaan toimipisteitä säästöpaniikissa.

Eli ihan linjan mukainen päätös.

 

[Dynamo]

No, sentään 1.2. 2025 on aikaa, mutta se on liian vähän. Jos saa luokkaa 200-500 euroa työeläkettä ja sitten 200-300 kansaneläkettä, helmikuun alusta saa enää luokkaa 200-500 euroa työeläkettä. Kulut Ruotsissa, jossa valtaosa heistä asuu, eivät ole Suomea juuri matalammat.

En ole tähän asiaan tarkemmin perehtynyt. Eikö asia ole niin, että jos fyrkat eivät riitä, se on sitten Ruotsi sossu josta nämä henkilöt saavat lisää? Jatkokysymys: voisiko jopa tulkita niin, että tällä päätöksellä Suomi siirsi osan maksuista ruotsalaisten harteille?

 

[Cobol]

En ole tähän asiaan tarkemmin perehtynyt. Eikö asia ole niin, että jos fyrkat eivät riitä, se on sitten Ruotsi sossu josta nämä henkilöt saavat lisää? Jatkokysymys: voisiko jopa tulkita niin, että tällä päätöksellä Suomi siirsi osan maksuista ruotsalaisten harteille?

1. Ruotsissa asuvat suomalaiset saavat sikäläistä toimeentulotukea, mutta en tiedä tarkkaan yksityiskohtia. Ennen kaikkea sitä, miten tämä koskee suomalaisia eläkeläisiä, joilla on vähän tai ei lainkaan työtuloperusteista eläkettä Ruotsista.

2. Suomi siirtää tällä päätöksellä osan maksuista ruotsalaisten harteille.

Todettakoon sekin, että Ruotsihan teki 2023 saman päätöksen kuin Suomi nyt. Heidän takuueläkettään (ei siis työperusteinen, jota maksetaan) ei enää makseta ulkomaille. Ruotsin päätös ei koskenut henkilöitä, jotka olivat syntyneet ennen vuotta 1938.

 

[Cobol]

Hallituksen kaikki leikkaukset on käytännössä tällaisia. Sosiaaliturvan leikkaukset, sote menojen leikkaukset ja muut.

Paljon järkevämpi olisi tehdä leikkaukset hieman hitaammin, jolloin kohde pystyy siihen sopeutumaan ja vaikutus on hallittu. Nyt esim. sotessa laitetaan ihmisiä pois ja suljetaan toimipisteitä säästöpaniikissa.

Eli ihan linjan mukainen päätös.

Nyt kun tuli tarkisteltua miten asia muualla on, yllätyin Ruotsin vasemmistohallituksen vastaavasta päätöksestä alkukesästä 2022. Se tuli voimaan 1.1. 2023. Ruotsi lopetti takuueläkkeiden maksamisen mm. Suomeen. Nyt ajatellen tuo taisi olla tiedossanikin, mutta sittemmin unohtui kun en eläkeskustelua Ruotsissa seuraa lainkaan.

 

[ftr]

Hallitus aikoo leikata eläkeläisiltä – Jarmo, 67, meinaa viedä asian oikeuteen

Iltalehti haastatteli ulkomailla asuvia eläkeläisiä. He eivät ole tyytyväisiä hallituksen aikeisiin lopettaa kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille.

www.iltalehti.fi

Onhan tämä nyt taas.. Ulkomailla asuvat ihmiset haukkuvat Suomen valtiota lyttyyn, kun se ei jatkossa suostu auttamaan näitä ihmisiä asumaan ulkomailla. Jossain toisessa uutisessa oli kaveri, joka on asunut 50 vuotta Ruotsissa, ja kitisee, kun Suomi ei tue häntä. Jutussa esiintyvä Italiassa asuva lady on kerryttänyt työeläkettä elämässään peräti melkein 200 euron verran. Siinä ei kauhean montaa työvuotta kyllä ole Suomessa töitä tehty. Nyt valittelee, että joutuu elämään miehensä eläkkeellä. Varmaan tuttua moinen toiminta, jos töitä ei ole tehty kuin vajaan 200€:n eläkkeen edestä.

Ihannetilanteessa toki kaikille syydettäisiin rahaa avokämmenin, mutta kun me ollaan Suomessa kaukana ihannetilanteesta. Jos noita jutu(i)ssa haastateltuja niin korpeaa tuo rahan menetys, niin sen kuin muuttavat takaisin Suomeen. Voihan se olla aika kulttuurishokki tosin muuttaa takaisin Italiasta, Espanjasta tai Unkarista tänne kylmään pohjolaan. On ne hallituksen jantterit sellaisia perkeleitä, että ihmiset tällaiseen pakottavat.

Jos oikeasti käy niin, että nämä eläkeläiset muuttavat isommassa määrin Suomeen, niin tässähän käy perinteinen tilanne, että ollaan valmiita maksamaan satanen siitä, että eläkeläinen ei saa viittäkymppiä.

 

[Erkka Lapanen]

Konservatiivien ja hihhuleiden johdolla mennään kohti pohjolan takapajulaa. Hiljaiseksi vetää tämän maan touhut. Suomen saatua itsenäisyyden, ensimmäisiä tekoja mitä tehtiin oli säädettiin itsellemme kieltolaki. Samat dinot taitaa maan asioita edelleen säätävän.

Käänne eduskunnassa – IL:n tiedot: Hallituksen liberaalit ulos kokouksesta

Enemmistö sosiaali- ja terveysvaliokunnan kansanedustajista vastustaa huumausaineiden käyttöhuonekokeilua. Tilanne muuttui, kun kaksi aloitteeseen myönteisesti suhtautunutta hallituspuolueen kansanedustajaa oli poissa käsittelystä.

www.iltalehti.fi