Mainos

Petteri Orpon hallitus

  • 1 625 654
  • 18 862

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ruotsissa yleinen alv 25% ja alennetut alvit 12% tai 6%. Eipä ihme, jos sinne tuotantoa siirtyy. Mielenkiintoista olisi toki tietää, miten ALV:a kertyy Ruotsissa/Suomessa. Toki Tanskassakin 25%.

Ja silti vasemmistopuolueiden mielestä verotusta pitäisi kiristää entisestään. On kyllä aika paradoksaalista, että oikeistohallitusta kritisoidaan vasemmalta liian korkeista veroista...
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
On kyllä aika paradoksaalista, että oikeistohallitusta kritisoidaan vasemmalta liian korkeista veroista...
Niin, luulen että alvikannat vaikuttavat suuresti, mihin tuotantoa viedään.

Nii ja silti hallitus nostaa verotusta. Toki ilman RKP:tä tai persuja tätä ei olisi tapahtunut esim. alvin korotusta, vaan kaikki olisi otettu menopuolelta? Niin SDP vaihtoehdossa 2025 vuodelle korotettaisiin veroja 1,5 miljardin edestä ja menoja saman verran. Orpon hallitus päätti kehysriihessä leikata menoja 1,6 miljardin edestä ja nostaa verotusta 1,8 miljardin edestä. Hallituksellakin on aika 50/50 verojen ja menojen suhde, jos oikein olen käsittänyt.

Toki nyt menee paljon menoja hävittäjähankintaan, Natoon, Ukrainan tukemiseen, korkoihin, ikääntyvään väestoon.
 
Viimeksi muokattu:

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Tähän se johtaa maassa on hallitus joka ei tunnista vastuutaan ja leikittelee vakavilla asioilla. Jutun sisältämät kommentit kansalaisilta kyllä selittävät miksi meillä on sellainen hallitus kuin on.
edit. Ja kuten olen monesti kirjoittanutkin meiltä puuttuu osaava, kriittinen ja informaatiivinen lehdistö, joka on toimivan demokratian edellytys.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tähän se johtaa maassa on hallitus joka ei tunnista vastuutaan ja leikittelee vakavilla asioilla. Jutun sisältämät kommentit kansalaisilta kyllä selittävät miksi meillä on sellainen hallitus kuin on.

Maa- ja metsä- sekä turkistarhatalouden osalta on vaikea löytää neutraaleja näkemyksiä. Ei koske vain Suomea, vaan koko Eurooppaa ja maailmaa. Meillä Keskusta, PS, KD ja RKP taitavat olla eniten liekassa, mutta vapaita eivät ole Kokoomus tai demartikaan.

Jokainen hallitus Suomessa on edistänyt em. intressejä. Silloinkin kun ne ovat haitallisia yhteiskunnalle (luonnolle sekä eläimille, ja sitäkin kautta yhteiskunnalle).


Ja kuten olen monesti kirjoittanutkin meiltä puuttuu osaava, kriittinen ja informaatiivinen lehdistö, joka on toimivan demokratian edellytys.

Puutteita toki on ja myös siksi, että Suomi on pieni maa ja media sidoksissa valtaan. Mutta johtopäätös, joka mukaan Suomessa ei ole toimivan demokratian edellyttämää mediaa, on väärä.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Kuuntelin ykkösaamua liittyen huumekuolemiin, melko pysäyttävää tekstiä:
Suomessa kuoli huumeisiin viime vuonna yli 300 ihmistä, joista peräti 91 oli alle 25-vuotiaita. Millaisella huumepolitiikalla asiaan voidaan puuttua ja millaisia työkaluja päiihdetyöntekijöillä on tällä hetkellä? Studiossa sosiaali- ja terveysvaliokuntaan kuuluvat kansanedustajat vihreiden Bella Forsgren ja kokoomuksen Maaret Castrén sekä Tukikohta ry:n hanketyöntekijä Anssi Holappa.

Aika karu kuva jäy Kokoomuksen Castrenin kommenteista. "Alueilla pitäisi pystyä parempaan olemassolevilla rahoilla." jäi mieleen päällimmäisenä. Sitä ja tätä. Miten mitään voi oikeasti kehittää ottamalla rahat pois ja irtisanomalla ihmiset?

Meillä on surkea demografia ja silti on varaa leikata nuorilta ja työstä jolla mm. ehkäistään näitä kuolemia. Ihmisiä kuolee sen takia, kun ei saada apua tai jopa siksi, että ei kehtaa hakea apua seurausten pelossa.

Nuorilta puuttuu toivo. Miten tilanne on päässyt tällaiseksi?
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Puutteita toki on ja myös siksi, että Suomi on pieni maa ja media sidoksissa valtaan. Mutta johtopäätös, joka mukaan Suomessa ei ole toimivan demokratian edellyttämää mediaa, on väärä.

Suomessa media ei juurikaan haasta poliitikkoja, on kiinnostuneempi näyttävistä ja monesti harhaan johtavista otsikoista kuin siitä mitä oikeasti on tapahtunut, on hyvin laiska tutkimaan miksi joku asia tapahtui, ei uutisoi EU:ssa käsittelyssä olevista asioista tai päätöksistä. Usein tuntuu siltä kuin harhaanjohtaminen olisi tärkeämpää kuin oikea uutisointi. Ennalta sovittuihin kysymyksiin vastailu ilman mahdollisuutta kysyä jatkokysymyksiä on mielestäni enemmän näytelmää kuin oikeaa haastattelemista. Näin toimittiin esim Stubbin edellisessä haastattelussa YLEllä. Lehdistönvapaus on käsitteenä tahallisesti ymmärretty oikeutena kirjoittaa mitä tahansa. Väitän ettei lehdistön tarjoama informaation taso ole sitä mitä toimiva demokratia vaatisi. Monet ihmiset tietävät äänestyskäyttäytymiseen vaadittavista asioista hämmästyttävän vähän. Tiedon hankkiminen on omalla vastuulla. Johtopäätös on mielipide jonka kumoaminen onnistuu helposti. Riittää kun osoittaa sen vääräksi, eriävä mielipide ei siihen riitä.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuo makeisvero on surkeasti toteutettu. Voitaisiin alkaa verottamaan ihan suoraan lisätyn sokerin, rasvojen, suolan jne. perusteella, jos haluttaisiin. Eli haittavero kaikkiin tuotteisiin, jotka ovat epäterveellisiä. Lisäksi Chilen tyyliin näihin tuotteisiin mustat stop-merkit. Stop-merkkejä on siellä neljä ryhmää, ja yhdessä tuotteessa voi olla useitakin. Suuri määrä kaloreita, paljon kovia rasvoja, paljon sokeria tai paljon suolaa.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Aika onnetonta on Orpon hallituksen lakien valmistelu.



Kohta 1. Hallitus ei halua, että vain ikääntymisestä johtuen pääsee vammaispalvelulain piiriin, mutta se on hankalaa oikeudellisesti. Marinin hallitus yritti ratkoa ihan samaa ongelmaa, eli kyse ei ole tämän hallituksen kyvyttömyydestä, vaan perustuslain typeryydestä.

Kohta 2. Lakeja säätäessä pyydetään lausuntoja asiantuntijoilta ja osallisilta. Lakiehdotukseen tehtiin muutoksia asiantuntijalausuntojen perusteella.

Eli kummassakaan uutisessa ei ollut mitään ihmeellistä liittyen Orpon hallituksen lakien valmisteluun, mutta saahan sitä aiheesta keskustella ja olla eri mieltä vapaassa maassa.
 
Kuuntelin ykkösaamua liittyen huumekuolemiin, melko pysäyttävää tekstiä:


Aika karu kuva jäy Kokoomuksen Castrenin kommenteista. "Alueilla pitäisi pystyä parempaan olemassolevilla rahoilla." jäi mieleen päällimmäisenä. Sitä ja tätä. Miten mitään voi oikeasti kehittää ottamalla rahat pois ja irtisanomalla ihmiset?

Meillä on surkea demografia ja silti on varaa leikata nuorilta ja työstä jolla mm. ehkäistään näitä kuolemia. Ihmisiä kuolee sen takia, kun ei saada apua tai jopa siksi, että ei kehtaa hakea apua seurausten pelossa.

Nuorilta puuttuu toivo. Miten tilanne on päässyt tällaiseksi?
No siitähän se johtuu, että asia kiinnostaa meitä aikuisia keskustelupalstoilla, mielipidekirjoituksissa yms mutta silti siinä vaiheessa kun äänestetään niin omat asiat ajaa edelle. Lapset ja nuoret eivät äänestä joten he sitten ovat sijaiskärsiöitä aikuisten ahneudelle.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Miten tässä tavan kansalaisella voisi olla luottoa tulevaisuuteen, kun suuryritysten johtajiltakin tulee murska-arvioita hallituksen talouspolitiikasta. He jos ketkä tietävät mihin suuntaan maamme on menossa. Maahanmuuttopolitiikka on yksi asia mikä närästää, mutta sehän ei oo yllätys.

Mutta ollaan maltillisia eikä hötkyillä, nämä hallituksen toimet näkyvät vasta vuoden 2050 jälkeen. Luotamme siihen, hiljaa hyvä tulee. Terveisin: Hallitus
Tämähän on täysi valeuutinen, sillä se yksi -"suurvisiirihän" on silmät päästä pullottaen kertoillut ja mölähdellyt hallituksen - vieläpä oikein todistetusti - tekemästä yli viidestäsadasta kasvua ja investointeja runsain mitoin lisäävästä toimesta.

Silloin täytyy yrityksillä mennä hyvin, joten ei voi pitää paikkaansa. Jos se kasvu vaan on niin nopeaa, että sitä ei ehdi huomaamaan.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

Veikkaan että tästä Persut saa seuraavan irtiottoaiheen. Jos ei täytetä lain vaatimusta niin muutetaan lakia (irtaannutaan tavoitteista). Ongelmanratkaisua Trumpin tapaan.
Kovia on lukemat :(

Vähän pahoin pelkään, että Orpon hallitus toimii aiempien tapaan ja siirtää tarvittavat toimenpiteet, ainakin riittävässä mittakaavassa, seuraajiensa huoleksi ja ilmastonmuutoksesta seuraava hintalappu tulevaisuudessa kasvaa kasvamistaan.
 

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kyllä se vaan enemmän ja enemmän näyttää tältä kuten syyskuussa ennakoin että alv kantojen korotus tuottaa sitten lopulta kuitenkin absoluuttisesti vähemmän valtiolle verotuloja.

En mä tässä yleisesti OrPon hallitusta ole dissaamassa mutta tämä tuntui jo silloin aivan järjettömältä päätökseltä. Tuo olisi noususuhdanteessa ollut sitten eri juttu.

 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllä se vaan enemmän ja enemmän näyttää tältä kuten syyskuussa ennakoin että alv kantojen korotus tuottaa sitten lopulta kuitenkin absoluuttisesti vähemmän valtiolle verotuloja.

En mä tässä yleisesti OrPon hallitusta ole dissaamassa mutta tämä tuntui jo silloin aivan järjettömältä päätökseltä. Tuo olisi noususuhdanteessa ollut sitten eri juttu.

Eli runsaan miljardin sijaan tulee vajaa miljardi.

Helsingin yliopiston taloustieteen professori Roope Uusitalo myöntää, että kotitalouksien kulutuksen supistuminen työttömyyden ja arvonlisäverotuksen samanaikaisen kiristymisen takia saattaa pitkittää heikkoa suhdannetta.

Hänen mukaansa julkisen talouden sopeutustarve on tällä hetkellä kuitenkin niin suuri, ettei kulutukseen osuvia leikkauksia voi juurikaan lykätä laskusuhdanteen vuoksi.

”Luulen, ettei tällaista ajallista optimointia valtion budjettialijäämän kiinnikuromisen osalta voi lähivuosina pahemmin harjoittaa. Sellaisia mainioita ajankohtia, joissa verotuksen kiristäminen olisi helpompaa, ei välttämättä ole lähitulevaisuudessa luvassa.”
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllä. Satoina miljoonina aika paljon niin tuulipuvutkin tähän havahtuvat.
Muokkasin viestiäni. Kuitenkin jutussa haastateltu asiantuntija on sitä mieltä, että taloutta pitää tasapainottaa nyt, eikä myöhemmin. Mehän täällä Jatkoajassa uskomme asiantuntijoihin, ja olemme siis sitä mieltä, että ALV-korotus oli hyvä asia ja hyvään aikaan tehty.
 

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Muokkasin viestiäni. Kuitenkin jutussa haastateltu asiantuntija on sitä mieltä, että taloutta pitää tasapainottaa nyt, eikä myöhemmin. Mehän täällä Jatkoajassa uskomme asiantuntijoihin, ja olemme siis sitä mieltä, että ALV-korotus oli hyvä asia ja hyvään aikaan tehty.

No, eikös tästä ollut aikaisemminkin täällä jo puhetta (+linkki) että nimenomaan ajoitus oli aivan typerä.
 

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Asiantuntija on kuitenkin tuossa sitä mieltä nyt, että ajoitus on hyvä.

Joo, voi olla että se tuossa jutussa noin sitten sanottiin, en ehdi tästä nyt vääntämään mutta oleellisinta tietysti se, että ne verotulot pienentyneet alv korotuksesta huolimatta.

Niitä korkoja nyt vaikka vain esimerkiksi ei makseta ajoituksilla vaan euroilla.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Joo, voi olla että se tuossa jutussa noin sitten sanottiin, en ehdi tästä nyt vääntämään mutta oleellisinta tietysti se, että ne verotulot pienentyneet alv korotuksesta huolimatta.

Niitä korkoja nyt vaikka vain esimerkiksi ei makseta ajoituksilla vaan euroilla.
Tuohan on ihan valhetta mitä kirjoitat. Eiväthän verotulot ole mihinkään pienentyneet, vaan verotulot ovat kasvaneet, mutta vähemmän kuin odotettiin.

VM ennakoi alun perin, että yleisen arvonlisäverokannan korotus toisi valtiolle tänä vuonna 185 miljoonan euron lisätulot. Tällä hetkellä se odottaa lisätulojen jäävän kuitenkin nettomääräisesti 160 miljoonaan euroon.

Kyllä. Kyse on euroista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös