Petteri Orpon hallitus

[mike owen]

Kyllä kaikki hallitukset ovat suhtautuneet myönteisesti yritystoimintaan viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Tietenkin paljon olisi voitu tehdä paremmin niin hallituksen kuin eri organisaatioiden toimesta. Onko keskitytty vääriin toimenpiteisiin vai onko panostettu liian vähän resurssien parantamiseksi.

Mielestäni pienet uudet yritykset ovat olleet paitsiossa resurssipulan ja rahapulan vuoksi. Uusia kehityshankkeita ja innovaatioita on vaikeaa saada hoidetuksi kuntoon nopeasti rahapulan ja resurssipulan vuoksi. Koulutukseen ja tuotekehitykseen tulee panostaa todella paljon Suomessa. Kyllä suuret vientiyritykset pärjäävät hyvin Suomessa, mutta miten on uusien pienten ja keskisuurten yritysten kanssa?

Suomessa on pula työntekijöistä ja rahasta vähän joka puolella yritystoiminnassa. Jotkut pärjäävät ja jotkut eivät.

 

[BitterX]

Mielestäni pienet uudet yritykset ovat olleet paitsiossa resurssipulan ja rahapulan vuoksi. Uusia kehityshankkeita ja innovaatioita on vaikeaa saada hoidetuksi kuntoon nopeasti rahapulan ja resurssipulan vuoksi. Koulutukseen ja tuotekehitykseen tulee panostaa todella paljon Suomessa. Kyllä suuret vientiyritykset pärjäävät hyvin Suomessa, mutta miten on uusien pienten ja keskisuurten yritysten kanssa?

Jep, tämä on ihan klassinen ongelma Suomessa ja jatkuu hallituksesta toiseen puheista riippumatta.

Yritysten tuotekehitystuet suuntautuvat edelleen aivan valtaosin suurille yrityksille ja Business Finlandin edellisten uudistusten jälkeen tähän ei tullut mitään muuta muutosta, kuin se, että pk-yritysten tuotekehitystukimahdollisuudet paranivat siinä tapauksessa, että iso yritys tai tutkimuslaitos toimi konsortioissa niin sanotusti veturina. Tämä on johtanut ensinnäkin niin sanotusti narulla työnnettyihin konsortioihin (=kehitetään konsortio vain siksi, että mahdollisuudet tuen saamiseen paranee) ja toisekseen siihen, että pk-yrityksillä on ollut paremmat mahdollisuudet hyviin tuotekehitystkiin vain siinä tapauksessa, että ne kehittävät tuotteita jonkun suuryrityksen tarpeiden pohjalta. Ja siksi siis Suomi maksaa tuotekehitystukia myös ei-suomalaisille suuryrityksille, kuten vaikkapa General Electricille - koska nämä siis toimivat "veturina" joissakin tuotekehityshankkeissa, joissa on mukana suomalaisia pk-yrityksiä.

Suuryrityksille jaettu tuki on usein hyvin tehotonta, koska nämä pystyvät toteuttamaan itse lupaavaksi katsomansa tuotekehitysprojektit tuesta riippumattakin.

Ei tuo ajatus toki täysin kuolleena syntynyt ole, koska onhan se kannatettavaa, että suuryritykset hyödyntävät pk-yritysten osaamista tuotekehityksessä ja ovat luomassa näin (parhaasssa tapauksessa) kannattavia asiakassuhteita ja edistämässä suomalaisen osaamisen kaupallistumista. Mutta kyllä enemmän pitäisi luottaa myös pk-yritysten omaan harkintaan siinä, että millä tuotteilla on markkinoilla kysyntää, ja siten myöntää tehokkaammin tukea tuotekehitykseen myös yksittäisille pk-yrityksille. Globaalissa kilpailussa suomalaisten pk-yritysten resurssit ovat niin rajalliset, että mikäli haluamme innovaatioympäristöämme kehittää ja edistää pk-yritysten menestystä globaaleilla markkinoilla, tuet vain ovat välttämättömiä.

 

[JZZ]

Jep, tämä on ihan klassinen ongelma Suomessa ja jatkuu hallituksesta toiseen puheista riippumatta.

Ja lisäksi tietysti se, että yritystuista n. 75% on ylläpitäviä tukia, eli rahan kaatamista muuten kannattamattomaan liiketoimintaan. Jos vaikka tukimäärästä saataisiin TKI-toimintaan puolet, niin uskoisin, että innovaatioita olisi jälleen mahdollisempaa kehittää. Toki pitkässä juoksussa tuo tulisi mielestäni kääntää vähintään toisinpäin, eli 75% tuista tulisi mennä TKI-hankkeisiin.

 

[BitterX]

Ja lisäksi tietysti se, että yritystuista n. 75% on ylläpitäviä tukia, eli rahan kaatamista muuten kannattamattomaan liiketoimintaan. Jos vaikka tukimäärästä saataisiin TKI-toimintaan puolet, niin uskoisin, että innovaatioita olisi jälleen mahdollisempaa kehittää. Toki pitkässä juoksussa tuo tulisi mielestäni kääntää vähintään toisinpäin, eli 75% tuista tulisi mennä TKI-hankkeisiin.

Täsmälleen näin.

 

[douppi]

Nokia on hieno tarina. Liian usein vaan keskitytään siihen loppuun ja sen taivasteluun. Pitäisi ottaa mallia siitä miten Nokia lähti nousuun.

Itse olen eri mieltä siitä, että se oli pelkästään yhden yrityksen tarina. Kyllä siinä takana on paljon onnistumisia kouluttautumisessa, tiimin keräämisessä, tuotekehityksessä ja markkinoinnissa.

Loppujen lopuksi kuitenkin rohkeudessa ja uskalluksessa uudistua, antaa tiimeille vapaus kehittää asioita ja sitouttaa ihmiset yritykseen. Tuskin on toistettavissa samassa mittakaavassa, mutta pienemmässä ja useammassa yrityksessä. Nokialta oppinsa saaneita on edelleen töissä valtaosassa suomen Teknologiayrityksiä.

Jotenkin silti olisi virkistävää, jos pystyisimme visioimaan tulevaisuutta sen sijaan, että keskustelu kääntyy liian usein menneeseen. Liian usein mietitään miksi joku ei ole mahdollista, kun pitäisi miettiä miten se mahdollistetaan.

Edit typot

Eihän se jumittuminen oikeen auta, missään, eli joo samaa mieltä että eteenpäin näistäkin. Varmaan voisi jokaisesta hallituksesta -siinä kun puolueistakin- kerätä hyvän plusmiinus saldon, ja jokainen voi sitten päissään miettiä mikä on hyvää ja onnistunutta ja päinvastoin.

On kuitenkin olemassa liikkeitä, jotka kannattaa tehdä ns. hyvän sään aikaan, ja se on ehkä monen jälkiviisaan sellanen ajatus, joka mieleen tulee näistä Suomen toimista tähän asti tällä vuostuhannella.

 

[Petri1981]

Nokia on hieno tarina. Liian usein vaan keskitytään siihen loppuun ja sen taivasteluun. Pitäisi ottaa mallia siitä miten Nokia lähti nousuun.

Monissa maissa ihaillaan ryysyistä rikkauksiin tarinoita, mutta meillä Suomessa nautitaan etenkin rikkauksista ryysyihin -tarinoista.

 

[Andromeda]

Monissa maissa ihaillaan ryysyistä rikkauksiin tarinoita, mutta meillä Suomessa nautitaan etenkin rikkauksista ryysyihin -tarinoista.

Kunpa sanasta ryysyläinen päästäisiin joskus kokonaan eroon. Kertoisi, että maalla menee erittäin hyvin mikä lienee yhteinen toive jokaisella kuitenkin.

 

[Boogey]

Yllättävä ilmoitus: SAK:n jäsenliitot tavoittelevat kymmenen prosentin palkankorotuksia

SAK:n jäsenliitot avasivat tavoitteitaan Hakaniemessä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa. Tiukkojen lukujen julki tuominen neuvottelujen tässä vaiheessa on poikkeuksellista.

yle.fi

Sieltä sitten Orpon hallitukselle seuraava mietinnän aihe. Uskallan väittää että ilman kevään sekoilua tavoite olisi maltillisempi.

Ennakoi pitkiä vääntöjä tämä.

 

[Tadu]

Yllättävä ilmoitus: SAK:n jäsenliitot tavoittelevat kymmenen prosentin palkankorotuksia

SAK:n jäsenliitot avasivat tavoitteitaan Hakaniemessä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa. Tiukkojen lukujen julki tuominen neuvottelujen tässä vaiheessa on poikkeuksellista.

yle.fi

Sieltä sitten Orpon hallitukselle seuraava mietinnän aihe. Uskallan väittää että ilman kevään sekoilua tavoite olisi maltillisempi.

Ennakoi pitkiä vääntöjä tämä.

Lopputulos: 2,3 % ja 2 % korotukset sekä 300 euron kertakorvaus.

 

[Boogey]

Lopputulos: 2,3 % ja 2 % korotukset sekä 300 euron kertakorvaus.

Jos puheet pitää paikkansa useista hallituksen ajamien uudistusten tulosta neuvottelupöytään työnantajan puolelta niin tuskin riittää.

Voi melkein ennustaa lakkoja jo nyt.

Insinööriliitto aiemmin asetti tavoitteet 5% luokkaan 2v aikana jota pidän paljon realistisempana. Mutta siellä oli myös muita työelämän joustoihin tähtääviä asioita vastapainona työnantajan puolelta tuleviin vaatimuksiin.

 

[mekabyte]

Nokia on hieno tarina. Liian usein vaan keskitytään siihen loppuun ja sen taivasteluun. Pitäisi ottaa mallia siitä miten Nokia lähti nousuun.

Itse olen eri mieltä siitä, että se oli pelkästään yhden yrityksen tarina. Kyllä siinä takana on paljon onnistumisia kouluttautumisessa, tiimin keräämisessä, tuotekehityksessä ja markkinoinnissa.

Loppujen lopuksi kuitenkin rohkeudessa ja uskalluksessa uudistua, antaa tiimeille vapaus kehittää asioita ja sitouttaa ihmiset yritykseen. Tuskin on toistettavissa samassa mittakaavassa, mutta pienemmässä ja useammassa yrityksessä. Nokialta oppinsa saaneita on edelleen töissä valtaosassa suomen Teknologiayrityksiä.

Jotenkin silti olisi virkistävää, jos pystyisimme visioimaan tulevaisuutta sen sijaan, että keskustelu kääntyy liian usein menneeseen. Liian usein mietitään miksi joku ei ole mahdollista, kun pitäisi miettiä miten se mahdollistetaan.

Edit typot

Todella iso merkitys oli pohjalle minkä päääle rakennettiin. Oli hyvää perustutkimusta ja sen päälle rakennettiin tuotekehitystä. Nokia oli myös alusta asti mukana GSM määrittelyssä. Siihen sitten halpa suomalainen insinööri tekemään pitkiä päiviä, niin kyllä sillä pääsi jo aika hyvään vauhtiin.

 

[Hermes#41]

Yllättävä ilmoitus: SAK:n jäsenliitot tavoittelevat kymmenen prosentin palkankorotuksia

SAK:n jäsenliitot avasivat tavoitteitaan Hakaniemessä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa. Tiukkojen lukujen julki tuominen neuvottelujen tässä vaiheessa on poikkeuksellista.

yle.fi

Sieltä sitten Orpon hallitukselle seuraava mietinnän aihe. Uskallan väittää että ilman kevään sekoilua tavoite olisi maltillisempi.

Ennakoi pitkiä vääntöjä tämä.

Tämä oli kyllä niin odotettavissa. Väännöt ja lakot, toisella puolella työsulut ja tehtaiden sulkemiset. Tuskin mitään kovin rakentavaa löydy.

Kyllähän AY-liike noille lakiheikennyksille hintalapun laittaa korkealle.

 

[Boogey]

Kyllähän AY-liike noille lakiheikennyksille hintalapun laittaa korkealle.

Jep ihan selkeä vastaveto heikennyksille joita tuotu pöytään. Valitettavan kauas vaan on lähtöasetelmat toisistaan menneet.

EK toki muistaa nyt mainita Saksan korotuslinjan. Ei paljoa tätä argumenttia ole näkynyt kun verrokkimaat teki järestään suurempia korotuksia.

 

[hooceebruins]

Vielä muutama kymmenen miljoonaa tuohon voisi upottaa.

Animalia: Turkiksia viedään yhä Venäjälle – tuottajajärjestö ei tiedä ”kuka vie ja mitä kautta”

”Ketunnahkoja myydään tällä hetkellä huomattavalla tappiolla, mikä saattaa lisätä houkutusta turkisten myymisestä Venäjälle”, järjestöstä vihjataan.

yle.fi

 

[Jindebyne]

Vielä muutama kymmenen miljoonaa tuohon voisi upottaa.

Animalia: Turkiksia viedään yhä Venäjälle – tuottajajärjestö ei tiedä ”kuka vie ja mitä kautta”

”Ketunnahkoja myydään tällä hetkellä huomattavalla tappiolla, mikä saattaa lisätä houkutusta turkisten myymisestä Venäjälle”, järjestöstä vihjataan.

yle.fi

Saga Furs on yritys jolle mikään rima ei ole liian matala alitettavaksi, joten aivan mahdottoman yllättynyt en ole, että siellä ollaan käsi ojossa kun naapurista tulee ostotilausta sisään.

Joskus olisi mielenkiintoista viettää ilta ko. firman pamppujen kanssa ja katsoa pystyisinkö lainkaan ymmärtämään heidän ajatusten Tonavaa, mutta todennäköisesti parempi vaan jeesustella näin netistä käsin.

 

[Pulle Nah]

Jos puheet pitää paikkansa useista hallituksen ajamien uudistusten tulosta neuvottelupöytään työnantajan puolelta niin tuskin riittää.

Tiedätkö, millaisista uudistuksista on kyse?

 

[Boogey]

Tiedätkö, millaisista uudistuksista on kyse?

En suoraan. Mutta kun noita hallituksen tehtyjä esityksiä katsoo niin veikkaan että tällä työmarkkinakierroksella on varmasti työnantajan puolelta pöydällä muodossa tai toisessa:

• Ensimmäinen sairaslomapäivä palkaton
• Irtisanomisperusteen lievennys
• Lomautusilmoitusajan lyhentäminen ja takaisinottovelvote pois alle 50 henkilön firmoilta
• Työsuhteen määräaikaisuus 6kk -> 1v ilman erillistä perustetta.
• Yötyökorvauskäytännön muuttaminen Leipomoalalla. Ja tätä yksittäistä toimea isompana tavoitteena taustalla lienee sunnuntaikorvauskäytäntöjen muuttaminen joillakin aloilla.

Näitä vasten sitten työntekijöiden puolelta tulee nyt tuo 10% palkankorotusvaatimus. Tämä on varmasti tarkoituksella laitettu ylös jotta voidaan sitten joustaa alaspäin, jos työnantajatkin joustaa omissa tavoitteissaan.

Omalla alallani IT puolella paljon käydään keskusteluja lauantai lomapäiväkäytännön muuttamisesta, se lienee yksi työntekijäpuolen tavoite muiden joukossa, mutta uskon ainakin itse et tää toteutuu lähinnä paikallisella tasolla.

 

[YamahaGPR]

Niinhän siinä sitten näyttää käyvän kuten kirjoitin että verokertymä alvista on jäämässä ennakoitua pienemmäksi pienentyneiden volyymien seurauksena.

Voi *ittu tätä touhua :-)

Orpon hallituksen järeä veronkorotus: Alv-ennuste meni uusiksi

Valtiolle on tulossa ennustettua vähemmän tuloja arvonlisäverosta, tuo esiin Kaupan liitto. Edunvalvojan mukaan syyskuinen yleisen arvonlisäveron nosto on huono asia erityisesti erikoiskaupalle.

www.uusisuomi.fi

 

[penaz]

Niinhän siinä sitten näyttää käyvän kuten kirjoitin että verokertymä alvista on jäämässä ennakoitua pienemmäksi pienentyneiden volyymien seurauksena.

Voi *ittu tätä touhua :-)

Orpon hallituksen järeä veronkorotus: Alv-ennuste meni uusiksi

Valtiolle on tulossa ennustettua vähemmän tuloja arvonlisäverosta, tuo esiin Kaupan liitto. Edunvalvojan mukaan syyskuinen yleisen arvonlisäveron nosto on huono asia erityisesti erikoiskaupalle.

www.uusisuomi.fi

Orpo ja Purra ovat kyllä tehneet parhaansa syventääkseen laskusuhdannetta. Onkohan Orpon hallitus Suomen historian huonoin? Mitään toivoa ei näy paremmasta.

 

[Tadu]

Niinhän siinä sitten näyttää käyvän kuten kirjoitin että verokertymä alvista on jäämässä ennakoitua pienemmäksi pienentyneiden volyymien seurauksena.

Voi *ittu tätä touhua :-)

Orpon hallituksen järeä veronkorotus: Alv-ennuste meni uusiksi

Valtiolle on tulossa ennustettua vähemmän tuloja arvonlisäverosta, tuo esiin Kaupan liitto. Edunvalvojan mukaan syyskuinen yleisen arvonlisäveron nosto on huono asia erityisesti erikoiskaupalle.

www.uusisuomi.fi

Ei vähentyneet verotulot välttämättä johdu veronkorotuksista. Jos johtuisi, niin sittenhän tuloverosaatavat ovat lisääntyneet kun tuloveroja laskettiin.

 

[YamahaGPR]

Ei vähentyneet verotulot välttämättä johdu veronkorotuksista. Jos johtuisi, niin sittenhän tuloverosaatavat ovat lisääntyneet kun tuloveroja laskettiin.

Joo, ei välttämättä. Just tänään itse tilasin betonilaituriin rempan pöndelle reilulla 25,5 % alennuksella.

Urakoitsija sanoi että tämä on nykyään juuri se yleisin alennus :-)

 

[Tadu]

Joo, ei välttämättä. Just tänään itse tilasin betonilaituriin rempan pöndelle reilulla 25,5 % alennuksella.

Urakoitsija sanoi että tämä on nykyään juuri se yleisin alennus :-)

Itse uskon, että vähentyneet alv-tulot johtuvat ihan siitä, kun ihmisillä on vähemmän rahaa käytössään, koska taloudella menee huonosti. Toiset näyttävät uskovan sokeasti kaupan liiton mielipidekirjoitusta.

 

[Hermes#41]

Orpo ja Purra ovat kyllä tehneet parhaansa syventääkseen laskusuhdannetta. Onkohan Orpon hallitus Suomen historian huonoin? Mitään toivoa ei näy paremmasta.

Ainakin oman elinajan huonoin ja ihan heittämällä. En oikeasti keksi yhtään mitään hyvää aikaansaannosta.

Pelkkiä heikennyksiä ja leikkausten seuraus on vain kasvaneet kustannukset toisessa paikassa.

Populismin bluffi paljastuu aina. Vikaan mennään siinä, kun kuvitellaan, että monimutkaiset ongelmat ratkeaisivat jollain yksinkertaisilla poppakonsteilla.

Mutta joo hei, kalja halpeni sentillä ja bensa parilla. Yle-vero taisi laskea 3€/vuodessa. Tässä just mietin mihin nuo rahat sijoittaisin.

 

[Tadu]

Ainakin oman elinajan huonoin ja ihan heittämällä. En oikeasti keksi yhtään mitään hyvää aikaansaannosta.

Pelkkiä heikennyksiä ja leikkausten seuraus on vain kasvaneet kustannukset toisessa paikassa.

Populismin bluffi paljastuu aina. Vikaan mennään siinä, kun kuvitellaan, että monimutkaiset ongelmat ratkeaisivat jollain yksinkertaisilla poppakonsteilla.

Mutta joo hei, kalja halpeni sentillä ja bensa parilla. Yle-vero taisi laskea 3€/vuodessa. Tässä just mietin mihin nuo rahat sijoittaisin.

Lasken suureksi saavutukseksi, että valtion menoja on karsittu merkittävästi kohti kestävää tasoa. Tottakai itse olisin monet sopeutukset tehnyt eri tavalla, eli kohdistanut eri tavalla.

Talouden sakkaamisella hallitus ei voi tehdä paljoakaan. Sopeutukset tottakai myös ajavat hetkellisesti taloutta alaspäin, koska entistä vähemmän henkilöitä on suoraan ja välillisesti valtion palkkalistoilla. Voisi toki palkata heitä takaisin tai lisätä menoja, mutta sitten ollaan taas samassa tilanteessa kuin 2010-luvulla. Paitsi helvetisti velkaisempia.

Talous lähtee nousuun kohta, mikä on sitten käytännössä hallituksien toimista riippumatonta. Sitten käytännössä nähdään onko menoja leikattu tarpeeksi ja valtion velkaa päästään lyhentämään hyvinä aikoina.

 

[penaz]

Ainakin oman elinajan huonoin ja ihan heittämällä. En oikeasti keksi yhtään mitään hyvää aikaansaannosta.

Pelkkiä heikennyksiä ja leikkausten seuraus on vain kasvaneet kustannukset toisessa paikassa.

Populismin bluffi paljastuu aina. Vikaan mennään siinä, kun kuvitellaan, että monimutkaiset ongelmat ratkeaisivat jollain yksinkertaisilla poppakonsteilla.

Mutta joo hei, kalja halpeni sentillä ja bensa parilla. Yle-vero taisi laskea 3€/vuodessa. Tässä just mietin mihin nuo rahat sijoittaisin.

Talous on myös psykologiaa. Kun Orpon hallitus ei anna kansalaisille positiivista uskoa paremmasta (päinvastoin vittuillaan vaan saksilla), se vaikuttaa ihmisten kulutuskäyttymiseen ja talouden elpymiseen.