Petteri Orpon hallitus

[Kilgore Trout]

Miljoona sinne, toinen tänne...

Lisää ruutia! Hallitus esittää MILJOONA EUROA Ruutikankaan ampumaurheilukeskukselle Aseenkäyttö ja ampuminen on kansalaistaito, ja varautuminen kansalaisvelvollisuus, siksi nyt panostetaan ampumaratoihin. Olen äärimmäisen ylpeä suomalaisampujien viimeaikaisesta kisamenestyksestä Suomessa ja maailmalla, ja ampumaurheilu ansaitseekin aiempaa enemmän panostuksia ja huomiota. Ruutikangas on ensi vuonna valmistuessaan yksi Euroopan suurimmista ampumaurheilukeskuksista, ja alue tarjoaa upeat puitteet lähes minkä tahansa ampumalajin harjoitteluun ja kv-kilpailuihin.

Linkki: https://x.com/ainoahelmi/status/1831019181703045490

 

[erku]

Simulan retoriikasta voi olla montaa mieltä, mutta noin muuten en nyt ihan pöljänä asiana pidä sitä, että valtio miljoonalla tukee sitä, että Suomeen syntyy Pohjoismaiden johtava ampumaurheilukeskus. Ammunta on kuitenkin yksi niistä harvoista kesälajeista, joissa Suomella on realistinen sauma vielä taistella olympiamitaleista, joten lajin kilpailu- ja harjoitteluolosuhteisiin panostaminen on viisasta, jos siis olympiamitaleista vielä ollaan kiinnostuneita.

 

[Hermes#41]

Miljoona sinne, toinen tänne...

Lisää ruutia! Hallitus esittää MILJOONA EUROA Ruutikankaan ampumaurheilukeskukselle Aseenkäyttö ja ampuminen on kansalaistaito, ja varautuminen kansalaisvelvollisuus, siksi nyt panostetaan ampumaratoihin. Olen äärimmäisen ylpeä suomalaisampujien viimeaikaisesta kisamenestyksestä Suomessa ja maailmalla, ja ampumaurheilu ansaitseekin aiempaa enemmän panostuksia ja huomiota. Ruutikangas on ensi vuonna valmistuessaan yksi Euroopan suurimmista ampumaurheilukeskuksista, ja alue tarjoaa upeat puitteet lähes minkä tahansa ampumalajin harjoitteluun ja kv-kilpailuihin.

Hieno homma! Ei tarvitse lupaavien ampujien ammuntaa harjoitella keskellä yötä Ihkun edessä.

 

[Cobol]

Tässä on kyllä ajattelussa virhe. Moni meno leikkauksesta (tai valtion tuloleikkauksista) hidastaa talouskasvua ja vähentää tuloja.Eli vaikutus kokonaisuuteen on negatiivinen.

Kyllä asioita pitäisi osata huomioida kokonaisuutena. Osaoptimoinnilta näyttää ja kuulostaa hallituksen toimet.

Totta, mutta tutkijoiden tarkastelukulma oli hieman erilainen.

Valtion menojen leikkaukset eivät ole talouskasvua lisääviä, mutta pienentävät valtion velkaantumista ja menoja. Talouskasvusta esimerkkinä tuli esille verohelpotukset vihreän siirtymän investoinneille. Jälkimmäinen menee EU:n arvioitavaksi ja myönteisellä päätöksellä saadaan myös käytäntöön. Kyse on vastaavasta kuin mm. Saksalla, mutta toki paljon pienemmässä mittakaavassa.

 

[Cobol]

Joo toki eri asioita ja sillä halusinkin tietää mitkä oli nuo kasvutoimet joista keskusteltiin ja vaikuttavat 5 vuoden päässä? Oliko keskustelussa toimia jotka voisivat edesauttaa kasvua vielä tämän hallituskauden sisällä?

Oli, mutta vain pieni osa ehtii vaikuttaa hallituskauteen jos lainkaan. Vihreää siirtymää kehuttiin, muihin viitattiin yksilöimättä paitsi Itä-Suomeen suunnattavat investoinnit nähtiin hyvin positiivisena. Maliranta tavallaan korosti niitä Suomen tulevaisuuden investointeina. Ne sisältyvät 4 mrd invesvointiohjelmaan. Luettelona Pääministeri Orpon hallitus: Pitkäjänteinen talouden sopeutus jatkuu, samalla katse käännetään kasvuun - Valtioneuvosto:

Vihreän siirtymän verohyvitys suurille teollisille investoinneille. Teollisuussijoitus Oy:n pääomitus 100 miljoonalla eurolla vuonna 2025 sekä Fingridin ja Gasgridin pääomitus niin, että energiaverkot mahdollistavat isotkin investoinnit kaikkialla Suomessa. Lisäksi Suomen tutkimus- ja kehittämismenot (T&K) 4 prosenttiin bruttokansantuotteeseen suhteutettuna vuoteen 2030 mennessä.

Hallitus käynnistää uusia liikennehankkeita vaalikauden aikana toteutettavan määräaikaisen 4 miljardin euron investointiohjelman puitteissa. Hallitusohjelman mukaiseen investointiohjelmaan ehdotetaan talousarvioesityksessä yhteensä 891 miljoonaa euroa valtuuksina ja määrärahoina. Tästä vuodelle 2025 kohdentuvat määrärahat ovat 325 miljoonaa euroa.

Investointiohjelman puitteissa korjausvelan purkamiseen ehdotetaan 200 miljoonan euron lisäystä vuodelle 2025.

 

[hooceebruins]

Tuon ampumakeskuksen miljoonan hehkuttaminen on kyllä aika härskiä, kun muuan Jenna Simula on hankkeeseen perustetun yhdistyksen puheenjohtaja ja jo jouluna sama yhdistys sai joululahjaksi 300000 euroa.

Ruutikunnat Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

 

[palle fontän]

Tuon ampumakeskuksen miljoonan hehkuttaminen on kyllä aika härskiä, kun muuan Jenna Simula on hankkeeseen perustetun yhdistyksen puheenjohtaja ja jo jouluna sama yhdistys sai joululahjaksi 300000 euroa.

Onko tämä nyt sitä siltarumpupolitiikkaa? Eikö Kepua enää kaivata maakunnissa tämän jälkeen?

 

[Urheiluministeri]

Tuon ampumakeskuksen miljoonan hehkuttaminen on kyllä aika härskiä, kun muuan Jenna Simula on hankkeeseen perustetun yhdistyksen puheenjohtaja ja jo jouluna sama yhdistys sai joululahjaksi 300000 euroa.

Ruutikunnat Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

Tarkemmin sanottuna tämä on osakeyhtiö, jonka omistavat Limingan ja Lumijoen kunnat yhdessä Oulun ja Raahen kaupunkien kanssa. Lisäksi kertaluontoisella sijoituksella on tulossa mukaan Kempeleen kunta. (Lähde: Limingan kunta)

Onhan tämä siltarumpupolitiikkaa parhaimmillaan. Toki siinä ei mitään niin kovin ihmeellistäkään ole, että alueen kansanedustajat ajavat oman alueensa asioita, joskus jopa hyviäkin. Sehän mekanismissa aina mietityttää, että mitkä ovat ne pöydällä olleet eri alueiden siltarummut, joiden kesken tätä vaihtokauppaa käydään.

 

[Hermes#41]

Valtion menojen leikkaukset eivät ole talouskasvua lisääviä, mutta pienentävät valtion velkaantumista ja menoja. Talouskasvusta esimerkkinä tuli esille verohelpotukset vihreän siirtymän investoinneille. Jälkimmäinen menee EU:n arvioitavaksi ja myönteisellä päätöksellä saadaan myös käytäntöön. Kyse on vastaavasta kuin mm. Saksalla, mutta toki paljon pienemmässä mittakaavassa.

Siellä on paljon talouskasvua ja työllisyyttä heikentäviä toimia (mm. alv nosto, vuorotteluvapaan poisto, aikuiskoulutustuen poisto)

Lisäksi on säästöjä, jotka lisäävät menoja toisaalla (mm. toimeentulotuelle joutuvien ihmisten määrän lisäys, osa sote-säästöistä).

Minun ja myös asiantuntijoiden mielestä suoria tulonvähennyksiä tai menon lisäyksiä, kuten kaljavero, polttoainevero. Kelakorvauksen nosto).

En kyllä yhtäkään kovin kummoista kasvu tai työllisyystointa löydä. Jos työttömyyspäivärahan ja sosiaaliturvan heikennykset sellaiseksi lasketaan, niin ei kovin kummoisia keksintöjä kyllä ole.

Kelakorvauksen nostoa oli jossain hauskasti verrattu siihen, että lyhennetään leipäjonoja tarjoamalla rikkaille halvemmat ravintolakäynnit.

 

[opelix]

Onhan tämä siltarumpupolitiikkaa parhaimmillaan. Toki siinä ei mitään niin kovin ihmeellistäkään ole, että alueen kansanedustajat ajavat oman alueensa asioita, joskus jopa hyviäkin. Sehän mekanismissa aina mietityttää, että mitkä ovat ne pöydällä olleet eri alueiden siltarummut, joiden kesken tätä vaihtokauppaa käydään.

Siltarumpupolitiikassa ei ole sitten pienintäkään vikaa noin yleisesti. Pääkaupunkiseudulla ei ole tarvinnut perustella koskaan mitään hankkeita vaan”kyllähän se on kaikkien suomalaisten etu että Stadissa skulaa”.

Heti kun rahaa investoidaan muualle alkaa puhe kotiin päin vedoista. Mitähän muuta varten sinne sitten muualta Suomesta kannattaa eduskuntaan lähteä jos ei oman kotiseudun puolustamiseen.

Kohtuus kaikkeen tietysti mutta tämä koskee ihan jokaista kansanedustajaa.

 

[olkikuukkeli]

Onko rahasta tiukkaa vai ei? Voiko Kela-korvausten noston vaikutuksia pitää muuta kuin täydellisenä farssina?

Analyysi: Hallitus pitää kiinni yksityislääkärituista, vaikka tulos on surkea – se muistuttaa kokoomuksen sote-pyöröovesta

Rahaa riittää ilmeisesti myös edelleen tunnin junaan samalla kun koko väestöpohjan osaamista rapautetaan esim. koulutuksesta leikkaamalla (amikset - 120M). Eri menomomentteja toki tässä, mutta terveydenhoidolle löytyy aika vähän mitään perusteita. Kuten YLE:n artikkelissa lasketaan, samat rahat voisi kirjaimellisesti käyttää myös oikeasti terveydenhuollon tehostamiseen (omalääkärikokeilu).

 

[Cobol]

Siellä on paljon talouskasvua ja työllisyyttä heikentäviä toimia (mm. alv nosto, vuorotteluvapaan poisto, aikuiskoulutustuen poisto)

Lisäksi on säästöjä, jotka lisäävät menoja toisaalla (mm. toimeentulotuelle joutuvien ihmisten määrän lisäys, osa sote-säästöistä).

Minun ja myös asiantuntijoiden mielestä suoria tulonvähennyksiä tai menon lisäyksiä, kuten kaljavero, polttoainevero. Kelakorvauksen nosto).

En kyllä yhtäkään kovin kummoista kasvu tai työllisyystointa löydä. Jos työttömyyspäivärahan ja sosiaaliturvan heikennykset sellaiseksi lasketaan, niin ei kovin kummoisia keksintöjä kyllä ole.

Kelakorvauksen nostoa oli jossain hauskasti verrattu siihen, että lyhennetään leipäjonoja tarjoamalla rikkaille halvemmat ravintolakäynnit.

Katsopa VM:n vaikutusarvioita ja huomaat, että esimerkiksi työttömyysturvan leikkaamisesta seuraa kolme asiaa: a) osalla tulot nousevat kun menevät töihin; b) osalla tulot laskevat kun eivät mene töihin/eivät saa töitä ja c) osalla vaikutukset ovat hyvin pieniä mm. muiden tukien korvatessa menetettyä tukea.

 

[Ice71]

Onko tämä nyt sitä siltarumpupolitiikkaa? Eikö Kepua enää kaivata maakunnissa tämän jälkeen?

Eikös Suvi Linden aikoinaan joutunut eroamaan ministerin pallilta, kun puolsi valtion tukea golfkentälle jonka osakkaana perheineen oli. Osattu on ennenkin.

 

[hablaa]

Katsopa VM:n vaikutusarvioita ja huomaat, että esimerkiksi työttömyysturvan leikkaamisesta seuraa kolme asiaa: a) osalla tulot nousevat kun menevät töihin; b) osalla tulot laskevat kun eivät mene töihin/eivät saa töitä ja c) osalla vaikutukset ovat hyvin pieniä mm. muiden tukien korvatessa menetettyä tukea.

Onko VM:n vaikutusarviossa ryhmä d) joihin suojaosan poisto vaikuttaa?

 

[Kilgore Trout]

Aamulehden pääkirjoituksessa on vedetty yhteen hyviä ja huonoja päätöksiä. On hallituksessa tehty päätöksiä myös elvytyksen eteen kuten verohyvitys suurille teollisille investoinneille ja Tesin pääomittaminen.
Huonoimmaksi päätökseksi tuomitaan maahanmuuttajien kotoutumiskorvauksen leikkaus 58 miljoonalla eurolla. Tiedä sitten kelle sellainen on tullut mieleen.

Hallituksen budjettiehdotus ensi vuodelle ei ole pelkkää ankeutta ja kurjistamista. Sen parhaat päätökset ovat verohyvitys suurille teollisille investoinneille, kotimaisiin start up- ja kasvuyrityksiin sijoittavan valtion Teollisuussijoitus Oy:n pääomittaminen 100 miljoonalla eurolla sekä Fingridin ja Gasgridin pääomittaminen niin, että energiaverkkojen puolesta isotkin investoinnit ovat mahdollisia kaikkialla Suomessa. Myös tutkimus- ja kehitysrahoja lisätään ensi vuonna 280 miljoonaa euroa tähän vuoteen verrattuna, Business Finlandin tutkimus ja kehitys -rahoituksen valtuutta nostetaan 94 miljoonalla eurolla ja Suomen Akatemian tutkimushankevaltuutta korotetaan 55 miljoonalla eurolla.


Osaajien houkuttelussa Suomeen hallitus teki samalla budjettiesityksen huonoimman päätöksen. Ensi vuonna maahanmuuttajien kotoutumiskorvauksia leikataan 58 miljoonalla eurolla. Tämä ei paranna maahanmuuttajien työllistymistä eikä veronmaksukykyä, eikä myöskään Suomen maakuvaa.
Työllisyyttä ei paranna myöskään ammatillisen koulutuksen leikkaaminen 100 miljoonalla eurolla, josta valtion osuus on 42,6 miljoonaa euroa.
Kolmas työllisyyttä heikentävä päätös budjettiesityksessä on kotitalousvähennyksen pienentäminen.

Pääkirjoitus | Hallitus houkuttelee investointeja mutta heikentää työllisyyttä

Verohyvitys suurille teollisille investoinneille on erinomainen hallituksen päätös mutta kotoutumiskorvauksen ja kotitalousvähennyksen pienennykset vaikutuksiltaan huonoimmasta päästä.

www.aamulehti.fi

 

[Urheiluministeri]

Siltarumpupolitiikassa ei ole sitten pienintäkään vikaa noin yleisesti. Pääkaupunkiseudulla ei ole tarvinnut perustella koskaan mitään hankkeita vaan”kyllähän se on kaikkien suomalaisten etu että Stadissa skulaa”.

Heti kun rahaa investoidaan muualle alkaa puhe kotiin päin vedoista. Mitähän muuta varten sinne sitten muualta Suomesta kannattaa eduskuntaan lähteä jos ei oman kotiseudun puolustamiseen.

Kohtuus kaikkeen tietysti mutta tämä koskee ihan jokaista kansanedustajaa.

Olen ihan samaa mieltä tuosta että kotiin päin pitääkin vetää. Mutta kunkin hankkeen kokonaishintaan pitäisi lisätä hankkeen läpimenon edellyttäminen lehmänkauppojen hinta. Kannata sinä minun ideaa, niin minä kannatan sinun, riippumatta siitä, kuinka kallis ja huono se on. Minä saan omasta maakunnastani tarvitsemani äänet kiertoliittymällä, kun sinä tarvitset ennen seuraavia vaaleja vyöllesi moottoritien pidennyksen tai junaradan oikaisun sekä keihäsmestarin muistomerkin.

 

[Cobol]

Onko VM:n vaikutusarviossa ryhmä d) joihin suojaosan poisto vaikuttaa?

Ei ole ryhmänä muistaakseni, mutta summana vaikutusarvio oli vähäinen.

 

[lihaani]

Orpolle vinkki:
Ajelisi alennuslipulla Z-junalla Helsingin ja Lahden väliä. Siinä valmis tunnin juna. (Katson kun joku viisas valistaa, että Z-juna vie hiukan yli tunnin). Kiitos hänelle!

 

[hablaa]

Ei ole ryhmänä muistaakseni, mutta summana vaikutusarvio oli vähäinen.

Joten... onko toimenpiteestä muuta käytännön vaikutusta, ainakaan kansantalouden kannalta, kuin että ei kannata tehdä edes sitä pientä työtä, mieluummin sitten ollaan työttömänä?

 

[Cobol]

Joten... onko toimenpiteestä muuta käytännön vaikutusta, ainakaan kansantalouden kannalta, kuin että ei kannata tehdä edes sitä pientä työtä, mieluummin sitten ollaan työttömänä?

Joku voi ajatella niin, että kun suojaosa poistuu, ryhdyn sitten työttömäksi. En usko, että kovin moni. Ottamalla reippaasti pois hallitus lähtee siitä, että tästä ryhmästä riittävän monta hakeutuu kokoaikatyöhön, josta saa vähintään aiemman nettomääränsä tilille.

Laajemmin, yksi tuttava arvioi vaikutusarvioita eräässä ministeriössä ja hänen mukaansa SDP:n esittämät jopa 900 euron vaikutukset tukien leikkauksista yhteen perheeseen eivät ole poliittista retoriikkaa. Lähelle kuulemma erikoistapauksessa päästään.

Toisin sanoen, edelleen - kaikkien muutosten ja korjausten jälkeen - löytyy ryhmä, jolta lähtee paljon tukia pois. En tiedä mitä tukia ovat, mutta luotan ko. henkilön antamaan arvioon.

 

[opelix]

Olen ihan samaa mieltä tuosta että kotiin päin pitääkin vetää. Mutta kunkin hankkeen kokonaishintaan pitäisi lisätä hankkeen läpimenon edellyttäminen lehmänkauppojen hinta. Kannata sinä minun ideaa, niin minä kannatan sinun, riippumatta siitä, kuinka kallis ja huono se on. Minä saan omasta maakunnastani tarvitsemani äänet kiertoliittymällä, kun sinä tarvitset ennen seuraavia vaaleja vyöllesi moottoritien pidennyksen tai junaradan oikaisun sekä keihäsmestarin muistomerkin.

Tässä olet tietysti oikeassa. Investoinnit täytyy pitää kokonaistaloudellisesti jossain tolkun rajoissa.

 

[Hermes#41]

Joku voi ajatella niin, että kun suojaosa poistuu, ryhdyn sitten työttömäksi. En usko, että kovin moni. Ottamalla reippaasti pois hallitus lähtee siitä, että tästä ryhmästä riittävän monta hakeutuu kokoaikatyöhön, josta saa vähintään aiemman nettomääränsä tilille.

En usko, että välttämättä työttömäksi ryhtyy olemassa olevista hommista, mutta kyllä kynnys pienten keikkojen vastaanottamiseen kasvaa.

Ainakin yhden tuntemani osa-aikatyötä tekevän kahden lapsen yksinhuoltajan tulot tippuvat satasia kuussa.

Ehkä asia on ideologinen, mutta itse suosin positiivisen kautta motivointia. Nythän tarjolla työttömälle on vain keppiä. Kannustimet olisi myös tervetulleita. Suojaosa mm. oli sellainen.

 

[Hermes#41]

Tilastokeskus

Suomi lukuina -sivusto kokoaa keskeiset avainluvut Suomesta ja suomalaisista eri aihealueilta.

stat.fi

Suomessa valtaosa yrityksistä (n. 500 000) työllistää 0-4 henkilöä. Miten nuo yritykset saadaan kasvamaan? Työntekijän palkkaaminen on iso kynnys ja yksinyrittäjän on käytännössä yli tuplattava työmääränsä voidakseen työllistää kokopäiväisen työntekijän. Aika harvalta onnistuu. Osa-aikaiselle olisi varmasti sesonkina ja kiirehuippuna tarvetta monessa paikassa.

Lähtisin hakemaan kasvua tuosta massasta. Helpotetaan työllistämistä ja riskiä työllistää.

Toisaalta osa-aikatyötä tekevän voisi ottaa toisenkin osa-aikapaikan ja sitä kautta päästä lähelle täyttä työaikaa. Parempi kuin kortisto ja työ luo kasvua.

Tuossa pienten yritysten massassa on potentiaalia työllistää ainakin 150 000 ihmistä. Toisaalta vääränlaisella politiikalla on mahdollista tehdä yhtä monta uutta työtöntä.

 

[Pantteli]

Ehkä asia on ideologinen, mutta itse suosin positiivisen kautta motivointia. Nythän tarjolla työttömälle on vain keppiä. Kannustimet olisi myös tervetulleita. Suojaosa mm. oli sellainen.

Ideaalitapauksessa työpaikkoja olisi sen verran, ettei kenenkään työkykyisen tarvitsisi olla työttömänä ilman omaa tahtoaan. Tällöin myös kaikki työttömyyskorvaukset olisivat tarpeettomia. Kannustimena toimisi työstä saatu palkka.

Harmi kuitenkin, että tällaisia valtioita ei ole käytännössä missään. Aina joudutaan valitsemaan jonkinlainen kompromissi asioiden välillä. Mikään niistä ei taida toimia täydellisesti.

 

[Vaughan]

Pääkaupunkiseudulla ei ole tarvinnut perustella koskaan mitään hankkeita vaan”kyllähän se on kaikkien suomalaisten etu että Stadissa skulaa”.

Tämä on nyt ihan syntyperäisen tamperelaisenkin mielestä ihan täyttä skeidaa.

Pääkaupunkiseutu on aina viimeisenä rahan jaossa - suhteessa asukaslukuun. Esim. kaikkien Suomen ELY-keskusten jakamasta yritysrahoituksesta vain 10 % kohdistuu Uudellemaalle. Kuitenkin Uudellamaalla on yli 30 % yrityksistä ja jopa 50 % kasvuyrityksistä.

Aikanaan kun Juha Sipilän sukulaisten yritystuista kohistiin, niin täällä etelässä moni ihminen ei ihan oikeasti tajunnut, että Sipilän kotiseudulla se on ihan vakiokäytäntö, että jos perustat tuotannollisen yrityksen, niin jotain yritystukia on käytännössä aina tarjolla (ja on poikkeus jos jostain syystä ei). Sieltä on siis vaikea löytää pitkän linjan tuotannollista yritystä, joka ei olisi joskus historiassaan saanut jotain veronmaksajien tukea.

Uudellamaalla tilanne on täysin päinvastoin. Mitään säännöllistä tukea ei ole tarjolla. Se on poikkeus, jos jotain tukea (esim. Business Finlandilta) saa. Business Finland poikkeaakin ELY-keskuksista siinä, että ELY-keskusten tuki perustuu puhtaasti aluepolitiikkaan. BF:n tuet ovat sijainnista riippumattomia. Niitä voi saada helsinkiläinen, tamperelainen ja rovaniemeläinen samoin kriteerein.

Uudenmaan ELY:n entinen yrityskehittämisyksikön (on muuten pieni yksikkö - käsittääkseni Suomen pienin ELY-keskuksen yrityskehittämisyksikkö) kertoi kuinka hänen luokseen tulee säännöllisesti maakunnista yrittäjiä, jotka harkitsevat laajenemista Uudellemaalle, ja kyselevät, mitä tukea olisi tarjolla. Moni ei voi uskoa korviaan, kun kuulee, että ei mitään tukea. Ihan omin varoin saavat rahoittaa investointinsa...

Päinvastainen esimerkki: tuttavani omistaa pienen pk-yritystasoisen konsernin. Hän muutti päätoimipaikan Uudenmaan ulkopuolelle hyötyäkseen paikallisen ELY-keskuksen tuesta, jota ei olisi Uudellemaalle tarjolla. Itse hän edelleen työskentelee Uudenmaan konttorista. Toki muutos tarkoitti, että tulevat koneinvestoinnitkin menevät Uudenmaan ulkopuoleiseen yksikköön. Syy koneinvestointiin on kuitenkin lisääntynyt asiakaskysyntä. Se investointi olisi tullut joka tapauksessa. Veronmaksajien tuella se vain siirtyi Uudeltamaalta sen ulkopuolelle.

Joku voisi kysyä, onko tuo järkevää verovarojen käyttöä. Nykyhallitus ilmeisesti ei näe siinä leikattavaa...

Ja jos Helsingin ratapihaa parannetaan, niin ei sillä ihan hirveästi ole vaikutusta helsinkiläisten arkeen. Se vaikuttaa koko Suomen junaliikenteeseen. Käytännössä, jos Helsingissä junaliikenne tökkii, Oulussa ja Rovaniemelläkin junat myöhästelevät. Siksi tuntui niin idioottimaiselta, kun kepulaiset kampittivat Helsingin pisararataa. Se olisi vähentänyt myöhästelyä ympäri Suomen, ja eniten siitä hyötyisivät Helsingin ulkopuolella asuvat, jotka käyvät Helsingissä töissä, tai matkustavat Helsingin kautta eteenpäin. Samaten kehärata hyödyttää eniten niitä, jotka liikkuvat lentokentän ja Tikkurilan (eli pääradan) väliä (eli matkustavat lentokentän ja muun Suomen välillä). Nykyisenä helsinkiläisenä en ole koskaan käyttänyt kehärataa, koska bussi menee nopeammin ja lähempää kotiovea...


Ps. Rehellisyyden nimissä on myönnettävä, että hallitus päätti lakkauttaa tietyt ELY-keskusten tukemat konsultointipalvelut, mutta ne olivat pienin mahdollinen tukielementti, eikä niillä ollut aluepoliittista vaikutusta - eli hallitus poisti sen ainoan ELY-keskusten tuen, jolla ei tehdä aluepolitiikkaa...