Tietenkin provosoin, se lienee selvä, sillä edelleen kiinnostaa se, että onhan tavallaan niinkin, että kun palkka on vaikkapa summan x, jolla tulee siis jo erinomaisesti toimeen ja sukanvarteenkin jää jos ei elele kuin sika pellossa, niin jos vaihtoehtona olisikin, että jos ei homma maistu, niin ei tartte nostaa tätäkään, sillä jollekin varmaan kelpaa. Siis se sama selitys joka usein annetaan siellä desiilien alapäässä, jossa työtä myyvä yritys ei oikeastaan -eikä usein muuten tilaavakaan- odotakaan sen työn olevan laadukkaasti tehty, sillä ihan jokaisella alalla kuitenkin loppuviimeksi tarvitaan ammattilainen jos halutaan laatuakin.
Mä en ole missään vaatinut ihmisille esim samaa palkkaa, mutta itse en usko kasvavien tuloerojen maailmaan lainkaan, sillä selvää lienee ettei se loppumattomasti ole kestävällä pohjalla, sillä talous kuitenkin perustuu rahan kiertoon, ja sitä on hyvin vaikea kierrättää jos se on kiinni esim kiinteässä omaisuudessa, joka osaltaan taas vaikuttaa mm hintojen kasvuun. Siksi esim on ihan järkevää -tai olisi- kasvattaa entisestäänkin vaikkappa kiinteistöveroja kaikkien sellaisten asuntojen kohdalla joissa ei itse asu x-määrää vuodessa. Ja muutenkin voidaan katsoa tuossa tapauksessa, että useampi asunto ei liene välttämättömyys elämässä, joten kaikkia asuntoja sen varsinaisen asuinpaikan jälkeen voi huoleti verottaa hyvinkin rankasti ja erityisestikin jos eivät edes ole vuokralla.
Olen koko ajan ollut -ja siksi provoan- erittäin kiinostunut kuulemaan, että mikä se on se riittävästi, että se työ maistuu, ja kokee että siitä kannattaa pitää kiinni odottamatta lisää, sillä täällä hyvin usein se "kitinä" painottuu juurikin siihen, että ei oikeastaan mikään, ja aina vaan enemmän pitäisi kaataa samaa koriin, joka siis aivan väistämättä on pois jostakin muualta tai sanotaanko joltakin muulta.
Edelleenkin itse arvostan kaikkea tehtyä työtä, ja sen pitää siis myös siinä näkyä palkan muodossa, että sitä arvostetaan. Pitää siis -jos kerran halutaan vain sitä markkinaa- pitää huolta siitä, että sitä kilpailua sitten riittää sinnekin missä ollaan desiilien yläpäässä, niin tasoittuu sielläkin odotukset niiden numeroiden suhteen.
Ja tiedät toki itsekin, että veroista kitiseminen on hyvin arkipäivää täälläkin palstalla, ja osin myös siki ole kiinnostunut siitä, että mikä mahtaa olla sellainen riittävästi, ettei enää kitise. Ihmettyyä siis edelleen myös se monen Suomalaisen ihmeellinen tapa, jossa katsovat ainoastaan sitä kohtaa palkkakuitista, jonka ns "menettävät", vaikka usein taitaa kuitenkin se osa, jonka sitten saavat, olla hyvunkin riittävä hyvinkin säälliseen elämäntasoon, josta jää vielä niitä säästöjäkin joita voi sitten tenaville jaella.
Itse siis kuitenkin näen rahan kierron edelleen olevan parempi vaihtoehto kuin sen keräämisen rahasäilöihin, tai herra ties minne. Ja koska siellä desiilien alapäässä on edelleen tilaa rahalle joka ihan varmasti lähtee kiertoon, niin sinnehän sitä kannattaisi panostaa, kuten esimerkkitapauksesi hammaslääkäristäkin kertoi.
Edelleenkään en ole saanut vastausta siihen alkuperäisiin kysymykseeni, että mikä on sitten se "riittävästi", jossa kohtaa ei enää itketä. Tai vastaavasti, mikä on riittävän pieni verotus omalla kohdalla, ettei se enää itketä. Enemmän siis kuiternkin näen ja koen olevan itkun aihetta siellä desiilien alapäissä kuin eläpäissä, joten vaikea aina ymmärtää, että mikä siellä oikein hiertää, vai sairastuttaako raha sitten lopulta niin, että mikää ei tosiaankaan ole enää niin tarpeeksi, että ihminen voi julkisesti todeta olevansa onnekas tilanteestaan, ja samalla suo parannusta muidenkin elämään.
Viimeksi muokattu: