Petteri Orpon hallitus

[Jj]

emmekä yksinkertaisesti voi koko taajama-alueiden ulkopuolista Suomea muuttaa luonnonsuojelualueeksi.

Hallituksen malli oli että tehdään suojeluehdoista niin tiukat ettei mikään täytä kriteerejä.

Olisikohan tässä välissä jokin vaihtoehto? Näääh..

 

[OLLI58]

Onkohan tämä ennallistamisasetus samanlainen katastrofi kuin rikkidirektiivi muutama vuosi sitten?
Senhän piti olla meille katastrofi ja ajaa Suomen merirahti konkurssiin ja perikatoon. Nyt muutama vuosi myöhemmin asiaa ei muista kukaan ja Wärtsilä kiittää kun ovat saaneet lisäbusinesta rikkipesureiden saralla.

 

[Ann Arbor]

Onkohan tämä ennallistamisasetus samanlainen katastrofi kuin rikkidirektiivi muutama vuosi sitten?
Senhän piti olla meille katastrofi ja ajaa Suomen merirahti konkurssiin ja perikatoon. Nyt muutama vuosi myöhemmin asiaa ei muista kukaan ja Wärtsilä kiittää kun ovat saaneet lisäbusinesta rikkipesureiden saralla.

Suomen tulisi mielestäni toden totta tarjota maa-alaansa suojelukäyttöön, mikäli siitä olisi saatavilla taloudellista hyötyä. Varmasti moni peltotilkku ja huonosti puuta tuottava ojitettu suo olisi kannattavaa palauttaa 1800-luvun tilaan, mikäli sen kustantaisivat esim. Italian ja Irlannin veronmaksajat ja korvausta maksettaisiin maanomistajalle vuosittain siitä eteenpäin.

Toki haaste ja sen ratkaisuun käytettävä aivonystyröiden aktiivinen käyttö usein johtaa innovaatioihin, etteikö myös tässä tapauksessa.

Olen EU-integraation voimakas kannattaja, mutta samanaikaisesti Suomen tulisi kyetä nykyistä paremmin katsomaan omien etujensa perään. Välimeren maat ovat tässä onnistuneet.

 

[Cobol]

Onkohan tämä ennallistamisasetus samanlainen katastrofi kuin rikkidirektiivi muutama vuosi sitten?

Ei ole vaikka tällaista kuvaa jossain pyritään antamaankin. Ennaltamisasetuksella EU pyrkii saamaan isossa osassa metsiä tilan, joka niissä oli joskus 1950-luvulla. Suomen osalta kyse oli luokkaa miljoonasta hehtaarista ja hinnaksi eri asiantuntijat ovat arvioineet luokkaa miljardi vuodessa. Uusimmassa versiossa määrää on pienennetty.

Isommista puolueista Kok, PS, Kesk olivat asetusta vastaan koko ajan. SDP taisi siirtyä opposition valitessaan kritikoijasta kannattamiseen. Uusin esitys on arvioiden mukaan Suomen kannalta parempi. Sekin lienee vaikuttanut demareilla.

 

[Ann Arbor]

Menee vähän itse ennallistamisasetuksesta sivuun, mutta näin muutenkin Suomessa on syystä tai toisesta virinnyt viime aikoina perinteistä taloudemme kivijalkaa, eli puuntuotantoa kritisoiva mentaliteetti.

Vaikka tehometetsätalous sanana ikävältä kalskahtaakin, voi uusiutuvasta vihreästä kullastamme jalostettujen tuotteiden kysyntää riittävän valtavasti myös tulevaisuudessa, etenkin tietäen miten esim. sellusta voi nykytekniikan avulla valmistaa melkeinpä mitä tahansa.

Pidän siis valitettavana, mikäli juuri Suomi vetää itseltään enemmän ja enemmän mattoa altaan, mitä tulee kasvavien metsävarantojemme hyödyntämiseen.

 

[Ann Arbor]

Ei ole vaikka tällaista kuvaa jossain pyritään antamaankin. Ennaltamisasetuksella EU pyrkii saamaan isossa osassa metsiä tilan, joka niissä oli joskus 1950-luvulla. Suomen osalta kyse oli luokkaa miljoonasta hehtaarista ja hinnaksi eri asiantuntijat ovat arvioineet luokkaa miljardi vuodessa. Uusimmassa versiossa määrää on pienennetty.

Itse näen asiassa ongelmana ennen kaikkea hintalapun ja ennen kaikkea sen jos koituu meidän suomalaisten maksettavaksi. Se, että me emme hakanneet kaikkia metsiämme kokonaan peltomaaksi ja rakennuspuuksi jo vuosisatoja sitten ei pitäisi koitua maksettavaksemme, vaan niiden jotka näin tekivät. Jos siis vaikka Italia ei kykene suojelemaan alueitaan, ostakoon "suojeluyksiköitä" meiltä ja Ruotsilta.

 

[Cobol]

Menee vähän itse ennallistamisasetuksesta sivuun, mutta näin muutenkin Suomessa on syystä tai toisesta virinnyt viime aikoina perinteistä taloudemme kivijalkaa, eli puuntuotantoa kritisoiva mentaliteetti.

Vaikka tehometetsätalous sanana ikävältä kalskahtaakin, voi uusiutuvasta vihreästä kullastamme jalostettujen tuotteiden kysyntää riittävän valtavasti myös tulevaisuudessa, etenkin tietäen miten esim. sellusta voi nykytekniikan avulla valmistaa melkeinpä mitä tahansa.

Pidän siis valitettavana, mikäli juuri Suomi vetää itseltään enemmän ja enemmän mattoa altaan, mitä tulee kasvavien metsävarantojemme hyödyntämiseen.

Metsätalous on yksi osa teknologiakeskittymiä, joita Suomesta löytyy onneksi yhä enemmän mm. vihreän energian osalta. Julkisen ja yksityisen puolen yhteistyö on koko ajan kasvanut, mutta paljon tarvitaan vielä alkaen TKI-kehityksestä työperäisen maahanmuuton kaikkien osatekijöiden parantamiseen.

 

[hooceebruins]

Sen lisäksi, että poistellaan kiusallisia vaikutusarvioita, niin perustelutkin muuttuu lennosta. Aiemmin tätä on ajettu vetovoimatekijänä ja nyt se onkin talouden ja terveydenhuoltokyvyn turvaamista.

Julkisesta, lausuntokierrokselle lähteneestä esitysluonnoksesta on poistettu sanat komplikaatio, sairaalajaksot ja kuolema. Esityksessä lukee nyt, että lakiehdotuksen mukainen rajaus lisäisi vältettävissä olevien ”haittatapahtumien” riskiä.

HS:n tiedot | Hallituksessa kiista paperittomien terveydenhuollosta – Esityksestä poistettiin maininta kuolemista

Hallitus perustelee esitystään talouden ja terveydenhuollon kantokyvyllä. Viime vuonna laittomasti maassa oleskelevien palvelut maksoivat valtiolle noin 300 000 euroa.

www.hs.fi

Kuolema on nykyään haittatapahtuma. Äärivasemmistolainen haittatapahtuma.

 

[Ann Arbor]

Metsätalous on yksi osa teknologiakeskittymiä, joita Suomesta löytyy onneksi yhä enemmän mm. vihreän energian osalta. Julkisen ja yksityisen puolen yhteistyö on koko ajan kasvanut, mutta paljon tarvitaan vielä alkaen TKI-kehityksestä työperäisen maahanmuuton kaikkien osatekijöiden parantamiseen.

Näin ulkopuolisen ja alaa todella vähän loppujen lopuksi tuntevan silmiin kieltämättä näyttää siltä, että Suomessa metsäteollisuus liian pitkään käsitettiin sanomalehtipaperin, rakennuspuun ja muiden vastaavien matalan jalostusarvon tuotteiden valmistamisena. Nyttemmin tilanne on toki muuttunut, vaikka kierroksia kohti teknisen kehityksen aallonharjaa on varmasti vielä otettavissa.

Huomioiden syntyvyytemme romahtamisen 2010-luvun vaihteessa ja 1960-luvulla syntyneiden suht. isojen ikäluokkien pikku hiljaa eläköityessä, työperäinen maahanmuutto tulee koskemaan enemmän ja enemmän myös metsäteollisuutta -Yhä useampi Ponssen puikoissa oleva ammattilainen tulee olemaan maahanmuuttaja ja tästäkin syystä työperäistä maahanmuuttoa tulisi pyrkiä edistämään, ei rajoittamaan.

Mitä tulee vielä aiemmassa viestissä nostamiini asioihin metsäteollisuuden vierastamisesta, yhtenä esimerkkinä nostan avohakkuiden saaman voimakkaan kritiikin nykyään. Avohakkuu kun on joka tapauksessa usein hakkuumuodoista jossain sijainnissa se käytännöllisin, sekä tiedostaen hakkuuaukeiden olevan luontotyyppinä yhtä lailla arvokas.

Uusi elämä valtaa hakkuuaukean nopeasti – katso kuvat eri vaiheista

Hakkuuaukea tarjoaa ravintoa monille eri lajeille myyristä lintuihin, hirviin ja ihmisiin. Avohakkuuaukea vetää puoleensa myös pölyttäjät ja on rikas elinympäristö monille uhanalaisille lajeille.

www.upmmetsa.fi

Hakkuuaukeilla on mielestäni näin metsien virkistyskäyttäjänä myös maisemallisesti tiheää korpea tasapainottava vaikutus. Eräs allekirjoittaneen "henkireistä" itse asiassa on eräs Tuusulassa sijaitseva kumpuileva aukea, missä vihreä luonto pikku hiljaa taas valtaa alaa.

 

[Cobol]

HS:n tiedot | Hallituksessa kiista paperittomien terveydenhuollosta – Esityksestä poistettiin maininta kuolemista

Hallitus perustelee esitystään talouden ja terveydenhuollon kantokyvyllä. Viime vuonna laittomasti maassa oleskelevien palvelut maksoivat valtiolle noin 300 000 euroa.

www.hs.fi

Edellinen hallitus laajensi laittomasti maassa olevien terveyspalveluja pelkästä kiireellisestä hoidosta välttämättömään hoitoon, joka tarkoittaa esimerkiksi pitkäaikaissairauksien hoitamista. Edellinen hallitus olisi voinut antaa tuhansille Suomessa yli kymmenen vuotta laittomasti olleille ex-turvapaikanhakijoille oleskeluluvan, jotta heidän tilanteensa paranisi ja esimerkiksi laillinen työskentely mahdollistuisi tai helpottuisi. Määräksi sisäministeriö arvioi 3 000 - 5 000 ihmistä, joista valtaosa irakilaisia nuoria miehiä.

Olisi ollut järkevää auttaa heidän kotoutumista ja myöntää määräaikainen tai muu oleskelulupa tai sitten tehostaa karkotustoimia. Tätä edellinen hallitus ei tehnyt vaan jätti nämä ihmiset vastoin heidän ihmisoikeuksia eräänlaiseen välitilaan, josta saattaa tulla ongelmia mm. heidän lasten sopeutumisessa Suomeen.

Orpon hallituksen vastaus on ihmisten hoito-olosuhteita heikentämällä pyrkimys painostaa nämä ihmiset Suomesta.

Fiksuimmat ymmärtävät kyllä, että näiden ihmisten osalta oleskelulupa olisi järkevä.

 

[Tami Talk]

Menee vähän itse ennallistamisasetuksesta sivuun, mutta näin muutenkin Suomessa on syystä tai toisesta virinnyt viime aikoina perinteistä taloudemme kivijalkaa, eli puuntuotantoa kritisoiva mentaliteetti.

…

Pidän siis valitettavana, mikäli juuri Suomi vetää itseltään enemmän ja enemmän mattoa altaan, mitä tulee kasvavien metsävarantojemme hyödyntämiseen.

Metsätalous ja metsien hyödyntäminen ei tule Suomesta loppumaan, eikä metsien käytöstä tulla päättämään Brysselissä, vaikka näin osa poliitikoista yrittääkin tätä asetusta yksinkertaistaa.

Suomen metsäteollisuus on ollut hyvää ja tuottoisaa, mutta on kaikkien tiedossa, että isojakin virheitä on tehty, erityisesti joidenkin soiden ojittamiset on menneet pahasti pieleen ja tämä näkyy heikentyneenä luonnontilana vesistöissä ja vaikkapa lintukannoissa. Nyt puhutaan näiden virheiden korjaamisesta, ei metsätalouden lopettamisesta. Tehdään jatkossa aiempaa parempaa metsätaloutta, siitähän tässä on kyse. Todennäköisesti kulut on paljon pienemmät kuin nyt esitetyt arviot.

Menneitä virheitä kannattaa korjata, olipa kyseessä Suomen omat toimet ja tai EU:n asetus. Varsinkin kun nämä eivät edes ole keskenään ristiriidassa. Suomi laatii itse suunnitelmat ja parantaa luontoaan omilla päätöksillä, jotka mahtuvat EU:n asetuksen piiriin.

Luonnonsuojelu maksaa, mutta se kannattaa järkevästi tehdä. Menneistä virheistä kannattaa oppia ja niitä kannattaa korjata. Miksi jatkaisimme vesistöjen pilaantumista, jos voimme sitä estää?

 

[Kilgore Trout]

Asetus koskee niin valtion maita kuin yksityismaitakin. Asetus ei kuitenkaan aseta velvoitteita yksityisille maanomistajille, mutta valtion pitää löytää keinot ja kannusteet, joilla saavutetaan tavoitteet.

Mitä tulee omiin metsiin, niin juuri tällä hetkellä olen huomattavasti huolestuneempi kirjanpainajista kuin ennallistamisasetuksesta.

 

[Ollakseni]

Metsäteollisuus, maatalous ja kaivannaisteollisuus tulee vastaisuudessakin olemaan osa maamme taloudellista kivijalkaa, emmekä yksinkertaisesti voi koko taajama-alueiden ulkopuolista Suomea muuttaa luonnonsuojelualueeksi.

Niin, onko tuo sen huonompi kuin joidenkin näkemys siitä että yksikin olemassa oleva suo on liikaa luonnonsuojelualueita ei saisi olla yhtäkään sillä metsätalous kaipaa lisää raaka-aineita.

 

[Ann Arbor]

Niin, onko tuo sen huonompi kuin joidenkin näkemys siitä että yksikin olemassa oleva suo on liikaa luonnonsuojelualueita ei saisi olla yhtäkään sillä metsätalous kaipaa lisää raaka-aineita.

Tasapaino luonnonsuojelun ja taloudellisen hyödyn välillä toki on mahdollista löytää, vaikka näkemykset siitä, mikä alue on suojelun arvoinen ja mikä ei tunnetusti vaihtelevat.

Olen 100% luontoihminen ja mielestäni maailman puhtain luontomme ja vetemme on koko kansan yhteinen aarteemme, mitä on syytä vaalia. Viime vuosikymmenet ovat kuitenkin osoittaneet, että kannattava ja tuottava metsäteollisuus on yhtä lailla mahdollista luontoarvot myös huomioiden.

Moni sinänsä voi ehkä ajatella, että "metsäteollisuus ei kosketa minua", mutta realiteetti on kuitenkin se, että vihreästä kullastamme on päässyt välillisesti hyötymään meistä ihan jokainen toimivan ja hyvinvoivan yhteiskuntamme muodossa, minkä rahoittamisella metsäteollisuudelle on ollut ja on keskeinen rooli.

 

[Ann Arbor]

HS:n tiedot | Hallituksessa kiista paperittomien terveydenhuollosta – Esityksestä poistettiin maininta kuolemista

Hallitus perustelee esitystään talouden ja terveydenhuollon kantokyvyllä. Viime vuonna laittomasti maassa oleskelevien palvelut maksoivat valtiolle noin 300 000 euroa.

www.hs.fi

Edellinen hallitus laajensi laittomasti maassa olevien terveyspalveluja pelkästä kiireellisestä hoidosta välttämättömään hoitoon, joka tarkoittaa esimerkiksi pitkäaikaissairauksien hoitamista. Edellinen hallitus olisi voinut antaa tuhansille Suomessa yli kymmenen vuotta laittomasti olleille ex-turvapaikanhakijoille oleskeluluvan, jotta heidän tilanteensa paranisi ja esimerkiksi laillinen työskentely mahdollistuisi tai helpottuisi. Määräksi sisäministeriö arvioi 3 000 - 5 000 ihmistä, joista valtaosa irakilaisia nuoria miehiä.

Olisi ollut järkevää auttaa heidän kotoutumista ja myöntää määräaikainen tai muu oleskelulupa tai sitten tehostaa karkotustoimia. Tätä edellinen hallitus ei tehnyt vaan jätti nämä ihmiset vastoin heidän ihmisoikeuksia eräänlaiseen välitilaan, josta saattaa tulla ongelmia mm. heidän lasten sopeutumisessa Suomeen.

Orpon hallituksen vastaus on ihmisten hoito-olosuhteita heikentämällä pyrkimys painostaa nämä ihmiset Suomesta.

Fiksuimmat ymmärtävät kyllä, että näiden ihmisten osalta oleskelulupa olisi järkevä.

Vuosien 2015-2016 pakolaiskriisin myötä Suomeen päätyneiden, mutta oleskelulupaa maahan jääneiden tilanne nousee aina silloin tällöin esiin, mutta toden totta ratkaisuhaluttomuus on leimannut Suomen toimintaa kohta kymmenen vuotta. Kenties pohjavireenä on ollut toivoa, että mahdollisimman moni paperiton yksinkertaisesti uupuisi näköalattomaan tilanteeseensa ja poistuisi maasta vapaaehtoisesti. Jossain mittakaavassa sitä varmaan tapahtuukin, mutta vuodesta toiseen saa lukea, että paperittomia maahanmuuttajia maassamme on edelleen se n. 5000.

Määrä on siinä mielessä pieni, että suomalaisten valtaenemmistölle he ovat todella näkymätön ihmisryhmä, mutta sen verran iso kuitenkin, että heidän asemansa on yhteiskunnallinen kysymys. Jos ei saanut Sanna Marinin punavihreä hallitus asiaa ratkaistua, epäilen ettei myöskään Petteri Orpon porvarihallituskaan, huomioiden jo sen, että oleskelulupien myöntäminen laittomasti maassa vuosikausia olleille olisi kannatusalhossa oleville Perussuomalaisille aika tekemätön paikka.

Sikälihän olen samaa mieltä, että paperittomien nostaminen muodostamastaan varjoyhteiskunnasta osaksi virallista Suomea olisi parempi vaihtoehto, kuin tämänhetkisen status quon pitkittäminen.

 

[Cobol]

Sikälihän olen samaa mieltä, että paperittomien nostaminen muodostamastaan varjoyhteiskunnasta osaksi virallista Suomea olisi parempi vaihtoehto, kuin tämänhetkisen status quon pitkittäminen.

Joskus laitoin palstalle ruotsalaisen selvityksen ja asiantuntijanäkemyksen, miksi tilanne Ruotsissa paheni niin paljon. Keskeinen syy oli isäkuva. Se ei tietenkään ollut ainoa tai edes ratkaiseva syy. Mutta rikoksiin ajautuneiden maahanmuuttajataustaisten nuorten isäkuva oli lähes aina se, että isä puuhasi kaikenlaista laitonta eikä sopeutunut ruotsalaiseen yhteiskuntaan.

Riski kasvaa Suomessa vähitellen ja airueina ovat ruotsalaiset rikollisjengit. Paperittomat ovat hyviä värvättäviä heille.

 

[Ann Arbor]

Joskus laitoin palstalle ruotsalaisen selvityksen ja asiantuntijanäkemyksen, miksi tilanne Ruotsissa paheni niin paljon. Keskeinen syy oli isäkuva. Se ei tietenkään ollut ainoa tai edes ratkaiseva syy. Mutta rikoksiin ajautuneiden maahanmuuttajataustaisten nuorten isäkuva oli lähes aina se, että isä puuhasi kaikenlaista laitonta eikä sopeutunut ruotsalaiseen yhteiskuntaan.

Hyvä huomio. Varmasti tilastot tukevat sitä, että jos molemmat vanhemmat käyvät töissä ja elävät yhteiskunnan sääntöjen mukaan, on esimerkin voimalla paljon merkitystä. Toki myös huonoista kotioloista on mahdollista ponnistaa pitkälle, mutta vaikeampaa se on.

Onkohan muuten jotain arviota esitetty, paljonko paperittomilla Suomessa asuvaa jälkikasvua on? Yli 100? Heidän tilanne on oletettavasti vähintään juridisesti parempi, sillä mikäli heidän äitinsä on joko kansalainen tai maassa oleskeluluvalla, olettaisi sellaisen olevan myös lapsella.

 

[kahden suunnan sentteri]

Metsäteollisuus, maatalous ja kaivannaisteollisuus tulee vastaisuudessakin olemaan osa maamme taloudellista kivijalkaa, emmekä yksinkertaisesti voi koko taajama-alueiden ulkopuolista Suomea muuttaa luonnonsuojelualueeksi.

Voi harmi, kun koko taajama-alueiden ulkopuolinen Suomi oltiin varmaan ihan just muuttamassa luonnonsuojelualueeksi.

 

[Cobol]

Onkohan muuten jotain arviota esitetty, paljonko paperittomilla Suomessa asuvaa jälkikasvua on? Yli 100? Heidän tilanne on oletettavasti vähintään juridisesti parempi, sillä mikäli heidän äitinsä on joko kansalainen tai maassa oleskeluluvalla, olettaisi sellaisen olevan myös lapsella.

Ei taida tarkkoja lukuja olla. Määrä on kuitenkin pikemminkin satoja kuin sata tai vähän yli. Osa on tullut vanhempiensa tai muiden mukana Suomeen saamatta turvapaikkaa. Osa on syntynyt täällä. Valtaosa lapsista käy koulua. He saavat koulupaikan positiostaan huolimatta. Silloinkin kun ainoa vanhempi tai molemmat eivät ole saaneet turvapaikkaa ja ovat jääneet silti maahan poistumatta.

 

[Ann Arbor]

Voi harmi, kun koko taajama-alueiden ulkopuolinen Suomi oltiin varmaan ihan just muuttamassa luonnonsuojelualueeksi.

Ei kai nyt ihan sitä taida kukaan vaatia, vaikka karrikoidusti asian ilmaisinkin. Pointtini on kuitenkin siinä, että siinä missä usein suuri pinta-alamme ja pitkät etäisyydet ovat yhteiskunnallemme haaste, tarjoaa se myös mahdollisuuksia verrattuna vaikka johonkin Tanskaan ja Belgiaan. Hyvää tonttimaata eri tilaa vaativillekin hankkeille kun riittää yllin kyllin. Jos jossain Keski-Euroopassa esim. tuulivoimaloiden sijoittaminen on tiheästä asutuksesta johtuen haastavaa, on haaste Suomessa tai Ruotsissa pienempi.

Yhtä lailla Suomen metsävarat, kaikista maailman maista 25:ksi suurimmat ovat jotain sellaista, mitä ei esim. juuri mainitsemallani Tanskalla ole ja mielestäni Suomi voi niistä hyvällä omallatunnolla pyrkiä hyötymään.

 

[Nahkasohva]

Eva Biaudet ei aio äänestää Rydmanin luottamuksen puolesta:

Linkki: https://twitter.com/hsfi/status/1803078108737913024

Jäänee kuitenkin yksittäistapaukseksi.

 

[Cobol]

Eva Biaudet ei aio äänestää Rydmanin luottamuksen puolesta:

Jäänee kuitenkin yksittäistapaukseksi.

Biaudet vastasi fiksusti:

”En voi äänestää ainakaan luottamuksen puolesta. Toivoisin, että pääministeri puuttuisi tähän käyttäytymiseen, joka on jatkunut sen jälkeen kun viimeksi äänestettiin ja joka kohdistuu myös mediaan sekä uhreihin..."

Kyse on juuri siitä, että Rydman jatkaa - tänäänkin - parjaustakampanjaa media ja osin uhrejakin vastaan. Parjauskampanjasta voi puhua silloin kun Rydman syyttää eturivin politiikan toimittajia aivan poikkeuksellisen sakeasta kirjoittelusta, erikseen poikkeuksellisen tökeröstä kirjoittelusta sekä mediaa ylipäätään tosiasioihin perustumattomasta kirjoittelusta.

Rydmanin taktiikkana on puuttua joihinkin yksityiskohtiin ja rusikoida niillä. Mutta ydinasiaan - groomaukseensa ja median syyttämiseen mm. valehtelusta ilman Rydmanin esittämää faktaa olennaisista virheistä - Rydman ei puutu oikeastaan lainkaan.

Toivoisin Orpon ulostavan Rydmanin hallituksesta. Toki tiedän, että se vaatisi paljon. Rydmanista kasvaa koko ajan suurempi kivi Orpon ja Kokoomuksen kengässä. Ja Rydman + PS osaavat käyttää tämän tilanteen siten, että tilanne palvelee persuja tulevissa ek-vaaleissa.

 

[Nahkasohva]

Kyse on juuri siitä, että Rydman jatkaa - tänäänkin - parjaustakampanjaa media ja osin uhrejakin vastaan. Parjauskampanjasta voi puhua silloin kun Rydman syyttää eturivin politiikan toimittajia aivan poikkeuksellisen sakeasta kirjoittelusta, erikseen poikkeuksellisen tökeröstä kirjoittelusta sekä mediaa ylipäätään tosiasioihin perustumattomasta kirjoittelusta.

Tämän pohjalta olen valtavan pettynyt muuten suuresti arvostamaani Ben Zyskowicziin:

KOKOOMUKSEN Ben Zyskowicz arvioi, ettei tilanne ole muuttunut viime syksyn jälkeen.

"Katson, että tässä asiassa ei ole tapahtunut mitään merkittävää uutta sitten edellisen Rydmania koskevan luottamusäänestyksen”, Zyskowicz sanoo.

”Äänestän luottamuksen puolesta."

Tilannehan on muuttunut ihan helvetisti. Esittääkö Ben nyt tyhmää, vai missä on syy? Junnilan tapauksessa Benillä oli kanttia jättäytyä pois äänestyksestä, mutta nyt, paljon vakavamman tapauksen edessä menee pupu pöksyyn.

 

[Cobol]

Tämän pohjalta olen valtavan pettynyt muuten suuresti arvostamaani Ben Zyskowicziin:

KOKOOMUKSEN Ben Zyskowicz arvioi, ettei tilanne ole muuttunut viime syksyn jälkeen.

"Katson, että tässä asiassa ei ole tapahtunut mitään merkittävää uutta sitten edellisen Rydmania koskevan luottamusäänestyksen”, Zyskowicz sanoo.

”Äänestän luottamuksen puolesta."

Tilannehan on muuttunut ihan helvetisti. Esittääkö Ben nyt tyhmää, vai missä on syy? Junnilan tapauksessa Benillä oli kanttia jättäytyä pois äänestyksestä, mutta nyt, paljon vakavamman tapauksen edessä menee pupu pöksyyn.

Luulisin kyse olevan siitä, että hän ja moni muu Kokoomuksessa kokee taustalla olevan enemmän opposition poliittiset tavoitteet kuin huoli Rydmanin toimista. Nehän käsiteltiin jo aiemmin... Mukana on myös olettaakseni käsitys siitä, että mitä enemmän Rydman on näissä asioissa esillä, sitä ongelmallisempi tilanne Kokoomukselle ja hallitukselle.

Lähtökohtakin on selvä: Rydman ei ole rikkonut lakia eikä hän kelpaisi Kokoomukselle. Siihen jää, koska hallitusta ei tähän kaadeta tai oteta siitä riskiä.

 

[Nahkasohva]

Luulisin kyse olevan siitä, että hän ja moni muu Kokoomuksessa kokee taustalla olevan enemmän opposition poliittiset tavoitteet kuin huoli Rydmanin toimista. Nehän käsiteltiin jo aiemmin... Mukana on myös käsitys siitä, että mitä enemmän Rydman on näissä asioissa esillä, sitä ongelmallisempi tilanne Kokoomukselle ja hallitukselle.

Näin asia tietysti on, mutta koko näytelmä on suorastaan irvokas. Miltähän mahtaa varsinkin oikeistoliberaaleista tuntua, kun joutuu painamaan nappia osoittaakseen luottamustaan lasten groomaajalle ja vapaan median horjuttajalle?

Zyskowiczin olisi kannattanut mieluummin olla kommentoimatta asiaa mitenkään kuin antaa typerä lausunto.