Petteri Orpon hallitus

[Analyzer]

Tyhjällä kortilla tarkoitan sitä, että varmaan Kokoomuksessa eläteltiin toiveita, että Halla-ahon/Purran Persut olisivat vuosien 2017-2023 välillä muuttuneet vastuullisemmaksi ja maltillisemmaksi valtionhoitajapuolueeksi, ns. sivistysporvaripuolueeksi, mutta n. vuoden taival on aika kiistämättä osoittanut, että rasismia ja yleistä huonoa käytöstä ei ole puolueesta edelleenkään onnistuttu siivoamaan, lienevätkö halunneetkaan.

Toki Kokoomus on saanut Persujen avulla joitain tavoitteitaan läpi, mitä eivät välttämättä sinipunayhteistyössä, mutta onko se kaiken nyt nähdyn arvoista? Äänestin itse talousliberaalina keskustaoikeistolaisena Kokoomusta 2023 ja vaikken valintaani vielä kadukaan, myönnän suoraan, että onhan tämän hallituksen seuraaminen ollut erittäin raskasta. Vaikka Kokoomus tavoitteitaan* onkin saanut läpi "showta" vievät Persut ihan mielin määrin.

*Pidän edelleen todella valitettavana, ettei Kokoomus pystynyt pistämään hallitusneuvotteluissa paremmin Persuille kampoihin, mitä tulee hallitusohjelman maahanmuuttolinjauksiin. Ikääntyvä Suomi tarvitsee tekeviä käsiä.

Ei persut tietenkään mikään sivistysporvaripuolue ole.

Sen sijaan valtionhoitajapuolueeksi persut voi lukea, kun verrataan viime hallituskauden puolueisiin. Ja ihan siihen hallitusohjelmaan jonka nämä puolueet yhdessä loivat. Koronaa ei tarvitse mainita.

 

[Tuamas]

Kokoomus on toistaiseksi saanut käytännössä kaikki mitä on ollut persuista otettavissa.

Hallitusohjelma on niin lähellä EK:n periaatepaperia kuin voi olla.

Taas se nähdään, että persuista ei ole oikeassa politiikassa mitään vastusta/linjaa, vaan kun luvataan hiukan leikkauksia kehitysapuun ja näennäisiä kiristyksiä maahanmuuttoon, Purran puudelit taipuvat Orpon sylikoiriksi kaikessa muussa.

Tähän päälle Kokoomus on onnistunut, täysin odotetusti, säilyttämään oman kannatuksensa ja Persut ovat ottaneet käytännössä kaikki hallituspolitiikan tyytymättömyyden aiheuttamat iskut vastaan.

Parhaassa tapauksessa Kokoomukselle, vaalikausi menee läpi EK:n toiveiden mukaisesti ja seuraavissa eduskuntavaaleissa Persut on pudotettu taistelemaan kannatuksesta Vassarien ja Vihreiden kanssa sijoille ynnämuut ja Kokoomus on taas taistelemassa pääministerin paikasta.

 

[Ann Arbor]

Kokoomus on toistaiseksi saanut käytännössä kaikki mitä on ollut persuista otettavissa.

Hallitusohjelma on niin lähellä EK:n periaatepaperia kuin voi olla.

Taas se nähdään, että persuista ei ole oikeassa politiikassa mitään vastusta/linjaa, vaan kun luvataan hiukan leikkauksia kehitysapuun ja näennäisiä kiristyksiä maahanmuuttoon, Purran puudelit taipuvat Orpon sylikoiriksi kaikessa muussa.

Tähän päälle Kokoomus on onnistunut, täysin odotetusti, säilyttämään oman kannatuksensa ja Persut ovat ottaneet käytännössä kaikki hallituspolitiikan tyytymättömyyden aiheuttamat iskut vastaan.

Parhaassa tapauksessa Kokoomukselle, vaalikausi menee läpi EK:n toiveiden mukaisesti ja seuraavissa eduskuntavaaleissa Persut on pudotettu taistelemaan kannatuksesta Vassarien ja Vihreiden kanssa sijoille ynnämuut ja Kokoomus on taas taistelemassa pääministerin paikasta.

Ainakaan EK:n ja kauppakamarien toiveita työperäisen maahanmuuton helpottamisesta ei noteerattu Kokoomuksessa riittävän korkealle, että olisivat pyrkinyt laittamaan enempi kampoihin Perussuomalaisten vaatimuksille hallitusneuvotteluissa.

EK pettyi hallitusohjelman maahanmuuttoseikkoihin: Työperäistä maahanmuuttoa on lisättävä, mutta hallitus valitsi toisen suunnan

Palkansaajapuolella STTK:ssa huolestuttaa se, että hallitusohjelmassa helpotetaan irtisanomista ja samaan aikaan heikennetään turvaverkkoa.

yle.fi

Toki EK:lle kelpaa poliittisten lakkojen rajoittaminen ja monet muut Kokoomuksen linjaukset, mutta voiko Kokoomusta sanoa ns. maahanmuuttomyönteiseksi puolueeksi, kun pääministeripuolueen paikalta eivät sitä liioin kykene tekemään?

 

[Analyzer]

Kokoomus on toistaiseksi saanut käytännössä kaikki mitä on ollut persuista otettavissa.

Hallitusohjelma on niin lähellä EK:n periaatepaperia kuin voi olla.

Taas se nähdään, että persuista ei ole oikeassa politiikassa mitään vastusta/linjaa, vaan kun luvataan hiukan leikkauksia kehitysapuun ja näennäisiä kiristyksiä maahanmuuttoon, Purran puudelit taipuvat Orpon sylikoiriksi kaikessa muussa.

Tähän päälle Kokoomus on onnistunut, täysin odotetusti, säilyttämään oman kannatuksensa ja Persut ovat ottaneet käytännössä kaikki hallituspolitiikan tyytymättömyyden aiheuttamat iskut vastaan.

Parhaassa tapauksessa Kokoomukselle, vaalikausi menee läpi EK:n toiveiden mukaisesti ja seuraavissa eduskuntavaaleissa Persut on pudotettu taistelemaan kannatuksesta Vassarien ja Vihreiden kanssa sijoille ynnämuut ja Kokoomus on taas taistelemassa pääministerin paikasta.

On tässä totta toinen puoli.

Sivuutat kuitenkin sen, että persujen kannattajaprofiili on huomattavasti enemmän oikeistolainen kuin vaikkapa jytkyn syntymisen aikaan 2011 verrattuna.

Moni EK:n/ Kokoomuksen tavoite sopii myös persuille ja heidän äänestäjille oikein hyvin. Siksi puheet Orpon sylikoiriksi taipumisesta ampuu yli. Puolueille on talouspolitiikassa paljon yhteneväisyyksiä ja yhteisiä intressejä.

Loppukaneetti on kuitenkin oikea. Ken Kokoomuksen kelkkaan lähtee niin kohtalona on kannatusdroppi seuraavissa vaaleissa. Niin tulee käymään persuillekin. Itse uskon tason olevan siellä 12-14% seuraavissa vaaleissa. Kaikkosen kepu painaa ohi,

 

[Cobol]

Sanotaan näin, jos SDP palaa vasemmalta keskemmälle kilpailemasta liikaa Vassarien ja Vihreiden kannattajien äänistä, persujen lisäksi myös Kokoomus voi ottaa ainakin lievää osumaa. Samalla SDP ehkäisisi osaltaan tilanteen, jossa oikeisto + keskusta muodostaisivat seuraavan hallituksen.

Vaikka se tuntuu joistakin nyt utopialta, Kok + Kesk + PS + pienpuolueita on täysin mahdollinen hallituspohja. Ei Kaikkonen toista aiempaa Keskustan johdon virhettä vasemmiston kanssa. Ottamalla PS mukaan estetään sekin, että siirtymää tapahtuu Kesk -> PS kuten tapahtui Sipilän aikana.

SDP on ollut poliittisesti toistaiseksi täysin pihalla alkaen eduskuntavaaleista 2023. Niiden perään presidentinvaalit ja sitten eurovaalit. Jotain pitää demarien muuttaa ja jos kannatusta aikovat nostaa, se on paluu keskemmälle.

Hassu sanoa, mutta Kokoomuksen omissa käsissä on aiempaa vähemmän puolueen menestys. Orpo ei muuksi muutu ja sekin on jossain vaiheessa rasite. Naama kuulu ja kannattajatkin haluavat uutta verta johtoon. Minusta Kokoomuksen kannatuksen suhteen on oltu aallonharjalla jo jonkin aikaa. Surkea oppositio on taannut isohkot lukemat, mutta oppositiokin voi järkiintyä.

 

[Ann Arbor]

Moni EK:n/ Kokoomuksen tavoite sopii myös persuille ja heidän äänestäjille oikein hyvin.

Loppukaneetti on kuitenkin oikea. Ken Kokoomuksen kelkkaan lähtee niin kohtalona on kannatusdroppi seuraavissa vaaleissa. Niin tulee käymään persuillekin. Itse uskon tason olevan siellä 12-14% seuraavissa vaaleissa. Kaikkosen kepu painaa ohi,

EK:n/Kokoomuksen tavoitteista työperäinen maahanmuutto näyttää kuitenkin Persuille olevan edelleen enemmän tai vähemmän ns. sokea piste. Vaikka heidän suhtautumista pyrkisi miten vain järkeistämään mielessä, on todella vaikea ymmärtää, että miksi se että joku haluaa tulla ulkomailta rakentamaan työnteollaan päivä päivältä ikääntyvää maatamme voi olla kielteinen asia. Rasismihan siinä on merkittävä taustatekijä.

Perussuomalaisten kannatuskäyrä on jo hyvän aikaa ollut laskussa ja Keskusta saattaa heidät toden totta ohittaakin, mutta 2027 on edelleen todella kaukana ja tällä hallitustaipaleella Perussuomalaiset kyllä tulevat jättämään yhteiskuntaamme sellaisen kädenjäljen, mikä ei tule yhdessä oppositiossa vietettävässä vaalikaudessa häviämään.

 

[Tuamas]

Sivuutat kuitenkin sen, että persujen kannattajaprofiili on huomattavasti enemmän oikeistolainen kuin vaikkapa jytkyn syntymisen aikaan 2011 verrattuna.

Moni EK:n/ Kokoomuksen tavoite sopii myös persuille ja heidän äänestäjille oikein hyvin. Siksi puheet Orpon sylikoiriksi taipumisesta ampuu yli. Puolueille on talouspolitiikassa paljon yhteneväisyyksiä ja yhteisiä intressejä.

Persujen edustajaprofiili on siirtynyt oikealle halliksen johdolla, kannattajaprofiilissa on nähdäkseni tapahtunut pienempi muutos.

Vaaleissa se lopulta nähdään, onko hallituksessa tehty perussuomalaista vai kokoomuslaista politiikkaa, jos persujen kannatus ottaa jatkossakin samanlaista osumaa kuin eurovaaleissa, niin vastaus on jälkimmäinen.

Purrahan esimerkiksi ennen vaaleja lupasi, ettei pienituloisten etuuksista leikata.

 

[Hangon keksi]

Nyt sitten hallituksen johtonelikosta jo puolet on kirkkonummelaisia. Pitäisikö valtioneuvosto siirtää kokonaan Helsingistä Kirkkonummelle?

 

[Baldrick]

Persujen edustajaprofiili on siirtynyt oikealle halliksen johdolla, kannattajaprofiilissa on nähdäkseni tapahtunut pienempi muutos.

Vaaleissa se lopulta nähdään, onko hallituksessa tehty perussuomalaista vai kokoomuslaista politiikkaa, jos persujen kannatus ottaa jatkossakin samanlaista osumaa kuin eurovaaleissa, niin vastaus on jälkimmäinen.

Purrahan esimerkiksi ennen vaaleja lupasi, ettei pienituloisten etuuksista leikata.

Ja Purra sanoi myös tuosta veronalennuksestakin, että se tehdään vasta sitten, kun budjetti on tasapainossa. Eli veronalennuksia ei tehdä velaksi.

 

[I own your face]

Ja Purra sanoi myös tuosta veronalennuksestakin, että se tehdään vasta sitten, kun budjetti on tasapainossa. Eli veronalennuksia ei tehdä velaksi.

Purra totesi ennen vaaleja myös, että arvonlisäveron korottaminen olisi katastrofaalista pienituloisten kannalta.

 

[Xuirrel]

Osaisiko joku talousviisas antaa jonkin edes suuntaa antavan vastauksen kansantaloudellisiin kustannuksiin arvonlisäprosentin pilkkuun liittyen verrattuna tasaprosenttiin?

 

[Erkka Lapanen]

Kuten tämäkin uutinen osoittaa, Orpon hallitus ajaa perus-suomalaista politiikkaa. Mandaatin sellaiseen antoi vain 20% suomalaisista äänestäjistä.

Ympäristö | Ennallistamisasetus hyväksyttiin dramaattisessa kokouksessa – Suomi vastusti

Itävallan mielenmuutos takasi asetuksen läpimenon.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Mielenkiintoista ennaltamisasetuksessa on itse asian - joka on oleellinen tulevaisuudellemme - lisäksi se, että Kokoomuksen äänestäneet mepit kannattivat sitä, mutta Orpon hallitus vastusti. Pohjoismaista asetusta vastusti myös Ruotsi.

Suomen vastustamisen taustalla on epäily siitä, että koska Suomessa on paljon niitä luontotyyppejä, joihin artiklat kohdistuvat, kulut tulevat meillä olemaan suuret. Saman arvaisin olevan taustalla Ruotsin vastustamisessa. Suomessa asetusta kannatti 70 prosenttia vastanneista ympäristöjärjestöjen kyselyssä.

 

[Mauri-Antero]

Sitooko soiden ja metsien ennallistaminen enemmän hiiltä?

 

[Ann Arbor]

Nähtäväksi jäänee, miten tarkasti ennallistamistoimia tullaan sitten lopulta valvomaan. En toisaalta ihmettelisi, vaikka Välimeren maissa asia painettaisiin enemmän tai vähemmän villasella, siinä missä Suomi noudattaa EU:n määräyksiä tarkemmin.

Vaikka yhtä lailla olen luonnonsuojelun voimakas kannattaja, maallamme ei ole myöskään varaa ylisuojella maaperäämme. Metsäteollisuus, maatalous ja kaivannaisteollisuus tulee vastaisuudessakin olemaan osa maamme taloudellista kivijalkaa, emmekä yksinkertaisesti voi koko taajama-alueiden ulkopuolista Suomea muuttaa luonnonsuojelualueeksi.

Maamme suuri pinta-ala suhteessa väkilukuun tuo osaltaan haasteita, mutta myös suuria mahdollisuuksia laajaan alkutuotantoon ja energiantuotantoon.

 

[Tami Talk]

Oliko tämä ennallistamisasetus sama asia kuin vaalikoneiden vakiokysymys:

”Jos luonnonsuojelu ja talous ovat ristiriidassa keskenään, on luonnonsuojelu asetettava talouden edelle?”

 

[mike owen]

Vaikka yhtä lailla olen luonnonsuojelun voimakas kannattaja, maallamme ei ole myöskään varaa ylisuojella maaperäämme. Metsäteollisuus, maatalous ja kaivannaisteollisuus tulee vastaisuudessakin olemaan osa maamme taloudellista kivijalkaa, emmekä yksinkertaisesti voi koko taajama-alueiden ulkopuolista Suomea muuttaa luonnonsuojelualueeksi.

Juurikin näin. Suomi ei pärjää pitkällä tähtäimellä mitenkään hyvin, jos Suomen taloudellista tilaa ei saada hoidetuksi kuntoon jossain vaiheessa.

Suomen tulee hoitaa huoltovarmuuden vuoksi hyvin turvallisuuttamme (niin sinäinen kuin ulkoinen turvallisuus) ja elintarvikkeiden tuotantoa (maatalous ja siihen kuuluva jatkojalostus) jokatapauksessa halusimme tai emme.

 

[Ann Arbor]

Juurikin näin. Suomi ei pärjää pitkällä tähtäimellä mitenkään hyvin, jos Suomen taloudellista tilaa ei saada hoidetuksi kuntoon jossain vaiheessa.

Suomen tulee hoitaa huoltovarmuuden vuoksi hyvin turvallisuuttamme (niin sinäinen kuin ulkoinen turvallisuus) ja elintarvikkeiden tuotantoa (maatalous ja siihen kuuluva jatkojalostus) jokatapauksessa halusimme tai emme.

Kyllähän sitä Suomeen näin yleisestikin toivoisi tiettyä "talousmyönteistä" asenneilmastoa. Globaalit markkinat kasvavat koko ajan ja on mielestäni todella valitettavaa, mikäli emme pääsisi Euroopan tulevan kunnon nousukauden kyytiin.

Suomen oletan selviävän ennallistamisasetuksen mukaan tuomista haasteista, mutta näin yleensä sitä toivoisi meidän käärivän hihat ja ryhtyvän hommiin isänmaamme eteen. Tämä maa nousee suosta vain innovaatioilla ja kovalla työnteolla, ei peukaoita pyörittelemällä. Nyt tarvitaan rohkeita ja määrätietoisia tekoja.

 

[Boogey]

Ennallistamisasetus liittyy aika oleellisesti myös lajikatoon, siinä mielessä on kyse muustakin kuin luonnon ylisuojelemisesta. Lajikato taas linkittyy oleellisesti muunmuassa ruuantuotantoon. Ruuantuotanto taas linkittyy huoltovarmuuteen ja sitä kautta myös turvallisuuteen.

Tärkeintä olisi määrittää selkeästi alueet joissa ennallistamista pyritään tekemään ja toisaalta missä lupaprosessia teollisuuden hankkeille nopeutetaan.

 

[hooceebruins]

70 % prosenttia suomalaisista kuuluu viidenteen kolonnaan. T:Janspa
Muuan Tynkkynen kirjoitteli myös pitkän sepustuksen ja käteen jäi lähinnä äänestäjien syylistäminen. Näillä eväillä mennään voitosta voittoon.

Linkki: https://x.com/JaniMakelaFi/status/1802662859945509372

 

[mike owen]

Ennallistamisasetus liittyy aika oleellisesti myös lajikatoon, siinä mielessä on kyse muustakin kuin luonnon ylisuojelemisesta. Lajikato taas linkittyy oleellisesti muunmuassa ruuantuotantoon. Ruuantuotanto taas linkittyy huoltovarmuuteen ja sitä kautta myös turvallisuuteen.

Tärkeintä olisi määrittää selkeästi alueet joissa ennallistamista pyritään tekemään ja toisaalta missä lupaprosessia teollisuuden hankkeille nopeutetaan.

Juuri näin. Suomessa puhutaan vesistöistä ja vesialueiden suojelusta. Millaisessa kunnossa Itämeri on ja miten sen kanssa toimitaan yhdessä muiden valtioiden kanssa. Täällä riittää yllin kyllin järviä ja rantaviivaa jokaisen tarpeisiin.

 

[sambersson]

Taitaapi homma olla siinä pisteessä että, mitä enemmän Tynkkynen ja Mäkelä räksyttää ja kolistelee, sitä varmempi voi olla siitä että kyseinen asia on hyväksi tälle maalle ja maapallolle.

 

[Ann Arbor]

Ennallistamisasetus liittyy aika oleellisesti myös lajikatoon, siinä mielessä on kyse muustakin kuin luonnon ylisuojelemisesta. Lajikato taas linkittyy oleellisesti muunmuassa ruuantuotantoon. Ruuantuotanto taas linkittyy huoltovarmuuteen ja sitä kautta myös turvallisuuteen.

Tärkeintä olisi määrittää selkeästi alueet joissa ennallistamista pyritään tekemään ja toisaalta missä lupaprosessia teollisuuden hankkeille nopeutetaan.

Suomen (ja Ruotsin) olisi syytä pyrkiä vähintään saamaan asiallinen korvaus suojeltavasta luontoalasta. Jos eivät esim. Italia ja Belgia kykene jättämään alueitaan luontoreservaateiksi, niin "ostakoon" niitä sitten meiltä, vähän samaan tapaan kun me myymme Italialle jätteiden polttamista, kun eivät itse urakastaan suoriudu.

 

[Boogey]

Suomen (ja Ruotsin) olisi syytä pyrkiä vähintään saamaan asiallinen korvaus suojeltavasta luontoalasta. Jos eivät esim. Italia ja Belgia kykene jättämään alueitaan luontoreservaateiksi, niin "ostakoon" niitä sitten meiltä, vähän samaan tapaan kun me myymme Italialle jätteiden polttamista, kun eivät itse urakastaan suoriudu.

Tämä pitää ehdottomasti ottaa huomioon, kulut suojelusta ei suinkaan voi langeta pelkästään sille maalle jolla on vielä mahdollista suojeltavaa, vaan nimenomaan taakkaa pitäisi jakaa. Ymmärrän täysin huolen kustannuksista.

Mutta se, että jätetään tekemättä maksaa meille vielä enemmän tulevaisuudessa. Siksi en ymmärrä pyrkimyksiä asetuksen kaatamiseksi kokonaan.

 

[I own your face]

Kuten tämäkin uutinen osoittaa, Orpon hallitus ajaa perus-suomalaista politiikkaa. Mandaatin sellaiseen antoi vain 20% suomalaisista äänestäjistä.

Ympäristö | Ennallistamisasetus hyväksyttiin dramaattisessa kokouksessa – Suomi vastusti

Itävallan mielenmuutos takasi asetuksen läpimenon.

www.hs.fi

Orpon hallituksen ohjelmassa näkyy perussuomalaisten kädenjälki ehkä noin 5% verran. Yläkanttiin heitettynä.