Eikö Iltalehti kertonut taannoin, että demareiden riveissä ollaan tyytymättömiä Lindtmaniin, joka on työtaisteluissakin pitänyt suunsa visusti supussa, ja syyksi tälle kerrottiin halu hallitusyhteistyölle kokoomuksen kanssa. Luulen siis, että demareiden johdossa ollaan ihan valmiita sinipunaan, jos tuleva vaalitulos sellaiseen puolipakkoavioliittoon ohjaa.Ei demarien johdossa kukaan lähtöä Orpon hallitukseen pohdi.
Iltapäivälehtien politiikan toimittajien lähteiden mukaan SDP olisi tosiaan jakautunut punavihreisiin sekä Lindtmanin vetämään AY-porukkaan. Saa nähdä. Ei tuo EU-vaalitulos ainakaan Lindtmanille lupaa hyvää. Ei varmasti ajatellut häviävänsä ensimmäisissä vaaleissaan Vasemmistoliitolle. Heh!Eikö Iltalehti kertonut taannoin, että demareiden riveissä ollaan tyytymättömiä Lindtmaniin, joka on työtaisteluissakin pitänyt suunsa visusti supussa, ja syyksi tälle kerrottiin halu hallitusyhteistyölle kokoomuksen kanssa. Luulen siis, että demareiden johdossa ollaan ihan valmiita sinipunaan, jos tuleva vaalitulos sellaiseen puolipakkoavioliittoon ohjaa.
Voisi tosiaan kuvitella, että uusi pj tuo jo sinällään nostetta. Kaikkosen itsensä en kuitenkaan osaa nähdä lähtevän varsinaisesti suoraan kalastelemaan PS vesille.Sanoisin, että kun keskustalaisilta kuulemastani punatädistä pääsevät eroon ja Kaikkonen astuu tilalle, kannatuskin lähtee nousuun. Saarikko on tulppa PS:n suunnalta palaajille. Se aika on kohta ohi.
Eikö Iltalehti kertonut taannoin, että demareiden riveissä ollaan tyytymättömiä Lindtmaniin, joka on työtaisteluissakin pitänyt suunsa visusti supussa, ja syyksi tälle kerrottiin halu hallitusyhteistyölle kokoomuksen kanssa. Luulen siis, että demareiden johdossa ollaan ihan valmiita sinipunaan, jos tuleva vaalitulos sellaiseen puolipakkoavioliittoon ohjaa.
Tuon takia eivät hekään lähde ”venettä keikuttamaan” Rydmanin takia, vaan ”isänmaan etu” ja ”vastuun kantaminen” ensin.
Pidän tuota todennäköisenä. Kun katsotaan EU-vaalitulosta, niin eipä tuo vaikuta Kokoomusta tai RKP:ta haittaavan.Eli pelkäävätkö Kokoomus ja RKP, että Purra hallituksen oikeasti kaataisi Rydmanin takia?
Täytyy sanoa, melkoinen ote Purralla on muista hallituspuolueista, jos hän jo yhdellä Rydmanilla saa tuollaisen vivun aikaiseksi.
Tosiaan, aika mahdotonta nähdä että mikään puolue, nyt siis SDP, lähtisi hallituksen kakkospuolueeksi kesken vaalikautta tilanteessa, jossa ovat kannatuskyselyjen kärjessä. Ainoa kuviteltavissa oleva tapa olisi, että pääministeri lupaisia kaiken, mitä keksivät pyytää ja vähän päällekin, siis tyyliin Rinne kevällä 2019 Keskustan suuntaan. Mutta Orpolla ja Kokoomuksella ei tietenkään ole pienintäkään syytä edes miettiä moista. Yhteistyö Perussuomalaisten kanssa jatkuu niin kauan kuin suinkin mahdollista, ja toleranssi hallituskumppanin tekemisten suuntaan on selvästi erittäin korkealla.Toki, mutta kyse oli siis demarien lähdöstä tähän Orpon hallitukseen esim PS:n tilalle. Demarit haluaa vaalit, koska he ovat - jos nyt pistetään vaalivalmistelut alkuun ja vaalit syyskesällä - todennäköisesti ykkönen.
Juuri näin. Lyhyesti sanottuna, että demarit ovat jakautuneet kahteen leiriin. Demareiden on mietittävä kumpaanko suuntaan heidän on liikuttava joko oikealle tai vasemmalle päin vai onko yksi vaihtoehto se, ettei liikuta minnekään päin.Iltapäivälehtien politiikan toimittajien lähteiden mukaan SDP olisi tosiaan jakautunut punavihreisiin sekä Lindtmanin vetämään AY-porukkaan. Saa nähdä. Ei tuo EU-vaalitulos ainakaan Lindtmanille lupaa hyvää. Ei varmasti ajatellut häviävänsä ensimmäisissä vaaleissaan Vasemmistoliitolle. Heh!
Eli pelkäävätkö Kokoomus ja RKP, että Purra hallituksen oikeasti kaataisi Rydmanin takia?
Täytyy sanoa, melkoinen ote Purralla on muista hallituspuolueista, jos hän jo yhdellä Rydmanilla saa tuollaisen vivun aikaiseksi.
Pidän tuota todennäköisenä. Kun katsotaan EU-vaalitulosta, niin eipä tuo vaikuta Kokoomusta tai RKP:ta haittaavan.
En näe pienintäkään mahdollisuutta tuo toteutumiselle. Miksi ihmeessä demarien kannatus romahtaisi kyselyihin verrattuna? Ja toisaalta jos Orpo kaataisi hallituksen siksi, että ei voi tehdä enää yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa, niin millä ihmeen logiikalla se saisi Perussuomalaisten äänestäjät siirtymään noin valtavissa määrin Kokoomuksen kannalle? Kuvittelisin, että pikemminkin nähtäisiin tiukka kisa kahden suuren (KOK, SDP) välillä, ja voittaja pääsisi kasaamaan hallitusta. Tosin helpolla sitä ei saisi kasaan kumpikaan, ja käytännössä olisivat melkeinpä joka tapauksessa pakotetut yhteistyöhön keskenään.Jos mennään reilusti asioiden edelle ja mietitään, että hallitus kaatuisi ja tulisi jopa uudet vaalit, Kokoomus olisi niissä aivan mielettömän vahvoilla. Puolue puksuttaa jo muutenkin voitosta voittoon ja viimeaikaisten tapahtumien johdosta en pitäisi lainkaan mahdottomana, että iso joukko persuja loikkaisi kokoomuksen äänestäjiksi. En pitäisi seuraavaa tulosta lainkaan mahdottomana:
Kok 28 %
SDP 17 %
Vas 14 %
Kesk 13 %
Vihr 8 %
PS 8 %
RKP 5 %
Krist 5 %
Liike Nyt 1 %
Muut 1 %
SDP:n osalta heikon tuloksen selittäisi Li Andersson -ilmiö, jonka myötä osa SDP:n äänestäjistä äänesti eurovaaleissakin vasemmistoliittoa. Persujen siirtymisen Kokoomuksen leiriin taas selittäisi heidän yleinen tyytymättömyytensä omaan puolueeseensa. Eipä heille paljon vaihtoehtoja olisi, ja voittajan kelkkaan on aina helppo hypätä.En näe pienintäkään mahdollisuutta tuo toteutumiselle. Miksi ihmeessä demarien kannatus romahtaisi kyselyihin verrattuna? Ja toisaalta jos Orpo kaataisi hallituksen siksi, että ei voi tehdä enää yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa, niin millä ihmeen logiikalla se saisi Perussuomalaisten äänestäjät siirtymään noin valtavissa määrin Kokoomuksen kannalle? Kuvittelisin, että pikemminkin nähtäisiin tiukka kisa kahden suuren (KOK, SDP) välillä, ja voittaja pääsisi kasaamaan hallitusta. Tosin helpolla sitä ei saisi kasaan kumpikaan, ja käytännössä olisivat melkeinpä joka tapauksessa pakotetut yhteistyöhön keskenään.
PS:n kannatus muodostuu eri tavoin kuin muiden hallituspuolueiden. Kyse on populistisesta puolueesta ja tässä tapauksessa laitaoikeistolaisesta puolueesta. Mistä on kyse?
Junnila oli taustaltaan merkittävä osa laitaoikeistoa ja osin äärioikeistoakin. Hakkarainen kuului samaan laitaoikeistolaiseen ja rasisistiseen sektoriin. Rydman kuuluu laitaoikeistossa sen laitimmaiseen osaan.
Jos Junnila, Hakkarainen ja Rydman poistetaan tehtävistään, PS menettää ison osan kannatustaan. Tämä on mielestäni osa ilmiötä eli laitaoikeiston kasvua ja heikkenemistä. En nyt mahdottomana näe, että PS:ssa se koetaan jättimäisen eurovaalitappion jälkeen sellaisena, että hallituksen hajottamista voivat ihan tosissaankin harkita, jos Rydman laitetaan ulos. Se ei ole todennäköisin vaihtoehto, mutta en sulkisi sitä pois.
Rydmanin siirtämistä pois tulisi pääministerin silti ajaa. Kulisseissa ja tässä ja nyt.
Ymmärrän ajatuksen, mutta näen tuon menneen niin, että eurovaaleissa äänestettiin ensisijaisesti Anderssonia henkilönä, ja vasta aivan toissijaisesti puoluetta. Siten, kun Andersson ei olisi ehdolla, ilmiö kuihtuisi suurimmilta osin pois.SDP:n osalta heikon tuloksen selittäisi Li Andersson -ilmiö, jonka myötä osa SDP:n äänestäjistä äänesti eurovaaleissakin vasemmistoliittoa.
On Kokoomuksessa toki se siipi, joka osaa Perussuomalaisten kannattajista voisi hyvinkin viehättää. Mutta ei heistäkään nyt läheskään kaikki ole näitä, sanotaan nyt vaikka väestöperusteisesti ääänestäviä. Ja toisaalta niidenkin joukossa on sellaisia, joille Kokoomus ei tule talouspolitiikan vuoksi kyseeseen. Voi olla, että Kokoomus keräisi enemmän kuin moni muu puolue, mutta useimpien olettaisin päätyvän yksinkertaisesti nukkuviin.Persujen siirtymisen Kokoomuksen leiriin taas selittäisi heidän yleinen tyytymättömyytensä omaan puolueeseensa. Eipä heille paljon vaihtoehtoja olisi, ja voittajan kelkkaan on aina helppo hypätä.
Juuri näin. Andersson on stara suomalaisessa politiikassa ja EP-vaalit oli valtakunnalliset. Ei varmaan kaikki äänestäjät edes tienneet Anderssonin puoluetta, heh. Eduskuntavaalit on vaalipiirivaalit ja ilman Anderssonia Vasemmistoliiton äänisaalis kuihtuu kasaan. Kun taas esim. demareilla onkin sitten parempi kattaus äänien keruuseen.Ymmärrän ajatuksen, mutta näen tuon menneen niin, että eurovaaleissa äänestettiin ensisijaisesti Anderssonia henkilönä, ja vasta aivan toissijaisesti puoluetta. Siten, kun Andersson ei olisi ehdolla, ilmiö kuihtuisi suurimmilta osin pois.
– Kyllä tämä osoittaa sen, että se on todellinen uhka. Täytyy olla jollain tavalla sairas ihminen, että pystyy saada tällaista aikaan. Tämä täytyy ottaa todella vakavasti. Myös ääriliikkeet vasemmalla. Kaikki ääriliiketoiminta on tuomittavaa.
Samaan aikaan ministerikollegat paasaa väestöpohjan muutoksesta vihjailevaan sävyyn ja muut hallituspuolueen edustajat kirjoittelee vieraslajien kitkemisestä, niin kuuluu pelkkää sirkan sirinää.Laitetaanpa Orpon näkemys kokonaisuudessaan esille Näin pääministeri Orpo reagoi Purran päivitykseen Oulun puukotuksesta:
1. Ääriliikkeille ei pidä olla mitään sijaa yhteiskunnassa. Niiden kasvu pitää pysäyttää ja kitkeä pois, sen eteen täytyy tehdä kaikki.
2. Hallitus on täysin sitoutunut turvallisen Suomen rakentamiseen ja kaikkeen siihen työhön, miten tällaiset voitaisiin välttää.
3. Ääriliikkeiden nousu on todellinen uhka Euroopalle ja suomalaiselle yhteiskunnalle.
4. Suomessakin on tiedossa henkilöitä, jotka kuuluvat ääriliikkeisiin ja ovat vaarallisia muulle yhteiskunnalle. Heitä pitää pystyä valvomaan ja muiden suomalaisten arki pystyä pitämään turvallisena. Se on ensimmäinen asia.
5. Pidämme huolta tästä tasa-arvoisesta ja hienosta yhteiskunnasta. Että ei anneta sijaa ääriajattelun nousulle. Siksi hyvinvointiyhteiskunnan pelastaminen ja ylläpito on niin tärkeää.
6. Kyllä tämä osoittaa sen, että se [äärioikeisto] on todellinen uhka. Täytyy olla jollain tavalla sairas ihminen, että pystyy saada tällaista aikaan. Tämä täytyy ottaa todella vakavasti. Myös ääriliikkeet vasemmalla. Kaikki ääriliiketoiminta on tuomittavaa.
7. Määrä on onneksi kohtuullisen pieni, mutta tämä teko osoittaa sen, että ollaan valmiita aika äärimmäisiin tekoihin. Ja siksi tämä pitää ottaa vakavasti.
Minusta Orpo tuo kysymykseen vastatessaan selvästi esille äärioikeiston uhan + sen, että tämä tulee ottaa aiempaa vakavammin.
Samaan aikaan ministerikollegat paasaa väestöpohjan muutoksesta vihjailevaan sävyyn ja muut hallituspuolueen edustajat kirjoittelee vieraslajien kitkemisestä, niin kuuluu pelkkää sirkan sirinää.
Saattaa kyllä kuitenkin tulla aatetovereilta satikutia kampaviinerin äärellä kun unohti mainita Yrttiahon tässä asiayhteydessä. Onneksi X on perjantaisinkin myöhään auki niin voi laittaa puolueen twiittaavat persukokkarit tasoittamaan horisonttia. Orpo on lapanen.Otetaan tähän väliin pieni visailu.
Minkä puolueen ministeriltä tulee luonnostaan äärioikeistolaista terrorismia kommentoidessaan 'myös ääriliikkeet vasemmalla"
Voittaja saa vessapaperille printattuna hallituksen rasisminvastaisen ohjelman ja voi hallituksen tapaan pyyhkiä ohjelmalla hanurinsa.
Niin siis tuossa juuri Orpo puhuu kuinka ei saa antaa ääriajattelun levitä ja samaan aikaan persuissa puhutaan vieraslajien kitkemisestä. Orpo on yhteistyössä muukalaisvihan äänitorvien kanssa, niin vaikuttaa lähinnä vittuilulta seuraavat kohdat aiemmalla listallasi:Lasten puukottaminen poliittisista syistä koetaan pääministerin toimesta paljon vakavampana, joten ymmärrettävästi kommentti tulee siitä.
Yksi asia, josta olen itsekin hieman kirjoittanut, on Purran ja kumppaneiden rasismia tavalla tai toisella tihkuvien juttujen vaikutus. Se on kielteinen enkä näe, että niillä ei missään tilanteessa ole mitään vaikutusta mahdolliseen kasvavaan väkivaltaan äärioikeiston tai sitä lähellä olevien ryhmien toimesta.
Asiaa on syytä pitää pinnalla. Niin Kokoomuksen sisällä kuin sen ulkopuolella ja mediassa.
Niin siis tuossa juuri Orpo puhuu kuinka ei saa antaa ääriajattelun levitä ja samaan aikaan persuissa puhutaan vieraslajien kitkemisestä. Orpo on yhteistyössä muukalaisvihan äänitorvien kanssa, niin vaikuttaa lähinnä vittuilulta seuraavat kohdat aiemmalla listallasi:
Yksi asia, josta olen itsekin hieman kirjoittanut, on Purran ja kumppaneiden rasismia tavalla tai toisella tihkuvien juttujen vaikutus. Se on kielteinen enkä näe, että niillä ei missään tilanteessa ole mitään vaikutusta mahdolliseen kasvavaan väkivaltaan äärioikeiston tai sitä lähellä olevien ryhmien toimesta.
Asiaa on syytä pitää pinnalla. Niin Kokoomuksen sisällä kuin sen ulkopuolella ja mediassa.
