Petteri Orpon hallitus

[Hermes#41]

Taitaa kaikki kaupalliset ja suoratoistopalbelut enemmän tai vähemmän kärvistellä taloutensa kanssa.

Ylen lähetysten laatu usimmiten hakkaa kyllä 100-0 muut kanavat. Toki se myös maksaa. Olisiko oikeuksille mahdollista laittaa hintakatto? Ei osteta tiettyä hintaa kalliimmalla ja that`s it. Moni laji on noussut Ylen kautta suosioon kun sitä näytetään vapaasti ja taas toisaalta jää unholaan kun ei näytetä.

Joku keksitie tässäkin olisi hyvä löytää. Itse pidän siitä, että on tarjolla ilmaisia sisältöjä ilman mainoksia. Tämä on yhdenvertaisuutta lisäävä asia.

Toki voi aina ajatella, että ei köyhän tarvitse olympiakisoja katsoa, menkööt töihin.

 

[Cobol]

Taitaa kaikki kaupalliset ja suoratoistopalbelut enemmän tai vähemmän kärvistellä taloutensa kanssa.

Ylen lähetysten laatu usimmiten hakkaa kyllä 100-0 muut kanavat. Toki se myös maksaa. Olisiko oikeuksille mahdollista laittaa hintakatto? Ei osteta tiettyä hintaa kalliimmalla ja that`s it. Moni laji on noussut Ylen kautta suosioon kun sitä näytetään vapaasti ja taas toisaalta jää unholaan kun ei näytetä.

Joku keksitie tässäkin olisi hyvä löytää. Itse pidän siitä, että on tarjolla ilmaisia sisältöjä ilman mainoksia. Tämä on yhdenvertaisuutta lisäävä asia.

Toki voi aina ajatella, että ei köyhän tarvitse olympiakisoja katsoa, menkööt töihin.

Katson kaupalliselta puolelta lähinnä vain NHL, F1, Valioliiga, Mestarien liiga ja Eurooppa liiga. Satunnaisesti Espanjan liiga ja varmaan joku muu. Ei mainokset näissä ole mitenkään ongelma ja niitä on vähän. Myös tuotannon laatu on kilpailukykyistä silloin harvoin kun YLE tulee samoille apajille. NHL siis lähinnä.

Ja vaikka toteat YLE:n omaavan "ilmaisia sisältöjä ilman mainoksia" niin ilmaisia YLE:n sisällöt eivät ole. Ne maksetaan verorahoista, joita maksaa YLE:lle lähes jokainen.

Minusta kysymys on siitä, keskittyykö YLE jatkossa mm. laadukkaiden dokumenttien, draaman, lastenohjelmien ja muun kulttuurin ostamiseen ja osatuottamiseen sekä tasokkaisiin ajankohtaisohjelmiin. Tämä olisi se, mihin haluaisin YLE:n ohjelmistoa viedä. Sekin kannattaa muistaa, että mikään muu yhtiö maailmassa ei ole kiinnostunut kovan tason suomenkielisestä tuotannosta.

Rahaa ei ole rajattomasti, joten tehdään sillä järkeviä asioita. Jos kaikkea tehdään vähän, mitään ei tehdä kunnolla. Valitaan ne asiat, jotka ovat meille oikeasti tärkeitä. Ihan samalla tavalla toimitaan esimerkiksi Ruotsissa.

 

[Cobol]

Suomi on kuitenkin niin pieni markkina, että vaikeaa on kalliilla oikeuksilla tehdä tuottoa varsinkaan yksittäisillä kisoilla. Mutta ehkä me ei edes haluta olla urheilukansaa, eikä kai tarvitsekaan

Suomi on pieni markkina, mutta olemmeko enää fiksu urheilukansa?

Esimerkiksi Ruotsissa julkinen tuki suuntautuu urheilijoille Sanomien selvityksen mukaan paljon enemmän kuin Suomessa. Täällä se menee suhteessa enemmän päälliköiden ja järjestöjen taskuun. Ruotsissa lisenssin omaavat vedonlyöntiyhtiöt ovat jo vuosia pumpanneet rahaa urheiluun kaupallisilla kanavilla ja se näkyy myös urheilijoiden tienesteissä. Ne ovat moninkertaiset Suomeen nähden.

 

[Hermes#41]

Katson kaupalliselta puolelta lähinnä vain NHL, F1, Valioliiga, Mestarien liiga ja Eurooppa liiga. Satunnaisesti Espanjan liiga ja varmaan joku muu. Ei mainokset näissä ole mitenkään ongelma ja niitä on vähän. Myös tuotannon laatu on kilpailukykyistä silloin harvoin kun YLE tulee samoille apajille. NHL siis lähinnä.

Ja vaikka toteat YLE:n omaavan "ilmaisia sisältöjä ilman mainoksia" niin ilmaisia YLE:n sisällöt eivät ole. Ne maksetaan verorahoista, joita maksaa YLE:lle lähes jokainen.

Minusta kysymys on siitä, keskittyykö YLE jatkossa mm. laadukkaiden dokumenttien, draaman, lastenohjelmien ja muun kulttuurin ostamiseen ja osatuottamiseen sekä tasokkaisiin ajankohtaisohjelmiin. Tämä olisi se, mihin haluaisin YLE:n ohjelmistoa viedä. Sekin kannattaa muistaa, että mikään muu yhtiö maailmassa ei ole kiinnostunut kovan tason suomenkielisestä tuotannosta.

Rahaa ei ole rajattomasti, joten tehdään sillä järkeviä asioita. Jos kaikkea tehdään vähän, mitään ei tehdä kunnolla. Valitaan ne asiat, jotka ovat meille oikeasti tärkeitä. Ihan samalla tavalla toimitaan esimerkiksi Ruotsissa.

Prioirisoida saa ja pitää, mutta kyllä Urheilu myös on oleellinen osa tarjontaa, jota on tärkeä olla kaikille saatavilla yhdessä muiden mainitsemiesi sisällön lisäksi.

Se paljonko kannattaa mistäkin oikeuksista maksaa on toinen asia. Kohtuus kaikessa.

 

[kyykäärme]

Katson kaupalliselta puolelta lähinnä vain NHL, F1, Valioliiga, Mestarien liiga ja Eurooppa liiga. Satunnaisesti Espanjan liiga ja varmaan joku muu. Ei mainokset näissä ole mitenkään ongelma ja niitä on vähän. Myös tuotannon laatu on kilpailukykyistä silloin harvoin kun YLE tulee samoille apajille. NHL siis lähinnä.

Ja vaikka toteat YLE:n omaavan "ilmaisia sisältöjä ilman mainoksia" niin ilmaisia YLE:n sisällöt eivät ole. Ne maksetaan verorahoista, joita maksaa YLE:lle lähes jokainen.

Minusta kysymys on siitä, keskittyykö YLE jatkossa mm. laadukkaiden dokumenttien, draaman, lastenohjelmien ja muun kulttuurin ostamiseen ja osatuottamiseen sekä tasokkaisiin ajankohtaisohjelmiin. Tämä olisi se, mihin haluaisin YLE:n ohjelmistoa viedä. Sekin kannattaa muistaa, että mikään muu yhtiö maailmassa ei ole kiinnostunut kovan tason suomenkielisestä tuotannosta.

Rahaa ei ole rajattomasti, joten tehdään sillä järkeviä asioita. Jos kaikkea tehdään vähän, mitään ei tehdä kunnolla. Valitaan ne asiat, jotka ovat meille oikeasti tärkeitä. Ihan samalla tavalla toimitaan esimerkiksi Ruotsissa.

Yksi säästökeskusteluun nouseva aihe saattaa olla opetusmateriaali. Ylellä on laadukas palvelu Triplet, mihin on kerätty hyvää opetusmateriaalia, videoita ja artikkeleja, ja niihin on lisätty koululaisille tehtäviä. Olen käyttänyt tätä materiaalia runsaasti. Yleltä löytyy myös esimerkiksi erinomainen sarja Mahtikoneita ja ilmastoihmeitä. Tämän tapaista materiaalia pitäisi tuottaa enemmänkin.

Ongelma on siinä, että oppikirjakustantajat kokevat Ylen astuvan varpailleen, ja Sanoma etunenässä on vaatinut Yleä lopettamaan opetusmateriaalin valmistamisen. Ovat sitä mieltä, että Yle vääristää kilpailua ja ovat siinä varmaankin oikeassa. Nykyhallitus on sen verran yritysmyönteinen, että osa Ylen säästöistä saattaa hyvinkin kohdistua opetusmateriaaleihin. Hallitus nyt ei päätä, mistä Yle säästöt tekee, mutta taustavaikuttaminen on ihan mahdollista.

Opetusmateriaalin valmistamisen ja myymisen keskittymisessä nykyään kahdelle suurelle toimijalle on omat ongelmansa. Varsinkin sähköisiä materiaaleja kehitetään koko ajan paremmiksi, se on hyvä. Paperikirjojen hinnat alkavat olla taas sitten ihan järkyttäviä, ja selvästikään niitä ei enää haluta uusia eikä myydä. Esimerkiksi yksi yläkoulun matematiikan kirja, missä on 7. luokan sisällöt, maksaa n. 55 €. Hintakilpailua ei ole, kunnat joutuvat ostamaan sitä, mitä on tarjolla, nykyään myös 2. asteelle. Sanomalla ainakin on myös sellainen ongelma, että sähköisen materiaalin kaikki linkit menevät Hesarin artikkeleihin. Kovasti yksipuolista.

 

[Hermes#41]

Ongelma on siinä, että oppikirjakustantajat kokevat Ylen astuvan varpailleen, ja Sanoma etunenässä on vaatinut Yleä lopettamaan opetusmateriaalin valmistamisen. Ovat sitä mieltä, että Yle vääristää kilpailua ja ovat siinä varmaankin oikeassa. Nykyhallitus on sen verran yritysmyönteinen, että osa Ylen säästöistä saattaa hyvinkin kohdistua opetusmateriaaleihin. Hallitus nyt ei päätä, mistä Yle säästöt tekee, mutta taustavaikuttaminen on ihan mahdollista.

Tämä on myös yksi hyvä keskustelun aihe.

Miksei julkisin varoin voi tuottaa materiaalia, joita julkinen organisaatio hyödyntää?

Parempaa sosialismia on sitten jakaa ne säästetyt verovarat yksityiselle Todennäköisesti vielä moneen kertaan

Järkevää julkisten varojen käyttöä mielestäni on tehdä julkisilla varoilla muualla (kaupalliset opetusmateriaalit) kuluja säästävää asiaa.

 

[kyykäärme]

Tämä on myös yksi hyvä keskustelun aihe.

Miksei julkisin varoin voi tuottaa materiaalia, joita julkinen organisaatio hyödyntää?

Parempaa sosialismia on sitten jakaa ne säästetyt verovarat yksityiselle Todennäköisesti vielä moneen kertaan

Järkevää julkisten varojen käyttöä mielestäni on tehdä julkisilla varoilla muualla (kaupalliset opetusmateriaalit) kuluja säästävää asiaa.

En ole kyllä ihan varma tästä, en oikein helposti pysty luomaan omaa mielipidettäni. Julkisin varoin voisi olla vaikeaa saada aikaan kokonaisia opintokokonaisuuksia. Vaatisi suurta panostusta ja henkilökunnan palkkaamista, että systemaattinen laadukkaan materiaalin tuottaminen saataisiin käyntiin. Kaikkiin perusasteella ja toisella asteella valtakunnallisista opetussuunnitelmista löytyviin aineisiin.

Oheismateriaalia opettajille muokattavaksi lisäaineistoksi, materiaalia monialaisiin oppimiskokonaisuuksiin eli mokeihin tai vaikka valinnaiskursseihin olisi hyvä saada Yleltä tai muilta kouluille ilmaisilta tuottajilta, kuten nytkin. En oikein tiedä, millä oikeutuksella tällaisen materiaalin tuottamiseen voitaisiin puuttua, ja miten rajattaisiin sallittu ja kielletty. Tämä on joka tapauksessa asia, mikä hiertää oppimateriaalin kustantajia. En usko, että nykyisen kaltaisen opetusmateriaalin tuottaminen on Ylelle kustannuskysymys, mutta pelkään, että kun muutosta haetaan, niin painostuksen seurauksena annetaan mennä muiden muutosten mukana.

 

[Zamboni]

Ylen kohdalla urheilukisoista puhuttaessa on muistettava, että radion puoli on siellä samoissa kisoissa paikan päällä selostamassa ja tekemässä juttuja ja haastatteluja. Nytkin EM-kisoissa taisi olla aikakin viisi toimittajaa ja sitten muu tukihenkilökunta lisäksi. Toki radion tuotanto menee hieman kevyemmillä kustannuksilla kuin telkkarin, mutta melkoinen orkesteri siinäkin on liikkeellä.

Mutta onhan siinä jotain kummeksuttavaa, kun ensin telkkarin toimittaja kyselee suorituksen jälkeen urheilijalta ne vakiot jutut miten meni ja hetken päästä radion toimittaja kysyy ne samat asiat.

 

[Cobol]

Soininvaara eroaa hallituksen vaatimien säästötoimien ja niiden toteuttamisen vuoksi HUS:n hallituksesta. Eroan HUS:n hallituksesta

"En tiedä, miten vaaditut säästöt tullaan toteuttamaan, mutta suuruusluokasta kertoo jotain se, että 44 miljoonaa euroa vastaa lähes 900 sairaanhoitajan palkkauskustannuksia.HUS:n hallituksen toimintaa määrittää paitsi menokehys, myös lain vaatimukset hoitotakuusta ja ihmisten oikeudesta saada hoitoa sairauksiinsa."

Toivottavasti ero saa aikaan keskustelua Orpon hallituksen ja HUS:n säästölinjasta. Jossain kulkee raja, joka syö mm. kansanterveyttä ja meidän kaikkien ostovoimaa enemmän kuin säästöt tuottavat.

 

[F#21]

^ Onkohan HUSin hankintapolitiikka jo mennyt vaadittavalle tasolle, vai vieläkö siellä hukataan miljoonia? Pelkästään niistä voisi saada isoja säästöjä eikä tarvitsisi aina politikoida työntekijöiden palkoista.

 

[mike owen]

Soininvaara eroaa hallituksen vaatimien säästötoimien ja niiden toteuttamisen vuoksi HUS:n hallituksesta. Eroan HUS:n hallituksesta

"En tiedä, miten vaaditut säästöt tullaan toteuttamaan, mutta suuruusluokasta kertoo jotain se, että 44 miljoonaa euroa vastaa lähes 900 sairaanhoitajan palkkauskustannuksia.HUS:n hallituksen toimintaa määrittää paitsi menokehys, myös lain vaatimukset hoitotakuusta ja ihmisten oikeudesta saada hoitoa sairauksiinsa."

Toivottavasti ero saa aikaan keskustelua Orpon hallituksen ja HUS:n säästölinjasta. Jossain kulkee raja, joka syö mm. kansanterveyttä ja meidän kaikkien ostovoimaa enemmän kuin säästöt tuottavat.

Haluaisin tietää miten paljon säästöt ja jatkuvat leikkaukset sote- ja terveysalan palvelutuotannossa edesauttaa valtion talouden tilaa tulevaisuudessa. Se on vähän kaksipiippuinen juttu, että toisaalla säästetään ja samanaikaisesti niiden vaikutukset lisää toisaalla kustannuksia.

 

[Esgo]

Soininvaara eroaa hallituksen vaatimien säästötoimien ja niiden toteuttamisen vuoksi HUS:n hallituksesta. Eroan HUS:n hallituksesta

"En tiedä, miten vaaditut säästöt tullaan toteuttamaan, mutta suuruusluokasta kertoo jotain se, että 44 miljoonaa euroa vastaa lähes 900 sairaanhoitajan palkkauskustannuksia.HUS:n hallituksen toimintaa määrittää paitsi menokehys, myös lain vaatimukset hoitotakuusta ja ihmisten oikeudesta saada hoitoa sairauksiinsa."

Toivottavasti ero saa aikaan keskustelua Orpon hallituksen ja HUS:n säästölinjasta. Jossain kulkee raja, joka syö mm. kansanterveyttä ja meidän kaikkien ostovoimaa enemmän kuin säästöt tuottavat.

Toisaalta hallitus tai HUS eivät päätä säästöistä, vaan omistajat eli Uudenmaan hyvinvointialueet. Ne saavat rahansa valtiolta, ja HUS saa rahansa niiltä. Nyt jos valtio antaa x miljoonaa lisärahoitusta hyvinvointialueille, eihän mikään pakota niitä antamaan sitä edelleen HUSille, vaan voivat vaikka rakentaa jonkun sillan jonnekin. HUS ei voi laskuttaa alijäämiään omistajilta, joten sitten suljetaan sairaaloita ja karsitaan palveluita, kun rahoitusta ei ole eikä tule.

Kyllä minun mielestäni tässä hyvinvointialueratkaisussa on jotain kovin mätää, kuka sellaisen tahtoikaan.

 

[Cobol]

Toisaalta hallitus tai HUS eivät päätä säästöistä, vaan omistajat eli Uudenmaan hyvinvointialueet. Ne saavat rahansa valtiolta, ja HUS saa rahansa niiltä. Nyt jos valtio antaa x miljoonaa lisärahoitusta hyvinvointialueille, eihän mikään pakota niitä antamaan sitä edelleen HUSille, vaan voivat vaikka rakentaa jonkun sillan jonnekin. HUS ei voi laskuttaa alijäämiään omistajilta, joten sitten suljetaan sairaaloita ja karsitaan palveluita, kun rahoitusta ei ole eikä tule.

Kyllä minun mielestäni tässä hyvinvointialueratkaisussa on jotain kovin mätää, kuka sellaisen tahtoikaan.

Olisiko kuitenkin tässä vaiheessa vähitellen syytä nostaa Orponkin hallitus vastuuseen? Edeltäjä teki ratkaisun, joka sai asiantuntijoiden tuomion etukäteen ja jälkikäteen. Miksi Orpot eivät voisi todeta sen minkä asiantuntijatkin: tällä pohjalla ei voida edetä, koska henkilökunta ei riitä eikä rahat. Rahojen leikkaaminen, mutta alueiden ja tehtävien säilyttäminen johtaa juuri siihen, mistä Soininvaara kirjoitti.

THL:n pääjohtaja Mika Salminen on yhtenä visioinut ratkaisua useissa eri haastatteluissaan. Jotain tällaista:

* Kohti viittä sotealuetta
* Sairaaloita huomattavasti vähemmäksi
* Yksityiset mukaan perushoitoon, julkinen + yksityinen tuottamaan yhdessä peruspalveluita
* Kohti ns. oma lääkäri systeemiä

Tuossa olisi asiantuntijoiden mukaan realistinen ratkaisupohja, jota voi muuttaa.

 

[msg]

Juttu maksumuurin takana, mutta kovin laillisella pohjalla ei makaa hallituksen käännytyslaki:

Itäraja | Oikeustieteilijät tyrmäävät täysin hallituksen esittämän ”käännytyslain”: ”Suomi ampuu omaan jalkaansa”

Yksikään eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuulemasta 18 oikeustieteilijästä ei pidä ”käännytyslain” säätämistä mahdollisena.

www.hs.fi

Mutta nythän riikan porukka pääsee näyttämään miten tällaiset tapaukset hoidetaan maaliin vaikka jotkut vassariproffat inisee ja potku-uhkainen Oikeusgansterikin sössöttää jotain skeidaa.

 

[Cobol]

Juttu maksumuurin takana, mutta kovin laillisella pohjalla ei makaa hallituksen käännytyslaki:

Laki ei käsittääkseni tuollaisena voi toteutua. Kokoomuksen linjaus on se, että ellei oikeuskansleri hyväksy esityksen tekstiä, sellaista tekstiä ei eduskunnalle esitetä. Toki tuossa ei oikeuskanslerin kantaa ole, mutta se tiedetään vanhastaan. Ja on syy, miksi esitys on viipynyt. Perustuslakivaliokunta asettuu maanantaina olettaakseni nykyistä tekstiä vastaan.

 

[knttrtknkn1]

Hallituksen korottamat yksityislääkärituet valuvat suurituloisille – Lääkäriliitto: tuki ei toimi kuten hallitus toivoo

Ylen julkaisema Kela-kone osoittaa, että yksityislääkärikäynneistä maksettavat sairaanhoitokorvaukset kohdistuvat etenkin suurituloisille alueille.

yle.fi

Petteri Orpon lisäksi yllättyneitä ovat?

 

[UnenNukkuja]

Hallituksen korottamat yksityislääkärituet valuvat suurituloisille – Lääkäriliitto: tuki ei toimi kuten hallitus toivoo

Ylen julkaisema Kela-kone osoittaa, että yksityislääkärikäynneistä maksettavat sairaanhoitokorvaukset kohdistuvat etenkin suurituloisille alueille.

yle.fi

Petteri Orpon lisäksi yllättyneitä ovat?

Tätä nauroin, kun iskin oman aika vauraan kaupunginosani tuohon. Muut tuet ihmeen minimaalisia, mutta juuri nuo sairaanhoidon tuet olivat vähän korkeampia Turun keskiarvosta. Lähiseudun postinumeroilla meni hieman toisinpäin.

 

[Alfred E Neuman]

Hallituksen korottamat yksityislääkärituet valuvat suurituloisille – Lääkäriliitto: tuki ei toimi kuten hallitus toivoo

Ylen julkaisema Kela-kone osoittaa, että yksityislääkärikäynneistä maksettavat sairaanhoitokorvaukset kohdistuvat etenkin suurituloisille alueille.

yle.fi

Petteri Orpon lisäksi yllättyneitä ovat?

No ilmankos hallitus on niin innokkaasti leikkaamassa Ylen rahoitusta. Ihan turhaan käyttää resursseja tollasiin typeriin kela-koneisiin, ja juttuihin siitä mihin hallituksen toimet johtavat. Käyttäisivät nekin resurssit johonkin hyödylliseen!

 

[Baldrick]

No ilmankos hallitus on niin innokkaasti leikkaamassa Ylen rahoitusta. Ihan turhaan käyttää resursseja tollasiin typeriin kela-koneisiin, ja juttuihin siitä mihin hallituksen toimet johtavat. Käyttäisivät nekin resurssit johonkin hyödylliseen!

Sama homma harmaan talouden torjunnan resurssien leikkaamisessa. Vielä ilmeisempi kohde, kun kuitenkin maksaa itsensä monin verroin takaisin, niin järkevän talouspuolueenhan pitäisi rakastaa sitä. Suomessa ei vain ole järkevää talouspuoluetta.

Hienoa lukea lässytystä jostain talouden tasapainottamisesta ja säästötalkoista, kun taskutetaan minkä keritään.

 

[Barcelona]

Joko Orpon hallitus on ruvennut myymään pilkkahintaan valtion omaisuutta hyvä veli järjestölle?

 

[Cobol]

Suurituloisimmille asuinalueille maksetaan selvästi eniten korvauksia yksityislääkärien käytöstä. Mitä enemmän korvauksia maksetaan, sitä suurempi summa korvataan suurituloisimmille.

Jotta hallituksen kaavailema jonojen lyhentyminen toteutuisi, maksukykyisten pitäisi nyt valita yksityislääkäri julkisen sektorin sijaan juuri 22 euron tukikorotuksen vuoksi. Samaa mieltä Lääkäriliiton Mattilan kanssa: vaikea uskoa, että näin kävisi.

Yksi Kokoomuksen taustalla olevista vaikuttajista Lääkäriliitto esitti, että hallitus olisi käyttänyt sairaanhoitokorvauksiin varatut 500 miljoonaa euroa omalääkärikokeiluun. Toinen Lääkäriliiton vaikuttaja Heikki Pärnänen esitti, että järkevämpi tapa 500 miljoonan käyttöön lääkärikeskusten sijaan julkisella puolella olisi ollut antaa se suoraan hyvinvointialueelle, vaikkapa korvamerkittynä rahana hoitojonojen purkuun.

Voi sanoa, että Orpon Kokoomus kuunteli päätöstä tehdessään ainoastaan tiettyjä tahoja. Näin jälkikäteen kun asiaa pohtii, ei tämä edes yllätä.

 

[Patarouva]

Vaikka Orpoa ottaisi kuinka päähän jotkut Purran kommentit niin hallituksen koossa pysyminen on hänelle tärkeintä.

Näen jollakin tavalla tilanteen asetelman vanhan Spede Show’n sketsin tapaan, että Petteri julmistuneena sanoo Riikalle, että tuollainen peli ei vetele, että me ei kerta kaikkiaan voida hyväksyä teidän toimintaa ja Riikka vastaa nenäkkäästi ”Mitä sitten?”.

 

[Cobol]

Siirsin parempaan ketjuun äärioikeisto- ja vasemmistoketjusta. Tämä lainattu on osa kokonaisuutta, jossa käsiteltiin hallituksen kaatamista/hajoamista.

Jaa-a. Enpä tiedä. Tässä on nyt tullut persuilta sellaista tykitystä riman alle, että saattaa kokoomuksen puoluekokouksessa olla yksi jos toinenkin keskustelu aiheesta "joko ollaan saavutettu edes minimi, ja voi helvetin perkele noita persuja". Ihmettelen, jos Orpo ei ole usein yhteydessä Lindtmanin ja Saarikon/Kaikkosen kanssa.

En usko, että Orpo on yhteydessä Saarikon tai Lindtmanin kanssa sen osalta, että hallitus kaadetaan, mennäänkö yhteen.

Kokoomuksen kenttäväki, taustaryhmät sekä puoluejohto (kokonaisuutena) ovat tyytyväisiä hallituksen työskentelyyn. Purran ja muutaman muun ulostulot sekä Rydman ministerinä vituttavat, mutta näiden ei anneta vaikuttaa siihen, että Kokoomus on saanut oikeistolaisen hallitusohjelman jota nyt toteutetaan.

Onhan tämä ohjelma tavallaan ainutlaatuista Kokoomuksen historiassa ja kannattajat myös siihen pääosin tyytyväisiä. Näin silti vaikka rasismin ja maahanmuuton osalta moni haluaisi muutoksia.

Vaikka Orpoa ottaisi kuinka päähän jotkut Purran kommentit niin hallituksen koossa pysyminen on hänelle tärkeintä.

Näen jollakin tavalla tilanteen asetelman vanhan Spede Show’n sketsin tapaan, että Petteri julmistuneena sanoo Riikalle, että tuollainen peli ei vetele, että me ei kerta kaikkiaan voida hyväksyä teidän toimintaa ja Riikka vastaa nenäkkäästi ”Mitä sitten?”.

Juuri näin se menee enkä näe, että muutosta hallitustasolla on tulossa.

 

[Ann Arbor]

Lindtmanin en kyllä usko oikein mistään hinnasta lähtevän valtiovarainministeriksi tekemään leikkauksia. Oletan hänen aikatauluttaneen itsensä joko sinipuna-, tai viisikkohallituksen pääministeriksi ja mikäli 2027 taloudessa on jo käännettä parempaan, pääsee hän hyviltä pohjilta tekemään mieleistä hallitusohjelmaa, mikä voi mahdollistaa jopa uudelleenvalinnan 2031.

Demareiden lähtö Kokoomuksen apupuolueeksi sotkisi nämä suunnitelmat, vaikka isänmaan etu sitä tässä vaiheessa voisi tukeakin.

 

[Tadu]

Lindtmanin en kyllä usko oikein mistään hinnasta lähtevän valtiovarainministeriksi tekemään leikkauksia. Oletan hänen aikatauluttaneen itsensä joko sinipuna-, tai viisikkohallituksen pääministeriksi ja mikäli 2027 taloudessa on jo käännettä parempaan, pääsee hän hyviltä pohjilta tekemään mieleistä hallitusohjelmaa, mikä voi mahdollistaa jopa uudelleenvalinnan 2031.

Demareiden lähtö Kokoomuksen apupuolueeksi sotkisi nämä suunnitelmat, vaikka isänmaan etu sitä tässä vaiheessa voisi tukeakin.

Kyllä sinipuna voi hyvinkin 2027 leikata, mutta vanhuksilta, työttömiltä tai hyvätuloisilta se ei leikkaa. Esimerkiksi opiskelijoilta tai lapsiperheiltä voi hyvinkin leikata.