Petteri Orpon hallitus

[mjr]

Nyt rahoitus on luokkaa 600 miljoonaa vuodessa ja siitä alustavan esityksen mukaan voisi lähteä noin 50 miljoonaa euroa. Suurta osaa tästä ei vähennetä lainkaan vaan se toteutuisi siten, että indeksiä ei nosteta samalla tavalla 4 vuoden aikana ja alennettua alv:ta nostetaan 10 pro 14 prosenttiin.

YLE:n tilanne olisi tuon esityksen mukaan vähintäänkin kohtuullinen kun pitkälti leikkausta ei tule vaan vähemmän indeksin mukaista nousua.

Siis vajaan 10%:n leikkaus budjettiin? Eikös tuo ole huomattavan paljon rajummin kuin keskimäärin julkiseen sektoriin? Se miten homma toteutetaan noin teknisesti ei kai liene olennaista Ylen budjetin kannalta.

 

[Cobol]

Siis vajaan 10%:n leikkaus budjettiin? Eikös tuo ole huomattavan paljon enemmän kuin keskimäärin julkiseen sektoriin? Se miten homma toteutetaan noin teknisesti ei kai liene olennaista Ylen budjetin kannalta.

Ymmärtänet indeksijarrun? No, jos budjetti on tänä vuonna 580 miljoonaa, ensi vuonna se voi olla 583 miljoonaa. Ei 602 miljoona noin esimerkkinä. YLE:n on aika sopeuttaa toimiaan ja onhan tämä nyt softi versio vaikkapa Liberaalipuolueen leikattavaa löytyy, jossa taisi lähteä 200 miljonaa tms vuodessa.

Tiedän, että työryhmä pyrkii saamaan kaikki merkittävät puolueet esityksen taakse. Siksi se on venynyt ja on tehty erilaisia muutoksia.

 

[mjr]

Ymmärtänet indeksijarrun?

Jeps, mietin vaan tätä muotoiluasi (siis puhumme kai noin kirjaimellisesti vajaasta 600 miljoonasta, mutta joka tapauksessa kansantaloudellisesti sangen pienestä summasta verrattuna sen huomattavaan hyötyyn kansalliselle kulttuurillemme) - "Nyt rahoitus on luokkaa 600 miljoonaa vuodessa ja siitä alustavan esityksen mukaan voisi lähteä noin 50 miljoonaa euroa". Eli tulkitsinko tämän jotenkin väärin lähes 10%:n leikkaukseksi?

 

[Cobol]

Jeps, mietin vaan tätä muotoiluasi (siis puhumme kai noin kirjaimellisesti vajaasta 600 miljoonasta, mutta joka tapauksessa kansantaloudellisesti sangen pienestä summasta verrattuna sen huomattavaan hyötyyn kansalliselle kulttuurillemme) - "Nyt rahoitus on luokkaa 600 miljoonaa vuodessa ja siitä alustavan esityksen mukaan voisi lähteä noin 50 miljoonaa euroa". Eli tulkitsinko tämän jotenkin väärin lähes 10%:n leikkaukseksi?

Katsotaan se esitys ja päätös ensin, koska puolueiden välillä on erimielisyyksiä siitä, mistä alkaen mm. alv-korotusta ja indeksijarrua käytetään.

Tällä hetkellä kun puhutaan rahasta tässä ja nyt budjetissa, alustava esitys on luokkaa 15-20 miljoonaa budjetissa. Laskennallinen vaikutus indekseineen ja alveinen olisi 200 milj neljässä vuodessa. Indeksikorotus vaihtelee, mutta on yksin noin 50-80 miljoonaa neljässä vuodessa.

Tietääkseni samalla sovitaan parlamentaarisessa työryhmässä siitä, että YLE avaa talouslukujaan.

 

[PetriVaris]

Tottakai kun Yleltä leikataan, niin Yle käy vastahyökkäykseen näillä "nyt loppuu Pikku Kakkonen ja nuortenohjelmat" -öyhötyksillä.

Yle kuten muutkin julkisrahoitteiset laitokset esim järjestökentällä vain ovat vuosien saatossa tottuneet siihen, että valtion rahavirrat tulevat kuin Manulle illallinen ja nyt korpeaa. Yle ei suostu avaamaan avoimesti rahankäyttöään eli talosta löytyy arvatenkin kaiken maailman pianonvirittäjiä, joiden työnkuva on nykymaailmassa epäselvä.

 

[444]

Eipä siinä kauan mennyt, ja täysin odotettuahan tuo on. Kyllä tästä ainakin paljon pulinaa syntyy, jos ei muuta. Ei varmaan ole kovin kivaa olla hallituspuolueen jäsenenä tekemässä päätöstä siitä, äänestääkö itse hallitusyhteistyön vai moraalin puolesta.

Edit. lisäys: Veikkaukseni on, että tulemme näkemään ennätyksellisen määrän poissaoloja tuosta äänestyksestä.

Kokoomuksella taitaa alkaa kesälomat juuri ennen äänestystä, niin ei tarvitse ottaa itselle ikäviin asioihin kantaa.

 

[Cemetery Gates]

Tottakai kun Yleltä leikataan, niin Yle käy vastahyökkäykseen näillä "nyt loppuu Pikku Kakkonen ja nuortenohjelmat" -öyhötyksillä.

Yle kuten muutkin julkisrahoitteiset laitokset esim järjestökentällä vain ovat vuosien saatossa tottuneet siihen, että valtion rahavirrat tulevat kuin Manulle illallinen ja nyt korpeaa. Yle ei suostu avaamaan avoimesti rahankäyttöään eli talosta löytyy arvatenkin kaiken maailman pianonvirittäjiä, joiden työnkuva on nykymaailmassa epäselvä.

Tekstistä käy kyllä varsin selkeästi ilmi henkilökohtainen antipatia Yleä kohtaan. Joten sikäli täysin turhaa vinkumista pianonvirittäjistä.

 

[Cobol]

Tottakai kun Yleltä leikataan, niin Yle käy vastahyökkäykseen näillä "nyt loppuu Pikku Kakkonen ja nuortenohjelmat" -öyhötyksillä.

Yle kävi vastahyökkäykseen toimitusjohtajan suulla:

"Jos leikkaus olisi esimerkiksi 120–140 miljoonaa, Ylä-Anttilan mukaan sen jälkeen olisi mietittävä, millainen yhtiö Yle olisi. Hänen mukaansa silloin jouduttaisiin miettimään esimerkiksi sitä, pystyykö Yle ostamaan hiihdon MM-kisojen oikeuksia...". Yleisradio | Toimitusjohtaja Ylä-Anttila: Seuraukset olisivat isot, jos Ylen rahoitus jäädytettäisiin

Muista Pohjoismaista ainakin kahdessa ellei kaikissa ovat tässäkin asiassa fiksumpia ja isot urheilujutut olympialaisia myöten ovat kaupallisilla kanavilla. Tällöin jää rahaa tarpeelliseen ja järkevään. Ei YLE:n tehtävä ole a) ostaa kalliita urheiluoikeuksia, b) lähettää toimittajat ja taustahenkilöt maailman ääriin valmistelemaan lähetyksiä ja selostamaan niitä sekä c) pyörittämään Suomessa laajaa kisastudiota.

Jotain järkeä tuhlaukseenkin.

 

[Pallister]

Tottakai kun Yleltä leikataan, niin Yle käy vastahyökkäykseen näillä "nyt loppuu Pikku Kakkonen ja nuortenohjelmat" -öyhötyksillä.

Yle kuten muutkin julkisrahoitteiset laitokset esim järjestökentällä vain ovat vuosien saatossa tottuneet siihen, että valtion rahavirrat tulevat kuin Manulle illallinen ja nyt korpeaa. Yle ei suostu avaamaan avoimesti rahankäyttöään eli talosta löytyy arvatenkin kaiken maailman pianonvirittäjiä, joiden työnkuva on nykymaailmassa epäselvä.

Ainakin ennen oli Ylellä oma hammashuoltokin mikä kustansi jotain kymppejä Yleläisille vuodessa.
Monellako työpaikalla työsuhde-etuihin kuuluu nykypäivänä tälläinen?

 

[Styge]

Yle kävi vastahyökkäykseen toimitusjohtajan suulla:

"Jos leikkaus olisi esimerkiksi 120–140 miljoonaa, Ylä-Anttilan mukaan sen jälkeen olisi mietittävä, millainen yhtiö Yle olisi. Hänen mukaansa silloin jouduttaisiin miettimään esimerkiksi sitä, pystyykö Yle ostamaan hiihdon MM-kisojen oikeuksia...". Yleisradio | Toimitusjohtaja Ylä-Anttila: Seuraukset olisivat isot, jos Ylen rahoitus jäädytettäisiin

Muista Pohjoismaista ainakin kahdessa ellei kaikissa ovat tässäkin asiassa fiksumpia ja isot urheilujutut olympialaisia myöten ovat kaupallisilla kanavilla. Tällöin jää rahaa tarpeelliseen ja järkevään. Ei YLE:n tehtävä ole a) ostaa kalliita urheiluoikeuksia, b) lähettää toimittajat ja taustahenkilöt maailman ääriin valmistelemaan lähetyksiä ja selostamaan niitä sekä c) pyörittämään Suomessa laajaa kisastudiota.

Jotain järkeä tuhlaukseenkin.

Eikö ne kalleimmat oikeudet ole ostettuna ensi vuosikymmenelle asti. Minustakin ihan hyvä leikkauskohde kyllä, mutta vaikutukset tulevat niin myöhään, ettei ne juurikaan vaikuta tuleviin leikkauksiin. Se on sitten toinen asia, että mitä näkyy ja millä hinnalla. Suomi on kuitenkin niin pieni markkina, että vaikeaa on kalliilla oikeuksilla tehdä tuottoa varsinkaan yksittäisillä kisoilla. Mutta ehkä me ei edes haluta olla urheilukansaa, eikä kai tarvitsekaan

 

[Hermes#41]

Taitaa kaikki kaupalliset ja suoratoistopalbelut enemmän tai vähemmän kärvistellä taloutensa kanssa.

Ylen lähetysten laatu usimmiten hakkaa kyllä 100-0 muut kanavat. Toki se myös maksaa. Olisiko oikeuksille mahdollista laittaa hintakatto? Ei osteta tiettyä hintaa kalliimmalla ja that`s it. Moni laji on noussut Ylen kautta suosioon kun sitä näytetään vapaasti ja taas toisaalta jää unholaan kun ei näytetä.

Joku keksitie tässäkin olisi hyvä löytää. Itse pidän siitä, että on tarjolla ilmaisia sisältöjä ilman mainoksia. Tämä on yhdenvertaisuutta lisäävä asia.

Toki voi aina ajatella, että ei köyhän tarvitse olympiakisoja katsoa, menkööt töihin.

 

[Cobol]

Taitaa kaikki kaupalliset ja suoratoistopalbelut enemmän tai vähemmän kärvistellä taloutensa kanssa.

Ylen lähetysten laatu usimmiten hakkaa kyllä 100-0 muut kanavat. Toki se myös maksaa. Olisiko oikeuksille mahdollista laittaa hintakatto? Ei osteta tiettyä hintaa kalliimmalla ja that`s it. Moni laji on noussut Ylen kautta suosioon kun sitä näytetään vapaasti ja taas toisaalta jää unholaan kun ei näytetä.

Joku keksitie tässäkin olisi hyvä löytää. Itse pidän siitä, että on tarjolla ilmaisia sisältöjä ilman mainoksia. Tämä on yhdenvertaisuutta lisäävä asia.

Toki voi aina ajatella, että ei köyhän tarvitse olympiakisoja katsoa, menkööt töihin.

Katson kaupalliselta puolelta lähinnä vain NHL, F1, Valioliiga, Mestarien liiga ja Eurooppa liiga. Satunnaisesti Espanjan liiga ja varmaan joku muu. Ei mainokset näissä ole mitenkään ongelma ja niitä on vähän. Myös tuotannon laatu on kilpailukykyistä silloin harvoin kun YLE tulee samoille apajille. NHL siis lähinnä.

Ja vaikka toteat YLE:n omaavan "ilmaisia sisältöjä ilman mainoksia" niin ilmaisia YLE:n sisällöt eivät ole. Ne maksetaan verorahoista, joita maksaa YLE:lle lähes jokainen.

Minusta kysymys on siitä, keskittyykö YLE jatkossa mm. laadukkaiden dokumenttien, draaman, lastenohjelmien ja muun kulttuurin ostamiseen ja osatuottamiseen sekä tasokkaisiin ajankohtaisohjelmiin. Tämä olisi se, mihin haluaisin YLE:n ohjelmistoa viedä. Sekin kannattaa muistaa, että mikään muu yhtiö maailmassa ei ole kiinnostunut kovan tason suomenkielisestä tuotannosta.

Rahaa ei ole rajattomasti, joten tehdään sillä järkeviä asioita. Jos kaikkea tehdään vähän, mitään ei tehdä kunnolla. Valitaan ne asiat, jotka ovat meille oikeasti tärkeitä. Ihan samalla tavalla toimitaan esimerkiksi Ruotsissa.

 

[Cobol]

Suomi on kuitenkin niin pieni markkina, että vaikeaa on kalliilla oikeuksilla tehdä tuottoa varsinkaan yksittäisillä kisoilla. Mutta ehkä me ei edes haluta olla urheilukansaa, eikä kai tarvitsekaan

Suomi on pieni markkina, mutta olemmeko enää fiksu urheilukansa?

Esimerkiksi Ruotsissa julkinen tuki suuntautuu urheilijoille Sanomien selvityksen mukaan paljon enemmän kuin Suomessa. Täällä se menee suhteessa enemmän päälliköiden ja järjestöjen taskuun. Ruotsissa lisenssin omaavat vedonlyöntiyhtiöt ovat jo vuosia pumpanneet rahaa urheiluun kaupallisilla kanavilla ja se näkyy myös urheilijoiden tienesteissä. Ne ovat moninkertaiset Suomeen nähden.

 

[Hermes#41]

Katson kaupalliselta puolelta lähinnä vain NHL, F1, Valioliiga, Mestarien liiga ja Eurooppa liiga. Satunnaisesti Espanjan liiga ja varmaan joku muu. Ei mainokset näissä ole mitenkään ongelma ja niitä on vähän. Myös tuotannon laatu on kilpailukykyistä silloin harvoin kun YLE tulee samoille apajille. NHL siis lähinnä.

Ja vaikka toteat YLE:n omaavan "ilmaisia sisältöjä ilman mainoksia" niin ilmaisia YLE:n sisällöt eivät ole. Ne maksetaan verorahoista, joita maksaa YLE:lle lähes jokainen.

Minusta kysymys on siitä, keskittyykö YLE jatkossa mm. laadukkaiden dokumenttien, draaman, lastenohjelmien ja muun kulttuurin ostamiseen ja osatuottamiseen sekä tasokkaisiin ajankohtaisohjelmiin. Tämä olisi se, mihin haluaisin YLE:n ohjelmistoa viedä. Sekin kannattaa muistaa, että mikään muu yhtiö maailmassa ei ole kiinnostunut kovan tason suomenkielisestä tuotannosta.

Rahaa ei ole rajattomasti, joten tehdään sillä järkeviä asioita. Jos kaikkea tehdään vähän, mitään ei tehdä kunnolla. Valitaan ne asiat, jotka ovat meille oikeasti tärkeitä. Ihan samalla tavalla toimitaan esimerkiksi Ruotsissa.

Prioirisoida saa ja pitää, mutta kyllä Urheilu myös on oleellinen osa tarjontaa, jota on tärkeä olla kaikille saatavilla yhdessä muiden mainitsemiesi sisällön lisäksi.

Se paljonko kannattaa mistäkin oikeuksista maksaa on toinen asia. Kohtuus kaikessa.

 

[kyykäärme]

Katson kaupalliselta puolelta lähinnä vain NHL, F1, Valioliiga, Mestarien liiga ja Eurooppa liiga. Satunnaisesti Espanjan liiga ja varmaan joku muu. Ei mainokset näissä ole mitenkään ongelma ja niitä on vähän. Myös tuotannon laatu on kilpailukykyistä silloin harvoin kun YLE tulee samoille apajille. NHL siis lähinnä.

Ja vaikka toteat YLE:n omaavan "ilmaisia sisältöjä ilman mainoksia" niin ilmaisia YLE:n sisällöt eivät ole. Ne maksetaan verorahoista, joita maksaa YLE:lle lähes jokainen.

Minusta kysymys on siitä, keskittyykö YLE jatkossa mm. laadukkaiden dokumenttien, draaman, lastenohjelmien ja muun kulttuurin ostamiseen ja osatuottamiseen sekä tasokkaisiin ajankohtaisohjelmiin. Tämä olisi se, mihin haluaisin YLE:n ohjelmistoa viedä. Sekin kannattaa muistaa, että mikään muu yhtiö maailmassa ei ole kiinnostunut kovan tason suomenkielisestä tuotannosta.

Rahaa ei ole rajattomasti, joten tehdään sillä järkeviä asioita. Jos kaikkea tehdään vähän, mitään ei tehdä kunnolla. Valitaan ne asiat, jotka ovat meille oikeasti tärkeitä. Ihan samalla tavalla toimitaan esimerkiksi Ruotsissa.

Yksi säästökeskusteluun nouseva aihe saattaa olla opetusmateriaali. Ylellä on laadukas palvelu Triplet, mihin on kerätty hyvää opetusmateriaalia, videoita ja artikkeleja, ja niihin on lisätty koululaisille tehtäviä. Olen käyttänyt tätä materiaalia runsaasti. Yleltä löytyy myös esimerkiksi erinomainen sarja Mahtikoneita ja ilmastoihmeitä. Tämän tapaista materiaalia pitäisi tuottaa enemmänkin.

Ongelma on siinä, että oppikirjakustantajat kokevat Ylen astuvan varpailleen, ja Sanoma etunenässä on vaatinut Yleä lopettamaan opetusmateriaalin valmistamisen. Ovat sitä mieltä, että Yle vääristää kilpailua ja ovat siinä varmaankin oikeassa. Nykyhallitus on sen verran yritysmyönteinen, että osa Ylen säästöistä saattaa hyvinkin kohdistua opetusmateriaaleihin. Hallitus nyt ei päätä, mistä Yle säästöt tekee, mutta taustavaikuttaminen on ihan mahdollista.

Opetusmateriaalin valmistamisen ja myymisen keskittymisessä nykyään kahdelle suurelle toimijalle on omat ongelmansa. Varsinkin sähköisiä materiaaleja kehitetään koko ajan paremmiksi, se on hyvä. Paperikirjojen hinnat alkavat olla taas sitten ihan järkyttäviä, ja selvästikään niitä ei enää haluta uusia eikä myydä. Esimerkiksi yksi yläkoulun matematiikan kirja, missä on 7. luokan sisällöt, maksaa n. 55 €. Hintakilpailua ei ole, kunnat joutuvat ostamaan sitä, mitä on tarjolla, nykyään myös 2. asteelle. Sanomalla ainakin on myös sellainen ongelma, että sähköisen materiaalin kaikki linkit menevät Hesarin artikkeleihin. Kovasti yksipuolista.

 

[Hermes#41]

Ongelma on siinä, että oppikirjakustantajat kokevat Ylen astuvan varpailleen, ja Sanoma etunenässä on vaatinut Yleä lopettamaan opetusmateriaalin valmistamisen. Ovat sitä mieltä, että Yle vääristää kilpailua ja ovat siinä varmaankin oikeassa. Nykyhallitus on sen verran yritysmyönteinen, että osa Ylen säästöistä saattaa hyvinkin kohdistua opetusmateriaaleihin. Hallitus nyt ei päätä, mistä Yle säästöt tekee, mutta taustavaikuttaminen on ihan mahdollista.

Tämä on myös yksi hyvä keskustelun aihe.

Miksei julkisin varoin voi tuottaa materiaalia, joita julkinen organisaatio hyödyntää?

Parempaa sosialismia on sitten jakaa ne säästetyt verovarat yksityiselle Todennäköisesti vielä moneen kertaan

Järkevää julkisten varojen käyttöä mielestäni on tehdä julkisilla varoilla muualla (kaupalliset opetusmateriaalit) kuluja säästävää asiaa.

 

[kyykäärme]

Tämä on myös yksi hyvä keskustelun aihe.

Miksei julkisin varoin voi tuottaa materiaalia, joita julkinen organisaatio hyödyntää?

Parempaa sosialismia on sitten jakaa ne säästetyt verovarat yksityiselle Todennäköisesti vielä moneen kertaan

Järkevää julkisten varojen käyttöä mielestäni on tehdä julkisilla varoilla muualla (kaupalliset opetusmateriaalit) kuluja säästävää asiaa.

En ole kyllä ihan varma tästä, en oikein helposti pysty luomaan omaa mielipidettäni. Julkisin varoin voisi olla vaikeaa saada aikaan kokonaisia opintokokonaisuuksia. Vaatisi suurta panostusta ja henkilökunnan palkkaamista, että systemaattinen laadukkaan materiaalin tuottaminen saataisiin käyntiin. Kaikkiin perusasteella ja toisella asteella valtakunnallisista opetussuunnitelmista löytyviin aineisiin.

Oheismateriaalia opettajille muokattavaksi lisäaineistoksi, materiaalia monialaisiin oppimiskokonaisuuksiin eli mokeihin tai vaikka valinnaiskursseihin olisi hyvä saada Yleltä tai muilta kouluille ilmaisilta tuottajilta, kuten nytkin. En oikein tiedä, millä oikeutuksella tällaisen materiaalin tuottamiseen voitaisiin puuttua, ja miten rajattaisiin sallittu ja kielletty. Tämä on joka tapauksessa asia, mikä hiertää oppimateriaalin kustantajia. En usko, että nykyisen kaltaisen opetusmateriaalin tuottaminen on Ylelle kustannuskysymys, mutta pelkään, että kun muutosta haetaan, niin painostuksen seurauksena annetaan mennä muiden muutosten mukana.

 

[Zamboni]

Ylen kohdalla urheilukisoista puhuttaessa on muistettava, että radion puoli on siellä samoissa kisoissa paikan päällä selostamassa ja tekemässä juttuja ja haastatteluja. Nytkin EM-kisoissa taisi olla aikakin viisi toimittajaa ja sitten muu tukihenkilökunta lisäksi. Toki radion tuotanto menee hieman kevyemmillä kustannuksilla kuin telkkarin, mutta melkoinen orkesteri siinäkin on liikkeellä.

Mutta onhan siinä jotain kummeksuttavaa, kun ensin telkkarin toimittaja kyselee suorituksen jälkeen urheilijalta ne vakiot jutut miten meni ja hetken päästä radion toimittaja kysyy ne samat asiat.

 

[Cobol]

Soininvaara eroaa hallituksen vaatimien säästötoimien ja niiden toteuttamisen vuoksi HUS:n hallituksesta. Eroan HUS:n hallituksesta

"En tiedä, miten vaaditut säästöt tullaan toteuttamaan, mutta suuruusluokasta kertoo jotain se, että 44 miljoonaa euroa vastaa lähes 900 sairaanhoitajan palkkauskustannuksia.HUS:n hallituksen toimintaa määrittää paitsi menokehys, myös lain vaatimukset hoitotakuusta ja ihmisten oikeudesta saada hoitoa sairauksiinsa."

Toivottavasti ero saa aikaan keskustelua Orpon hallituksen ja HUS:n säästölinjasta. Jossain kulkee raja, joka syö mm. kansanterveyttä ja meidän kaikkien ostovoimaa enemmän kuin säästöt tuottavat.

 

[F#21]

^ Onkohan HUSin hankintapolitiikka jo mennyt vaadittavalle tasolle, vai vieläkö siellä hukataan miljoonia? Pelkästään niistä voisi saada isoja säästöjä eikä tarvitsisi aina politikoida työntekijöiden palkoista.

 

[mike owen]

Soininvaara eroaa hallituksen vaatimien säästötoimien ja niiden toteuttamisen vuoksi HUS:n hallituksesta. Eroan HUS:n hallituksesta

"En tiedä, miten vaaditut säästöt tullaan toteuttamaan, mutta suuruusluokasta kertoo jotain se, että 44 miljoonaa euroa vastaa lähes 900 sairaanhoitajan palkkauskustannuksia.HUS:n hallituksen toimintaa määrittää paitsi menokehys, myös lain vaatimukset hoitotakuusta ja ihmisten oikeudesta saada hoitoa sairauksiinsa."

Toivottavasti ero saa aikaan keskustelua Orpon hallituksen ja HUS:n säästölinjasta. Jossain kulkee raja, joka syö mm. kansanterveyttä ja meidän kaikkien ostovoimaa enemmän kuin säästöt tuottavat.

Haluaisin tietää miten paljon säästöt ja jatkuvat leikkaukset sote- ja terveysalan palvelutuotannossa edesauttaa valtion talouden tilaa tulevaisuudessa. Se on vähän kaksipiippuinen juttu, että toisaalla säästetään ja samanaikaisesti niiden vaikutukset lisää toisaalla kustannuksia.

 

[Esgo]

Soininvaara eroaa hallituksen vaatimien säästötoimien ja niiden toteuttamisen vuoksi HUS:n hallituksesta. Eroan HUS:n hallituksesta

"En tiedä, miten vaaditut säästöt tullaan toteuttamaan, mutta suuruusluokasta kertoo jotain se, että 44 miljoonaa euroa vastaa lähes 900 sairaanhoitajan palkkauskustannuksia.HUS:n hallituksen toimintaa määrittää paitsi menokehys, myös lain vaatimukset hoitotakuusta ja ihmisten oikeudesta saada hoitoa sairauksiinsa."

Toivottavasti ero saa aikaan keskustelua Orpon hallituksen ja HUS:n säästölinjasta. Jossain kulkee raja, joka syö mm. kansanterveyttä ja meidän kaikkien ostovoimaa enemmän kuin säästöt tuottavat.

Toisaalta hallitus tai HUS eivät päätä säästöistä, vaan omistajat eli Uudenmaan hyvinvointialueet. Ne saavat rahansa valtiolta, ja HUS saa rahansa niiltä. Nyt jos valtio antaa x miljoonaa lisärahoitusta hyvinvointialueille, eihän mikään pakota niitä antamaan sitä edelleen HUSille, vaan voivat vaikka rakentaa jonkun sillan jonnekin. HUS ei voi laskuttaa alijäämiään omistajilta, joten sitten suljetaan sairaaloita ja karsitaan palveluita, kun rahoitusta ei ole eikä tule.

Kyllä minun mielestäni tässä hyvinvointialueratkaisussa on jotain kovin mätää, kuka sellaisen tahtoikaan.

 

[Cobol]

Toisaalta hallitus tai HUS eivät päätä säästöistä, vaan omistajat eli Uudenmaan hyvinvointialueet. Ne saavat rahansa valtiolta, ja HUS saa rahansa niiltä. Nyt jos valtio antaa x miljoonaa lisärahoitusta hyvinvointialueille, eihän mikään pakota niitä antamaan sitä edelleen HUSille, vaan voivat vaikka rakentaa jonkun sillan jonnekin. HUS ei voi laskuttaa alijäämiään omistajilta, joten sitten suljetaan sairaaloita ja karsitaan palveluita, kun rahoitusta ei ole eikä tule.

Kyllä minun mielestäni tässä hyvinvointialueratkaisussa on jotain kovin mätää, kuka sellaisen tahtoikaan.

Olisiko kuitenkin tässä vaiheessa vähitellen syytä nostaa Orponkin hallitus vastuuseen? Edeltäjä teki ratkaisun, joka sai asiantuntijoiden tuomion etukäteen ja jälkikäteen. Miksi Orpot eivät voisi todeta sen minkä asiantuntijatkin: tällä pohjalla ei voida edetä, koska henkilökunta ei riitä eikä rahat. Rahojen leikkaaminen, mutta alueiden ja tehtävien säilyttäminen johtaa juuri siihen, mistä Soininvaara kirjoitti.

THL:n pääjohtaja Mika Salminen on yhtenä visioinut ratkaisua useissa eri haastatteluissaan. Jotain tällaista:

* Kohti viittä sotealuetta
* Sairaaloita huomattavasti vähemmäksi
* Yksityiset mukaan perushoitoon, julkinen + yksityinen tuottamaan yhdessä peruspalveluita
* Kohti ns. oma lääkäri systeemiä

Tuossa olisi asiantuntijoiden mukaan realistinen ratkaisupohja, jota voi muuttaa.

 

[Cobol]

Juttu maksumuurin takana, mutta kovin laillisella pohjalla ei makaa hallituksen käännytyslaki:

Laki ei käsittääkseni tuollaisena voi toteutua. Kokoomuksen linjaus on se, että ellei oikeuskansleri hyväksy esityksen tekstiä, sellaista tekstiä ei eduskunnalle esitetä. Toki tuossa ei oikeuskanslerin kantaa ole, mutta se tiedetään vanhastaan. Ja on syy, miksi esitys on viipynyt. Perustuslakivaliokunta asettuu maanantaina olettaakseni nykyistä tekstiä vastaan.

 

[knttrtknkn1]

Hallituksen korottamat yksityislääkärituet valuvat suurituloisille – Lääkäriliitto: tuki ei toimi kuten hallitus toivoo

Ylen julkaisema Kela-kone osoittaa, että yksityislääkärikäynneistä maksettavat sairaanhoitokorvaukset kohdistuvat etenkin suurituloisille alueille.

yle.fi

Petteri Orpon lisäksi yllättyneitä ovat?