Meillä on jo nyt huonoja kokemuksia (Räsäsen oikeudenkänti vain jatkuu) ns. vihapuhelaista, eli kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan. Kuka milloinkin määrittää ja millä perustein, että mikä mielipide nyt on vihapuhetta.
Itse karsastan koko sanaa "vihapuhe". Minusta meidän pitäisi pyrkiä näkemään sanojen takana olevia motiiveja ja arvioimaan niitä. Sanat ovat kuitenkin pelkkä työkalu, jolla ilmaisemme aikeita ja tuntemuksiamme. Jos jonkun motiivi on ilmaista sanoillaan vihaa, ihan turha jumittua sanojen tasolle (vihapuhe), kun henkilö selkeästi ilmaisee vihaa. Enkä tiedä mitä hyötyä siitä on jos vihan ilmaiseminen sanoin kielletään. Kun vihan tunne ei pääse esimerkiksi verbaalisesti purkautumaan, se löytää kyllä toisen (yleensä negatiivisemman) keinon päästä valloilleen.
Jos joku uskoo, että holokausti ei esimerkiksi ollut todellinen, niin ei hän todennäköisesti pyri ilmaisemaan sanoillaan vihaa, vaan motiivina on valistaa muita omilla mielipiteillään ja saada heiltä hyväksyntää. En näe siinä tasa-arvoa, että yksinkertaisemmin varustetuilta ihmisiltä viedään oikeus valistaa muita omilla uskomuksillaan - vaikka ne uskomukset joitain loukkaisivatkin. Typerien mielipiteiden ilmaisua ei pitäisi ottaa vastaan vihapuheena vaan typeryyden osoituksena, ja näistä on aika typerää loukkaantua. Joku saattaa tosin puhua holokaustista epätodellisena tarkoituksenaan lietsoa antisemitismiä, jolloin hänen todellinen motiivinsa on lietsoa vihaa, jonka takia meillä on laissa kielletty "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". En ymmärrä miksi puhetta ja sanoja tarvitsee sinänsä kieltää ja tehdä niistä tabuja, kun ihmiset yleensä näkevät ne motiivit taustalla.
Päivi Räsänen on hyvä esimerkki, enkä väitä häntä edes typeräksi. Ihminen oppii maailmankuvansa yleensä ympäristönsä ja kasvatuksensa kautta, ja jos varttuu jossain Sonkajärvellä raamatun avulla, niin myöhemmät moraalikäsitykset tulevat heijastumaan pitkälti sen kautta. On itse asiassa typerää olettaa jotain muuta. Päivi Räsänen edustaa mielipiteillään iäkkään Sonkajärveläisen uskovaisen ajatuksia ja niitä kuunnellessa voisi ihan yhtä hyvin olla mielissään siitä, että ajat ovat muuttuneet. Jos viedään ikäihmisiltä oikeus valistaa muita omasta maailmankuvastaan, niin ajat ovat tosiaan muuttuneet... eikä välttämättä parempaan.
