Petteri Orpon hallitus

[Sonny Burnett]

Pitikö tämän siis olla jotenkn puolustuspuheenvuoro yksityiselle, että miten hyvin se pelaakaan tuolla "tehostamisellaan"?
Uimahallin lipunmyyjät (paskalla palkalla toki) pistävät kolme ihmistä rahaa kiertoon, ja ei olla sossun jonossa, no kuin ehkä osin. Yksityisellä yksi ihminen raataa niska limassa paskalla palkalla, koska tehostus. En nyt tiedä, että antoiko tämä mitenkään erinomaista kuvaa yksityisestä palvelusta kuitenkaan, mutta mahdollisesti jonkn mielestä kyllä.

Ei mulla tässä mitään ideologista näkemystä ollut puoleen tai toiseen. Lähinnä tapaus toi hyvin esiin molempien huonot puolet.

 

[Noppa10]

Tässäkin on hyvin suhteellista se, että kuka ja millä kriteerein arvioi sen Mirkan työntekijöiden hyvyyden.

Tätähän sinä olet aiemminkin kysellyt. Ja vastaus on; se Mirka. Mirka kun ostaa sen palvelun siltä työntekijältä, palvelun, jolla Mirka tuottaa myytävää palvelua ja/tai tuotetta ulospäin. Mitä paremmin Mirkan työntekijä onnistuu työssään, sitä helpompi Mirkan on sitä omaa tuotettaan myydä eteenpäin. Ja mitä paremmin se tuote myy, sitä paremmin sillä Mirkan firmalla menee. Se on sitä markkinataloutta, ei pitäisi olla niin vaikeaa.

Mutta ei tuo tosiaankaan Helsingin vetovoimaisuutta lisää esim kesällä, kun autoakaan ei saa oikein minnekään pysäköityä kuin onnella, ja silloinkin kalliilla.

Eli, siis uskot, että Helsinki olisi vetovoimaisempi paikka, jos kukaan ei valvoisi pysäköintiä? Eiköhän se olisi ihan toisinpäin.. Mistä luulet löytyvän parkkitilaa niille halukkaille, jos kukaan ei laadi sääntöjä pysäköintiin tai valvo niiden noudattamista?

 

[hooceebruins]

Lehtola kirjoittaa eduskunnan koulukiusaamisesta.

Atte Kalevan tunnetuimpia lausuntoja on presidentti Tarja Halosen vertaaminen koiraan.

Jyrki Lehtolan kolumni: Riikka Purran syytös koulukiusaamisesta tarkoittaa aikuisen sanomana tätä

Kritiikin vertaaminen koulukiusaamiseen on keskustelun vaientamista lapsia hyväksikäyttämällä, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Jyrki Lehtola.

www.is.fi

 

[tommy36]

Tätähän sinä olet aiemminkin kysellyt. Ja vastaus on; se Mirka. Mirka kun ostaa sen palvelun siltä työntekijältä, palvelun, jolla Mirka tuottaa myytävää palvelua ja/tai tuotetta ulospäin. Mitä paremmin Mirkan työntekijä onnistuu työssään, sitä helpompi Mirkan on sitä omaa tuotettaan myydä eteenpäin. Ja mitä paremmin se tuote myy, sitä paremmin sillä Mirkan firmalla menee. Se on sitä markkinataloutta, ei pitäisi olla niin vaikeaa.



Eli, siis uskot, että Helsinki olisi vetovoimaisempi paikka, jos kukaan ei valvoisi pysäköintiä? Eiköhän se olisi ihan toisinpäin.. Mistä luulet löytyvän parkkitilaa niille halukkaille, jos kukaan ei laadi sääntöjä pysäköintiin tai valvo niiden noudattamista?

Terveydestä kun on kyse, niin voi olla että Mirka ei ole oikea ihminen arvioimaan työntekijöidensä hyvyyttä, sillä painotus hyvyyden suhteen voi olla täysin epäolellisissa asioissa sen asiakkaan suhteen.

Ja tuohon pysäköintiin, niin en usko että suoraan se ettei ollenkaan valvota pysäköintiä tekisi suoraa viivaa vetovoimaisuuteen, mutta sen pysäköinnin vaikeuttaminen, ja pikkuvirheiden kanssa nyhrääminen tuskin sitä hyvääkään mieltä nostaa.
Kyllä siellä stadissa alkaa olemaan melko kuollutta, ja nekin kohteet joihin vielä voisi vaikkapa mennäkin, niin eipä tuo pysäköinnin vaikeus ainakaan kallista vaakakuppia sinne suuntaan, joten valitsee helposti jonkin muun kohteen.
Mutta tarkoitus oli osittain nostaa juurikin esiin sitä, että miksi ei varmaankaan oikein nappaa tuo laahustaminen sakotettavia autoja etsiskellen. Ei ainakaan itseä houkuttaisi vähääkään, ja motivaatio siis jo valmiiksi nollissa, koska ei nappaisi sakotella kuin täysiä mulkkuja. Eli juuri niitä, jotka jättävät autonsa surutta tukkeeksi, invapaikoille tai toisten ruutuihin. Joku kymmenen minuutin myöhästyminen mittarilta ei saisi oikein innostumaan.
Toki vastapainoksi voi sitten sanoa, että sovellukset taas ovat kyllä helpottaneet pysäköintiä, ja tuoneet onneksi sen hyvän puolen mukananaan, että nyt maksetaan täsmällisesti siitä ajasta joka paikalla ollaan, ja ei tarvitse tuhrata ylimääräistä siksi, että pitää arvioida se kuinka varmasti paikalle ehdit.

 

[UnenNukkuja]

Tässä plastiikkakirurgia-pohdinnassaankin voisivat suorasukaisemmin kertoa, mikä on taka-ajatus. On monia terveydellisiä syitä, miksi plastiikkakirurgiaa tarvitaan, sitten on hallituksen tulkinnat niistä. Toivoisin vaan hallituspuolueiden lääkärijäsentenkin hieman napauttavan tässä, että esim. haavanhoito isompien haavojen kanssa on varsin tärkeää terveydelle, eikä mitään esteettisiä kysymyksiä.

Terveydenhuolto | Tällaisia ”estetiikkaa läheneviä” leikkauksia ei pian saa: Riikka Oksasen rinnat olivat niin kookkaat, että selkäranka vääntyi

Kohta rintojen pienennystä ei ehkä enää julkiselta puolelta saa. Jos Riikka Oksasen rintoja ei olisi leikattu, edessä olisi ollut selkärangan leikkaus.

www.hs.fi

 

[Noppa10]

Terveydestä kun on kyse, niin voi olla että Mirka ei ole oikea ihminen arvioimaan työntekijöidensä hyvyyttä, sillä painotus hyvyyden suhteen voi olla täysin epäolellisissa asioissa sen asiakkaan suhteen.

Niin, jos se Mirkan työntekijöiden hyvyys ei vakuuta sitä palvelua ostavaa tahoa, silloin he ostavat sen jostain muualta. Eli kilpailutilanne. Jos Mirka ei osaa arvioida työntekijöidensä hyvyyttä ja kykyä oikein, ei siltä sitä palveluakaan osteta. Ihan normaalia markkinataloutta. Niin se menee muillakin aloilla; jos minun firman omistajat ovat sitä mieltä, että meillä on maailman parhaat vartijat, ei se paljoa auta, jos asiakkaat ovat eri mieltä.

Ja tuohon pysäköintiin, niin en usko että suoraan se ettei ollenkaan valvota pysäköintiä tekisi suoraa viivaa vetovoimaisuuteen, mutta sen pysäköinnin vaikeuttaminen, ja pikkuvirheiden kanssa nyhrääminen tuskin sitä hyvääkään mieltä nostaa.
Kyllä siellä stadissa alkaa olemaan melko kuollutta, ja nekin kohteet joihin vielä voisi vaikkapa mennäkin, niin eipä tuo pysäköinnin vaikeus ainakaan kallista vaakakuppia sinne suuntaan, joten valitsee helposti jonkin muun kohteen.

Meinaat, että ne Helsinkiin autolla haluavat turistit saisivat johonkin sen autonsa parkkiin, kun kaikki muutkin sinne olisivat autonsa jättäneet? Itse olen paritkin sakot napannut aikoinaan, kun perjantaina autolla painelin stadiin ja kupin ottamisen jälkeen se jäi sinne. Ei lämmittänyt lauantai-iltapäivänä hakea sitä autoa, kun pikavoitto odotti ikkunassa. Jos sitä valvontaa ei olisi, saattaisi tällaisessa tilanteessa se auto seistä pitkäänkin tukkimassa pysäköintimahdollisuuksia.

 

[tommy36]

Niin, jos se Mirkan työntekijöiden hyvyys ei vakuuta sitä palvelua ostavaa tahoa, silloin he ostavat sen jostain muualta. Eli kilpailutilanne. Jos Mirka ei osaa arvioida työntekijöidensä hyvyyttä ja kykyä oikein, ei siltä sitä palveluakaan osteta. Ihan normaalia markkinataloutta. Niin se menee muillakin aloilla; jos minun firman omistajat ovat sitä mieltä, että meillä on maailman parhaat vartijat, ei se paljoa auta, jos asiakkaat ovat eri mieltä.



Meinaat, että ne Helsinkiin autolla haluavat turistit saisivat johonkin sen autonsa parkkiin, kun kaikki muutkin sinne olisivat autonsa jättäneet? Itse olen paritkin sakot napannut aikoinaan, kun perjantaina autolla painelin stadiin ja kupin ottamisen jälkeen se jäi sinne. Ei lämmittänyt lauantai-iltapäivänä hakea sitä autoa, kun pikavoitto odotti ikkunassa. Jos sitä valvontaa ei olisi, saattaisi tällaisessa tilanteessa se auto seistä pitkäänkin tukkimassa pysäköintimahdollisuuksia.

Kyllä varmaankin valvontaa pitää olla olemassa, mutta se ei se ole synonyymi sille pysäköinnin vaikeuttamiselle. Toki ymmärrän, että rahaa on jostakin revittävä, ja tällä tavalla toki saadaan rajoitettua sitäkin, että ketä siellä autoilla liikkuu.

Edellenkään ei itseä kuitenkaan motivoi se hommana, ja monet sakot jäisi antamatta joistakin pikkurikkeistä. Joten ymmärrän siis sen, että ei ole kovin kiitollinen homma, ja vaatii tietynlaisen luonteen sekä asenteen, että siitä saa elämäntehtävän itselleen.

Ymmärrän kyllä motiivisi tuon terveyden yksityistämisen puolesta, mutta ei sittenkään. Äkkiä ihan liikaa vaihtuvuutta asiakkaille, todennäköisyys kasvaviin kustannuksiin, sekä huonompaan ja epätasa-arvoisempaan hoitoon olisi hyvin nopeasti edessä, joten pelimerkit vaan sinne jukiseen palveluun ja päällekäiset himmelit helvetiin vaan surutta.

Yksi sote-alue; Suomi, ja valtio vastaa kustannuksista. Saa samalla karsittua kuntapuolen himmeleitä hevon helvettiin ja nekin rahat sitten hyötykäyttöön.

Keinot on vapaat se toteuttaa, mutta uskon kuitenin -valitettavasti- että vielä pitää mennä paljon huonommin, ennenkuin ollaan pakon edessä tässäkin asiassa. Siihen asti yritetään keksiä pyörää uudestaan ja uudestaan, ja keksiä kaiken maailman kokeiluita asioiden hoitamiseksi, kunne huomataan, että perseelleen meni.

Mutta joo, me emme ole samalla tavalla markkinauskovaisia kanssasi. Toinen haluaa absoluuttista vapautta, ja toinen haluaa sääntelyä.
Siitä toki olen (ehkä) samaa mieltä kanssasi, että kunta- ja valtiohimmeleissä ei saa kuitenkaan olla mitään suojatyöpaikkoja tietenkään, ja siihen kyllä haluan ehdottomasti muutoksen itsekin. Samoin kuin sen palkkauksen yläpään tarkistamisen selkesätikin nykysitä alemmas. Esim Alkon johtajan 400K vuosipalkassa ei voi olla mitään perusteita, sillä ihan niin vaikeaa ei viinan myynti Suomalaisille kuitenkaan ole, että se olisi perusteltua.

 

[Ollakseni]

Ja tuohon pysäköintiin, niin en usko että suoraan se ettei ollenkaan valvota pysäköintiä tekisi suoraa viivaa vetovoimaisuuteen, mutta sen pysäköinnin vaikeuttaminen, ja pikkuvirheiden kanssa nyhrääminen tuskin sitä hyvääkään mieltä nostaa.
Kyllä siellä stadissa alkaa olemaan melko kuollutta, ja nekin kohteet joihin vielä voisi vaikkapa mennäkin, niin eipä tuo pysäköinnin vaikeus ainakaan kallista vaakakuppia sinne suuntaan, joten valitsee helposti jonkin muun kohteen.

Joku minuutin/kahden kyttäily menee varmaan kusipäisyyden puolelle, mutta jos olisi vaikkapa kahden tunnin kiekkopaikka jossain ja tietäisin että parkkisakkoa ei ole tulossa niin pistäisin auton sinne koko päiväksi ihan ilmaiseksi. Tai maksaisin jonkun kaksi tuntia ja sen jälkeen neljä tuntia pööpöilyä jossain keskustassa. Nyt kun autolla keskustaan meno on lähinnä tyhmää jos siellä aikoo olla päivän niin menen julkisilla, jättäen itselleni mahdollisuuden käydä samalla baarissa tai ottaa ruuan yhteydessä sitä alkoholia vähän enemmän. Tämä tuo enemmän rahaa sinne firmojen kassaan.

 

[Noppa10]

Kyllä varmaankin valvontaa pitää olla olemassa, mutta se ei se ole synonyymi sille pysäköinnin vaikeuttamiselle. Toki ymmärrän, että rahaa on jostakin revittävä, ja tällä tavalla toki saadaan rajoitettua sitäkin, että ketä siellä autoilla liikkuu.
Edellenkään ei itseä kuitenkaan motivoi se hommana, ja monet sakot jäisi antamatta joistakin pikkurikkeistä. Joten ymmärrän siis sen, että ei ole kovin kiitoolinen homma, ja vaatii tietynlaisen luonteen sekä asenteen, että siitä saa elämäntehtävän itselleen.

Jälkimmäiseen lauseeseen, olen samaa mieltä. Toisaalta, ihan samaa pätee kaikkiin muihinkin ammatteihin; joillekin sopii, toisille ei.

Tuokin on varmaan vähän tulkinnanvaraista, näkökulmasta riippuen, että vaikeutetaanko sitä pysäköimistä jotenkin tarkoituksella. Ne on kuitenkin sääntöjä, jotka on tehty noudatettaviksi. Ihan niinkuin kaikki muutkin lait, asetukset yms. Jos on vaikeuksia jollakin pysyä asetettujen rajojen puitteissa pysäköinnin ja tieliikenteen osalta, silloin varmaan kannattaa pitäytyä julkisessa liikenteessä.

Tasaisin väliajoin saa kunnan paikallisesta ryhmästä lukea, kuinka joku on saanut K-Marketin pihalta Parkkipaten muikkarin, vaikka "ihan pikaisesti vain juoksi kaupassa". Niin. Sitä muikkaria ei olisi tullut, jos ennen sitä pikaista kaupassa juoksua olisi asettanut sen kiekon siihen ohjeistuksen mukaisesti paikalleen.

Tokihan sitä tervettä järkeä soisi joissakin tilanteissa käytettävän, mutta se on aina helppo huudella sen terveen järjen perään ulkopuolelta, kun ei itse ole vastuussa terveellä järjellä tehtyjen valintojen seurauksista. Tämä on käyty muutamaankin kertaan vartija-ketjussa läpi.. Helsingin kaupungin pysäköinninvalvojat ovat virkamiehiä, joilla on virkavelvollisuus. Käsitykseni mukaan virkavelvollisuuden rikkominen voi johtaa isoihinkin sanktioihin.. (?)

 

[tommy36]

Joku minuutin/kahden kyttäily menee varmaan kusipäisyyden puolelle, mutta jos olisi vaikkapa kahden tunnin kiekkopaikka jossain ja tietäisin että parkkisakkoa ei ole tulossa niin pistäisin auton sinne koko päiväksi ihan ilmaiseksi. Tai maksaisin jonkun kaksi tuntia ja sen jälkeen neljä tuntia pööpöilyä jossain keskustassa. Nyt kun autolla keskustaan meno on lähinnä tyhmää jos siellä aikoo olla päivän niin menen julkisilla, jättäen itselleni mahdollisuuden käydä samalla baarissa tai ottaa ruuan yhteydessä sitä alkoholia vähän enemmän. Tämä tuo enemmän rahaa sinne firmojen kassaan.

Kuten sanottua, niin valvontaa pitää olla, mutta ymmärrän juurikin sen, ettei motivoi -ainakaan kaikkia- katsella että onko joku saatanan rengas sentin viivan päällä tai se perse sentin viivan väärällä puolella tai auto viisi senttiä liian kaukana jostakin jalkakäytävän reunasta, tahi että rengas jäänyt hitusen korokkeelle. Saati sitten, että on ollut väärässä asennossa joku kiekko, eikä oikein jaksa kurkistaa sitä. niin kyllä se vaatii jo tietynlaisen luonteen, jota ei vaan kaikilta löydy.

Ensin siis puuttuisin juurikin noihin häiritseviin väärin pysäköinteihin, enkä esim sellaisiin, joita näin vaikkapa aikanaan erään rakennustyömaan aikana, jossa katu käytännössä suljettiin toiselta puoleltaan parakkien käyttöön, mutta samalle puolelle parakkien kanssa jäi noin kolmelle autolle tilaa pysäköidä liikennettä häiritsemättä, joita sitten rakennusmiehet tuolloin käyttivät hyväkseen, niin siellä käytiin sitten joka päivä sakottamassa, koska olis niin kivat päiväsaldot.

Korostan vielä, että näm paikat eivät olleet keneltäkään muulta pois koska tuo puoli kadusta meni parakkien vuoksi pois käytöstä, mutta parakkien päädyn jälkeen jäi tila johon siis sai muutaman auton poikittain, eivätkä häirinneet kenenkään tiellä ajavan toimintaa yhtään, mutta sittenkin nähtiin vaivaa sakottaa jokikinen päivä jos siinä joku autoaan piti.

 

[Noppa10]

Korostan vielä, että näm paikat eivät olleet keneltäkään muulta pois koska tuo puoli kadusta meni parakkien vuoksi pois käytöstä, mutta parakkien päädyn jälkeen jäi tila johon siis sai muutaman auton poikittain, eivätkä häirinneet kenenkään tiellä ajavan toimintaa yhtään, mutta sittenkin nähtiin vaivaa sakottaa jokikinen päivä jos siinä joku autoaan piti.

Niin, tässähän se kirjoittamani tulee hyvin esiin. Se sakottamatta jättäminen olisi ollut virkavirhe. En minä ainakaan voi moittia virkamiestä, joka haluaa hoitaa virkansa ilman virhettä. Tuon esimerkin sakkoihin syyllisiä ovat pelkästään ne väärin pysäköineet kuljettajat.

 

[tommy36]

Niin, tässähän se kirjoittamani tulee hyvin esiin. Se sakottamatta jättäminen olisi ollut virkavirhe. En minä ainakaan voi moittia virkamiestä, joka haluaa hoitaa virkansa ilman virhettä. Tuon esimerkin sakkoihin syyllisiä ovat pelkästään ne väärin pysäköineet kuljettajat.

Ihan validi pointti kyllä. Kertoo kuitenkin siitä idiotisimista, joka tuossa on valloillaan, ja juuri siitä asioiden vaikeuttamisesta. Tämän samaisen syyn vuoksi ei moni ota enää keskustasta vastaan töitä, siis mm kotiin liittyviä palveluita, kun ei autoa saa enää pitää pihassa tai kadunkaan varressa työn ajankaan, kun joutuu kuitenkin paljon kalustoa useinkin kuljettamaan, ja mieluiten sitä myös autostakin hakemaan ajoittain eikä pysäköintiä voi siirtää asiakshintoihin, joten jätetään ennemmin tekemättä kokonaan, kun tuo sirkus ottaa liian paljon aikaa ja vaivaa.

 

[Noppa10]

Ihan validi pointti kyllä. Kertoo kuitenkin siitä idiotisimista, joka tuossa on valloillaan, ja juuri siitä asioiden vaikeuttamisesta. Tämän samaisen syyn vuoksi ei moni ota enää keskustasta vastaan töitä, siis mm kotiin liittyviä palveluita, kun ei autoa saa enää pitää pihassa tai kadunkaan varressa työn ajankaan, kun joutuu kuitenkin paljon kalustoa useinkin kuljettamaan, ja mieluiten sitä myös autostakin hakemaan ajoittain eikä pysäköintiä voi siirtää asiakshintoihin, joten jätetään ennemmin tekemättä kokonaan, kun tuo sirkus ottaa liian paljon aikaa ja vaivaa.

Helposti voi. Meillä on paljon vartiointikohteita keskustassa, ja asiakkaan kanssa on sovittu, että mahdolliset lisäkustannukset käynnistä tulee sitten erillisveloituksena. Moni asiakas toki on mieluummin halunnut sen sisällytettäväksi suoraan kk-maksuun, joka kyllä tuleekin paljon halvemmaksi pitkässä juoksussa.

 

[BitterX]

Oppositio ei ole kyllä miettinyt tuota luottamusäänestystä loppuun asti.

Jos Kaisa Juuso ei saisi eduskunnan luottamusta, siellä olisi persuissa valtava joukko Jantta Mäkelöitä ja vastaavia säätäjiä valmiina hyppäämään ministeriautoon.

Arja Juvonen olisi tietenkin sote-ministeriksi oikeasti erinomainen vaihtoehto, mutta koska kyseessä on persut, ministerit voidaan hyvinkin valita pätevyyden sijasta pölhöyden perusteella. Juvonen taitaa muutenkin olla persuissa täysin sivuraiteilla, koska on aatemaailmaltaan liian libis ja työtavoiltaan liian rakentava.

 

[Mojo]

Oppositio ei ole kyllä miettinyt tuota luottamusäänestystä loppuun asti.

Jos Kaisa Juuso ei saisi eduskunnan luottamusta, siellä olisi persuissa valtava joukko Jantta Mäkelöitä ja vastaavia säätäjiä valmiina hyppäämään ministeriautoon.

Arja Juvonen olisi tietenkin sote-ministeriksi oikeasti erinomainen vaihtoehto, mutta koska kyseessä on persut, ministerit voidaan hyvinkin valita pätevyyden sijasta pölhöyden perusteella. Juvonen taitaa muutenkin olla persuissa täysin sivuraiteilla, koska on aatemaailmaltaan liian libis ja työtavoiltaan liian rakentava.

No, joo. Saihan tuo luottamuksen äänin 85–69, joten turhaa spekulaatiota sinänsä. Tavallaan aika turhauttavia nämä välikysymykset siltä kantilta, kun eivät ne kuitenkaan johda mihinkään. Positiivinen puoli on tietysti asioiden saama lisänäkyvyys.

 

[vanukas]

Oppositio ei ole kyllä miettinyt tuota luottamusäänestystä loppuun asti.

Jos Kaisa Juuso ei saisi eduskunnan luottamusta, siellä olisi persuissa valtava joukko Jantta Mäkelöitä ja vastaavia säätäjiä valmiina hyppäämään ministeriautoon.

En usko, että Jani Mäkelä olisi mitenkään halukas Juuson nykypaikalle. Mäkelä on puolueelle tärkeä provokaattori eikä mikään ministeri. Sen tietää Mäkelä ja persut ihan hyvin.

 

[BitterX]

En usko, että Jani Mäkelä olisi mitenkään halukas Juuson nykypaikalle. Mäkelä on puolueelle tärkeä provokaattori eikä mikään ministeri. Sen tietää Mäkelä ja persut ihan hyvin.

Voep olla. Mutta kyllä siellä kaikennäköistä säätäjää löytyy, jolle ministerin pesti kelpaisi ponnahduslaudaksi.

Esim. Simulan Jenna, joka ajaa "perinteisiä arvoja", "nuivaa maahanmuuttopolitiikkaa" ja kepulaista alue- ja maatalouspolitiikkaa, olisi varmasti tarvittaessa valmis "ottamaan vastuuta".

No, turhaa spekulaatiota tosiaan, kuten edellä vastauksena aiempaan viestiini on todettukin.

 

[Luther Maddox]

Voep olla. Mutta kyllä siellä kaikennäköistä säätäjää löytyy, jolle ministerin pesti kelpaisi ponnahduslaudaksi.

Esim. Simulan Jenna, joka ajaa "perinteisiä arvoja", "nuivaa maahanmuuttopolitiikkaa" ja kepulaista alue- ja maatalouspolitiikkaa, olisi varmasti tarvittaessa valmis "ottamaan vastuuta".

No, turhaa spekulaatiota tosiaan, kuten edellä vastauksena aiempaan viestiini on todettukin.

Simulalla on vaan sellainen pieni junnilamainen painolasti. Julisti ihan itse olevansa "natsi". Vaikka tässä nyt olikin taustalla joku puolivillainen suvakkien jauhotus sekä kännissä ja läpällä, niin eihän nyt vittu yhdenkään ministerin taustalla saa olla mitään äärioikeistofiilistelyjä.

 

[BitterX]

Simulalla on vaan sellainen pieni junnilamainen painolasti. Julisti ihan itse olevansa "natsi". Vaikka tässä nyt olikin taustalla joku puolivillainen suvakkien jauhotus sekä kännissä ja läpällä, niin eihän nyt vittu yhdenkään ministerin taustalla saa olla mitään äärioikeistofiilistelyjä.

Juu, voi tietenkin olla, että persut ottivat opiksi Junnila-casesta sen verran, ettei ministeriksi enää päädy täysin puhtaita oikeita laitahyökkääjiä puolueen kokoonpanosta, vaan vaaditaan myös sentterin ominaisuuksia.

 

[Mediakuutio]

Jos Mirkan pulju hoitaa hommat hyvin, pärjää se kilpailutuksissakin. Miten Mirka voi tähän vaikuttaa? No maksamalla sitä palkkaa niille hyville hoitajille. Tällä lailla pienen kilpailun kautta se hoitajan hommakin voisi alkaa yhä useammalle vaikuttaa houkuttelevalta, kun alan keskiansiot nousisivat. Tätä kautta saataisiin sitä nostetta hoitajamääriinkiin, jolloin se suurinkin ongelmamme alkaisi pikkuhiljaa aueta itsekseen.

Mahtaisikohan tuokaan hirveästi auttaa sillä eihän hoitoalasta ole kiinnostuneita kuin x% ikäluokasta. Kun ikäluokat pienenevät niin samalla pienenee myös hoitoalalle hakeutuvien määrä. Jos palkka tuon korjaisi niin luulisi, että esimerkiksi IT-alalla ei olisi työntekijäpulaa ollut pitkään aikaan. Eli ihmiset valitsevat työalansa suurimmaksi osaksi ihan jonkun muun syyn kuin palkkauksen takia.

 

[itäsuomen hurja]

Kommentti: Sairaalakiista sen paljasti – perussuomalaiset ja Riikka Purra takaavat Rkp:n erityisedut Orpon hallituksessa
Olen tätä hallitusta tukenut lähtökohtaisesti mutta mitähän vittua taas…

 

[Andromeda]

Kommentti: Sairaalakiista sen paljasti – perussuomalaiset ja Riikka Purra takaavat Orpon hallituksessa Rkp:n erityisedut ilman mutinoita

Hallituksessa alati kipuileva Rkp saa turvattua etunsa ja privilegionsa nykyhallituksen aikana todella hyvin – ironista kyllä, perussuomalaisten tuella, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala kirjoittaa.

www.is.fi

Miksi tästä ei uskalleta puhua, että Rkp:lla on liikaa valtaa kokoonsa nähden. Jopa persut kumartaa tälle lilliputti puolueelle.

On merkillistä, että tämä saa jatkua vaalikaudesta toiseen. Pientä ryhmää paapotaan näinkin isoissa kysymyksissä ja ilman mitään logiikkaa.

 

[mjr]

Aika hurjaa luettavaa tuo Hesarin maksumuurin takainen juttu Juusosta. Anyway, sitä hieman miettii, että olisiko ihan maailmanloppu korottaa edes symbolisesti ja progressiivisesti pääomatulojen verotusta, plus korjata noita tiettyjä porsaanreikiä, joita ei laajalti muualla verrokkimaissa esiinny. Plus tietysti se puoli miljardia yksityiseen sairaanhoitoon, ehkei tässä tilanteessa ole ihan sitä parasta rahankäyttöä? Voisi valtaosan ehkä suunnata konkurssikypsille sotealueille?

 

[Hermes#41]

Ihan sama mitkä puolueet on hallituksessa. Aluepoliikka ja suhmurointi on taattu. Edellisessä hallituksessa Keskusta ja sotealueet. Nyt tämä ja mm. Turun tunnin juna.

 

[Andromeda]

Aika hurjaa luettavaa tuo Hesarin maksumuurin takainen juttu Juusosta. Anyway, sitä hieman miettii, että olisiko ihan maailmanloppu korottaa edes symbolisesti ja progressiivisesti pääomatulojen verotusta, plus korjata noita tiettyjä porsaanreikiä, joita ei laajalti muualla verrokkimaissa esiinny. Plus tietysti se puoli miljardia yksityiseen sairaanhoitoon, ehkei tässä tilanteessa ole ihan sitä parasta rahankäyttöä? Voisi valtaosan ehkä suunnata konkurssikypsille sotealueille?

Voitko laittaa tänne luettavaksi maukkaimpia paloja?