Totta. Ja kysehän ei ole mistään tarkkailuluokasta tai lähetystöstä. Vaan tästä:
1. Alijäämäsäännön mukaan EU-maan julkisen talouden menot saavat ylittää tulot korkeintaan kolmella prosentilla maan bruttokansantuotteesta.
2. Velkasääntöjen mukaan taas jäsenmaan julkisen velan täytyy olla joko alle 60 prosenttia bruttokansantuotteesta tai uskottavasti vähenemässä.
Kumpaakin sääntöä ollaan uudistamassa ja ne lievenevät todennäköisesti. Jo nyt 10-15 maata hoitavat talouttaan niin, että niiden tulisi saada jotain seurauksia vaikkapa pienen moitteen verran.
Kaksi virhettä voidaan tehdä tässäkin tilanteessa:
1. Otetaan liian paljon lisää velkaa ymmärtämättä nopeasti kasvavaa velkatrendiä ja useiden miljardien korkojen vaikutusta talouteen.
2. Leikataan liian paljon julkista taloutta ymmärtämättä sen aiheuttavan negatiivisen reaktion talouskasvuun.
Kumpaakin sääntöä ollaan uusimassa, koska aikanaan eivät perustuneet mihinkään laskennalliseen tekijään, ja lisäksi eivät koskaan huomioineet mitään kiinalaisia lepakoita (vai mitä sitten olikaan), saati sitten mitään puttepossun sotajuhlaa, eikä oikeastaan yhtään mitään muutakaan. Talous on mennyt kriisistä toiseen, ja siellä vaan mietiskellään sellaisia tuikitärkeitä asioita kuten että, onko hampurilainen hampurilainen, jos siinä ei ole lihaa, tai onko kasvispötkö makkara, nakki tai jokin ihan muu. Paskat Ukrainasta tai mistään muustakaan akuutista, kun on moisia tuikitärkeitä asioita mietittävänä. No kiva kuitenkin, kun jossakin saavat jotakin aikaan pikku palkkaansa vastaan.
Sehän on ihan tosiaankin todettua, että valtioiden ei nykyisessä talousjärjestelmässä ole tarkoitus koskaan maksaa velkoja takaisin, vaan niiden kustannuksia kuitataan aina uudella velalla. Tietenkään ei ole tarkoituksenmukaista näin korkean koron aikana kuitenkaan mennä älyttömyyksiin tuossa velanotossa, ja ihan varmastikin kannattaa jotakin asioiden hyväksi tehdä, mutta missä suhteessa, ja keneen kaikkiin kohdistaen sekä millaisella painotuksella, niin se sitten onkin ihan vaan arvovalinta. Nyt viesti lienee siis se, että paskat lapsista, koulutuksesta, oikeastaan ei vanhuksistakaan saati persaukisista. Se on karu viesti se, kun kuitenkin tietää senkin, että ainahan asioita voi veroissakin helpottaa silloin kun se parempi aika on valloillaan.
Meinasin nauraa ääneen, kun tuossa A-talkissa tämä yksi tonttu meni toteamaan tuosta Solidaarisuus verosta, että kuinka senkin piti olla väliaikainen, mutta aina vaan jatkettiin, ja toki nyt itsekin jatkoivat (onneksi), mutta huomioimatta jäi se tosiasia, että miten hemmetisti tässä maassa todellakin on veroja, jotka ovat tulleet jäädäkseen, joten eipä tämänkään tarvitse olla poikkeus, jos (ja korostan, että JOS) se kuitenkin saadaan hyvään käyttöön.
Ihan hyviä veroja siellä kuitenkin on ollut, sillä ketterää ja jopa järkevää on verottaa sellaisia tuotteita, joiden valmistus ja tuottaminen ei muutoin veroja tähän maahn lainkaan toisi. Tällaisia on esim autoissa oleva verotus.
Jotenkin pitäisi onnistua rajoittamaan tuota tuloksen siirtelyä maassa tehdyn tuoton suhteem noihin verohalpuuttajamaihin, ja moinen kikkailu pitäisi kokonaan estää, sillä kyllä ne rahat on ihan tämän maan kansalaisten varoista on siihen tuottoon kaivettu, joten verotkin saisi jäädä kohdemaahan.
Tällaisella saatanallisella konsernipelleilyllähän se eräskin tämän maan ääni -ainkain pitää ääntä itsestään siellä ja täällä- on ne rahansa keräillyt, kun on saanut kaikki bisnekset kumisemaan tyhjyyttään.
Edellisen hallituksen osin jäätäisin jo rauhaan, koska ei enää vallassa ole, ja koska joutui niin poikkeukselliseen tilanteeseen, että tämän hallituksen kohdalla on vielä ihan rento olemista siihen verraten mitä tuo edellinen joutui huomioimaan. Ihan varmasti teki virheitä, ja kaikki muuthan tietenkin kaiken paremmin tiesi, että miten olisi pitänyt menetellä. Kuitenkn melko hyvin toteuttivat kokoomuslaisten elämänpelastus projektia, ja ottivat lainaa, jotta saivat jakaa toivottuja tukia. Valitettavasti sielläkin kuitenkin -ja kiitos ihan virkamiestasonkin- petti valvonta ja järki sen suhteen, mihin kaikkialle sitä rahaa lahjoiteltiin. Muut itkivät, että auttakaa nyt jumalauta, hallitus otti lainan, anton jonkinlaiset raamit, ja virkamieskoneisto heitteli sen sitten sinne sun tänne.
Itse olisin monet kohteet tuolloin jättänyt tukematta, ja jopa sen kulttuuripuolenkin (olisi ollut varmaankin virhe juu), mutta apua kaikki kuitnekin kitisivät, eikä varmaankaan kaikkien vähiten ne kokoomuslaiset.
No mennyt on mennyttä, ja kuten sanoin niin virheitä tehtiin, mutta vaativa olis jaksokin, ja olen itse ainkain kiitollinen siitä, että ei joku Orpon tapainen näemmä paskaa jauhava tollo ollut silloin vallassa. Mutta sekin on vain oma mielipiteeni asiasta, ja muut näkevät toisin.
www.is.fi
Ja tuossa Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Matias Marttisen kommentit demareiden löperöstä talouspolitiikasta. Täytyy vaan olla entistä tyytyväisempi hallituspohjan vaihdoksesta edellisten eduskuntavaalien jälkeen.
www.is.fi