Petteri Orpon hallitus

[mjr]

Ne, joiden lastensaanti jää tässä maassa kiinni taloudellisista seikoista ja lapsiperheiden olosuhteista, ovat äärimmäisen pienessä marginaalissa.

En nyt ihan pitäisi taloutta ja "lapsiperheiden olosuhteita" täysin periferisinä seikkoina näinä kiivaan yhteiskunnallisen kilpailun aikoina... Itse olen noita olosuhteita kokeillut jo 17 vuotta niin väittäisin kyllä, että tälläisillä seikoilla on myös melkoista vaikutusta. Joku "yhteiskunnallinen ilmapiiri" on tietysti epämääräinen käsite ja vaikeasti muutettavissa, mutta en näe että tässä materialistisessa suoritusyhteiskunnassa ihan kauheasti arvostettaisiin johonkin muuhun panostamista. Ja kun puhun panostamisesta niin en tee tässä kovin merkittävää sukupuolierottelua - jotenkin kovasti tällä kohtaa homma usein sukupuolittuu paljon pidemmälle kuin mitä pelkkä biologia edellyttäisi.

 

[mjr]

Muistan sen niin, että törmäsi perustuslakiin —> Kokoomus ei saanut itselleen tärkeitä osia malliin läpi.

Korjaan hieman, tukijoilleen tärkeitä pro-business -tyyppisiä osia.

 

[Analyzer]

Korjaan hieman, tukijoilleen tärkeitä pro-business -tyyppisiä osia.

Varmaan näinkin.

 

[ColCbj]

En nyt ihan pitäisi taloutta ja "lapsiperheiden olosuhteita" täysin periferisinä seikkoina näinä kiivaan yhteiskunnallisen kilpailun aikoina... Itse olen noita olosuhteita kokeillut jo 17 vuotta niin väittäisin kyllä, että tälläisillä seikoilla on myös melkoista vaikutusta. Joku "yhteiskunnallinen ilmapiiri" on tietysti epämääräinen käsite ja vaikeasti muutettavissa, mutta en näe että tässä materialistisessa suoritusyhteiskunnassa ihan kauheasti arvostettaisiin johonkin muuhun panostamista. Ja kun puhun panostamisesta niin en tee tässä kovin merkittävää sukupuolierottelua - jotenkin kovasti tällä kohtaa homma usein sukupuolittuu paljon pidemmälle kuin mitä pelkkä biologia edellyttäisi.

Niillä seikoilla on nähdäkseni merkittävä vaikutus, mikäli ne kannustimet ovat oikeasti todella vaikuttavat, kuten kirjoitin. Nostan toki käden pystyyn jos tarkoitit tällaisia todella merkittäviä taloudellisia kannustimia, etkä vanhempainvapaiden viilaamista ja lapsilisän korotusta.

 

[mjr]

Oma muistikuvani siis on, että Sipilä marssi Yleen pitämään ennen näkemättömän uhkavaatimus-puheen, että ellei maahan saada maakuntahallintoa (millä nimityksellä tahansa, kunhan vain vaaleilla valittu lisähallintoporras) niin hänpä lähtee presidentinlinnaan pyytämään hallituksen eroa. Tätä seuranneena pitkien puukkojen vuorokautena Sipilä ja Stubb sopivat kompromissista, notta kumpikin puolue saa tyhmimmän ja tuhlaavimman ideansa läpi (Soinia ei kiinnostanut edes vähän alusta, kaikki oli hyvin kuin käy) - ja katso, syntyi Sipilän hallituksen sotemalli.

 

[Cobol]

Millaista oikoväylää tähän suunnitellaan?

Eiköhän se tule asiantuntijoille. EK ja muutamat muut tahoa ajavat työperäisen maahanmuuton helpotuksia jatkossa arvatakseni yhä pontevammin. Jotta Suomi kiinnostaisi, ehtojen on oltava paremmat kuin Keski-Euroopassa. Jos palkassa ei voi kilpailla, sitten on oltava muita keinoja.

EK ja Keskuskauppakamari ovat olleet yhdessäkin asialla ja tehneet listaa tarvittavista keinoista. En ole listaa nähnyt, mutta sen sijaan olen somessa törmännyt ehdotukseen nopeammasta kansalaisuuden saamisesta tietyin edellytyksin.

e: löytyihän pikakaistasta myös HS:n uutinen. Hallitusneuvottelut | HS:n tiedot: Suomen kansalaisuuden saamiseen kaavaillaan tuloihin perustuvaa pikakaistaa

Nyt nosto tehdään 5->8v, paitsi muutama poikkeus. Otetaan esimerkkinä tuo suomalainen puoliso. Toki hyvä että tämä on edelleen nopeampi tapa, mutta samalla se antaa ulospäin hiukan ongelmallisia kuvia:

Ulkomaisten perheiden kotoutuminen on hankalampaa: Ongelmallista sekä uuteen kotimaahan sitoutumisen (perheillä pitkäjänteistä) mutta myös huoltosuhteen näkökulmasta

Sinkkujen kotoutuminen vaikeutuu: Näille helpompaa valita eri maiden kesken, ei lisää suomen houkuttelevuutta esim. ulkomailta tulleiden opiskelijoiden tai tulevaisuuden kannalta tärkeiden alojen asiantuntijoiden joukossa.

Suomalainen nainen / mies: Oikotie tarjoaa lisää narratiivia maahanmuuttovastaisten "ne vie meidän naiset" / Matalamman elintason maasta tulevan Provider kulttuurin nousemisessa.

Kannatan siis oikotietä kotoutumiselle eri tilanteisiin mutta kokonaisuutta pitäisi arvioida esim pitsteytysjärjestelmän suuntaan ja tarjota oikoteitä ja nopeutuksia monipuolisin kotoutumiseen ja työvoiman tarpeeseen liittyvin perustein.

Hyvin samaa mieltä näistä.

 

[Ann Arbor]

Jos Suomea vertaa Ruotsiin ja Tanskaan (+ Norjaan) maahanmuuttopolitiikan osalta, on toden totta syytä muistaa, ettei demografinen kriisi ole yhdessäkään toisessa Pohjoismaassa yhtä akuutti, mitä Suomessa.

Lisäksi vaikka Tanska tunnetusti onkin jo tovin harjoittanut tiukkaa politiikkaa humanitäärisen maahanmuuton osalta, toivottaa maa kuitenkin ulkomaalaiset työntekijät tervetulleiksi. Viime vuonna Tanskan nettomaahanmuutto oli yli 30 000 henkilöä.

 

[Cobol]

Täällä puhutaan Tanskasta, mutta ehkäpä unohdetaan sen nykyinen vahva demografia ja sinänsä ymmärrettävä käänne aiemmin harjoitettuun politiikkaan: heillä ei uuden väestön tarve ole lähellekään yhtä polttava kuin meillä @Cobol Pitäkäämme toki tiukka linjamme humanitäärisen muuton suhteen, mutta ei käytetä sitä tekosyynä vaikeuttaa samalla myös työperäistä maahanmuuttoa, mikä on meille ihan oikeasti talouspoliittisesti elämän ja kuoleman kysymys.

Näin se juuri pitää mennä. Työperäisen maahanmuuton vaikeuttaminen ei saa tukea kuin hyvin konservatiiviselta oikeistolta ja saman suunnan vasemmistolta. Tässä mielessä vituttaa, että Kokoomus on tilanteessa, jossa sen on kuunneltava maahanmuutossa liikaa persuja hallituksen hajottamisongelman takia.

Ei ole kauan siitä kun EK, Keskuskauppakamari, Yrittäjät ja Kokoomus olivat kaikki samalla sivulla työperäisen maahanmuuton, vihreän siirtymän ja ilmastotoimien osalta. Näkemyksiä voi lukea edelleen näiden sivuilta vuosina 2019-2023.

 

[mjr]

Näin se juuri pitää mennä. Työperäisen maahanmuuton vaikeuttaminen ei saa tukea kuin hyvin konservatiiviselta oikeistolta ja saman suunnan vasemmistolta.

Niin, ei pidä tosiaan unohtaa vasemmiston perinteistä ja sitkeää työvoima-protektionismia. Mutta luulisin, että SDP olisi nyt valmis tässä suhteessa aitoon muutokseen, mikä sitten avaisi enemmän mahdollisuuksia järkevälle politiikalle.

 

[Ollakseni]

Ehkä kuitenkin nuoremmatkin ihmiset ovat joistain itseään koskevista asioista paremmin perillä kuin vanhemmat, kuten viestin lopussa olevassa tapauksessa. Toki olemme varmasti periaatteen tasolla joistain arvokysymyksistä eri mieltä. Ajan tässä takaa edelleenkin sitä, että minunlaisiltani hyvässä asemassa olevilta nuorilta voi todellakin leikata. Ajattelen niin, että tällä hetkellä rahaa sataa liian laajalla vaikutusalueella opiskelijoille, kun parempi olisi supistaa kaikille jaettavan vastikkeettoman rahan määrää. Näin ollen tukea ja ennen kaikkea apua voitaisiin kanavoida muilla tavoin niille, jotka sitä jostain erityisestä syystä todella tarvitsevat. Suora, kaikille kohdennettava taloudellinen tuki ei ole se ongelma, opintolainan määrääkin ollaan kasvattamassa.

Niin kaikki nuoret eivät kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi. Ne opiskelijat tai muutkaan tahot kun eivät ole mitenkään aplodien myötä todenneet että kyllä nyt on hyvä homma kun vastikkeetonta rahaa ei tule enää niin paljoa. Se että sinulta voisi leikata ei tarkoita etteikö olisi niitä opiskelijoilta joilta ei voi leikata ilman että he päätyvät todella ikäviin tilanteisiin. Joku mahdollinen 2000€ leikkaus tuloihin vuodessa on oikeasti aika raju toimenpide.

PS. Soluasuminen on perseestä miltei poikkeuksetta, mutta suosittelen kokeilemaan.

 

[Ann Arbor]

Näin se juuri pitää mennä. Työperäisen maahanmuuton vaikeuttaminen ei saa tukea kuin hyvin konservatiiviselta oikeistolta ja saman suunnan vasemmistolta. Tässä mielessä vituttaa, että Kokoomus on tilanteessa, jossa sen on kuunneltava maahanmuutossa liikaa persuja hallituksen hajottamisongelman takia.

Ei ole kauan siitä kun EK, Keskuskauppakamari, Yrittäjät ja Kokoomus olivat kaikki samalla sivulla työperäisen maahanmuuton, vihreän siirtymän ja ilmastotoimien osalta. Näkemyksiä voi lukea edelleen näiden sivuilta vuosina 2019-2023.

Niinpä niin. Toisaalta huomioiden nimenomaan humanitäärisen maahanmuuton rajoittamisen olevan Persuille suorastaan eksistentiaalinen kysymys, voisin Kokoomuksen rohkeammalla otteella saaneen näkemyksiään läpi työperäisessä maahanmuutossa. Tuskin hallitus olisi kaatunut.

Kaikki näemme tylyt luvut. Suomi ikääntyy, yhä useampi työpaikka jää täyttämättä ja kilpailu työvoimasta kiihtyy maailmanlaajuisesti. Nyt jos koskaan Suomen olisi pitänyt edes jossain mittakaavassa pyrkiä edistämään työntekijöiden asettumista ulkomailta Suomeen, ei hankaloittamaan sitä.

En ole persu, eikä lähipiirissä ole yhtään avoimesti heitä äänestävää, joten heidän pään sisäänsä ei ole helppoa tässä asiassa päästä. En vain kykene ymmärtämään minkä takia heidän mielestä se intialainen sairaanhoitaja, vietnamilainen ravintolakokki, tai nigerialainen maisteriopiskelija on "mörkö", minkä maahantuloa pitää pyrkiä rajoittamaan.

Annoin viime keväänä ääneni Kokoomukselle isolta osin siitä syystä, että haluaisin Suomeen enemmän työperäistä maahanmuuttoa. Tältä osin ääni tuntuu menneen hukkaan.

 

[Mälkiä]

Nämä ovat teiltä toki sinällään osuva huomioita, enkä epäile ollenkaan, etteikö otsaan uurtuneiden vuosirenkaiden myötä tule kokonaisvaltaisempaa näkemystä ja viisautta ajatteluun. En minä itsekään mistään sen poikkeuksellisemmista lähtökohdista ole, saati säästynyt ongelmilta. Monella menee toki huomattavasti huonommin, lähipiirissäkin. Uranuurtajana tässä mennään käytännössä koko suvun osalta. Talouspoliittisesti olen toki pykälän oikealla, mutta en mitenkään radikaalisti. Minä ja minunlaisessani asemassa olevat kuitenkin muodostavat enemmistön opiskelijoista, eikä ole mitään syytä, miksei nyt tulisi leikata myös opiskelijoilta heidän varsin mittavista etuuksistaan. Tilanne kun on mikä on. Näidenkin uudistusten jälkeen taloudellinen tuki on objektiivisesti tarkasteltuna riittävää. Suomalainen opiskelija on todella etuoikeutetussa asemassa, eikä isossa kuvassa mikään muutu.

En toisaalta ymmärrä, miksi tätä leikkausta puolustettuani olen teidän hampaissanne empatian puutteesta. Joku voisi kutsua tätä teidän kirjoitteluanne pojitteluksikin, minusta taas teillä on siihen ehdottomasti vanhempina valtiomiehinä oikeus. Ehkä kuitenkin nuoremmatkin ihmiset ovat joistain itseään koskevista asioista paremmin perillä kuin vanhemmat, kuten viestin lopussa olevassa tapauksessa. Toki olemme varmasti periaatteen tasolla joistain arvokysymyksistä eri mieltä. Ajan tässä takaa edelleenkin sitä, että minunlaisiltani hyvässä asemassa olevilta nuorilta voi todellakin leikata. Ajattelen niin, että tällä hetkellä rahaa sataa liian laajalla vaikutusalueella opiskelijoille, kun parempi olisi supistaa kaikille jaettavan vastikkeettoman rahan määrää. Näin ollen tukea ja ennen kaikkea apua voitaisiin kanavoida muilla tavoin niille, jotka sitä jostain erityisestä syystä todella tarvitsevat. Suora, kaikille kohdennettava taloudellinen tuki ei ole se ongelma, opintolainan määrääkin ollaan kasvattamassa.


Nämä uudistukset ovat oikeasti ihan yhtä tyhjän kanssa, eikä sinulla taida olla oikeasti minkäänlaista tarttumapintaa nykynuorten ajattelumaailmaan ja todellisuuteen, mikäli uskot näiden ratkaisevan ongelmaa edes vähää alusta.

Siis anteeksi nyt, mutta mitä ovat nämä "mittavat etuudet" ja "vastikkeeton raha"? Opintotuen ostovoima on aivan pähkinöitä, ja se asumistukikin on kuitenkin sidottu siihen asunnon vuokraan. Loput katetaan lainalla, jonka korko oli ennen käytännössä nolla, mutta joka tuossa taannoin yhtäkkiä pomppasikin helvetisti. Lopputulema on joka tapauksessa se, että ei opiskelijalle jää mitään käteen perustarpeiden jälkeen (paitsi ehkä miinusta), ja nousevat hinnat kurjistavat tilannetta entisestään. Jos nykyisillä tuilla jäädään vuokran ja laskujen jälkeen suunnilleen nollaan, niin miten sitä rahaa sinusta jaetaan jotenkin liikaa?

Opiskelijoita ei olisi tietysti koskaan pitänyt päästää yleisen asumistuen piiriin, koska sen tiedettiin vain paisuttavan yksiöiden omistajien pääomatuloja. Fiksumpaa olisi, jos Suomessa olisi vahvemmin opiskelija-asuntolakulttuuri, jolloin opiskelijat voisivat edes kandivaiheen asua perushyvissä asuntolaoloissa, eivätkä eristyisi toisistaan kalliisiin yksiöihin. Vaikea tuota nykysysteemiä on silti minään mittavana etuutena nähdä. Nyt vielä siirrytään takaisin vanhaan systeemiin sen jälkeen, kun on ensin saatu hirveä määrä opiskelijoita kalliisiin yksiöihin asumaan, mutta asumistuki putoaa 200€/kk.

En nyt oikein tiedä, mitä tuohon sanoisi, että nuorilta voisi sinun mielestäsi leikata vielä. Nuoriin ja nuoriin aikuisiin investoidut rahat tuntuvat todella pieniltä pennosilta saatuun hyötyyn ja vältettyihin nuoruudesta asti kumuloituviin ongelmiin nähden. Keneen tässä yhteiskunnassa sitten pitäisi panostaa, jos ei nuoriin? Yhteiskunta vaatii tulevaisuudessa lisää korkeakoulutettuja ja veronmaksajia, joten miten opiskelijoilta leikkaaminen mielestäsi palvelee tätä tavoitetta? Miten sen määrittelee, kuka on kaltaisesi hyvässä asemassa oleva nuori ja kuka ei?

 

[Cobol]

Niinpä niin. Toisaalta huomioiden nimenomaan humanitäärisen maahanmuuton rajoittamisen olevan Persuille suorastaan eksistentiaalinen kysymys, voisin Kokoomuksen rohkeammalla otteella saaneen näkemyksiään läpi työperäisessä maahanmuutossa. Tuskin hallitus olisi kaatunut.

Kaikki näemme tylyt luvut. Suomi ikääntyy, yhä useampi työpaikka jää täyttämättä ja kilpailu työvoimasta kiihtyy maailmanlaajuisesti. Nyt jos koskaan Suomen olisi pitänyt edes jossain mittakaavassa pyrkiä edistämään työntekijöiden asettumista ulkomailta Suomeen, ei hankaloittamaan sitä.

En ole persu, eikä lähipiirissä ole yhtään avoimesti heitä äänestävää, joten heidän pään sisäänsä ei ole helppoa tässä asiassa päästä. En vain kykene ymmärtämään minkä takia heidän mielestä se intialainen sairaanhoitaja, vietnamilainen ravintolakokki, tai nigerialainen maisteriopiskelija on "mörkö", minkä maahantuloa pitää pyrkiä rajoittamaan.

Annoin viime keväänä ääneni Kokoomukselle isolta osin siitä syystä, että haluaisin Suomeen enemmän työperäistä maahanmuuttoa. Tältä osin ääni tuntuu menneen hukkaan.

Luulen, että jonkin verran työperäisen maahanmuuton intoa mm. Kokoomuksessa ja RKP:ssa on hillinnyt se fakta, että ulkomaalaisten työttömien määrä nousi Suomessa 12/2023 ennätyksellisen suureksi. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan Suomessa oli joulukuussa yli 44 000 ulkomaalaista työtöntä työnhakijaa. Se on mittaushistorian suurin luku. Työttömyys | Suomessa on ennätyksellisen paljon ulkomaalaisia työttömiä

Ulkomaalainen voi saada työttömäksi tai lomautetuksi jäädessään Suomen työttömyysturvaa, jos hän on EU- tai ETA-maan tai Sveitsin kansalainen tai tämän perheenjäsen tai jos hänellä on oleskelulupa.

 

[Ann Arbor]

Luulen, että jonkin verran työperäisen maahanmuuton intoa mm. Kokoomuksessa ja RKP:ssa on hillinnyt se fakta, että ulkomaalaisten työttömien määrä nousi Suomessa 12/2023 ennätyksellisen suureksi. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan Suomessa oli joulukuussa yli 44 000 ulkomaalaista työtöntä työnhakijaa. Se on mittaushistorian suurin luku. Työttömyys | Suomessa on ennätyksellisen paljon ulkomaalaisia työttömiä

Ulkomaalainen voi saada työttömäksi tai lomautetuksi jäädessään Suomen työttömyysturvaa, jos hän on EU- tai ETA-maan tai Sveitsin kansalainen tai tämän perheenjäsen tai jos hänellä on oleskelulupa.

Tähän lienee vaikuttanut laajasti rakennusalan nopeasti heikentynyt tilanne, kun ei kaikki eurooppalainenkaan työvoima välittömästi poistu Suomesta muualle ja koita sitä sitten saada romanialaista rakennustyöntekijää alanvaihtajaksi. Yhtä lailla on syytä huomioida, että ulkomaan kansalaisten absoluuttinen määrä on merkittävästi suurempi, mitä vielä joitain vuosia sitten, että vaikka työllisyysaste kohoaisikin, työttömiä tulee olemaan yhtä lailla paljon.

 

[Cobol]

Tähän lienee vaikuttanut laajasti rakennusalan nopeasti heikentynyt tilanne, kun ei kaikki eurooppalainenkaan työvoima välittömästi poistu Suomesta muualle ja koita sitä sitten saada romanialaista rakennustyöntekijää alanvaihtajaksi. Yhtä lailla on syytä huomioida, että ulkomaan kansalaisten absoluuttinen määrä on merkittävästi suurempi, mitä vielä joitain vuosia sitten, että vaikka työllisyysaste kohoaisikin, työttömiä tulee olemaan yhtä lailla paljon.

Totta. Ja toki kannattaa muistaa sekin, että Eurostatin mukaan ulkomailla syntyneiden 20–64-vuotiaiden työllisyysaste oli Suomessa vuonna 2022 korkeampi (73,4 %) kuin Ruotsissa (72,4 %) tai EU27-maissa keskimäärin (69,0 %). Vielä vuonna 2016 tilanne oli aivan toinen (Suomi 60,9 % vs. Ruotsi 68,4 % ja EU27-maat 64,2 %).

Sukupuolen mukaan tarkasteltuna ulkomailla syntyneiden miesten työllisyysaste oli vuonna 2022 samaa tasoa niin Suomessa (78,3 %), Ruotsissa (78,8 %) kuin EU27-maissa keskimäärinkin (78,3 %). Ulkomailla syntyneiden naisten työllisyysaste sen sijaan ohitti Suomessa (68,3 %) niin Ruotsin (66,0 %) kuin EU27-maiden keskiarvonkin (60,4 %) vuonna 2022. Maahanmuuttajien työllisyys Suomessa yli EU-keskitason – työmarkkina-asema heikompi kuin suomalaistaustaisilla | Tieto&trendit

Paljon on kuljettu eteenpäin alle kymmenessä vuodessa.

 

[ColCbj]

Niin kaikki nuoret eivät kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi. Ne opiskelijat tai muutkaan tahot kun eivät ole mitenkään aplodien myötä todenneet että kyllä nyt on hyvä homma kun vastikkeetonta rahaa ei tule enää niin paljoa. Se että sinulta voisi leikata ei tarkoita etteikö olisi niitä opiskelijoilta joilta ei voi leikata ilman että he päätyvät todella ikäviin tilanteisiin. Joku mahdollinen 2000€ leikkaus tuloihin vuodessa on oikeasti aika raju toimenpide.

PS. Soluasuminen on perseestä miltei poikkeuksetta, mutta suosittelen kokeilemaan.

Taasko toitotetaan itsestäänselvyyksiä vastaukseksi. Naapurin Pena haluaa ajaa kitkoilla, mutta meillä ei saatana nastoista luovuta. Ihmiset ovat erimielisiä. Onneksi asioitamme hoitaa edustuksellinen demokratia, nuoret aikuisetkin ovat äänioikeutettuja. Kun puhutaan leikkauksista, aina on vastustusta eturyhmistä. Ay-liikekin lakkoili, kun poliittisten lakkojen vapautta päätettiin rajoittaa. Ihan samalla rahalla minun tulee pärjätä kuin muidenkin, kun ei ole kultalusikkaa suussa. 2000€ lovea voi paikata erittäin edullisella opintolainalla. Jos ei tule näillä toimeen, saa toimeentulotukea.

Soluasuminen on varmasti vähemmän miellyttävää kuin yksin asuminen, sen tietää jo 347 päivää armeijassa vietettyään muutenkin. Mutta miksi siirtyisin soluasumiseen, kun yhteiskunta maksaa ja takaa lainaa minulle niin hyvin vastaisuudessakin, että voin asua uudenkarheassa yksiössä? Vaihto-opiskelijana pääsee varmasti maistamaan solu- tai asuntola-asumistakin.

Siis anteeksi nyt, mutta mitä ovat nämä "mittavat etuudet" ja "vastikkeeton raha"? Opintotuen ostovoima on aivan pähkinöitä, ja se asumistukikin on kuitenkin sidottu siihen asunnon vuokraan. Loput katetaan lainalla, jonka korko oli ennen käytännössä nolla, mutta joka tuossa taannoin yhtäkkiä pomppasikin helvetisti. Lopputulema on joka tapauksessa se, että ei opiskelijalle jää mitään käteen perustarpeiden jälkeen (paitsi ehkä miinusta), ja nousevat hinnat kurjistavat tilannetta entisestään. Jos nykyisillä tuilla jäädään vuokran ja laskujen jälkeen suunnilleen nollaan, niin miten sitä rahaa sinusta jaetaan jotenkin liikaa?

Opiskelijoita ei olisi tietysti koskaan pitänyt päästää yleisen asumistuen piiriin, koska sen tiedettiin vain paisuttavan yksiöiden omistajien pääomatuloja. Fiksumpaa olisi, jos Suomessa olisi vahvemmin opiskelija-asuntolakulttuuri, jolloin opiskelijat voisivat edes kandivaiheen asua perushyvissä asuntolaoloissa, eivätkä eristyisi toisistaan kalliisiin yksiöihin. Vaikea tuota nykysysteemiä on silti minään mittavana etuutena nähdä. Nyt vielä siirrytään takaisin vanhaan systeemiin sen jälkeen, kun on ensin saatu hirveä määrä opiskelijoita kalliisiin yksiöihin asumaan, mutta asumistuki putoaa 200€/kk.

En nyt oikein tiedä, mitä tuohon sanoisi, että nuorilta voisi sinun mielestäsi leikata vielä. Nuoriin ja nuoriin aikuisiin investoidut rahat tuntuvat todella pieniltä pennosilta saatuun hyötyyn ja vältettyihin nuoruudesta asti kumuloituviin ongelmiin nähden. Keneen tässä yhteiskunnassa sitten pitäisi panostaa, jos ei nuoriin? Yhteiskunta vaatii tulevaisuudessa lisää korkeakoulutettuja ja veronmaksajia, joten miten opiskelijoilta leikkaaminen mielestäsi palvelee tätä tavoitetta? Miten sen määrittelee, kuka on kaltaisesi hyvässä asemassa oleva nuori ja kuka ei?

Hyvä ja asiallinen viesti, kiitos siitä. Opiskelija-alennukset ja -edut, opintoraha, asumistuki, lisäksi erittäin edullinen laina valtiontakauksen ja mittavan hyvityksen ansiosta. Lisäksi on mahdollisuus tehdä töitä kokopäiväisesti neljä kuukautta vuodessa, joilla sitten kattaa loput kulut. Parisataa kuussa pakollisten asumismenojen lisäksi, jotka siis valtio kuittaa. Nämä parisataa ja muut viihdykkeet kustantaa sitten itse kesätöillä ja opintolainalla. Tämä on väliaikainen ajanjakso elämässä.

Paluu asumislisään on ihan ymmärrettävä leikkaus rahallisesti, en toki sitä sano, että järkevää leikattavaa välttämättä tämän enempää paljolti enää löytyisi. Eikä siinä mielessä saa mennä liiallisuuksiin, että välivuodet ja pesämunan keräämiset lisääntyvät nopean valmistumisen kustannuksella. Minusta opiskelijoiden rahallinen tuki tuleekin olla tiukkaa, etenkin kun olemme näin velkainen valtio. Toki sopeutuksia löytyy muualtakin, kuten pyhistä lehmistä, eli säätiöistä ja yleishyödyllisistä järjeistöistä, osinkoverotuksen harmonisoinnista, eläkkeistä, ulkomaille annetusta rahasta ja tietyistä yritystuista. Mutta turha tästä opiskelijakärpäsestä nyt on tehdä härkästä.

Havaintosi asuntolakulttuurin puuttumisesta ja siihen liittyvästä problematiikasta allekirjoitan täysin. Minäkin enteilin heti näiden leikkausuutisten tultua, että jonkinlaista liikehdintää alkaa tapahtumaan vuokramarkkinoilla melko varmasti.

Palveluja ja etuuksia on valitettavasti harmaantuvassa sekä velkaantuvassa valtiossa leikattava. Jos johonkin toivoisi isoa satsausta, niin nuorten pariutumiseen ja perheellistymiseen, sekä yhteisöllisyyden lisäämiseen. Ja toki työhön sekä toimeliaisuuteen. Nämä asiat eivät meille nuorille yksiöihin rahaa lappamalla parane. Isossa kuvassa ongelma taloudellisesti on vaatimaton vaurastuminen opintojen jälkeen, eikä itse opiskeluaika. Köyhä ja sosialistisesti lamaantuneeksi tuettu, sekä kuoliaaksi verotettu kansa kun olemme.

 

[aquanqua]

Jos joku saavutettu etu viedään, niin ei kukaan, jolta sellainen viedään, tietenkään innolla kys. leikkaukseen suhtaudu. Välillä kyllä mietityttää, että ymmärtääköhän suomalaiset opiskelijat täysin, kuinka uskomattomassa asemassa opiskelija Suomessa on, kun esim. Helsingin yliopistossa voi opiskella minkä tahansa tarjolla olevan ylemmän korkeakoulututkinnon (ja samalla usein myös suorittaa vapaasti suoritusmerkinnöin jonkun toisen tiedekunnan tarjoamia hyödyllisiä kursseja) jollain 100–200 eurolla per lukuvuosi ml. YTHS:n terveydenhoitopalvelut.

Sen toki ymmärrän, että monilla on haasteita työskennellä opiskelujen aikana ja sitä kautta asumisen rahoituksen järjestäminen on vaikeaa ilman tukea, jos vanhempien tms. nurkissa elely ei ole mahdollista.

 

[I own your face]

Tässähän on oikein hyviä esityksiä. Ulinaahan tuo varmasti vasemmalla aiheuttaa, mutta kyllähän ääntä maailmaan mahtuu.

Hallituksen maahanmuuttokiristykset etenevät – näitä lakeja aiotaan muuttaa

Sisäministeri Mari Rantasen (ps) mukaan jää nähtäväksi, onko hallituksen esityksissä perustuslain näkökulmasta hankalia kohtia.

www.is.fi

Ne koskevat muun muassa kansainvälisen suojelun tiukennuksia, maahantulosäännösten kiertämisen estämistä, rajamenettelyn käyttöönottoa ja vastaanottorahan pienentämistä.

Hyvin maltillisia kiristyksiä, mutta hyvä alku toki.

 

[Hermes#41]

Luulen, että jonkin verran työperäisen maahanmuuton intoa mm. Kokoomuksessa ja RKP:ssa on hillinnyt se fakta, että ulkomaalaisten työttömien määrä nousi Suomessa 12/2023 ennätyksellisen suureksi. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan Suomessa oli joulukuussa yli 44 000 ulkomaalaista työtöntä työnhakijaa. Se on mittaushistorian suurin luku. Työttömyys | Suomessa on ennätyksellisen paljon ulkomaalaisia työttömiä

Ulkomaalainen voi saada työttömäksi tai lomautetuksi jäädessään Suomen työttömyysturvaa, jos hän on EU- tai ETA-maan tai Sveitsin kansalainen tai tämän perheenjäsen tai jos hänellä on oleskelulupa.

Ikävä juttu, että politiikkaa tehdään peruutuspeileihin katsoen.

Eikö ole ihan oikein, että jos ihminen on ollut töissä ja maksanut työttömyysmaksut yms. velvoitteet, hän on oikeutettu työttömyysturvaan (tuolla muutenkin leikatulla mallilla)?

Rakennusalan heikko tilanne ei voi olla vaikuttamatta nykyhetkeen. Joka tapauksessa fakta on, että maahanmuuttoa tarvitaan.

Typeryys, mikä osui silmään ulkomaalaislakia koskevassa uutisoinnissa oli tuo ”kaistanvaihto”. Eli jos huippuosaaja tarvitsee suojelua ja päätyy turvapaikanhakijana suomeen, ei hänenole mahdollista hakea työlupaa. Ei mennyt jakeluun minulla. Ehkä en lukenut tarpeeksi tarkasti.

 

[1313]

Typeryys, mikä osui silmään ulkomaalaislakia koskevassa uutisoinnissa oli tuo ”kaistanvaihto”. Eli jos huippuosaaja tarvitsee suojelua ja päätyy turvapaikanhakijana suomeen, ei hänenole mahdollista hakea työlupaa. Ei mennyt jakeluun minulla. Ehkä en lukenut tarpeeksi tarkasti.

Miten tuo huippuosaaja määritellään?
Olisi erinomaisen hienoa, jos turvanpaikanhakijoiden joukosta kyettäisiin helposti ja nopeasti poimimaan huippuosaajat ja tarjoamaan heille työlupa.

Tuossa kyllä saattaisi piillä sellainen riski, että tuolloin kaikki turvapaikanhakijat yrittäisivät esiintyä huippuosaajina.

Paljonkohan huippuosaajia menetetään nykyisen käytännön vuoksi?

 

[Cobol]

Eikö ole ihan oikein, että jos ihminen on ollut töissä ja maksanut työttömyysmaksut yms. velvoitteet, hän on oikeutettu työttömyysturvaan (tuolla muutenkin leikatulla mallilla)?

Silloin kun kyse on lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneesta turvapaikanhakijasta, välttämättä ei ole. Emme tiedä usein edes sitä, kuka tai millainen henkilö on kyseessä. Aiemmin Kokoomus lähti siitä, että jos pääsee kielteisen päätöksen saatuaan työpaikkaan, oikea henkilöllisyys voitaisiin todeta. Ministeri Mykkänen tilasi Sipilän hallituksessa passinkirjoittajan tätä varten Irakista. Joka muuten ei tullut koska ainakin huhujen mukaan Irakin hallitus epäili jotain juonta.

Venäjän hyökättyä 2022 jälleen Ukrainaan ajattelu on muuttunut (Kokoomuksessa). Enää Suomeen ei haluta henkilöitä, joiden osalta esimerkiksi henkilö-, sotarikos- ja muuta taustaa ei tiedetä. Kuten ei sitäkään, ovatko he piilossa jostain syystä Suomessa tai vaaraksi Suomelle.

Ennen 2/2022 kannatin Mykkäsen toimia mm. Suomesta poistumaan kieltäytyneiden turvapaikanhakijoiden osalta, mutta en enää. Ja on tuo itsekin niistä luopunut arvatakseni turvallisuustilanteen takia. Siksi pidän nykyisessä Venäjän hyökkäyssodan ja Euroopan tilanteessa järkevänä erottaa humanitaarinen linja työperäisestä linjasta.

 

[Tadu]

”Suuri ryöstö” – Carita, 73, ja Antti, 90, järkyttyivät hallituksen eläkeleikkauksesta

Hallitus päätti lopettaa kansaneläkkeiden maksamisen ulkomaille. Nyt Carita, 73, ja Antti, 90 kertovat, miten sopeutus vaikuttaa heidän elämäänsä.

www.iltalehti.fi

Vaihteeksi eläkeläiset ykkösuutisena. Nyt Petterin hallitus on roisto, koska ei maksa enää jatkossa sosiaaliturvaa (=kansaneläke) ulkomaille. Törkeää niin törkeää...

 

[Cobol]

Vaihteeksi eläkeläiset ykkösuutisena. Nyt Petterin hallitus on roisto, koska ei maksa enää jatkossa sosiaaliturvaa (=kansaneläke) ulkomaille. Törkeää niin törkeää...

Minusta vähän turhaa ivailua. Kansaneläkkeessä on kyse ihmisistä, jotka eivät ole mm. sairauden takia voineet tehdä kunnollista työuraa. Tai ovat sukupolvia, jolloin naisen paikka oli kotona nyrkin ja hellan välissä. Osa näistä ihmisistä on hyvinkin köyhiä ja asuu mm. sairauden ja/tai elinkustannusten vuoksi maissa, joissa on erilainen talvi ja halvemmat hinnat kuin Suomessa.

Itse olisin karsinut eläkkeitä mallilla, jonka olen monta kertaa tuonut esille. Suhteessa enemmän maksussa olevista suuremmista ja aivan pienistä ei mitään. Tämä olisi myös valtion kannalta ollut rahakkaampi vaihtoehto. Ja kyse siis myös Suomeen maksettavista eläkkeistä.

 

[Tadu]

Minusta vähän turhaa ivailua. Kansaneläkkeessä on kyse ihmisistä, jotka eivät ole mm. sairauden takia voineet tehdä kunnollista työuraa. Tai ovat sukupolvia, jolloin naisen paikka oli kotona nyrkin ja hellan välissä. Osa näistä ihmisistä on hyvinkin köyhiä ja asuu mm. sairauden ja/tai elinkustannusten vuoksi maissa, joissa on erilainen talvi ja halvemmat hinnat kuin Suomessa.

Itse olisin karsinut eläkkeitä mallilla, jonka olen monta kertaa tuonut esille. Suhteessa enemmän maksussa olevista suuremmista ja aivan pienistä ei mitään. Tämä olisi myös valtion kannalta ollut rahakkaampi vaihtoehto. Ja kyse siis myös Suomeen maksettavista eläkkeistä.

Minusta suomalainen sosiaaliturva kuuluu Suomessa asuville. Se on toki mielipideasia, josta saa olla eri mieltä.

Tokihan tämän vaikutus voi olla kansantaloudelle kokonaisuudessaan negatiivinen, jos ulkomailta alkaa eläkeläisiä muuttamaan takaisin Suomeen kuluttamaan sotea, mutta oikeudenmukaista tämä mielestäni on. Jos haluaa asua Espanjassa, mutta ei ole siihen säästänyt rahaa tai edes työeläkettä, niin sitten Espanjan sosiaaliturvan piiriin.

 

[Cobol]

Minusta suomalainen sosiaaliturva kuuluu Suomessa asuville. Se on toki mielipideasia, josta saa olla eri mieltä.

Tokihan tämän vaikutus voi olla kansantaloudelle kokonaisuudessaan negatiivinen, jos ulkomailta alkaa eläkeläisiä muuttamaan takaisin Suomeen kuluttamaan sotea, mutta oikeudenmukaista tämä mielestäni on. Jos haluaa asua Espanjassa, mutta ei ole siihen säästänyt rahaa tai edes työeläkettä, niin sitten Espanjan sosiaaliturvan piiriin.

Itseäni tai ketään lähipiiristä tai edes tuntemaani henkilöä tämä muutos ei koske. Ymmärrän näkemyksesi, mutta olen kanssasi eri mieltä oikeudenmukaisuudesta. Sellainen se voisi olla, jos tulisi merkittävä siirtymäaika tai päätettäisiin, että jatkossa uusia kansaneläkkeitä ei ulkomaille makseta.