Petteri Orpon hallitus

[Petri1981]

Jos ajatellaan suurituloisten ansiotuloveron alennusta, polttoaineveron alennusta, oluen alkoholiveron alennusta ja kiristyksiä työperäiseen maahanmuuttoon, niin mikä noista mielestäsi kaikkein parhaiten kuvastaa sitä, miten hallitus ottaa taloustilanteen vakavasti, eikä pyri keräämään irtopisteitä äänestäjiltään?

1. Ansiotuloverotusta kevennettiin kaikilta, myös niiltä pienituloisilta. Lisää työnteon ja uralla etenemisen houkuttelevuutta ja kannustavuutta. Ansiotuloverotusta täytyisi keventää tietysti lisää, myös suurituloisilta. Lisää myös Suomen houkuttelevuutta osaajien keskuudessa, jos täällä saa pitää omasta palkastaan edes osan itsellä.

2. Polttoaineveron alennus kannustaa ihmisiä liikkumaan ja käyttämään palveluita. Jos polttoaineen hinta olisi vasemmiston haluama 3€/l niin kukaan ei liikkuisi mihinkään. Hyvä taloudelle?

3. Oluen täysin järkyttävällä tasolla olevan alkoholiveron alennus tukee suomalaista panimoalaa. Onko tämä allaoleva taulukko sinun mielestä joku ylpeyden aihe?

Alkoholijuomavero

Alkoholijuomaveroa kertyi vuonna 2022 Suomen valtiolle noin 1,4 mrd. euroa. Alkoholi- ja alkoholijuomaveroa kannetaan oluesta, viinistä ja muista käymisteitse valmistetuista alkoholijuomista, välituotteista ja etyylialkoholista.

www.veronmaksajat.fi

4. Työperäisen maahanmuuton kiristys ei ole hyvä asia. Sen sijaan vasemmiston ihannoima sosiaaliturvaperusteinen elintasopakolaisuus olisi saatava kuriin.

 

[Brett]

2. Polttoaineveron alennus kannustaa ihmisiä liikkumaan ja käyttämään palveluita. Jos polttoaineen hinta olisi vasemmiston haluama 3€/l niin kukaan ei liikkuisi mihinkään. Hyvä taloudelle?

Tuohan olisi erittäin tavoiteltava asia. Olisihan se ilmastolle, ilmalle jota hengitämme, varsin hyvä jos kukaan ei maapallolla liikkuisi kuin "välttämättömät" matkat. Ilman hengityskelpoista ilmaa ei ole talouttakaan. Voisiko pensan hinnan nostaa 5 euroon litra. Asap.

 

[Satunnainen]

1. Ansiotuloverotusta kevennettiin kaikilta, myös niiltä pienituloisilta.

Alennettiinko kaikilta? En ole missään nähnyt laskelmia kaikille tuloluokille. Työtulovähennystä nostettiin, mutta tulorajoja nostettiin laskennallista vähemmän (hallituksen mukaan verotettiin osa työntekijän työttömyysvakuutusmaksun alenemisesta).

2. Polttoaineveron alennus kannustaa ihmisiä liikkumaan ja käyttämään palveluita. Jos polttoaineen hinta olisi vasemmiston haluama 3€/l niin kukaan ei liikkuisi mihinkään.

Jos menee hintoihin. Onneksi muuten meillä ei ole ikinä ollut vasemmisto vallassa, niin on säästytty ihan noin korkeilta hinnoilta.

3. Oluen täysin järkyttävällä tasolla olevan alkoholiveron alennus tukee suomalaista panimoalaa.

No onhan se hyvä, että näinä vaikeina aikoina, jolloin melkein kaikesta on leikattava, on sentään varaa tukea yhteiskunnan toiminnan kannalta niinkin kriittistä alaa kuin panimoita.

 

[Cobol]

Alennettiinko kaikilta? En ole missään nähnyt laskelmia kaikille tuloluokille. Työtulovähennystä nostettiin, mutta tulorajoja nostettiin laskennallista vähemmän (hallituksen mukaan verotettiin osa työntekijän työttömyysvakuutusmaksun alenemisesta).

Alennettiin. https://www.veronmaksajat.fi/global...saajan-veroprosenttien-muutos-2024_201223.pdf.

 

[Defender]

1. Ansiotuloverotusta kevennettiin kaikilta, myös niiltä pienituloisilta. Lisää työnteon ja uralla etenemisen houkuttelevuutta ja kannustavuutta. Ansiotuloverotusta täytyisi keventää tietysti lisää, myös suurituloisilta. Lisää myös Suomen houkuttelevuutta osaajien keskuudessa, jos täällä saa pitää omasta palkastaan edes osan itsellä.

Keskituloisilla ja pienituloisilla on varsin kilpailukykyinen verotus nyt jo kun verrataan sitä muuhun Euroopan unioniin. Lisäksi kokonaisveroaste tulee painumaan EU-15 keskitasolle. Pääomaverotus taas on alle EU:n keskitason. Helpoin tapa saada rahaa valtion kassaa olisi kiristää työn verotusta tuloluokissa 30 000-90 000 siellä on suurin potti. Toki työn verotusta ei ole mielestäni järkeä lähteä verottamaan tässä taloustilanteessa. Haittaverot ja pääomaverotus ne järkevimmät.

Tuolta voi tarkastella eri OECD maiden verotusta eri tuloluokissa

Palkansaajan tuloveroprosentit OECD

Palkansaajan tuloverot eräissä OECD-maissa neljällä eri palkkatasolla.

www.veronmaksajat.fi

 

[Satunnainen]

Alennettiin. https://www.veronmaksajat.fi/global...saajan-veroprosenttien-muutos-2024_201223.pdf.

Kiitos tästä. Koska osa noista luvuista on pienempiä kuin työtyömyysvakuutusmaksun alennus, joillain tuloilla ansiotuloverotus siis kiristyi.

 

[oiler99]

Iltalehden tietojen mukaan hallitus aikoo kiristää arvonlisäverotusta. Yksityiskohtia ei tässä vaiheessa kerrota tarkemmin.

IL:n tiedot: Hallitus nostaa arvonlisäveroja

Iltalehden hallituslähteistä saamien tietojen mukaan arvonlisäverotusta aiotaan kiristää kevään kehysriihessä.

www.iltalehti.fi

 

[tommy36]

En ymmärrä. Mikä tässä on varsinaisesti ongelmana? Jos Orpo laittaisi vaikka jotain "Yhdessä tässä ohjataan Suomi-laivaa paremmille vesille" -tasoista höpönlöpöä, niin siitä vasta varmaan kritisoitaisiinkin.

Teet niin tai näin, niin vastustajien mielestä kaikki menee aina väärinpäin. Ja ei koske vain Orpoa, vaan pääministeri-instituutiota ihan yleisestikin. Näkihän sen Marininkin kohdalla. Ja oli Sipilästä mitä mieltä tahansa, niin koko kansan kusitolppa -termi kuvaa hyvin pääministerin tehtävänkuvaa.

Orpon Suomi-laivaa ohjataan kyllä varmaankin "paremille" vesille, mutta tässä tapauksessa se Orpon Suomi-laiva ei pidä sisällään kuin osan kansasta. Sitä siis ohjataan tietyn eturyhmän ohjeilla ja tulevaisuutta ajatellen, eikä suinkaan mitään erityisempää yleistä hyvää. Ei siis kannata edes esiintyä niin tekopyhästi, että aikomus jotenkin olisi toimia sen "hyvinvointi- Suomen" puolesta. Sen kun avaoimesti myöntää tarkoitusperänsä vaan. Jos se yleinen hyvä olisi mielessä, niin silloin ei ketään säästeltäisi tässä tilanteessa, eikä varsinkaan ajateltaisi sitä omaa poliittiista tulevaisuutta, vaan rohkeasti toimittaisiin sen hyvinvoinnin puolesta vaikka sitten ura tähän kertaan päättyisikin.

 

[tommy36]

1. Ansiotuloverotusta kevennettiin kaikilta, myös niiltä pienituloisilta. Lisää työnteon ja uralla etenemisen houkuttelevuutta ja kannustavuutta. Ansiotuloverotusta täytyisi keventää tietysti lisää, myös suurituloisilta. Lisää myös Suomen houkuttelevuutta osaajien keskuudessa, jos täällä saa pitää omasta palkastaan edes osan itsellä.

2. Polttoaineveron alennus kannustaa ihmisiä liikkumaan ja käyttämään palveluita. Jos polttoaineen hinta olisi vasemmiston haluama 3€/l niin kukaan ei liikkuisi mihinkään. Hyvä taloudelle?

3. Oluen täysin järkyttävällä tasolla olevan alkoholiveron alennus tukee suomalaista panimoalaa. Onko tämä allaoleva taulukko sinun mielestä joku ylpeyden aihe?

Alkoholijuomavero

Alkoholijuomaveroa kertyi vuonna 2022 Suomen valtiolle noin 1,4 mrd. euroa. Alkoholi- ja alkoholijuomaveroa kannetaan oluesta, viinistä ja muista käymisteitse valmistetuista alkoholijuomista, välituotteista ja etyylialkoholista.

www.veronmaksajat.fi

4. Työperäisen maahanmuuton kiristys ei ole hyvä asia. Sen sijaan vasemmiston ihannoima sosiaaliturvaperusteinen elintasopakolaisuus olisi saatava kuriin.

Kohtaan 1. otan kantaa sen verran, että onneksi joillakin ihmisillä on kuitenkin sen koulutksensa kautta ymmärrystä siitäkin, että raha ei ole kuitenkaan se kaikki, vaan osaavat jopa arvostaa kaikkea sitä, mitä sitä veroa maksamalla saadaan aikaiseksi. Joskus paremmin, joskus huonommin, mutta äkkiä kuitenkin monella menee jakeluun se tosiasia, että mitä kaikki se, mikä täällä on ilmaista tai edullista, maksaa tuolla isossa maailmassa. Siinä voi hyvinkin äkkiä huomata olevansa voittaja sillä Suomen "pienellä" palkalla.

Suomen vaan pitäisi osata myydä tätä hyvää, mikä Suomessa verovaroin tuotetaan, sekä moneen paikkaan verraten jopa kohtuu puhdasta luontoa ym arvoja. Jos ne ei jollkein kelpaa, niin mitpä sitä suotta tänne tulemaankaan. Nythän pääosin tunkevat vaan ilmaista koulutusta hakemaan, joka se kyllä kummasti kelpaa, mutta mieleen ei kai tule, että veroillahan sitä tuetaan. Verot onkin ihan kivoja niin kauan kun niitä maksaa muut kuin se itse.

Eipä se ole ensimmäinen kerta, kun tuolta maailmalta tännekin palataan takaisin heti, kun vaikkapa lapset kouluun siirtyvät. On esim melko turvallinen maa, eikä varmaan vähiten siksi, että ollaan kuitenkin edes näinkin tasa-arvoisia, vaikka parantamista siinäkin olisi lupa odottaa. Se on kiva leikkiä maailmalla aina siihen asti, kun asiat sujuvat, mutta ongelmien iskiessä, esim vakava sairaus, alkaa taas kummasti houkuttamaan se veronmaksu, kun ei tarvitse maksaa itseään kikkuraan erilaisilla vakuutuksilla, tai maksaa 500K jostakin sairaalahoidosta.

Polttoaineen verotus onkin sitten kokolailla pirullinen juttu, sillä olen osin samaa mieltä kanssasi, ja tietenkin erityisestikin siksi, että on itselle pakollinen väline, jos meinaa työt tehdä inhimillisellä aikataululla, mutta toisaalta siinäkin voisi olla kuitenkin paikka laitella jokunen sentti litralle mukaan sellaista hintaa, joka ohjautuu suoraan paikkamaan vahinkoja muilla sektoreilla. Kun myös tiedetään, että liikenteen sähköistyminenkään ei nopealla aikataululla ole kovinkaan kestävällä pohjalla, niin vaikea on yhtälö kyllä. Enemmän kuin sitä polttoaineen hintaa pidän vaarana sellaista tulevaisuutta, jossa laitetaan joku jatkuvaluonteinen ruuhkamaksuperseily pystyyn. ennemin sitten vaikkapa laitetaan yksi uusi vero, joka on kiinteä, kuin alati juoksevaa lisä kulua, joka tekee hommasta täyttä helvettiä sille, jonka pitää paljon liikkua työnsä puolesta eri kohteissa.

Oluen verotukseen en olisi koskenut, sillä kaikesta huolimatta se ei liene kellekään pakollinen juoma, muutoin kuin sille panimoteollisuudelle, ja hinnoistakin huolimatta se olut nyt kuitenkin on myynyt vuosittain varsin hyvin, ja erityisesti koska vuosien saatossa muutoinkin Suomalaisten juominen on enenevissä määrin kohdentunut mietoihin juomiin sen leijonapullon sijasta, jota tällä kuultujen huhujen mukaan vetää vain duunarit, ja erityisesti AY-liikkessä mukana olevat sellaiset.

Työperäinen maahanmuutto toki on hyvä asia, mutta nimenomaan muodossa, jossa tänne siis tullaan suoraan töihin, ja siten että siihen työhön tullaan myös Suomalaisin työehdoin. En ole oikein hyvällä katsellut tätä Ukrainalaistenkaan jonkinasteista hyväksikäyttöä palkkausessa, kun eivät ole selvillä oikeuksistaan, ja kaikki tuntuu paremmalta kuin se vaihtoehto kotomaassa. Eli työperäinen maahanmuutto ei saa olla synonyymina työn halpuuttamiselle.

 

[Boogey]

Kruunuvuorten vauva maksoi 57 000 euroa – selvitimme, mistä hedelmöityshoitojen kulut kertyvät

Yksityisen puolen lapsettomuushoitojen hintoihin on luvassa helpotusta, jos hallituksen suunnitelmat toteutuvat. Katso tästä jutusta, miten mallitapauksen lasku syntyy.

yle.fi

Alkuun disclaimer: Yleisesti ottaen on minusta hyvä asia että parien mahdollisuuksia saada lapsi parannetaan ja tuetaan.

Mutta kun tämä yhdistetään hallituksen erityisesti pienituloisiin lapsiperheisiin kohdistuviin leikkauksiin niin tuleehan Grahn-Laasosen "perhehallitus" viestistä hiukan irvokas. Voisi jopa vinoilla, että haluaako hallitus Suomeen vähemmän köyhien ja enemmän varakkaiden lapsia.

 

[Timbit]

No onhan se hyvä, että näinä vaikeina aikoina, jolloin melkein kaikesta on leikattava, on sentään varaa tukea yhteiskunnan toiminnan kannalta niinkin kriittistä alaa kuin panimoita.

Niin on. Kotimaisten yritysten toiminnan helpottamisessa ei kovin paljon huonoja puolia ole.

 

[hooceebruins]

Niin on. Kotimaisten yritysten toiminnan helpottamisessa ei kovin paljon huonoja puolia ole.

Niinpä. Turkistarhaukselle 50-100 miljoonaa. 50 miljoona toteutunut luku, 100 miljoonaa alan omat arviot tarpeesta.

 

[Timbit]

Niinpä. Turkistarhaukselle 50-100 miljoonaa. 50 miljoona toteutunut luku, 100 miljoonaa alan omat arviot tarpeesta.

Veikkaan, että olemme tuosta samaa mieltä, eli turkistarhauksen tukeminen on lähinnä lahjus erkoopeen suuntaan, ja sillä on ostettu tuki jollekin muulle päätökselle. Pienpanimoiden "tukeminen" siinä muodossa kuin se tapahtuu, on fiksu päätös. Avaamalla niiden tuotteille tien ruokakauppojen hyllyille niiden toimintamahdollisuudet paranevat paljon. Aiemmin joutuivat tappelemaan vaaksan hyllytilasta paikallisessa Alkon myymälässä.

 

[Tuamas]

Niin on. Kotimaisten yritysten toiminnan helpottamisessa ei kovin paljon huonoja puolia ole.

Ihan samalla tavalla se veronalennus koskee ulkomaisia oluita.

 

[hooceebruins]

Veikkaan, että olemme tuosta samaa mieltä, eli turkistarhauksen tukeminen on lähinnä lahjus erkoopeen suuntaan, ja sillä on ostettu tuki jollekin muulle päätökselle. Pienpanimoiden "tukeminen" siinä muodossa kuin se tapahtuu, on fiksu päätös. Avaamalla niiden tuotteille tien ruokakauppojen hyllyille niiden toimintamahdollisuudet paranevat paljon. Aiemmin joutuivat tappelemaan vaaksan hyllytilasta paikallisessa Alkon myymälässä.

En minä sitä pelkälle RKP:lle laittaisi. Ihan samalla lailla Perussuomalaisetkin haluavat säilyttää turkisalan ja kokoomuslaisia lonkeroita löytyy Fifuriinkin.

Jos ja mikäli saavat ne 8%:n kaljat kauppoihin, niin se auttaa varmasti pienpanimoita. Toki tuntuu tuossakin esityksessä olevan omat vaikeutensa tällä hetkellä. Kalja-ale taasen on tässä tilanteessa vaikutuksiltaan lähinnä turha.

 

[Alejandro]

Ihan samalla tavalla se veronalennus koskee ulkomaisia oluita.

Ei tässä ole kysymys vain veronalennuksista. Kun ruokakauppoihin saadaan vahvempia oluita, niin pienpanimoinen myyntikanavat laajentuvat merkittävästi. Ja tärkeimpänä uudistuksena pidän etämyynnin sallimista, koska nykyinen järjestelmä on nimenomaan suosinut ulkomaalaisia ja sorsinut kotimaisia panimoita. Itselläni on ainakin hankalaa ymmärtää, että miksi olen voinut tilata olutta Saksasta kotiovelleni, mutta Suomen sisällä tämä on ollut mahdotonta.

 

[Vinyl]

Ei tässä ole kysymys vain veronalennuksista. Kun ruokakauppoihin saadaan vahvempia oluita, niin pienpanimoinen myyntikanavat laajentuvat merkittävästi. Ja tärkeimpänä uudistuksena pidän etämyynnin sallimista, koska nykyinen järjestelmä on nimenomaan suosinut ulkomaalaisia ja sorsinut kotimaisia panimoita. Itselläni on ainakin hankalaa ymmärtää, että miksi olen voinut tilata olutta Saksasta kotiovelleni, mutta Suomen sisällä tämä on ollut mahdotonta.

No katsotaan nyt ensin mitä EU tästä sanoo. En tiedä mikä aivoviiri siellä on pidetty, kun on päätetty että vain käymisteitse valmistetut juomat pääsevät kauppoihin. Tuosta tulee varmasti noottia. Miten vitussa tämäkin asia pitää perseillä tällä tavalla.

Juomajätti haukkuu hallituksen alkoholiuudistuksen pystyyn: perustelut ovat naurettavia ja tuulesta temmattuja

Lakiesityksessä alkoholin vähittäiskauppamyynnin yläraja nousee nykyisestä 5,5 prosentista 8 prosenttiin, mutta sallii vain käymisteitse valmistetut alkoholijuomat.

yle.fi

 

[Alejandro]

No katsotaan nyt ensin mitä EU tästä sanoo. En tiedä mikä aivoviiri siellä on pidetty, kun on päätetty että vain käymisteitse valmistetut juomat pääsevät kauppoihin. Tuosta tulee varmasti noottia. Miten vitussa tämäkin asia pitää perseillä tällä tavalla.

Juomajätti haukkuu hallituksen alkoholiuudistuksen pystyyn: perustelut ovat naurettavia ja tuulesta temmattuja

Lakiesityksessä alkoholin vähittäiskauppamyynnin yläraja nousee nykyisestä 5,5 prosentista 8 prosenttiin, mutta sallii vain käymisteitse valmistetut alkoholijuomat.

yle.fi

Pidän itsekin tuota rajaa pelleilynä, mutta mennään silti edes jotenkin eteenpäin. Ja etämyynnin mahdollistaminen on joka tapauksessa mahtava uudistus.

 

[Timbit]

No katsotaan nyt ensin mitä EU tästä sanoo. En tiedä mikä aivoviiri siellä on pidetty, kun on päätetty että vain käymisteitse valmistetut juomat pääsevät kauppoihin. Tuosta tulee varmasti noottia. Miten vitussa tämäkin asia pitää perseillä tällä tavalla.

Tuota en ymmärrä minäkään. Olisiko kristillisten kanssa tehty jokin lehmänkauppa, eikä edes yritetä teeskennellä, että siinä olisi jokin oikea ajatus taustalla. Tuosta huolimatta lakimuutos on oikeaan suuntaan, eikä varmasti ole viimeinen kyseistä lakia koskien.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No katsotaan nyt ensin mitä EU tästä sanoo. En tiedä mikä aivoviiri siellä on pidetty, kun on päätetty että vain käymisteitse valmistetut juomat pääsevät kauppoihin. Tuosta tulee varmasti noottia. Miten vitussa tämäkin asia pitää perseillä tällä tavalla.

Juomajätti haukkuu hallituksen alkoholiuudistuksen pystyyn: perustelut ovat naurettavia ja tuulesta temmattuja

Lakiesityksessä alkoholin vähittäiskauppamyynnin yläraja nousee nykyisestä 5,5 prosentista 8 prosenttiin, mutta sallii vain käymisteitse valmistetut alkoholijuomat.

yle.fi

Huomaamme seuraavamme vuosikymmenten mittaista päivittäisdraamaa, suomalaista alkoholipolitiikkaa Salkkarien tapaan. Hallitukset vaihtuvat ja monenmoiset näyttelijät käyvät lyömässä pienemmän tai isomman leimansa päättymättömään tarinaan. Usein käsikirjoituksen juonenkäänteet ovat ennalta arvattavia, joskus taas yllättävyydessään kaiken uskottavuuden tuolla puolen.

Hahmot vaihtuvat, mutta tietyt asetelmat pysyvät. Isot puolueet ovat joka jaksossa äänessä, mutta koska alkoholipolitiikka on vain harvoin näille erityisen tärkeä politikoinnin osa-alue, niin myös päivittäisdraamamme kerrostalon pienten yksiöiden ja kaksioiden asukit pääsevät tämän aiheen kautta näkyvästi estradille.

Juoneen kuuluu, että talossa asuu aina joku vittumainen kyttääjäakka (kd), joka raportoi kerkeästi taloyhtiön hallituksen puheenjohtajalle, jos portaassa on havaittavissa huonon elämän ääniä ja hajuja. Kyttääjäakka haluaa jatkuvasti tiukennuksia talon järjestyssääntöihin, ja alkoholin saatavuuden kaikkinainen rajoittaminen onkin kyttääjäakan loputon innoituksen lähde.

Kyttääjäakka saa usein tukijoita taakseen. Joskus kyse on samanmielisyydestä tässä yksittäisessä asiassa, vaikka motiivit voivat olla ihan toisenlaiset. Kyttääjäakan ajatuksiin saattavat yhtyä esimerkiksi sosiaalitäti (usein sd tai kepu, välillä myös kok, rkp tai melkein kuka vaan), terveyssetä (samat puolueet kuin sosiaalitädillä) tai nuorisoseura-aktiivi (kesk, sd). Kyttääjäakan tukijoista muutama istuu Alkon päättävissä elimissä, ja pyrkii päättäväisesti pönkittämään Alkon monopolia kaikin käytettävissä olevin keinoin.

Sarjassa paljastuu myös, että kyttääjäakalla on kiihkeä alkoholinvastainen suhde talossa asuvan mutta omissa porukoissaan viihtyvän pohjoisen yrittäjän (lestakepu) kanssa. Talon boheemi maailmanparantaja (vas, usein myös vihr) taas ei välitä asiasta paljon paskaakaan, mutta jos pilven saisi vapaaksi, niin sitten olisi hyvä olla. Maailmanparantaja tykkäisi erityisesti siitä, että veroja korotettaisiin entistä progressiivisemmin, ja ihan parasta olisi, jos tulottomat saisivat joskus flindan ilmaiseksi. Muut asukkaat nauravat näille jutuille pyykkitelineellä, ja elämä jatkuu taas.

Talosta löytyy myös liikemies (kok), perijä (rkp, kok) ja karriääripoliitikko (isot nimet, liki joka puolueessa), mutta heille alkoholipolitiikka on neppailua ja osa peliä. He ymmärtävät, että jos taloyhtiön hallituksen puheenjohtajuus vaatii jatkossa tukea muutamalta pikkuluukun omistajalta, niin tässä merkitykseltään likimain ö-sarjaa edustavassa asiassa jos missä näiden kannattaa antaa siimaa kyttääjäakalle ja pohjoisen yrittäjälle, ehkä myös sosiaalitädille, terveyssedälle ja nuorisoseura-aktiiville. Erityisesti karriääripoliitikko on sitä mieltä, että taskulaskin ja galluptulokset ratkaisevat sen, millä kulmalla mennään tekemään ns. uudenlaista alkoholipolitiikkaa seuraavassa jaksossa.

Edit; meinasi vallan unohtua stadin kundi tai stadin bööna (kok, vihr), jolle viinien vähittäismyynnin saaminen ruokakauppoihin, kioskeihin ja mihin vaan on tärkeä modernille liberaalille kaupunkilaiselle kuuluva missio. Usein kundin/böönan agenda jää omassa puolueessa painavampien asioiden jalkoihin, vaikka isommat nimet jaksavat muistuttaa, että hei sä teet tosi tärkeää juttua, oletko sä miettinyt eurovaaliehdokkuutta tai ehkä ministeripaikkaa ”ihan kohta”, jolla kundin/böönan saa vielä lähtemään vaaleihin mukaan, vaikka loputon turha vääntö kaikkien kyttääjäakkojen, sosiaalitätien, terveyssetien, nuorisoseura-aktiivien ja ennen kaikkea virkamiesten kanssa vituttaa niin, ettei veri kierrä. Sitä voisi lähteä vaikka johonkin viestintätoimistoon tai kestävän kehityksen konsultiksi, tai johonkin muuhun sellaiseen, mihin kundit ja böönat muutenkin menevät, missä tekee nätisti pinkkaa, eikä tarvitse liata käsiään paskaan.

 

[erku]

Tuota en ymmärrä minäkään. Olisiko kristillisten kanssa tehty jokin lehmänkauppa, eikä edes yritetä teeskennellä, että siinä olisi jokin oikea ajatus taustalla.

Taustalla voi toki olla myös persujen identiteettipolitiikka. Tyyliin tosimies juo vain kaljaa tai kossua ja limuviinat tai lonksut ovat lähinnä naisille ja homoille.

 

[Timbit]

Taustalla voi toki olla myös persujen identiteettipolitiikka. Tyyliin tosimies juo vain kaljaa tai kossua ja limuviinat tai lonksut ovat lähinnä naisille ja homoille.

Täysin mahdollista. Hölmölle päätökselle harvoin löytyy muita kuin hölmöjä perusteluja.

 

[Cobol]

Tuota en ymmärrä minäkään. Olisiko kristillisten kanssa tehty jokin lehmänkauppa, eikä edes yritetä teeskennellä, että siinä olisi jokin oikea ajatus taustalla. Tuosta huolimatta lakimuutos on oikeaan suuntaan, eikä varmasti ole viimeinen kyseistä lakia koskien.

Jotta alkoholin myyntiä voidaan vapauttaa hieman lisää, oli tehtävä sopimus KD:n kanssa. He vastustivat vapautusta. Tehtiin sopimus ja keksittiin perustelut mukamas terveyspohjaisena: tislaamalla valmistetut alkoholituotteet ovat houkuttelevampia alaikäisille tytöille kuin samanvahvuiset käymisteitse valmistetut tuotteet. Tämä sitten kirjattiin perusteluihin. EU odotetusti iski lapasyöttöön.

Eteenpäin päästiin silti, mikä on pääasia. Tosin typerät perustelut ja keksityt vaikutukset viivyttävät uudistusta.

 

[Cobol]

Suomi on maksanut Gazan ihmisten tukemiseen muistaakseni samat viisi miljoonaa silloinkin kun tuki oli tauolla. Tuki meni muistikuvani mukaan muita kanavia pitkin. Nyt Suomi jatkaa tuen maksamista YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö UNRWAlle. Asiasta kertoi ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio tiedotustilaisuudessa aamulla.

Ministeri Tavio: Suomi jatkaa UNRWA:n tukemista

Tuesta kymmenesosa käytetään riskien hallintaan eli väärinkäytösten valvontaan.

www.is.fi

 

[Kilgore Trout]

Ei tässä ole kysymys vain veronalennuksista. Kun ruokakauppoihin saadaan vahvempia oluita, niin pienpanimoinen myyntikanavat laajentuvat merkittävästi. Ja tärkeimpänä uudistuksena pidän etämyynnin sallimista, koska nykyinen järjestelmä on nimenomaan suosinut ulkomaalaisia ja sorsinut kotimaisia panimoita. Itselläni on ainakin hankalaa ymmärtää, että miksi olen voinut tilata olutta Saksasta kotiovelleni, mutta Suomen sisällä tämä on ollut mahdotonta.

Ymmärrän tuon pienpanimoiden markkinoinnin helpottamisen, mutta miksi se veronalennus piti tehdä? Onko siinä kyse vain kaljaa (oletettavasti) juovien perussuomalaisten äänestäjien nuoleskelusta, vai onko sille joku järjellinenkin perustelu?
Tässä tilanteessa, kun edessä on veronkorotuksia, ja ruuan alvikin on tulilinjalla, niin se näyttää erityisen hölmöltä.