Petteri Orpon hallitus

[Alejandro]

Ihan samalla tavalla se veronalennus koskee ulkomaisia oluita.

Ei tässä ole kysymys vain veronalennuksista. Kun ruokakauppoihin saadaan vahvempia oluita, niin pienpanimoinen myyntikanavat laajentuvat merkittävästi. Ja tärkeimpänä uudistuksena pidän etämyynnin sallimista, koska nykyinen järjestelmä on nimenomaan suosinut ulkomaalaisia ja sorsinut kotimaisia panimoita. Itselläni on ainakin hankalaa ymmärtää, että miksi olen voinut tilata olutta Saksasta kotiovelleni, mutta Suomen sisällä tämä on ollut mahdotonta.

 

[Vinyl]

Ei tässä ole kysymys vain veronalennuksista. Kun ruokakauppoihin saadaan vahvempia oluita, niin pienpanimoinen myyntikanavat laajentuvat merkittävästi. Ja tärkeimpänä uudistuksena pidän etämyynnin sallimista, koska nykyinen järjestelmä on nimenomaan suosinut ulkomaalaisia ja sorsinut kotimaisia panimoita. Itselläni on ainakin hankalaa ymmärtää, että miksi olen voinut tilata olutta Saksasta kotiovelleni, mutta Suomen sisällä tämä on ollut mahdotonta.

No katsotaan nyt ensin mitä EU tästä sanoo. En tiedä mikä aivoviiri siellä on pidetty, kun on päätetty että vain käymisteitse valmistetut juomat pääsevät kauppoihin. Tuosta tulee varmasti noottia. Miten vitussa tämäkin asia pitää perseillä tällä tavalla.

Juomajätti haukkuu hallituksen alkoholiuudistuksen pystyyn: perustelut ovat naurettavia ja tuulesta temmattuja

Lakiesityksessä alkoholin vähittäiskauppamyynnin yläraja nousee nykyisestä 5,5 prosentista 8 prosenttiin, mutta sallii vain käymisteitse valmistetut alkoholijuomat.

yle.fi

 

[Alejandro]

No katsotaan nyt ensin mitä EU tästä sanoo. En tiedä mikä aivoviiri siellä on pidetty, kun on päätetty että vain käymisteitse valmistetut juomat pääsevät kauppoihin. Tuosta tulee varmasti noottia. Miten vitussa tämäkin asia pitää perseillä tällä tavalla.

Juomajätti haukkuu hallituksen alkoholiuudistuksen pystyyn: perustelut ovat naurettavia ja tuulesta temmattuja

Lakiesityksessä alkoholin vähittäiskauppamyynnin yläraja nousee nykyisestä 5,5 prosentista 8 prosenttiin, mutta sallii vain käymisteitse valmistetut alkoholijuomat.

yle.fi

Pidän itsekin tuota rajaa pelleilynä, mutta mennään silti edes jotenkin eteenpäin. Ja etämyynnin mahdollistaminen on joka tapauksessa mahtava uudistus.

 

[Timbit]

No katsotaan nyt ensin mitä EU tästä sanoo. En tiedä mikä aivoviiri siellä on pidetty, kun on päätetty että vain käymisteitse valmistetut juomat pääsevät kauppoihin. Tuosta tulee varmasti noottia. Miten vitussa tämäkin asia pitää perseillä tällä tavalla.

Tuota en ymmärrä minäkään. Olisiko kristillisten kanssa tehty jokin lehmänkauppa, eikä edes yritetä teeskennellä, että siinä olisi jokin oikea ajatus taustalla. Tuosta huolimatta lakimuutos on oikeaan suuntaan, eikä varmasti ole viimeinen kyseistä lakia koskien.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No katsotaan nyt ensin mitä EU tästä sanoo. En tiedä mikä aivoviiri siellä on pidetty, kun on päätetty että vain käymisteitse valmistetut juomat pääsevät kauppoihin. Tuosta tulee varmasti noottia. Miten vitussa tämäkin asia pitää perseillä tällä tavalla.

Juomajätti haukkuu hallituksen alkoholiuudistuksen pystyyn: perustelut ovat naurettavia ja tuulesta temmattuja

Lakiesityksessä alkoholin vähittäiskauppamyynnin yläraja nousee nykyisestä 5,5 prosentista 8 prosenttiin, mutta sallii vain käymisteitse valmistetut alkoholijuomat.

yle.fi

Huomaamme seuraavamme vuosikymmenten mittaista päivittäisdraamaa, suomalaista alkoholipolitiikkaa Salkkarien tapaan. Hallitukset vaihtuvat ja monenmoiset näyttelijät käyvät lyömässä pienemmän tai isomman leimansa päättymättömään tarinaan. Usein käsikirjoituksen juonenkäänteet ovat ennalta arvattavia, joskus taas yllättävyydessään kaiken uskottavuuden tuolla puolen.

Hahmot vaihtuvat, mutta tietyt asetelmat pysyvät. Isot puolueet ovat joka jaksossa äänessä, mutta koska alkoholipolitiikka on vain harvoin näille erityisen tärkeä politikoinnin osa-alue, niin myös päivittäisdraamamme kerrostalon pienten yksiöiden ja kaksioiden asukit pääsevät tämän aiheen kautta näkyvästi estradille.

Juoneen kuuluu, että talossa asuu aina joku vittumainen kyttääjäakka (kd), joka raportoi kerkeästi taloyhtiön hallituksen puheenjohtajalle, jos portaassa on havaittavissa huonon elämän ääniä ja hajuja. Kyttääjäakka haluaa jatkuvasti tiukennuksia talon järjestyssääntöihin, ja alkoholin saatavuuden kaikkinainen rajoittaminen onkin kyttääjäakan loputon innoituksen lähde.

Kyttääjäakka saa usein tukijoita taakseen. Joskus kyse on samanmielisyydestä tässä yksittäisessä asiassa, vaikka motiivit voivat olla ihan toisenlaiset. Kyttääjäakan ajatuksiin saattavat yhtyä esimerkiksi sosiaalitäti (usein sd tai kepu, välillä myös kok, rkp tai melkein kuka vaan), terveyssetä (samat puolueet kuin sosiaalitädillä) tai nuorisoseura-aktiivi (kesk, sd). Kyttääjäakan tukijoista muutama istuu Alkon päättävissä elimissä, ja pyrkii päättäväisesti pönkittämään Alkon monopolia kaikin käytettävissä olevin keinoin.

Sarjassa paljastuu myös, että kyttääjäakalla on kiihkeä alkoholinvastainen suhde talossa asuvan mutta omissa porukoissaan viihtyvän pohjoisen yrittäjän (lestakepu) kanssa. Talon boheemi maailmanparantaja (vas, usein myös vihr) taas ei välitä asiasta paljon paskaakaan, mutta jos pilven saisi vapaaksi, niin sitten olisi hyvä olla. Maailmanparantaja tykkäisi erityisesti siitä, että veroja korotettaisiin entistä progressiivisemmin, ja ihan parasta olisi, jos tulottomat saisivat joskus flindan ilmaiseksi. Muut asukkaat nauravat näille jutuille pyykkitelineellä, ja elämä jatkuu taas.

Talosta löytyy myös liikemies (kok), perijä (rkp, kok) ja karriääripoliitikko (isot nimet, liki joka puolueessa), mutta heille alkoholipolitiikka on neppailua ja osa peliä. He ymmärtävät, että jos taloyhtiön hallituksen puheenjohtajuus vaatii jatkossa tukea muutamalta pikkuluukun omistajalta, niin tässä merkitykseltään likimain ö-sarjaa edustavassa asiassa jos missä näiden kannattaa antaa siimaa kyttääjäakalle ja pohjoisen yrittäjälle, ehkä myös sosiaalitädille, terveyssedälle ja nuorisoseura-aktiiville. Erityisesti karriääripoliitikko on sitä mieltä, että taskulaskin ja galluptulokset ratkaisevat sen, millä kulmalla mennään tekemään ns. uudenlaista alkoholipolitiikkaa seuraavassa jaksossa.

Edit; meinasi vallan unohtua stadin kundi tai stadin bööna (kok, vihr), jolle viinien vähittäismyynnin saaminen ruokakauppoihin, kioskeihin ja mihin vaan on tärkeä modernille liberaalille kaupunkilaiselle kuuluva missio. Usein kundin/böönan agenda jää omassa puolueessa painavampien asioiden jalkoihin, vaikka isommat nimet jaksavat muistuttaa, että hei sä teet tosi tärkeää juttua, oletko sä miettinyt eurovaaliehdokkuutta tai ehkä ministeripaikkaa ”ihan kohta”, jolla kundin/böönan saa vielä lähtemään vaaleihin mukaan, vaikka loputon turha vääntö kaikkien kyttääjäakkojen, sosiaalitätien, terveyssetien, nuorisoseura-aktiivien ja ennen kaikkea virkamiesten kanssa vituttaa niin, ettei veri kierrä. Sitä voisi lähteä vaikka johonkin viestintätoimistoon tai kestävän kehityksen konsultiksi, tai johonkin muuhun sellaiseen, mihin kundit ja böönat muutenkin menevät, missä tekee nätisti pinkkaa, eikä tarvitse liata käsiään paskaan.

 

[erku]

Tuota en ymmärrä minäkään. Olisiko kristillisten kanssa tehty jokin lehmänkauppa, eikä edes yritetä teeskennellä, että siinä olisi jokin oikea ajatus taustalla.

Taustalla voi toki olla myös persujen identiteettipolitiikka. Tyyliin tosimies juo vain kaljaa tai kossua ja limuviinat tai lonksut ovat lähinnä naisille ja homoille.

 

[Timbit]

Taustalla voi toki olla myös persujen identiteettipolitiikka. Tyyliin tosimies juo vain kaljaa tai kossua ja limuviinat tai lonksut ovat lähinnä naisille ja homoille.

Täysin mahdollista. Hölmölle päätökselle harvoin löytyy muita kuin hölmöjä perusteluja.

 

[Cobol]

Tuota en ymmärrä minäkään. Olisiko kristillisten kanssa tehty jokin lehmänkauppa, eikä edes yritetä teeskennellä, että siinä olisi jokin oikea ajatus taustalla. Tuosta huolimatta lakimuutos on oikeaan suuntaan, eikä varmasti ole viimeinen kyseistä lakia koskien.

Jotta alkoholin myyntiä voidaan vapauttaa hieman lisää, oli tehtävä sopimus KD:n kanssa. He vastustivat vapautusta. Tehtiin sopimus ja keksittiin perustelut mukamas terveyspohjaisena: tislaamalla valmistetut alkoholituotteet ovat houkuttelevampia alaikäisille tytöille kuin samanvahvuiset käymisteitse valmistetut tuotteet. Tämä sitten kirjattiin perusteluihin. EU odotetusti iski lapasyöttöön.

Eteenpäin päästiin silti, mikä on pääasia. Tosin typerät perustelut ja keksityt vaikutukset viivyttävät uudistusta.

 

[Cobol]

Suomi on maksanut Gazan ihmisten tukemiseen muistaakseni samat viisi miljoonaa silloinkin kun tuki oli tauolla. Tuki meni muistikuvani mukaan muita kanavia pitkin. Nyt Suomi jatkaa tuen maksamista YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö UNRWAlle. Asiasta kertoi ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio tiedotustilaisuudessa aamulla.

Ministeri Tavio: Suomi jatkaa UNRWA:n tukemista

Tuesta kymmenesosa käytetään riskien hallintaan eli väärinkäytösten valvontaan.

www.is.fi

 

[Kilgore Trout]

Ei tässä ole kysymys vain veronalennuksista. Kun ruokakauppoihin saadaan vahvempia oluita, niin pienpanimoinen myyntikanavat laajentuvat merkittävästi. Ja tärkeimpänä uudistuksena pidän etämyynnin sallimista, koska nykyinen järjestelmä on nimenomaan suosinut ulkomaalaisia ja sorsinut kotimaisia panimoita. Itselläni on ainakin hankalaa ymmärtää, että miksi olen voinut tilata olutta Saksasta kotiovelleni, mutta Suomen sisällä tämä on ollut mahdotonta.

Ymmärrän tuon pienpanimoiden markkinoinnin helpottamisen, mutta miksi se veronalennus piti tehdä? Onko siinä kyse vain kaljaa (oletettavasti) juovien perussuomalaisten äänestäjien nuoleskelusta, vai onko sille joku järjellinenkin perustelu?
Tässä tilanteessa, kun edessä on veronkorotuksia, ja ruuan alvikin on tulilinjalla, niin se näyttää erityisen hölmöltä.

 

[Cobol]

Ymmärrän tuon pienpanimoiden markkinoinnin helpottamisen, mutta miksi se veronalennus piti tehdä? Onko siinä kyse vain kaljaa (oletettavasti) juovien perussuomalaisten äänestäjien nuoleskelusta, vai onko sille joku järjellinenkin perustelu?
Tässä tilanteessa, kun edessä on veronkorotuksia, ja ruuan alvikin on tulilinjalla, niin se näyttää erityisen hölmöltä.

Alkoholin verotus on Suomessa kireää.

Suomessa alkoholiverotasoja on korotettu viimeksi vuosina 2014, 2018, 2019 ja 2021. Lisäksi vuonna 2022 oluen alennetun verokannan verotaso nousi hieman, mutta samalla alennetun verokannan soveltamisalaa laajennettiin ulottumaan 3,5 til.-% alkoholia sisältäviin oluisiin (aiemmin yläraja 2,8 til.-%), mikä kevensi 2,9-3,5 til.-% alkoholia sisältävien oluiden verotusta. Suomi on käytännössä kaikissa alkoholijuomaveron tuoteryhmissä yksi Euroopan kireimmin alkoholia verottavista maista.

Alkoholijuomavero

Alkoholijuomaveroa kertyi vuonna 2023 Suomen valtiolle noin 1,5 mrd. euroa. Alkoholi- ja alkoholijuomaveroa kannetaan oluesta, viinistä ja muista käymisteitse valmistetuista alkoholijuomista, välituotteista ja etyylialkoholista.

www.veronmaksajat.fi

 

[Alejandro]

Jotta alkoholin myyntiä voidaan vapauttaa hieman lisää, oli tehtävä sopimus KD:n kanssa. He vastustivat vapautusta. Tehtiin sopimus ja keksittiin perustelut mukamas terveyspohjaisena: tislaamalla valmistetut alkoholituotteet ovat houkuttelevampia alaikäisille tytöille kuin samanvahvuiset käymisteitse valmistetut tuotteet. Tämä sitten kirjattiin perusteluihin. EU odotetusti iski lapasyöttöön.

Eteenpäin päästiin silti, mikä on pääasia. Tosin typerät perustelut ja keksityt vaikutukset viivyttävät uudistusta.

Tämä. Kokoomuksen on hankalaa tehdä eurooppalaista alkoholipolitiikkaa pitkäjänteisesti, kun muut muut puolueet ovat lähinnä kaskena kannossa. Onneksi KD:lle edes kävivät noi uudistukset ylipäätänsä. Esim. demareilla taas on niin kova monopolin puolustusvimma, että heidän kanssaan uudistuksista ei tulisi yhtään mitään. Vihreilläkin tuntuu takki aina kääntyvän sen mukaan, että ollaanko oppositiossa vai ei. Tai ainakin näin oli Touko Aallon valtakaudella. Keskustasta en jaksa edes puhua.

Ymmärrän tuon pienpanimoiden markkinoinnin helpottamisen, mutta miksi se veronalennus piti tehdä? Onko siinä kyse vain kaljaa (oletettavasti) juovien perussuomalaisten äänestäjien nuoleskelusta, vai onko sille joku järjellinenkin perustelu?
Tässä tilanteessa, kun edessä on veronkorotuksia, ja ruuan alvikin on tulilinjalla, niin se näyttää erityisen hölmöltä.

En tiedä, ehkä humalaista kansaa on helpompi hallita.

Muokkaus: Kirjoitin näköjään niin agitoituneena, että meni vanha sanontakin aivan väärin.

 

[Tadu]

Ymmärrän tuon pienpanimoiden markkinoinnin helpottamisen, mutta miksi se veronalennus piti tehdä? Onko siinä kyse vain kaljaa (oletettavasti) juovien perussuomalaisten äänestäjien nuoleskelusta, vai onko sille joku järjellinenkin perustelu?
Tässä tilanteessa, kun edessä on veronkorotuksia, ja ruuan alvikin on tulilinjalla, niin se näyttää erityisen hölmöltä.

Olikos se niin, että käymisteitse valmistettujen alkoholijuomien veroa laskettiin, mutta muiden alkoholijuomien korotettiin? Tuon voisi kuvitella tukevan enemmän suomalaisia tuotteita ja rankaisevan ulkomaisia. Toki onhan se silti mielipideasia onko tuossa järkeä vai ei. Aikamoista näpertelyä joka tapauksessa.

 

[Cobol]

Tämä. Kokoomuksen on hankalaa tehdä eurooppalaista alkoholipolitiikkaa pitkäjänteisesti, kun muut muut puolueet ovat lähinnä kaskena kannossa. Onneksi KD:lle edes kävivät noi uudistukset ylipäätänsä. Esim. demareilla taas on niin kova monopolin puolustusvimma, että heidän kanssaan uudistuksista ei tulisi yhtään mitään. Vihreilläkin tuntuu takki aina kääntyvän sen mukaan, että ollaanko oppositiossa vai ei. Tai ainakin näin oli Touko Aallon valtakaudella. Keskustasta en jaksa edes puhua.

Totta. Suomessa keskustavasemmisto rakastaa paitsi veroja, myös monopoleja. Tähän päälle sitten kristillisten nuorten tyttöjen suojelu pahuudelta niin eurooppalaiseen alkoholipolitiikkaan on vielä matkaa.

 

[mjr]

Tälläisissä kysymyksissä tarvitsisimme ihan vaan perinteistä liberalismia, emme luterilaisuudesta periytyvää puritanismia ja jatkuvaa hurskasta kollektiivista holhousta. Nämä kysymykset tosiaan ovat melko periferisiä, joten järjen käytön luulisi olevan helpompaa eikä vaikeampaa... KD tuskin olisi luopunut ministeriydestä vaikka saatanallinen sielut helvettiin heittävä inha tislausneste olisikin sallittu, kun kerran jo sai viinit blokattua. Taas. @Pisin Kääpiö 186cm

 

[ftr]

Olikos se niin, että käymisteitse valmistettujen alkoholijuomien veroa laskettiin, mutta muiden alkoholijuomien korotettiin? Tuon voisi kuvitella tukevan enemmän suomalaisia tuotteita ja rankaisevan ulkomaisia. Toki onhan se silti mielipideasia onko tuossa järkeä vai ei. Aikamoista näpertelyä joka tapauksessa.

Näpertely on hyvä sana kuvaamaan tätä, kun tosiaan puhutaan tasosta muutama sentti per tölkki eli eroa ei käytännössä tule huomaamaan.

Vain käymisteitse valmistettujen vahvempien sallimisessa kaupoille myyntiin hallitus haluaa väkisin käydä ottamassa EU-tuomioistuimessa turpaan ja tehdä tarvittavat muutokset vasta sen jälkeen joko tämän tai seuraavan hallituksen toimesta. Tyylinsä kullakin.

 

[Kilgore Trout]

Olikos se niin, että käymisteitse valmistettujen alkoholijuomien veroa laskettiin, mutta muiden alkoholijuomien korotettiin? Tuon voisi kuvitella tukevan enemmän suomalaisia tuotteita ja rankaisevan ulkomaisia. Toki onhan se silti mielipideasia onko tuossa järkeä vai ei. Aikamoista näpertelyä joka tapauksessa.

Hartwallin omistaa tanskalainen Royal Unibrew ja Sinebrychoffin tanskalainen Carlsberg, ainoastaan Olvi on itsenäinen suomalainen panimoyritys näistä, joilla jotain merkitystä on. Valmistusta on toki edelleen Suomessa, mutta eiköhän ne voitot kiikuteta Tanskaan Hartwallin ja Sinebrychoffin osalta.

Alkolla taas on merkittävää valmistusta Suomessa ja voitot jäävät tänne. Eli väkeviähän kansalle kannattaisi juottaa.

Viinikulttuuri, tuo viininvalmistusmaiden ovela myyntikikka, johon monet ovat hurahtaneet tajuamattaan menneensä markkinamiesten halpaan, taas kiikuttaa kaiken ulkomaille.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tälläisissä kysymyksissä tarvitsisimme ihan vaan perinteistä liberalismia, emme luterilaisuudesta periytyvää puritanismia ja jatkuvaa hurskasta kollektiivista holhousta. Nämä kysymykset tosiaan ovat melko periferisiä, joten järjen käytön luulisi olevan helpompaa eikä vaikeampaa... KD tuskin olisi luopunut ministeriydestä vaikka saatanallinen sielut helvettiin heittävä inha tislausneste olisikin sallittu, kun kerran jo sai viinit blokattua. Taas. @Pisin Kääpiö 186cm

Jotkut pääministerit ovat joustaneet alkoasioissa huomattavan paljon jeesuslaisten suuntaan, koska heidät on ollut tällä tavoin helppo ostaa mukaan joidenkin muiden asioiden taakse, joissa KD:n tuki ei sielläkään olisi itsestään selvää. Toinen vaihtoehto on antaa uskontopuolueelle vapaus äänestää alkoholia koskevissa äänestyksissä omantunnon mukaan, eli käytännössä vastustaa suunnilleen kaikkea muuta paitsi saatavuuden rajoituksia ja veronkorotuksia. Harvemmin kristillisten painoarvo tietenkään riittää edellyttämään koko hallitusta noudattamaan jotakin koodeen käsitystä alkoholiasioista.

Toki ilman kristillisiäkin suomalainen alkoholipolitiikka on epäjohdonmukaista ja tempoilevaa.

 

[Normandia]

Hartwallin omistaa tanskalainen Royal Unibrew ja Sinebrychoffin tanskalainen Carlsberg, ainoastaan Olvi on itsenäinen suomalainen panimoyritys näistä, joilla jotain merkitystä on. Valmistusta on toki edelleen Suomessa, mutta eiköhän ne voitot kiikuteta Tanskaan Hartwallin ja Sinebrychoffin osalta.

Alkolla taas on merkittävää valmistusta Suomessa ja voitot jäävät tänne. Eli väkeviähän kansalle kannattaisi juottaa.

Viinikulttuuri, tuo viininvalmistusmaiden ovela myyntikikka, johon monet ovat hurahtaneet tajuamattaan menneensä markkinamiesten halpaan, taas kiikuttaa kaiken ulkomaille.

Hartwallista osa kuuluu edelleen suomalais suvun omistukseen. Rettig konserni taisi täysin myydä Sinebrychoffin kokonaan tanskalaisille.

Kauppa Royal Unibrew'stä tekee Royal Unibrew'stä toiseksi suurimman panimokonsernin Pohjoismaissa ja Baltiassa.Hartwall palaa kaupassa osittain suomalaisomistukseen, kun Hartwall Capitalista tulee Royal Unibrew'n toiseksi suurin osakkeenomistaja suunnatulla osakeannilla. Talouselämä-lehti kertoi huhtikuussa, että Hartwall Capital olisi kiinnostunut Hartwallin ostamista takaisin suvun omistukseen.

Hartwall palaa osittain suomalaisomistukseen

Hollantilainen panimokonserni Heineken myy suomalaisen tytäryhtiönsä Hatrtwallin tanskalaiselle Royal Unibrew’lle. Siivu Hartwallista siirtyy suomalaisomistukseen, kun Hartwall Capitalista tulee osakeannilla Royal Unibrew'n toiseksi suurin omistaja.

www.is.fi

 

[tommy36]

Hartwallin omistaa tanskalainen Royal Unibrew ja Sinebrychoffin tanskalainen Carlsberg, ainoastaan Olvi on itsenäinen suomalainen panimoyritys näistä, joilla jotain merkitystä on. Valmistusta on toki edelleen Suomessa, mutta eiköhän ne voitot kiikuteta Tanskaan Hartwallin ja Sinebrychoffin osalta.

Alkolla taas on merkittävää valmistusta Suomessa ja voitot jäävät tänne. Eli väkeviähän kansalle kannattaisi juottaa.

Viinikulttuuri, tuo viininvalmistusmaiden ovela myyntikikka, johon monet ovat hurahtaneet tajuamattaan menneensä markkinamiesten halpaan, taas kiikuttaa kaiken ulkomaille.

Kas, näin hyvin olin kalja-alaa seuraillut että en edes tiennyt Kofiin siirtyneen tanskalaiseksi. Mutta sekin hyvä esimerkki siitä, että kaikki rakastavat monopoleja, ja ilmeisestikin kilpailun kannalta on hyvä, että kaikki tuotemerkit ja omistukset päätyvät samoille yrityksille.

Pitäisi ihan hitokseen enemmän rajoittaa näitä yrityskauppoja, kuin mitä nykyään tehdään. Jotenkin pitäisi pitää huoli, ettei kaikella lopulta ole samat omistajat.

Tuntuu, että jokaisen kaupan jälkeen tuote huononee vähä vähältä. Esim valion jäätelöistä tuli liki täyttä kuraa kun siirtyivät Nestlen omistukseen.

 

[Trimmer]

”Suomi ampuu itseään jalkaan” – Venäjän mediassa riemuitaan Wille Rydmanin ulostulosta

Venäjän liike-elämän kerrotaan kiertävän EU-pakotteita Suomen kautta.

www.iltalehti.fi

Nyt ei enää ymmärrys riitä tähän touhuun edes vähää alusta.

 

[Noppa10]

Kas, näin hyvin olin kalja-alaa seuraillut että en edes tiennyt Kofiin siirtyneen tanskalaiseksi. Mutta sekin hyvä esimerkki siitä, että kaikki rakastavat monopoleja, ja ilmeisestikin kilpailun kannalta on hyvä, että kaikki tuotemerkit ja omistukset päätyvät samoille yrityksille.

Pitäisi ihan hitokseen enemmän rajoittaa näitä yrityskauppoja, kuin mitä nykyään tehdään. Jotenkin pitäisi pitää huoli, ettei kaikella lopulta ole samat omistajat.

Vai pitäisikö ensin miettiä, miksi suomalaisomistuksia myydään kokoa ajan enenevässä määrin ulkomaille?

 

[tommy36]

Vai pitäisikö ensin miettiä, miksi suomalaisomistuksia myydään kokoa ajan enenevässä määrin ulkomaille?

Ei pitäisi. Tätä eivät mm Ruotsalaiset juurikaan harrasta, vaan kasvattavat yritystä. Meillä vaaan ollaan niin lyhytnokkaisia, ja halutaan heti rahastaa kaikki, että pääsisi heti miljonääriksi. Ja kai sitäkin pitää ymmärtää, mutta sittenkin vähän lyhytnnäköistä touhua.
Kaikenkaikkiaan kuitenkin se isompi asia on juurikin siinä, että yrityskauppoja pitäisi vaan enemmän rajoittaa, ettei keskity liikaa samaan omistukseen kaikki täällä.

 

[KooMT]

Onko Ruotsissa samanlainen yritysverotus kuin Suomessa?

 

[Patarouva]

Vai pitäisikö ensin miettiä, miksi suomalaisomistuksia myydään kokoa ajan enenevässä määrin ulkomaille?

Kotimaiset pienpanimot kuukahtavat toinen toistensa perään. Mitä hinnan alennus auttaa kun oluen kittaajat juovat enimmäkseen kuitenkin bulkkia. Suomalaisen hölmöydestä kertoo jo, että jonkinlainen kansallisjuomamme on ollut kossu, joka on kertakaikkiaan kamalan makuinen kirkas viina.