hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Mikä se ideologia on, kun puhutaan seksuaalivähemmistöjen tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta?
Mikä se ideologia on, kun puhutaan seksuaalivähemmistöjen tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta?Jos hyväksyt myös yhdenvertaisuuden periaatteella että muillakin on oikeus tuoda omia ideologisia näkemyksiään esille samalla tavalla niin asia on täysin ok. Epäilen vain että asia ei näin puoleltasi ole.
Mikä se ideologia on, kun puhutaan seksuaalivähemmistöjen tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta?
Nähdäkseni ideologisen kasvatuksen raja menee siinä, mikä on koulussa järjestettävän tilaisuuden tarkoitus: jakaa tietoa, vai vaikuttaa oppilaiden kesken vallitsevaan mielipideilmastoon?Mikä se ideologia on, kun puhutaan seksuaalivähemmistöjen tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta?
Ei se ainakaan tuntunut kovin vapaaehtoiselta kun oli pakko mennä koulusta kirkkoon kuuntelemaan jotain höpinöitä.Nähdäkseni ideologisen kasvatuksen raja menee siinä, mikä on koulussa järjestettävän tilaisuuden tarkoitus: jakaa tietoa, vai vaikuttaa oppilaiden kesken vallitsevaan mielipideilmastoon?
En ota tässä Setan tai minkään muun yksittäisen järjestön toimintaan kantaa. Tämä vain näin yleisenä kommenttina.
Ideologista kasvatusta kouluissa on toki omasta takaa (mm. tunnustuksellinen uskonnon opetus), mutta käsittääkseni tähän osallistuminen ei ole pakollista.
Jos joku kepulainen julkaisi saman "muka hauskan perseilyn" niin siitä nousisi aikamoinen paskamyrsky.
Aika mielenkiintoisesti tuossa yhdistetään eläintensuojelu ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ajaminen uskonnolliseen fundamentalismiin ja tieteellisen maailmankuvan kieltämiseen. Ei siinä muistan omalta lukioajaltani tyyppejä jotka näkivät homoseksuaalisuuden vääränä koska raamatussa sanottiin niin ja evoluutiosta opettamisen ideologisena hapatuksena. Mutta kai se on niin, että jos joku paikallinen eläinsuojeluyhdistys käy valistamassa koulussa mitä tehdään jos nähdään haavoittunut villieläin, kannattaako kotieläimet sterilisoida jne., niin se pitää nähdä ideologisena hapatuksena mikä pitäisi kieltää lailla.Kouluihin ei pitäisi olla mitään asiaa SETAlla, äärikristityillä, jehovilla, mormoneilla, eläinsuojelijoilla, eheytyshoitoilijoilla, rokotusvastustajilla, hattivateilla tai muillakaan omaa ideologiaansa ajavilla tahoilla.
Ne sateenkaarinuoret ovat koulussa. Mikä vaan mikä helpottaa heidän oloa itsensä ja muiden nuorten kanssa tuo hyvinkin paljon lisäarvoa niiden koululaisten elämään.Se mikä kokee että tämä asia liittyy kouluun millään tavalla tai tuo jotain lisäarvoa opiskeluun.
Niin, ongelmaahan ei olisi mikäli osa opettajista ei olisi hyvin vanhakantaisia. Sillä on merkitystä miten asioista puhutaan ja huuteleeko muut oppilaat opetuksen aikana "Hyitä"...Enpä tiedä kuinka moni täällä on hiljattain vilkaissut terveystiedon oppikirjoja - ihan samaa hapatusta siitä, että on erilaisia sukupuolisia vähemmistöjä ja että homous on ok, ja että nuori voi ilman syyllisyyttä vapaasti pohtia ja löytää oman identiteettinsä. Eli vaikka Seta ei kouluun tulisikaan niin se mädätys siis on jo siellä.
Mutta kai se on niin, että jos joku paikallinen eläinsuojeluyhdistys käy valistamassa koulussa mitä tehdään jos nähdään haavoittunut villieläin, kannattaako kotieläimet sterilisoida jne., niin se pitää nähdä ideologisena hapatuksena mikä pitäisi kieltää lailla.
Ne sateenkaarinuoret ovat koulussa. Mikä vaan mikä helpottaa heidän oloa itsensä ja muiden nuorten kanssa tuo hyvinkin paljon lisäarvoa niiden koululaisten elämään.
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole ideologia.Varmaan joku taas kokee että jokin muu ideologia tuo helpotusta ja lisäarvoa johonkin muuhun asiaan.
On se ehkä jossain Iranissa jne, ja noin yleensä konservatismissa... Kaikenlaista keskiaikaista ajattelua sitä maailmasta löytyykinSeksuaalinen suuntautuminen ei ole ideologia.
Voitaisiin aloittaa poistamalla uskonnontunnit...Kouluihin ei pitäisi olla mitään asiaa SETAlla, äärikristityillä, jehovilla, mormoneilla, eläinsuojelijoilla, eheytyshoitoilijoilla, rokotusvastustajilla, hattivateilla tai muillakaan omaa ideologiaansa ajavilla tahoilla.
Eikö meillä ihan aidosta voitaisi lapsille edes turvata opiskelu ilman mitään ideologian tuputtamista?
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole ideologia.
Voitaisiin aloittaa poistamalla uskonnontunnit...
Siis mitä sinä nyt sönkötät? Jos jokin järjestö tuodaan puhumaan seksuaalivähemmistöistä, niin se on jotenkin keneltä pois ja mitä pitäisi olla lisää, että se olisi sitten "tasavertaista"? Edelleenkin on kyse oikeista ihmisistä ja heidän elämästään tässä yhteiskunnassa, eikä mistään helvetin ideologiasta.Jo tämä keskustelu alleviivaa sen pohjan miksi kaikki nämä vierailut pitäisi kieltää kategorisesti. On varsin epätodennäköistä että koulu pystyy arvioimaan ja etenkin pitämään näitä linjauksia tasavertaisina koska paine laskea "oikeat" tahot tuomaan tietoisuuttaan on toisilla korkeammat kuin toisilla.
Siis mitä sinä nyt sönkötät? Jos jokin järjestö tuodaan puhumaan seksuaalivähemmistöistä, niin se on jotenkin keneltä pois ja mitä pitäisi olla lisää, että se olisi sitten "tasavertaista"? Edelleenkin on kyse oikeista ihmisistä ja heidän elämästään tässä yhteiskunnassa, eikä mistään helvetin ideologiasta.
Se on esimerkiksi heiltä pois, jotka joutuvat elämään kiusattuina tai syrjittyinä elämänsä. Se on heiltä pois, jotka eivät uskalla tulla kaapista ulos yhteisön paineen vuoksi. Se on heiltä pois, jotka kokevat fyysistä tai henkistä väkivaltaa, koska kuuluvat seksuaalivähemmistöihin. Se on heiltä pois, jotka kokevat työelämässä syrjintää seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Se on heiltä pois, joita kiusataan, koska elävät sateenkaariperheissä.Se ei ole myöskään keneltäkään pois jos he eivät tule ja koulussa keskitytään siihen mikä sen tarkoitus on. Edelleenkin aliarvostat muita ihmisiä ja heidän ajatuksiaan elämästä sillä perusteella että seksuaalivähemmistöt olisivat jotenkin erikoisasemassa tuodakseen tarinaansa julki. Koet varmasti voimakkaasti että heillä on jotenkin tärkeämpää sanottavaa kuin muilla, mutta valitettavasti näin ei vain ole kaikkien silmissä.
On varsin todennäköistä, että opetusalan ammattilaiset pystyvät arviomaan paremmin mikä on sopivaa sisältöä opettaa, kuin joku netissä vaahtoava setämies, ketään sen enempää nyt yksilöimättä.Jo tämä keskustelu alleviivaa sen pohjan miksi kaikki nämä vierailut pitäisi kieltää kategorisesti. On varsin epätodennäköistä että koulu pystyy arvioimaan ja etenkin pitämään näitä linjauksia tasavertaisina koska paine laskea "oikeat" tahot tuomaan tietoisuuttaan on toisilla korkeammat kuin toisilla.
Se on esimerkiksi heiltä pois, jotka joutuvat elämään kiusattuina tai syrjittyinä elämänsä. Se on heiltä pois, jotka eivät uskalla tulla kaapista ulos yhteisön paineen vuoksi. Se on heiltä pois, jotka kokevat fyysistä tai henkistä väkivaltaa, koska kuuluvat seksuaalivähemmistöihin. Se on heiltä pois, jotka kokevat työelämässä syrjintää seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Se on heiltä pois, joita kiusataan, koska elävät sateenkaariperheissä.
Koulun tehtävä on myös opettaa tasa-arvoa yhteiskunnassa.
On varsin todennäköistä, että opetusalan ammattilaiset pystyvät arviomaan paremmin mikä on sopivaa sisältöä opettaa, kuin joku netissä vaahtoava setämies, ketään sen enempää nyt yksilöimättä.
En minä ole arvottanut mitään muita agendoja, laitat sanoja suuhuni. Olen vain puolustanut seksuaalivähemmistöjä. Ne eivät muuten edelleenkään ole mitään harrastuksia, ideologeja tai punaisen tukan värjäämisiä.Ja se on samalla tavalla pois lapsilta jonka vanhemmat ovat alkoholisteja, narkkeja tai kuolleita, vanhempien tai oma elämänkatsomus on erilainen, vanhempi on vankilassa, on puhevamma tai jokin muu vamma, on jokin sairaus itsella tai perheessä, on punainen tukka, harrastaa jotain ei valtavirtaharrastusta noin ihan muutama ryhmö luetellessani joilla varmasti on myös sanansa sanottavana. Yhtäkaikki ihan samanlaisia edunvalvontajärjestöjä kaikilta noilta löytyy, sinä vain arvoitat ne alemmaksi kuin oman agendasi.
Tämä ei ole mitenkään todennäköistä. Koulusta löytyy jo esimerkkejä jolla pienen määrän painostus on vaikuttanut normaaliin tai perinteiseen toimintaan. Koulut ovat jo suomeksi sanottuna kusessa kun jokainen marginaaliryhmä koittaa omaa agendaansa saada läpi.
Ei me ainakaan Vantaalla olla yläkoulussa kusessa kouluun haluavien ryhmien kanssa, ei ole minkäänlaista ruuhkaa. Sotaveteraanit ovat käyneet, pelastuslaitos joskus ja poliisi vuosia sitten pitämässä esityksiä. Seksuaalisuudesta ja sukupuolten moninaisuudesta opettaminen sitten taas kuuluu opetussuunnitelmaan, ja on terveystiedon opettajan tai alakoulussa luokanopettajan harkinnan vallassa, kenet ottaa asioista puhumaan.Ja se on samalla tavalla pois lapsilta jonka vanhemmat ovat alkoholisteja, narkkeja tai kuolleita, vanhempien tai oma elämänkatsomus on erilainen, vanhempi on vankilassa, on puhevamma tai jokin muu vamma, on jokin sairaus itsella tai perheessä, on punainen tukka, harrastaa jotain ei valtavirtaharrastusta noin ihan muutama ryhmö luetellessani joilla varmasti on myös sanansa sanottavana. Yhtäkaikki ihan samanlaisia edunvalvontajärjestöjä kaikilta noilta löytyy, sinä vain arvoitat ne alemmaksi kuin oman agendasi.
Tämä ei ole mitenkään todennäköistä. Koulusta löytyy jo esimerkkejä jolla pienen määrän painostus on vaikuttanut normaaliin tai perinteiseen toimintaan. Koulut ovat jo suomeksi sanottuna kusessa kun jokainen marginaaliryhmä koittaa omaa agendaansa saada läpi.
Ei me ainakaan Vantaalla olla yläkoulussa kusessa kouluun haluavien ryhmien kanssa, ei ole minkäänlaista ruuhkaa. Sotaveteraanit ovat käyneet, pelastuslaitos joskus ja poliisi vuosia sitten pitämässä esityksiä. Seksuaalisuudesta ja sukupuolten moninaisuudesta opettaminen sitten taas kuuluu opetussuunnitelmaan, ja on terveystiedon opettajan tai alakoulussa luokanopettajan harkinnan vallassa, kenet ottaa asioista puhumaan.