Petteri Orpon hallitus

[Raid76]

Olihan Marinin hallituksen junaileman soten ongelmat ja niiden lisävaikutus palveluita heikentävästi ja kustannusten jyrkähkö nousu kaikkien tiedossa, mutta silti vaan vasemmistojohtoinen hallitus ajoi soten läpi. Ja jos en väärin muista, sinäkin tuit tätä surkeaa vasemmistomenoa?

Orpon hallitus sai sotesta sellaisen perinnön ettei nyt voi muuta kuin odottaa sen verran, että alueiden kokemuksia ja ehdotuksia saadaan käsittelyyn. Paskaa sote-ratkaisua on vaikea parantaa ja niinpä arvaan, että sellaista ei tämä hallitus yritä. Sen sijaan ihmisiä siirretään jonoista yksityiselle puolelle ja kevennetään tällä julkisen terveydenhoidon painetta.

Jos vasemmisto ja keskusta saataisiin yhteensä jonnekin 10-20 prosentin kannatukselle, voitaisiin vihdoin toimia järkevästi. 50 kuntaa ja 5 sote-aluetta Suomeen.

Ei, tämä ei liity mitenkään puoluepolitiikkaan. Tai liittyy se siltä osin, että tilannetta on ylenkatsottu 15 vuotta erivetoisten hallitusten ja päättäjien toimesta. Ja tilanne ei ratkea millään tavoin sotealueita vähentämällä, edes paperilla. Mistään ei löydy tekstiä, jossa olen tukenut "surkeaa vasemmistomenoa" liittyen terveydenhuollon paheneviin ongelmiin. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi en voi hyväksyä nykyistä hallitusohjelmaa miltään kantilta. Nuo yksityiskohdat olen tässä ketjussa tuonut esiin muutaman kerran. Tai on sillä sen verran tietenkin, ettei ongelmia nähdä edelleenkään.

 

[Cobol]

Voisi veikata että Perussuomalaiset ja Keskusta olisivat tuota kuntien määrän supistamista vastaan (Perussuomalaiset koska heidän kannatuksensa on kasvanut Keskustan kustannuksella joten pienten kuntien kiusaaminen varmaan näkyisi siirtymänä takaisin Keskustaan). SDP voisi varmaan periaatteessa hyväksyä sote-alueiden ja kuntien määrän karsimisen, mutta säästöjä ei välttämättä juuri syntyisi kun pitäisi olla julkisilla työntekijöillä mahdollisuus jatkaa virassaan. Vihreät varmaan olisi ahkerimpana "tappamassa maaseutua" Kokoomuksen ohessa. Vasemmistoliittoa ei varmaan se erityisemmin haittaisi mutta lihasmuistista vastustaisivat Kokoomuksen esitystä.

Totta ja PS:n kasvanut kannatus pienkunnissa on taatusti esteenä kuntamäärän supistamiselle. Tätä en suoraan sanoen ajatellut. Mitä säästöihin tulee, meillä on kunnissa luokkaa 550 000 työntekijää. Tässä on mukana päätoimiset, sivutoimiset, tuntipalkkaiset sekä kuntien osakeyhtiöissä työskentelevät.

Kunta-alan yt antaa riittävän työkalun, jos sitä halutaan käyttää.

 

[1313]

Toisaalta jaksetaan muistuttaa jokaisen julkaistun gallupin jälkeen, kuinka valtaosa kansasta seisoo leikkausten takana, kun hallituspuolueiden kannatus ei ole laskenut. En sitten tiedä, voiko tämä mainitsemasi vaikuttaa, eli kun mikään kierrepallo ei ole vielä äänestäjiin osunut, niin ei myöskään ole ollut tarvetta muuttaa mieltään.

Perussuomalaisten kannatuksessahan oli jonkinlainen notkahdus, mikä oli ihan odotettavissakin.
Sitä vastoin oli pieni yllätys, että kannatus kääntyi taas nousuun.
Viittaa siihen, että PS:n kannattajat ovat mukana julkisen talouden tervehdyttämisessä ja näkevät näiden poliittisten lakkojen olevan vain pyrkimys palauttaa demarit valtaan.

Taannoin uutisoidut hyvinvointialueiden palkkiot kuvastavat demareiden ja kepun toimintaa. Veronmaksajilta revitään rahat omiin ja tovereiden taskuihin. Vastineeksi veronmaksajat eivät saa yhtään mitään sellaista, mistä kannattaisi maksaa.

Ja kun on riittävä vanha, muistaa Kataisen-Urpilaisen ja sen perillisen Stubbin-Rinteen hallituksen sekoilut. Suomella oli pieni sauma saada taloutta nousuun, mutta se sössittin demareiden periaatteellisen "puolet menoleikkauksia - puolet veronkorotuksia-linjalla."
Jos ei ole lukenut, niin kannattaa lukea Jan Vapaavuoren "Puoliholtiton Suomi". Julkaistu 2017.

 

[Hangon keksi]

Voisi veikata että Perussuomalaiset ja Keskusta olisivat tuota kuntien määrän supistamista vastaan

Eivätköhän hekin kuitenkin taivu kompromissiin niin että Kauniainen liitetään Espooseen, mutta muuten ei vähennetä kuntia.

 

[Vaughan]

Taannoin uutisoidut hyvinvointialueiden palkkiot kuvastavat demareiden ja kepun toimintaa. Veronmaksajilta revitään rahat omiin ja tovereiden taskuihin. Vastineeksi veronmaksajat eivät saa yhtään mitään sellaista, mistä kannattaisi maksaa.

Korkeimmat palkkiothan maksetaan 1. Pirkanmaalla 2. Vantaa-Keravalla 3. Länsi-Uudellamaalla. Kaikissa suurin puolue on Kokoomus.

En nyt väitä, että Kokoomus olisi noin yleisesti pahin veronmaksajien rahojen omille tukijoilleen haalija, mutta kyllähän se vähän syö uskottavuutta puhua säästöistä ja "yhteisistä talkoista", ja samalla kerätä veronmaksajien rahaa itselle ja kavereille. Pikemminkin ongelma on aina ollut, että mikään isoista puolueista ei malta pitää näppejään erossa hillopurkista, kun pääsee vallan kahvaan...

Hauska huomio, että aiemminkin kaverikapitalismista julkisuudessa ollut Kerava esiintyy taas edukseen...

 

[1313]

Korkeimmat palkkiothan maksetaan 1. Pirkanmaalla 2. Vantaa-Keravalla 3. Länsi-Uudellamaalla. Kaikissa suurin puolue on Kokoomus.

En nyt väitä, että Kokoomus olisi noin yleisesti pahin veronmaksajien rahojen omille tukijoilleen haalija, mutta kyllähän se vähän syö uskottavuutta puhua säästöistä ja "yhteisistä talkoista", ja samalla kerätä veronmaksajien rahaa itselle ja kavereille. Pikemminkin ongelma on aina ollut, että mikään isoista puolueista ei malta pitää näppejään erossa hillopurkista, kun pääsee vallan kahvaan...

Jos muistan oikein, niin Sipilän hallitus kaatui siihen, että sote-uudistusta ei saatu maaliin eikä Kokoomus myöskään ollut sorvaamassa näitä hyvinvointialueita.
Sikäli tästä kalliista järjestelmästä en syyttäisi Kokoomusta.
Jostain muista aiheista kylläkin.

 

[Kilgore Trout]

Hallitus aikoo sitten ilmeisesti pitää päänsä tuon sekopäisen ohjelmakirjauksen suhteen, ja alkaa eritellä alkoholijuomien saatavuutta sen mukaan onko se valmistettu käymisteitse vai sekoittamalla. Ei auta vaikka EU-komissiokin on asiasta huomauttanut.
Toki heillä omat selityksensä ovat asioille, mutta eivät ne kovin uskottavilta kuulosta. Kaikki tietävät sen että käymisteitse valmistettujen juomien käyttäjissä on enemmän iäkkäitä miehiä, kun juomasekoituksia käyttävät hieman enemmän nuoremmat, vaikkakin täysi-ikäiset naiset. Vaikka alkoholin haitat kasautuvat selkeästi enemmän miehille, niin tietyissä arvokonservatiivipiireissä ollaan silti huomattavasti enemmän huolissaan naisten alkoholin käytöstä, koska se esimerkiksi altistaa haureudelle ja on muutenkin (perhe)arvokysymys.

Alkoholi | Vahvaa olutta saa ruokakaupasta ehkä jo vappuna – Hallitus antaa esityksen eduskunnalle torstaina

Prosenttirajan nosto ei koske limuviinoja, vaikka Euroopan komissio on siitä huomauttanut.

www.hs.fi

Mitenkäs se menikään Kaanaan häissä. Epäilen vahvasti, ettei ollut käymismenetelmästä kyse!

 

[Patarouva]

Hallitus aikoo sitten ilmeisesti pitää päänsä tuon sekopäisen ohjelmakirjauksen suhteen, ja alkaa eritellä alkoholijuomien saatavuutta sen mukaan onko se valmistettu käymisteitse vai sekoittamalla. Ei auta vaikka EU-komissiokin on asiasta huomauttanut.
Toki heillä omat selityksensä ovat asioille, mutta eivät ne kovin uskottavilta kuulosta. Kaikki tietävät sen että käymisteitse valmistettujen juomien käyttäjissä on enemmän iäkkäitä miehiä, kun juomasekoituksia käyttävät hieman enemmän nuoremmat, vaikkakin täysi-ikäiset naiset. Vaikka alkoholin haitat kasautuvat selkeästi enemmän miehille, niin tietyissä arvokonservatiivipiireissä ollaan silti huomattavasti enemmän huolissaan naisten alkoholin käytöstä, koska se esimerkiksi altistaa haureudelle ja on muutenkin (perhe)arvokysymys.

Alkoholi | Vahvaa olutta saa ruokakaupasta ehkä jo vappuna – Hallitus antaa esityksen eduskunnalle torstaina

Prosenttirajan nosto ei koske limuviinoja, vaikka Euroopan komissio on siitä huomauttanut.

www.hs.fi

Olutta juova nainen voi olla mielissään, mutta se loppasuu onkin jo menetetty tapaus.

 

[mjr]

Jos muistan oikein, niin Sipilän hallitus kaatui siihen, että sote-uudistusta ei saatu maaliin eikä Kokoomus myöskään ollut sorvaamassa näitä hyvinvointialueita.
Sikäli tästä kalliista järjestelmästä en syyttäisi Kokoomusta.
Jostain muista aiheista kylläkin.

Joskin Kokoomus oli Sipilän hallituksessa luomassa ihan samantyyppistä systeemiä, paitsi että oli ylimääräisiä bonuksia yksityiselle sektorille (jonka mukaan ottaminen sinänsä olisi ihan järkevää, muttei todellakaan noin avokätisesti ja löysästi). Syyttäisin about koko poliittista järjestelmäämme siitä, ettemme ole pystyneet tuottamaan rationaalista sote-ratkaisua kaikessa tässä ajassa vaan lopulta ihan suden. Vihreät ja PS tässä ovat ehkä kaikkein vähiten vastuullisia, koska kumpikin ovat kaikkein itsenäisimpiä näistä etujärjestövyyhdeistä.

 

[Tadu]

Joskin Kokoomus oli Sipilän hallituksessa luomassa ihan samantyyppistä systeemiä, paitsi että oli ylimääräisiä bonuksia yksityiselle sektorille (jonka mukaan ottaminen sinänsä olisi ihan järkevää, muttei todellakaan noin avokätisesti ja löysästi). Syyttäisin about koko poliittista järjestelmäämme siitä, ettemme ole pystyneet tuottamaan rationaalista sote-ratkaisua kaikessa tässä ajassa vaan lopulta ihan suden. Vihreät ja PS tässä ovat ehkä kaikkein vähiten vastuullisia, koska kumpikin ovat kaikkein itsenäisimpiä näistä etujärjestövyyhdeistä.

Keskusta sai Kokoomukselta nyhdettyä 18 maakuntaa. Demareilta sai sitten nyhdettyä 21(?). Farssien farssi.

 

[mjr]

Keskusta sai Kokoomukselta nyhdettyä 18 maakuntaa. Demareilta sai sitten nyhdettyä 21(?). Farssien farssi.

Mestarillinen puolue tuossa mielessä - veikkaanpa että taas on kipeästi tarvittu seuraavaan hallitukseen ja iltalypsy käy innokkaasti...

 

[Vaughan]

Jos muistan oikein, niin Sipilän hallitus kaatui siihen, että sote-uudistusta ei saatu maaliin eikä Kokoomus myöskään ollut sorvaamassa näitä hyvinvointialueita.
Sikäli tästä kalliista järjestelmästä en syyttäisi Kokoomusta.
Jostain muista aiheista kylläkin.

En minäkään järjestelmästä syytä...

...vaan siitä, että kokoomusvetoiset aluevaltuustot ovat ihan itsenäisesti päättäneet omista palkkioistaan. Niitä ei määritellyt Marinin hallitus, vaan jokainen alue itse. Ja jostain syystä - kenties sattumalta - juuri kokoomusalueilla kokoomusvetoiset valtuustot ovat päättäneet maksattaa itselleen kaikkein korkeimmat palkkiot. Veronmaksajien piikkiin.

Yhdestä asiasta kiitän Marinin hallitusta: Helsinki sai jäädä itsenäiseksi, eikä tällaisia ylimääräistä hallintoporrasta ole. Toki maksamme veroina osan muiden kustannuksista...

 

[Cobol]

Aluevaltuustojen kokouspalkkiot kärkipään osalta per valtuutettu ovat törkeää rahastusta. Ymmärtääkseni Kokoomuksen osalta osa palkkiosta maksetaan saajaan taskusta puolueelle. Tämä ei tietenkään ole mikään selitys korkeille palkkioille Kokoomuksen ollessa alueensa suurin. Ja Pirkanmaan 19 000 on aivan posketon kun verrataan seuraavaan Vantaa-Keravan 15 600 euroon.

En ihan hyvänä pidä sitäkään, että aluevaltuustot maksavat 5.5 miljoonaa ns. demokratiarahaa puolueille. Kunnat eivät näin voi menetellä, mutta alueet voivat.

Vähintä mitä Orpon hallituksen tulee tässä tehdä on puuttua palkkioiden suuruuteen kun se on mahdollista. Isommassa kuvassa alueverotus on myös tutkittava ja tätä kautta alueet laitettava itse priorisoimaan rahan käyttöä. Nyt tilanne on valitettavasti se, että säästää ei ole kannattanut, koska valtio maksaa ja katsoo maksuperusteina toteutuneita kuluja.

 

[Creed Bratton]

En minäkään järjestelmästä syytä...

...vaan siitä, että kokoomusvetoiset aluevaltuustot ovat ihan itsenäisesti päättäneet omista palkkioistaan. Niitä ei määritellyt Marinin hallitus, vaan jokainen alue itse. Ja jostain syystä - kenties sattumalta - juuri kokoomusalueilla kokoomusvetoiset valtuustot ovat päättäneet maksattaa itselleen kaikkein korkeimmat palkkiot. Veronmaksajien piikkiin.

Yhdestä asiasta kiitän Marinin hallitusta: Helsinki sai jäädä itsenäiseksi, eikä tällaisia ylimääräistä hallintoporrasta ole. Toki maksamme veroina osan muiden kustannuksista...

Piti ihan käydä tarkistamassa olenko kokonaan missannut sen, että Kokoomus olisi saanut yli 50% Vantaa-Kerava hyvinvointialueen valtuustopaikoista. Mutta eipäs ollutkaan. Kummasti siellä demarit olivat saaneet 23% ja kommarit 8,5%. Vaikea uskoa, että tuolla olisi kovin suuri väittely käyty, kun palkkioita päätettiin vaan arvaisin vassareiden äänestäneen iloisesti mukana.

Aika koomista koittaa tässä syyllistää Kokoomusta, kun demareiden johtama hallitus nuo typerät hyvinvointialueet meille toi.

 

[Cobol]

Aika koomista koittaa tässä syyllistää Kokoomusta, kun demareiden johtama hallitus nuo typerät hyvinvointialueet meille toi.

On eri asia nostaa hyvinvointialueet esille ja toinen asia nostaa hyvinvointialueiden kokouspalkkiot esille. Keskustan johtamilla alueilla ei ole samanlaista ahneutta kokouspalkkioissa.

Kävin ennen omaa kirjoitustani yllä läpi aluevaltuustojen kokoonpanot. Kun nyt kyse ei ole valtuustoista sinänsä vaan valtuustojen kokouspalkkioista, Kokoomusta voi sormella osoitella. Suurimpana puolueena alueellaan ja eniten valtuutettuja sekä aluevaltuuston johdon omaavana sillä on merkittävä mahdollisuus pitää kokouspalkkiot tapissa tai kohtuullisena.

Erityisesti Pirkanmaalla on aivan ryöstöveloitus (19 000 per valtuutettu) aikana jolloin julkisia menoja tulee mahdollisuuksien mukaan supistaa.

 

[Normandia]

Piti ihan käydä tarkistamassa olenko kokonaan missannut sen, että Kokoomus olisi saanut yli 50% Vantaa-Kerava hyvinvointialueen valtuustopaikoista. Mutta eipäs ollutkaan. Kummasti siellä demarit olivat saaneet 23% ja kommarit 8,5%. Vaikea uskoa, että tuolla olisi kovin suuri väittely käyty, kun palkkioita päätettiin vaan arvaisin vassareiden äänestäneen iloisesti mukana.

Aika koomista koittaa tässä syyllistää Kokoomusta, kun demareiden johtama hallitus nuo typerät hyvinvointialueet meille toi.

Toisaalta hyvinvointialueen puheenjohtajaksi valittu esim. Vantaa-Keravalla Timo Aronkytö. Toki Aronkytö kehutaan hoitojonojen lyhyydestä jne.

Uutisessa vielä Kokoomuspohjainen vantaanryhmän johtaja Rokkanen puoltanut valintaa, Aronkydön kokemuksen takia.

Toisaalta esim. Vantaalla kokoomusvaltuutettuja on 18 ja SDP pohjaisia 16. Varmasti tälläkin vaikutusta.

Varmasti on kautta linjan järkeistämistä erilaisissa hyvinvointialueen johtajapesti palkkioissa.

Vantaa sai uuden sote-johtajan – "Timon ollessa terveyspalveluiden johtajana jonot olivat lyhyemmät"

Timo Aronkytö on Vantaan uusi sosiaali- ja terveydenhuollon toimialan apulaiskaupunginjohtaja.

www.vantaansanomat.fi

 

[Creed Bratton]

On eri asia nostaa hyvinvointialueet esille ja toinen asia nostaa hyvinvointialueiden kokouspalkkiot esille. Keskustan johtamilla alueilla ei ole samanlaista ahneutta kokouspalkkioissa.

Kävin ennen omaa kirjoitustani yllä läpi aluevaltuustojen kokoonpanot. Kun nyt kyse ei ole valtuustoista sinänsä vaan valtuustojen kokouspalkkioista, Kokoomusta voi sormella osoitella. Suurimpana puolueena alueellaan ja eniten valtuutettuja sekä aluevaltuuston johdon omaavana sillä on merkittävä mahdollisuus pitää kokouspalkkiot tapissa tai kohtuullisena.

Erityisesti Pirkanmaalla on aivan ryöstöveloitus (19 000 per valtuutettu) aikana jolloin julkisia menoja tulee mahdollisuuksien mukaan supistaa.

Edelleen mä en todellakaan jaksa uskoa, että suurin ryhmä 25% valtuutettumäärällä pystyy palkkioita määrittämään. Esim mainitsemasi Pirkanmaa, kun valtuusto on järjestäytynyt niin silloisen marinin hallituksen puolueilla on ollut yli 50% osuus valtuustopaikoista, mutta sun mukaan kokoomus se vaan määräsi kovimmat palkkiot. Muut vastustivat, mutta eivät kyenneet estämään 25% äänimäärällä olevaa puoluetta määrittämästä palkkioita.

Epäilemättä Kokoomus on ahne, mutta onhan tää nyt koomista koittaa sitä Kokoomuksen syyksi vierittää.

 

[penaz]

Kun muistelen Orpon vaalipuheita niin eikö hän luvannut, että hänen johtamansa hallitus tulee saamaan aikaiseksi suuria säästöjä sote-menoista. Ei se nyt oikein siltä näytä. Toisaalta lupasihan Orpo lukemattomia kertoja epäuskottavalla rintaäänellään laittavansa Suomen taloudenkin kuntoon.

 

[Creed Bratton]

Toisaalta hyvinvointialueen puheenjohtajaksi valittu esim. Vantaa-Keravalla Timo Aronkytö. Toki Aronkytö kehutaan hoitojonojen lyhyydestä jne.

Uutisessa vielä Kokoomuspohjainen vantaanryhmän johtaja Rokkanen puoltanut valintaa, Aronkydön kokemuksen takia.

Toisaalta esim. Vantaalla kokoomusvaltuutettuja on 18 ja SDP pohjaisia 16. Varmasti tälläkin vaikutusta.

Varmasti on kautta linjan järkeistämistä erilaisissa hyvinvointialueen johtajapesti palkkioissa.

Vantaa sai uuden sote-johtajan – "Timon ollessa terveyspalveluiden johtajana jonot olivat lyhyemmät"

Timo Aronkytö on Vantaan uusi sosiaali- ja terveydenhuollon toimialan apulaiskaupunginjohtaja.

www.vantaansanomat.fi

Tässä keskustelussa tuntuu menevän sekaisin johtajan palkat ja valtuutettujen palkkiot. Johtajan palkat näyttää pääosin pyörivän 15000-18000 euron välillä, niin eipä tuossakaan näytä kovin suurta eroa tulevan alueiden välillä.

Silti en ymmärrä miksi tuo typerä välikerros edes luotiin ja miksi niitä pitää esim viiden sijasta olla 21. Onneksi Suomen syöpä nimeltä kepu näyttää painuvan sinne alle 10% kannatukseen niin loppuu se ikuinen kuppaaminen.

 

[Normandia]

Piti ihan käydä tarkistamassa olenko kokonaan missannut sen, että Kokoomus olisi saanut yli 50% Vantaa-Kerava hyvinvointialueen valtuustopaikoista. Mutta eipäs ollutkaan. Kummasti siellä demarit olivat saaneet 23% ja kommarit 8,5%. Vaikea uskoa, että tuolla olisi kovin suuri väittely käyty, kun palkkioita päätettiin vaan arvaisin vassareiden äänestäneen iloisesti mukana.

Ei pidä paikkaansa. Kautta linjan on varmasti karsittavaa palkkioissa, vaikka joitain johtajia kehutaankin.

Kokoomus pohjaisia edustajia on 19. SDP pohjaisia 17.

Aluevaltuusto

Vantaan ja Keravan hyvinvointialueen aluevaltuuston kokoonpano, kokoukset ja esityslistat.

vakehyva.fi

 

[Creed Bratton]

Ei pidä paikkaansa. Kautta linjan on varmasti karsittavaa palkkioissa, vaikka joitain johtajia kehutaankin.

Kokoomus pohjaisia edustajia on 19. SDP pohjaisia 17.

Aluevaltuusto

Vantaan ja Keravan hyvinvointialueen aluevaltuuston kokoonpano, kokoukset ja esityslistat.

vakehyva.fi

Nyt täytyy myöntää etten enää pysy kärryillä miten tämä sinun vastaus liittyy tuohon lainaukseen.

 

[Normandia]

Nyt täytyy myöntää etten enää pysy kärryillä miten tämä sinun vastaus liittyy tuohon lainaukseen.

Puhuit et kommarit on saanut 8,5% aluevaltuusto paikoista. Kommareilla siis 19:sta 69:stä paikasta, suurin puolue siis. Eli 27,5%. SDP:llä 24,6%. Voi olla että lasken väärinkin tai käsitän väärin jotain.

Mutta ei tämä toki varmasti takaa että kommarit yksin palkkioista päättävät.

 

[Cobol]

Kun muistelen Orpon vaalipuheita niin eikö hän luvannut, että hänen johtamansa hallitus tulee saamaan aikaiseksi suuria säästöjä sote-menoista. Ei se nyt oikein siltä näytä.

Marinin jäljiltä sotessa olisi reippaasti korjattavaa, mutta hyvinvointialueet pyysivät Orpolta aikalisää tehdä ensin itse esityksiä. Orpon hallitus antoi sen. Matinin toteuttaman soten kulut nousevat virkamieslaskelmina 1.-1.5 mrd vuodessa, joten tavoite on pienentää kulukasvua. Ongelmia on kaksi: tolkuton lisähallintokerros + suomalaisten ikääntyminen. Ratkaisuja on hyvinvointialueiden ja kuntien karsiminen, yksityisen puolen saaminen mukaan sekä työperäisen maahanmuuton lisääminen.

 

[Creed Bratton]

Puhuit et kommarit on saanut 8,5% aluevaltuusto paikoista. Kommareilla siis 19:sta 69:stä paikasta, suurin puolue siis. Eli 27,5%. SDP:llä 24,6%. Voi olla että lasken väärinkin tai käsitän väärin jotain.

Mutta ei tämä toki varmasti takaa että kommarit yksin palkkioista päättävät.

Joko kirjoitin epäselvästi tai sitten et vaan lukenut kunnolla. Keskustelu lähti siitä kuinka Kokoomus on määrittänyt korkeat kokouspalkkiot, palkat tms. Vaikka kokoomus sai ainoastaan 25% äänistä eli ei ole mahdollista että he yksin mitään päättäisivät. Samalla toin esille sen, että demarit ja vassarit saivat yhdessä enemmän äänistä eli yhdessä heillä on enemmän valtuustopaikkoja Kokoomuksella. Jos nyt jaksat lukea nuo muutamatkin viestit niin niistä käy ilmi se, että yhdessä nuo puolueet (Kokoomus, demarit, persut jne) ovat ne palkkiot päättäneet ja sen takia yksistään Kokoomuksen syyllistäminen on koomista.

 

[Cobol]

Edelleen mä en todellakaan jaksa uskoa, että suurin ryhmä 25% valtuutettumäärällä pystyy palkkioita määrittämään. Esim mainitsemasi Pirkanmaa, kun valtuusto on järjestäytynyt niin silloisen marinin hallituksen puolueilla on ollut yli 50% osuus valtuustopaikoista, mutta sun mukaan kokoomus se vaan määräsi kovimmat palkkiot. Muut vastustivat, mutta eivät kyenneet estämään 25% äänimäärällä olevaa puoluetta määrittämästä palkkioita.

Epäilemättä Kokoomus on ahne, mutta onhan tää nyt koomista koittaa sitä Kokoomuksen syyksi vierittää.

Hyvinvointialueiden suurimmalla puolueella on valtuustonsa johto käsissä eikä suurimman ryhmän ohi tehdä näin kovaa kokouspalkkiopäätöstä kuin Pirkanmaalla tehtiin. Jos rahaa on - ryhmä halusi reippaat palkkiot, eihän taloudellista vastuuta kantavan Kokoomuksen olisi siihen tarvinnut suostua.

Tää on ihan vähän sama kuin hallitus. Pääministeripuolueella on muita suurempi vastuu politiikasta. Hyvinvointialueen valtuuston johtavalla puolueella on myös.