Petteri Orpon hallitus

[Tadu]

Ymmärrän ja tiedostan tämän. Mutta uskon, että kun ostat 300 000€:n asunnon, on sinulla tulotkin varmasti "vähän" eri luokkaa kuin minulla ja silloin tuo 6000-12 000€ ei ole kynnyskysymys?

En tiedä sinun tuloista, mutta kyllä ihan suomalaisilla mediaanituloilla porukka ostelee 300 000 kämppiä. Eri asia onko siinä järkeä ja selviääkö näillä koroilla…

Itse uudistus on kyllä vähän erikoinen ja turhahko.

 

[kyykäärme]

Tuo hallituksen retoriikka hiukan kaikkeen alkaa olla samanlaista: tehdään tämä nyt, niin tulevaisuudessa teillä nuoremmilla ikäpolvilla on parempi elää. Tätähän nyt ei kukaan voi tietää. Tietyntapainen kurjistaminen nyt saattaa yksilötasolla johtaa kurjistettuun tulevaisuuteen.

Tää on hiukan sama kun minun lapsuudessani faija veteli remelillä persuuksille ja perusteli, että tämä on sinun parhaaksesi. Opitpa olemaan ihmisiksi.

 

[BigRedCat]

Ymmärrän ja tiedostan tämän. Mutta uskon, että kun ostat 300 000€:n asunnon, on sinulla tulotkin varmasti "vähän" eri luokkaa kuin minulla ja silloin tuo 6000-12 000€ ei ole kynnyskysymys?

Toisaalta jos tuohon laittaa vielä 6000-12000€ päälle, sekään tuskin on kynnyskysymys. Tai tuohon vielä kymppitonni ja siihen kymppitonni, koska eihän joku kymppitonni enää tuossa hinnassa ole mikään kynnyskysymys jos oli jo valmis ostamaan 330k€:n kämpänkin...

Henkilökohtaisesti uskon jos taloustieteilijät arvioivat, että pieniä vaikutuksia on. Ei ole kamalan vaikea keksiä skenaarioita missä se 6-12k€ on nimenomaan kynnyskysymys lähtien ihan siitä paljonko saa lainaa.

@kyykäärme : Totesihan Rinteen Anttikin tosiaan, että turha miettiä esim. mitään sadan vuoden päässä olevia juttuja, kun eihän meistä kukaan ole edes hengissä silloin.

 

[Styge]

Toisaalta jos tuohon laittaa vielä 6000-12000€ päälle, sekään tuskin on kynnyskysymys. Tai tuohon vielä kymppitonni ja siihen kymppitonni, koska eihän joku kymppitonni enää tuossa hinnassa ole mikään kynnyskysymys jos oli jo valmis ostamaan 330k€:n kämpänkin...

Henkilökohtaisesti uskon jos taloustieteilijät arvioivat, että pieniä vaikutuksia on. Ei ole kamalan vaikea keksiä skenaarioita missä se 6-12k€ on nimenomaan kynnyskysymys lähtien ihan siitä paljonko saa lainaa.

@kyykäärme : Totesihan Rinteen Anttikin tosiaan, että turha miettiä esim. mitään sadan vuoden päässä olevia juttuja, kun eihän meistä kukaan ole edes hengissä silloin.

Mutta jos lainaa saa summan x, niin onko sillä ostajalle eroa, meneekö siitä 10te verottajalle vai asunnon myyjälle?

 

[BigRedCat]

Mutta jos lainaa saa summan x, niin onko sillä ostajalle eroa, meneekö siitä 10te verottajalle vai asunnon myyjälle?

Nouseeko Oikotiellä myynnissä olevien asuntojen hinnat mielestäsi veroprosentin muutoksen verran nyt vai vasta kun laki astuu voimaan? Ihan tosissasiko meinaat ettei veronalennuksella ole vaikutusta asunnonostajan kuluihin?

 

[Lynx_j]

En tiedä sinun tuloista, mutta kyllä ihan suomalaisilla mediaanituloilla porukka ostelee 300 000 kämppiä. Eri asia onko siinä järkeä ja selviääkö näillä koroilla…

Itse uudistus on kyllä vähän erikoinen ja turhahko.

Tarkoitatko useamman hengen talouksia?
Yksinasuvalle mediaanituloiselle kuulostaa melkoiselta haihattelulta.
Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten mediaanipalkka on 3130€/kk, jos tästä jää käteen noin 2400€/kk, niin halvimmillaan pankkien lainalaskureista katsottuna asunnosta maksaisi lyhennystä yli 1500€/kk. En usko, että tämä läpäisee pankkien stressitestejä.

Aiheesta lisää:

Kuinka paljon asuntolainaa uskallat ottaa? Kolme nyrkkisääntöä auttaa arvioimisessa

Paljonko asumiseen saa kulua rahaa?

yle.fi

 

[Tadu]

Tarkoitatko useamman hengen talouksia?
Yksinasuvalle mediaanituloiselle kuulostaa melkoiselta haihattelulta.
Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten mediaanipalkka on 3130€/kk, jos tästä jää käteen noin 2400€/kk, niin halvimmillaan pankkien lainalaskureista katsottuna asunnosta maksaisi lyhennystä yli 1500€/kk. En usko, että tämä läpäisee pankkien stressitestejä.

Aiheesta lisää:

Kuinka paljon asuntolainaa uskallat ottaa? Kolme nyrkkisääntöä auttaa arvioimisessa

Paljonko asumiseen saa kulua rahaa?

yle.fi

Pariskuntaa tarkoitin luonnollisesti. Mielestäni tuolla pariskunnista alunperin keskusteltiinkin.

 

[Lynx_j]

Pariskuntaa tarkoitin luonnollisesti. Mielestäni tuolla pariskunnista alunperin keskusteltiinkin.

Aivan, no sitten olen kanssasi samoilla linjoilla. Kyllä tuollaisia lainoja pariskuntana saa.
Ja siitäkin samaa mieltä, että turha uudistus hallitukselta, lainansaanti kun on muutenkin tehty hankalaksi.
Mutta ehkäpä ensiasunnon ostajien (varsinkaan yksin ostavien) asunnot eivät ole mediaanituloisella niin arvokkaita, että tästä ylitsepääsemätöntä taakkaa kertyisi.

 

[Analyzer]

Mielestäni oikein oivallinen uudistus.

Koko varainsiirtovero on itsessään aivan turha ja epäreilu vero. On vain ja ainoastaan oikein, että sitä kevennetään. Koska taloustilanteemme on mikä on, niin tämä on järkevää tehdä asteittain ja tämä on kelpo ensimmäinen askel.

Ensiasunnon ostajan tuominen samalle viivalle on aivan perusteltua. Tällä paikataan alennuksen tuomaa kassavajetta. Jos jollain jää asunto tuon veron takia ostamatta tai laina saamatta, niin luulenpa että yksilölle itselleen on vain hyväksi että ei vielä osta sitä asuntoa vaan kerää vielä hieman varallisuutta. Tai harkitsee edullisempaa asuntoa.

Pidemmällä aikavälillä toivon, että varainsiirron laskua jatkavat seuraavatkin hallitukset. Toki valtiotalouden mahdollistamissa raameissa.

 

[hooceebruins]

Kuvitteellinen keskustelu:

Pienituloinen:
- Pelkkä palkka ei millään riitä elämiseen.
Petteri:
- Tee lisää töitä.
Pienituloinen:
- Kuka hoitaa lapset? Entä vapaa-aika?
Petteri:
- Laita lapset töihin ja työ on parasta vapaa-aikaa.

Eilinen A-studio oli pääministeriltä kyllä myötähäpeää aiheuttava esitys. Suoraselkäisyyttä ei ole nimeksikään puhua asioista suoraan. Muutenkin alkaa paistaa hallituksen edustajilta enemmän ja enemmän täydellinen tietämättömyys pienituloisten, köyhien ja vähävaraisten elämästä. Tuijotellaan vaan lukuja ja tilastoja ja hommat hoituu. Millään sosiaaliturvan vaikutusarvioinnilla ei ole mitään väliä, kun pusketaan ideologia edellä.

 

[hooceebruins]

Ja Keskisarja saisi mennä huumetesteihin. Niin naurettavaa sössötystä ja pilkkaa oli tänään opiskelijoita kohtaan.

 

[Cobol]

Mielestäni oikein oivallinen uudistus.

Koko varainsiirtovero on itsessään aivan turha ja epäreilu vero. On vain ja ainoastaan oikein, että sitä kevennetään. Koska taloustilanteemme on mikä on, niin tämä on järkevää tehdä asteittain ja tämä on kelpo ensimmäinen askel.

Näin se on. Ja itselläni on kokemusta siitä, kuinka vaikea on saada Helsinkiin ammattihenkilöä työhön kun lainattomasta asunnosta maakunnassa on luovuttava esim 175 000 eurolla, otettava uutta lainaa esim 125 000 ja maksettava vielä varainsiirtoveroa muutenkin tappiolliseksi kokeman kokonaisuuden päälle esim 6 000 euroa.

Kyllä se tiukassa on halu tulla, vaikka ei olisi ammattia vastaavaa työtä siinä lähellä tarjolla. Velaton talo vaihtuisi pienempään velalliseen asuntoon ja valtio vielä rokottaa tuhansia päälle. Harva näillä ehdoilla lopulta lähtee. Se vaan pistää miettimään, että tuskin riittää merkittävä alentaminen varainsiirtoveron osalta. Pois se pitäisi saada.

 

[444]

Näin se on. Ja itselläni on kokemusta siitä, kuinka vaikea on saada Helsinkiin ammattihenkilöä työhön kun lainattomasta asunnosta maakunnassa on luovuttava esim 175 000 eurolla, otettava uutta lainaa esim 125 000 ja maksettava vielä varainsiirtoveroa muutenkin tappiolliseksi kokeman kokonaisuuden päälle esim 6 000 euroa.

Kyllä se tiukassa on halu tulla, vaikka ei olisi ammattia vastaavaa työtä siinä lähellä tarjolla. Velaton talo vaihtuisi pienempään velalliseen asuntoon ja valtio vielä rokottaa tuhansia päälle. Harva näillä ehdoilla lopulta lähtee. Se vaan pistää miettimään, että tuskin riittää merkittävä alentaminen varainsiirtoveron osalta. Pois se pitäisi saada.

Mutta juuri sen hintainen kämppä oli pakko saada ja juuri siltä alueelta? Yhtään halvempi ei kelvannut? Esim. sellaiset 6000€ edullisempi ei ehkä vielä olisi ollut ihan täysi pommi. Tämä mahdollisesti tehtävä muutos ei tule kannustamaan A) yhtään B) ketään muuttamaan työn perässä toiselle paikkakunnalle. Sen varainsiirtoveron kevennyksen verran edullisempia kämppiä löytyy hyvin suurella todennäköisyydellä joka ikiseltä paikkakunnalta. Ensiasunnon ostajille, niille jotka sitä verohelpotusta eniten kaipaavat, tämä on märkä rätti vasten kasvoja. Mitään muuta en kyllä edes osaisi näiltä arjesta vieraantuneilta sankareilta odottaa.

 

[Cobol]

Ensiasunnon ostajille, niille jotka sitä verohelpotusta eniten kaipaavat, tämä on märkä rätti vasten kasvoja.

Tästä olen samaa mieltä. Täytyy olla niin, että ensiasunnon ostajille on tulossa joku muu porkkana ASP:n kautta. Sekin kiinnostaa, miten veron alentaminen rahoitetaan. Osa menee siis ensiasunnon ostajien piikistä, mutta loput? Vaikka veroja tulee ehdottomasti laskea edelleen mm. ansiotuloverotuksen osalta, en kannata velan lisäämistä sen takia.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ymmärrän kyllä että ensiasunnon ostajaa harmittaa kuin pientä oravaa, kun edelliset ensiostajat ovat saaneet valtion piikkiin 2% alennuksen kerrostalo-osakkeesta ja nykyiset tulevat maksamaan +1,5% lisää velattomasta asunnon hinnasta. Vielä kun huomio että asuntojen hinnat ovat viimeisen 15v aikana nousseet kymmeniä prosentteja isoissa kaupungeissa, niin vanhempi väki on vaurastunut huomattavasti 0% korkojen aikana. Tämä tulee lopulta siirtymään asuntojen hintoihin, joten ensiostajat tulevat maksamaan enemmän asunnoistaan tulevaisuudessa.

Kun kokoomus haluaa että suomalaiset vaurastuvat, oikein olisi sanoa että kokoomus haluaa vauraiden vaurastuvan. Aika vähän on jaossa ammattiin valmistuville nuorille.

 

[Tami Talk]

Priimaa yritetään, mutta tyydyttävää pukkaa tulemaan

Lainsäädännön arviointineuvosto ei anna kehuja asumistuen muutosten prosessille.

”LAKIEHDOTUKSISSA on arviointineuvoston mukaan ”olennaisia puutteita”.
Arviointineuvoston mukaan toimeentulotukea koskevasta lakiehdotuksesta jää epäselväksi, miten muutokset vaikuttavat esimerkiksi henkilöihin, jotka ovat ylivelkaantuneita, joilla on luottotietomerkintöjä tai muita elämänhallinnan haasteita.
Arviointineuvoston mukaan lakiehdotus noudattaa vain tyydyttävästi lainvalmistelun vaikutusarviointiohjetta. Neuvosto katsoo, että lakiesitystä olisi tullut korjata neuvoston lausunnon mukaisesti ennen hallituksen esityksen antamista.”

 

[Jeffrey]

Varainsiirtoverojen alentaminen lienee etenkin vähätuloisille suunnattu veroetu. Esimerkiksi itse ostin uuden asunnon kesällä enkä tullut ajatelleeksi koko veroa. Asunto ostettiin sillä hinnalla kun ostettiin ja pankki länttäsi asuntolainaan varainsiirtoveron päälle ja hoiti velvollisuuteni verottajan suuntaan. Omalla kohdalla vaikutus on ehkä alle 10 euroa kuukaudessa isompi lainanlyhennys. Eipä tuo asuntopäätöksessä vaikuttanut millään tapaa. Kiusantekoa enimmäkseen.

Toivottavasti tämä muutos mahdollistaa useammalle suomalaiselle mahdollisuuden päästä kiinni omistusasumiseen. Se on lopulta ainoita keinoja meillä vaurastua ja esimerkiksi maksettu asunto helpottaisi eläke eloa melkoisesti. Eli toivottavasti tämä helpottaa heitäkin kenellä vakuusarvo ei riitä lainan länttäämiseen asuntolainan päälle. Ehdottoman hyvä muutos. Samalla ensiasunnon ostajat vanhenee kokoajan, eikä se esimerkiksi omalle puolisolleni ollut minkäänlainen kriteeri asunnon ostoon - tämä vsv poisto. Ainakin Helsingissä iso osa ensiasunnon ostajista ei oikeasti tarvitse tätä etua. Iso osa muista saattaa hyvinkin tarvita.

 

[Patarouva]

Varainsiirtoverojen alentaminen lienee etenkin vähätuloisille suunnattu veroetu. Esimerkiksi itse ostin uuden asunnon kesällä enkä tullut ajatelleeksi koko veroa. Asunto ostettiin sillä hinnalla kun ostettiin ja pankki länttäsi asuntolainaan varainsiirtoveron päälle ja hoiti velvollisuuteni verottajan suuntaan. Omalla kohdalla vaikutus on ehkä alle 10 euroa kuukaudessa isompi lainanlyhennys. Eipä tuo asuntopäätöksessä vaikuttanut millään tapaa. Kiusantekoa enimmäkseen.

Toivottavasti tämä muutos mahdollistaa useammalle suomalaiselle mahdollisuuden päästä kiinni omistusasumiseen. Se on lopulta ainoita keinoja meillä vaurastua ja esimerkiksi maksettu asunto helpottaisi eläke eloa melkoisesti. Eli toivottavasti tämä helpottaa heitäkin kenellä vakuusarvo ei riitä lainan länttäämiseen asuntolainan päälle. Ehdottoman hyvä muutos. Samalla ensiasunnon ostajat vanhenee kokoajan, eikä se esimerkiksi omalle puolisolleni ollut minkäänlainen kriteeri asunnon ostoon - tämä vsv poisto. Ainakin Helsingissä iso osa ensiasunnon ostajista ei oikeasti tarvitse tätä etua. Iso osa muista saattaa hyvinkin tarvita.

Toisaalta suomalaisia arvostellaan, että varallisuus on kiinni heidän omissa asunnoissaan. Sen takia sieltä syrjäseuduiltakin on ilmeisesti niin vaikea lähteä.

Presidenttiehdokkaatkaan eivät juuri näyttäneet (ainakaan julkisesti) mitään muuta esimerkkiä kuin velkaiset asunnot.

 

[Styge]

Nouseeko Oikotiellä myynnissä olevien asuntojen hinnat mielestäsi veroprosentin muutoksen verran nyt vai vasta kun laki astuu voimaan? Ihan tosissasiko meinaat ettei veronalennuksella ole vaikutusta asunnonostajan kuluihin?

Niin, se kai riippuu markkinasta. Jos nyt rakentamisen hiljennyttyä ollaan parin vuoden päästä pääkaupunkiseudulla taas tilanteessa, joista asunnoista huudetaan kilpaa ja ollaan valmiita laittamaan rahaa asuntoon juuri sen verran kuin pankki antaa lainaa, niin kyllä se hinnoissa on. Nythän se ei varmaan ole, kun suurin osa asunnoista makaa myymättömiä ja nykyhinnoilla vailla kiinnostuneita ostajia. Korkotasohan sitten muuttaa tilanteen, jos on muuttaakseen. En nyt itsekään mikään varainsiirtoveron suuri kannattaja ole, mutta aikalailla kosmeettinen toimenpide.

 

[Jeffrey]

Toisaalta suomalaisia arvostellaan, että varallisuus on kiinni heidän omissa asunnoissaan. Sen takia sieltä syrjäseuduiltakin on ilmeisesti niin vaikea lähteä.

Presidenttiehdokkaatkaan eivät juuri näyttäneet (ainakaan julkisesti) mitään muuta esimerkkiä kuin velkaiset asunnot.

Joo myönnettäköön, että aika hesalasit oli nyt tässä omassa kommentissa päällä. Omistusasumisen kaltainen pakkosäästäminen on monelle se reitti jonkinlaiseen vaurastumiseen, mutta totta tosiaan Suomi on suuri maa ja monessa paikassa suhtautuisin omistusasumiseen varsin vastahakoisesti.

 

[Kimmo_Ahteri]

Toivottavasti tämä muutos mahdollistaa useammalle suomalaiselle mahdollisuuden päästä kiinni omistusasumiseen. Se on lopulta ainoita keinoja meillä vaurastua ja esimerkiksi maksettu asunto helpottaisi eläke eloa melkoisesti. Eli toivottavasti tämä helpottaa heitäkin kenellä vakuusarvo ei riitä lainan länttäämiseen asuntolainan päälle. Ehdottoman hyvä muutos. Samalla ensiasunnon ostajat vanhenee kokoajan, eikä se esimerkiksi omalle puolisolleni ollut minkäänlainen kriteeri asunnon ostoon - tämä vsv poisto. Ainakin Helsingissä iso osa ensiasunnon ostajista ei oikeasti tarvitse tätä etua. Iso osa muista saattaa hyvinkin tarvita.

En itse vetäisi johtopäätöstä että tämä muutos itsessään johtaisi siihen että omistusasuminen olisi jotenkin helpommin saavutettavissa isossa kuvassa. Ensiasunnon ostajat (as.oy) saavat +1,5% portaan noustavaksi, ja nykyiset omistajat saavat 0,5%-yks laskun. Ne joilla on jo omistusasunto, vaihtaa toiseen omistusasuntoon elämäntilanteiden mukaan. Jotta tähän jengiin pääsee mukaan, pitää hankkia enemmän rahoitusta kuittaakseen 1,5% varainsiirtoveron. En näe että yllä oleva skenaario auttaa siirtymään asunnon omistajaksi, päin vastoin.

Jos olet nuori, ehkä juuri ammattiin valmistunut, hallituksen toiveiden mukaisesti aikanaan kuitannut ison opintolainan ja autolainan jotta pääset 200 km päässä olevalle työpaikallesi, kaiken tämän päälle hallitus esittää että kertaluontoisia varainsiirtoveroa, joka on kuitattavaa 4,5% asuntolainakorolla. Aika vähän tässä on pihviä tarjolla nuorille, jotka saattaisivat olla perheitä perustamassa.

Jos tähän maahan ei saada riittävästi korkean tuottavuuden työpaikkoja ja sitä kautta muita verotuloja, yllä oleva nuori saattaa miettiä muitakin vaihtoehtoja näiden rajojen ulkopuolella. Orpon hallitukselta näyttää puuttuvan visio siitä miltä tämä maa voisi näyttää 10v kuluttua. Ei ole pitkään aikaan kuulunut mitään investointiuutisia, jopa tuulivoimahankkeita ei ole tulossa entiseen malliin. Orpon vahtivuorolla on yksi paperitehdas ajettu alas. Velkaakin otetaan enemmän mitä alkujaan luvattiin.

 

[Cobol]

Ei ole pitkään aikaan kuulunut mitään investointiuutisia, jopa tuulivoimahankkeita ei ole tulossa entiseen malliin.

Ihan hyvältä investoinnit näyttävät. Ohessa pelkästään vihreät investoinnit aikajärjestyksessä. Esiselvityksessä tai työn alla on noin 100 mrd investoinnit. Tuulivoimaa on tulossa erittäin paljon.

Vihreiden investointien dataikkuna - Elinkeinoelämän keskusliitto

Suomeen suunnitellaan ja toteutetaan jatkuvasti vihreän siirtymän investointeja. EK ylläpitää seurantaa näistä investoinneista.

ek.fi

Talouden murros | Suomeen vyöryy historiallinen investointiaalto – katso kartat eniten hyötyvistä alueista

Suomeen on suunnitteilla yli 140 miljardin euron arvosta vihreän siirtymän investointeja. Mitä ne ovat ja mihin ne menevät?

www.hs.fi

Hieman pitää olla malttiakin. Ei koko aikaa voi tulla uusia investointisuunnitelmia aiempien mittavien suunnitelmien päälle. Jatko riippuu nykyisten suunnitelmien toteuttamisesta sekä esimerkiksi vetyinvestointimahdollisuuksista.

 

[BigRedCat]

Niin, se kai riippuu markkinasta. Jos nyt rakentamisen hiljennyttyä ollaan parin vuoden päästä pääkaupunkiseudulla taas tilanteessa, joista asunnoista huudetaan kilpaa ja ollaan valmiita laittamaan rahaa asuntoon juuri sen verran kuin pankki antaa lainaa, niin kyllä se hinnoissa on. Nythän se ei varmaan ole, kun suurin osa asunnoista makaa myymättömiä ja nykyhinnoilla vailla kiinnostuneita ostajia. Korkotasohan sitten muuttaa tilanteen, jos on muuttaakseen. En nyt itsekään mikään varainsiirtoveron suuri kannattaja ole, mutta aikalailla kosmeettinen toimenpide.

Eli kritisoitko veronalennusta, jota perusteltiin sillä että se lisää kysyntää asuntomarkkinoilla, koska se lisää kysyntää asuntomarkkinoilla? Vai ymmärsinkö jotain väärin?

Jos veronalennus "siirtyy hintoihin" esittämälläsi tavalla kysynnän kautta, se siirtyy vastaavasti myös asuntojen arvoon --> raha jää asunnonomistajalle omaisuuden muodossa. Onhan tuo nyt ero verrattuna siihen, että se menisi verottajalle.

 

[Jeffrey]

En itse vetäisi johtopäätöstä että tämä muutos itsessään johtaisi siihen että omistusasuminen olisi jotenkin helpommin saavutettavissa isossa kuvassa. Ensiasunnon ostajat (as.oy) saavat +1,5% portaan noustavaksi, ja nykyiset omistajat saavat 0,5%-yks laskun. Ne joilla on jo omistusasunto, vaihtaa toiseen omistusasuntoon elämäntilanteiden mukaan. Jotta tähän jengiin pääsee mukaan, pitää hankkia enemmän rahoitusta kuittaakseen 1,5% varainsiirtoveron. En näe että yllä oleva skenaario auttaa siirtymään asunnon omistajaksi, päin vastoin.

Jos olet nuori, ehkä juuri ammattiin valmistunut, hallituksen toiveiden mukaisesti aikanaan kuitannut ison opintolainan ja autolainan jotta pääset 200 km päässä olevalle työpaikallesi, kaiken tämän päälle hallitus esittää että kertaluontoisia varainsiirtoveroa, joka on kuitattavaa 4,5% asuntolainakorolla. Aika vähän tässä on pihviä tarjolla nuorille, jotka saattaisivat olla perheitä perustamassa.

Jos tähän maahan ei saada riittävästi korkean tuottavuuden työpaikkoja ja sitä kautta muita verotuloja, yllä oleva nuori saattaa miettiä muitakin vaihtoehtoja näiden rajojen ulkopuolella. Orpon hallitukselta näyttää puuttuvan visio siitä miltä tämä maa voisi näyttää 10v kuluttua. Ei ole pitkään aikaan kuulunut mitään investointiuutisia, jopa tuulivoimahankkeita ei ole tulossa entiseen malliin. Orpon vahtivuorolla on yksi paperitehdas ajettu alas. Velkaakin otetaan enemmän mitä alkujaan luvattiin.

Onneksi suurin osa väitteistäsi on täysin absurdeja ja ne ovat kauaksi vieraantuneita todellisuudesta. Älä siis huoli, todellisuus ei ole lähimainkaan niin synkkä kun esität.

Omistusasunto on aina valtava panostus. Vaikka olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Suomessa on ylikova verotus, pysyn kannassani siitä että tämä muutos kohdistuu etenkin pienituloisiin ja heidän mahdollisuuksiin päästä kiinni omistusasumiseen.

Suomenkaltaisessa verotusyhteiskunnassa nuorella omistusasunnon hankkijalla on melko todennäköisesti joku tukivoima taustalla. Täytyy muistaa, että ensiasunnonostaja saa myös muita tukia valtiolta, ja näin ollen vsv:n muutos ei osuisi ihan täydellä voimalla.

Tässä kuviossa suurin voittaja on yli 39 vuotiaana ensimmäistä asuntoaan ostava henkilö. Väittäisin, että lähes yksinomaan he ovat pienempien tuloluokkien henkilöitä. Toivomistasi investointiuutisista juuri tämä on sellainen jonka näen pitkässä juoksussa todella hyväksi pitkällä juoksulla yksittäisille ihmisille. Sillä se mahdollistaa useammalle ja parempaa asunnon hankintaa. Loppuviimein vaikka se asunto hankittaisiin syrjäkunnista ja asunto menettäisi arvonsa täysin, saisit ainakin asua eläkkeellä vastikkeen hinnalla. Tällöin pienehkökin eläke riittää jo hyvin pitkälle.

 

[Cobol]

Kun kokoomus haluaa että suomalaiset vaurastuvat, oikein olisi sanoa että kokoomus haluaa vauraiden vaurastuvan. Aika vähän on jaossa ammattiin valmistuville nuorille.

Tämä lienee kuva, jota vasemmisto tarjoaa nuorille.

Hallitus ja Kokoomus ryöstävät nuoret moneen kertaan. Ensin viedään opintorahaa ja tarjotaan velkaa tilalle. Sitten kiskaistaan alta varainsiirtoveron poisto ja lyödään useampi prosentti valtion saatavia lisää kauppaan.

Eikä tässä vielä kaikki. Esimerkiksi osapäivätyötä vaikeutetaan ihan kunnolla viemällä taskusta jopa 300 euroa kuukaudessa. Ja jos joutuu työttömäksi, kuten nuoret ainakin vähäksi aikaa usein joutuvat, valtio käy taas taskulla viemässä osan ansaitusta ansiosidonnaisesta pois.

Eikä tässä vielä kaikki. Ansiosidonnaisesta viedään lapsikorotus pois. Ja tämä poisto tehdään ilmeisesti myös peruspäivärahasta.

Ikävintähän tässä on se, että kyse ei ole vain mielikuvasta tai vääristelystä. Ihan tarkoituksellinen linja hallitukselta. Väkisinkin vaikuttaa monien nuorten elämään ja Kok & PS kannatukseen nuorten keskuudessa. Ja muutenkin.

Sopeutustoimet ja leikkaukset ovat paikallaan, mutta painotus ei ole oikea.