Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 630 388
- 18 850
Kyllä siinä on hyvä peruste jakaa yksityislääkäreille lisää rahaa. Suomi nousuun ja talous kuntoon!
Käsitin, että ongelmana ovat ne julkisella toimivat "keikkalääkärit". Kela-korvauksethan vievät julkiselta pois asiakkaita, joten niitä kalliita keikkalääkäreitä ei tarvita yhtä paljon.
4
444
Onneksi oikeiston oma versio oli aikanaan niin suurenmoinen, että lähestulkoon läpäisi edes osan tietä miinoittaneista lakipykälistä.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tuosta linkatusta jutusta on aika vaikea saada tuollaista käsitystä. Kai se mahdollista on.
Grahn-Laasonen on vieraantunut todellisuudesta mutta se nyt ei kaiketi yllätä ketään. Kuulemma useammalla ihmisellä on nyt mahdollisuus käydä yksityisellä.
Grahn-Laasosesta toki samaa mieltä.
Tuo rahallinen erotus on sellainen, että kyseisellä rahasummalla on merkitystä lähinnä niille, jotka eivät käy yksityisellä.
Tietysti joskus se varakkaamman kamelin selkä katkeaa, joten alennus kelpaa varmasti yksityisiä palveluita käyttäville, jos se näkyy asiakkaan maksamassa hinnassa.
Jos terveydehuollon jonoja halutaan purkaa yksityissektorin avulla, niin kannattaisi keksiä jokin järkevämpi systeemi kuin Kela-korvauksen korottaminen. Voisi vaikka käyttää palveluseteliä sellaisissa tapauksissa, joissa julkinen terveydenhoito ei pysty hoitamaan potilasta hoitotakuun puitteissa. Eli jos jonossa ollaan oltu riittävän pitkään, niin asiakkaalle annettaisiin palveluseteli, jonka avulla voisi saada hoitoa yksityiseltä puolelta. Jotta tämä ei tulisi maksamaan yhteiskunnalle enempää kuin hoito julkisella puolella, niin palvelusetelin suuruus mitoitettaisiin tuo saman operaation julkisen sektorin kustannustason mukaan. Jos yksityiseltä ei saisi toimenpidettä samaan hintaan, niin asiakas maksaisi omasta pussistaan erotuksen. Kaikillahan ei toki ole siihen varaa,mutta näin saataisiin ainakin osa jonottavista asiakkaista pois julkisen puolen jonoista.
Tämä systeemi olisi sillä tavalla paljon järkevämpi kuin tuo yleinen Kela-korvauksen nosto, että se kohdistuisi nimenomaan niihin jonoihin eikä rahaa jaettaisi kaikille yksityisessä terveydenhuollossa asioiville. Toisekseen siinä ei tulisi yhteiskunnalle ylimääräistä kulua, koska palveluseteli mitoitettaisiin tuon julkisen sektorin palveluntuotannon hinnan mukaan. Yksityispuolen vakioasiakkaista tuskin kovin moni viitsisi edelleenkään lähteä julkiselle puolelle jonottamaan, joten julkisen puolen asiakasmäärääkään tämä ei varmasti lisäisi.
Tämä systeemi olisi sillä tavalla paljon järkevämpi kuin tuo yleinen Kela-korvauksen nosto, että se kohdistuisi nimenomaan niihin jonoihin eikä rahaa jaettaisi kaikille yksityisessä terveydenhuollossa asioiville. Toisekseen siinä ei tulisi yhteiskunnalle ylimääräistä kulua, koska palveluseteli mitoitettaisiin tuon julkisen sektorin palveluntuotannon hinnan mukaan. Yksityispuolen vakioasiakkaista tuskin kovin moni viitsisi edelleenkään lähteä julkiselle puolelle jonottamaan, joten julkisen puolen asiakasmäärääkään tämä ei varmasti lisäisi.
Keikkalääkärit on konservatiivisen keskustavasemmiston soten sisään leipoma täyte. Keskustalle oli tärkeää saada johtaja- ja muita virkojen soten kautta taskut pullolleen. Niiden avulla Keskusta kontrolloi Suomea. SDP:lle oli tärkeää rakentaa illuusio hyvin toimivasta terveydenhoitojärjestelmästä. Kiurun livertäessä kyseessä todellakin oli huijaus, petos ja illuusio, sillä SDP vähät välitti järjestelmän resurssoinnista ja hoitajien sekä lääkärien työtaakasta.
Vassarit ja demarien vasen siipi kokivat tämän kaiken hyvänä, olihan se pois Kokoomuksen kaavailemalta julkisen ja yksityisen puolen suunnitellulta ja toisiaan täydentävältä yhteistyöltä. Ei sellaista Suomen tarvita.
Lopputuloksena on odotetusti katastrofi, josta suurimmat 20 kaupunkia ja asiantuntijat varoittivat etukäteen. Moneen kertaan. Keikkalääkäreitä on nyt pakko käyttää, koska keskustavasemmisto ei resurssoinut sotea riittävästi ja joutuu toisaalta noudattamaan perustuslain henkeä. Kaikki tämäkin täysin odotetusti muille, paitsi maailman tyhmimmälle M-hallitukselle.
Sen sijaan, että keikkalääkäreitä käytettäisiin alusta asti valmistelluin sopimuksin ja velvoittein, M-linja tarkoittaa sitä, että melkeinpä mitä tahansa laskuttava keikkalääkäri tulee hyväksyä. Koska vaihtoehtoja ei tämän typerän häkkyrän rakentaneet antaneet.
En usko, että Orpon hallitus tai mikään muukaan hallitus kykenee seuraavina vuosina tekemään korjaussarjaa. Se ei olisi periaatteessa kovin vaikea nykytilanteessakaan. 5-8 aluetta, 50-100 kuntaa. Mutta ennemmin Saturnuksessa on kehittynyttä elämää kuin keskustavasemmisto luopuu saamistaan asemista.
Vassarit ja demarien vasen siipi kokivat tämän kaiken hyvänä, olihan se pois Kokoomuksen kaavailemalta julkisen ja yksityisen puolen suunnitellulta ja toisiaan täydentävältä yhteistyöltä. Ei sellaista Suomen tarvita.
Lopputuloksena on odotetusti katastrofi, josta suurimmat 20 kaupunkia ja asiantuntijat varoittivat etukäteen. Moneen kertaan. Keikkalääkäreitä on nyt pakko käyttää, koska keskustavasemmisto ei resurssoinut sotea riittävästi ja joutuu toisaalta noudattamaan perustuslain henkeä. Kaikki tämäkin täysin odotetusti muille, paitsi maailman tyhmimmälle M-hallitukselle.
Sen sijaan, että keikkalääkäreitä käytettäisiin alusta asti valmistelluin sopimuksin ja velvoittein, M-linja tarkoittaa sitä, että melkeinpä mitä tahansa laskuttava keikkalääkäri tulee hyväksyä. Koska vaihtoehtoja ei tämän typerän häkkyrän rakentaneet antaneet.
En usko, että Orpon hallitus tai mikään muukaan hallitus kykenee seuraavina vuosina tekemään korjaussarjaa. Se ei olisi periaatteessa kovin vaikea nykytilanteessakaan. 5-8 aluetta, 50-100 kuntaa. Mutta ennemmin Saturnuksessa on kehittynyttä elämää kuin keskustavasemmisto luopuu saamistaan asemista.
Grahn-Laasonen sanoo että kelakorvauksen mahdollinen nosto vähentää hoitojonoja. Toisaalta hän sanoo, ettei hän pysty takamaan että tämä nosto menisi taksojen pienemiseen. Todellisuuden taju vissiin aika heikkoa. Onko meillä vähän heikko sosiaaliministeri, vai saneleeko EK mitä sanotaan?
Tosiaan tarvitaan julkisen - ja yksityisen terveydenhuollon yhteispeliä.
Tosiaan tarvitaan julkisen - ja yksityisen terveydenhuollon yhteispeliä.
Ei SGL "heikko" ole, hän tekee juuri sitä työtä minkä vuoksi hänet asemaansa nostettiin.
Hallituksessa on tehty laskelmia ja niiden perusteella Kela-korvauksen nosto kannattaa, jos luokkaa 10-15 prosenttia jonoissa nyt olevista hakeutuu yksityiselle saadakseen hoitoa. Näistä osa voisi myös palata myöhemmin yksityiselle ja silti parempi huolehtiminen ihmisten terveydestä on kokonaisuutena kannattavaa.
Tässä on kyse myös hoitajien ja lääkärien jaksamisesta. Taakkaa on syytä helpottaa.
Ehdottomasti.
Meinaat, että keikkaöääkäriys on suoraan soteratkaisusta kumpuava ongelma, jota ei muuten olisi? Eikö näitä keikkalääkäreitä ole ollut aiemminkin ihan reippaasti ja hoitajatkin siirtyneet yhä enemmän keikkailemaan. Työntekijöille keikkailu yuo paremman ansiotason vapaudeöla valita työvuoronsa. Siihen kilepailuun ei vastata työoloja kurjistamalla ja itse tulostettavilla kiitos korteilla.
Kyllä se nyt nähdyn kaltaisena ongelmana on. Orpon hallitus halusi yksityisen mukaan yhdessä tuottamaan aiempaa laajemmin palveluja. Tässä mallissa olisi tehty sopimukset etukäteen. Marinin mallissa yksityinen ei ole samalla tavalla mukana, joten alueet joutuvat ottamaan yksityisen niin kalliilla kuin yksityiset kehtaavat pyytää.
Kyse on myös siitä, että perustuslakimme takaa tietyn hoitovelvoitteen jokaiseen kuntaan. Pienissä kunnissa tämä tarkoittaa nyt sitä, että yksityinen käy kerran pari viikossa tekemässä keikan ja veloittaa poskettoman summan.
Voisi silti Grahn-Laasonen pitää yhtenäisenä lausuntonsa asiaa koskien. Välttämättä tosiaan yksityisten hoitojen hinnat eivät laske, vaan nousevat kelakorvauksen noston verran. Joka johtaa siihen ettei ihmisillä ole varaa käyttää näitä palveluita.
Toki jos nämä perustuu VM/Grahn-Laasosen laskemiin, niin ei välttämättä olla kartalla. VM:n talousennusteetkin niin utopistia, kun vertaa esim. OP:n tai Suomen Pankin vastaaviin.
Toki EK lobbaa tässä Kokoomus/RKP pohjaisia lääkäriasemia.
No, olisiko muuten mahdollista, että Jatkoajassa vasemmisto toteaisi kerrankin suoraan, että sote meni perseelleen ja vasemmisto teki valtavan virheen soten kanssa? Mutkuttelua ja vastuun siirtämistä on vähän liikaa.
Sen jälkeen voisi keskustella, miten tämä sote-hirvitys ratkaistaan/puretaan. Meillä on jo nyt pienissä osissa maata menossa yksityisen ja julkisen puolen yhteistyötä. Myös ns. omalääkärimallia on hieman testailtu. Samoin yksityisen tuottamia terveysasemapalveluita.
Kyse oli siitä meneekö mahdollinen kelakorvaus nosto jonojen purkuun vai ei. Tai pienentääkö se taksoja vai ei. Grahn-Laasonenkaan ei ollut varma tästä. Jännä että soteministeri tälläinen mutkuttelija. Jossei tiedä asioita, sitten toteaa sen mediassa tai käyttää avustajiaan.
Minustakin kelakorvauksen nosto on hyvä. Mutta mikään ei takaa että vähentää yksityisten hintoja, kuten Grahn-Laasonen mediassa selittää.
Tekstini oli osa keskustelua keikkalääkäreistä. Käsittelin myös sote-korvauksen nostamista ja toin esille hallituksen laskelmia. Niissä jonojen purkaminen ja liiallisen paineen helpottaminen julkiselta puolelta on yksi osa muutosta.
Kela-korvauksen nostaminen tuskin menee kokonaan potilaan hyväksi. Lisäksi Kela-korvauksen vaikutus saattaa olla osin kielteinen, vaikka päätös perustuu positiiviseen vaikutukseen terveydenhoidon kokonaisuudessa.
Oudointa on ettei Grahn-Laasonenkaan ole varma tästä enää. Kukapa pystyy rajoittamaan osakeyhtiöiden hinnanmuodostusta. Määrittelevät itse vapaasti taksansa. Yleensä vain omistajien voiton maksimoiseksi
Yleisesti pitäisi saada hoitajia jostain. Julkisen - ja yksityisen puolen työtaakat on niin valtavia, ettei sinne kukaan oikein tahdo mennä. Vieläkun johtajat ei arvosta ja naiset piikittelee kokoajan toisiaan.
Todennäköisesti on pakko keikkailla, koska yksityiselläkin alalla on poljettu palkat niin matalaksi. Viikko tuntimäärätkin eivät aina välttämättä kata elämisen kustannuksia.
Mitenpä asiasta voisi olla etukäteen varma kun Marinistit antoivat avaimet tilille yksityiselle ja kehotuksen veloittaa niin paljon kuin kehtaavat ja vielä enemmän? Kyse siis lakien velvoittavuudesta hoidon tarjoamisessa.
Ei Orpon hallituksella ole juurikaan ratkaisevia keinoja tässä vaiheessa asiaan vaikuttaa.
No, tunnen useita hoitajia ja lääkäreitä. Heistä kukaan ei ole sitä mieltä, että johtajat eivät arvosta ja naiset piikittelevän kokoajan toisiaan. Mitä tilanteeseen tulee, julkisen puolen hoitaja- ja lääkäripula kasvaa jatkossa. Pitkäjänteisyys hoidossa vähenee entisestään, mutta varmaan paperilla tulokset paranevat kun pikahoidetaan lähes terveitä enemmän.
Tämä näin irrallisena viestinä nykyiseen hallitukseen ja erityisesti Kokoomukseen liittyen. Ja tarkennuksena vielä, että itse olen äänestänyt aina Kokoomusta. En kuitenkaan pidä puoluetta minään autuaana, mutta parhaana tarjolla olevista. Sopivin olisi, jos Kokoomuksen ja Vihreiden parhaat osat yhdistettäisiin, mutta sitä odotellessa.
Vähän tuntuu, että Kokoomus mokaa aina jollakin tasolla, kun pääsee hallitusvastuuseen. Varsinkin pääministeripuolueena. Ensin Katainen, sitten Stubb ja nyt Orpo. Toki ainahan se on haaste löytää optimaalinen hallituskokoonpano, mutta silti.
Listataan nyt vaikka muutama seikka:
Kokoomus tekee liian räikeästi sen, että hallitusohjelmaa lähdetään kasaamaan suoraan EK:n saunaillasta. Jos halutaan laajempaa yhteisymmärrystä, niin pitäisi edes näennäisesti kuunnella molempia osapuolia.
Tämä menee enemmän Sipilän tiliin, mutta oli siellä Kokoomuskin innolla lyömässä leimoja paperiin. Eli kiky-vähennykset. Tuo paketti oli muuten hyvä, mutta ainakin oman kokemukseni mukaan tuo kolmen päivän pidennys työaikaan keitti monella pahasti yli. Esimerkiksi omassa työpaikassani tuo kolme työpäivää otettiin suoraan liukumasaldoista. Eli työntekijä oli venynyt työnantajan suuntaan tekemällä pidempää työpäivää ilman ylityökorvauksia, josta kiitoksena leikattiin 24 h pois. Hohhoijaa.
Ensimmäisen sairauspoissaolopäivän palkattomuus. Miksi ei vasta kalenterivuoden toisesta tai kolmannesta sairauslomasta alkaen? Eikö tämä pitäisi kohdistaa niihin kroonisiin saikuttajiin, joiden tekemisiin pitääkin puuttua? Nyt rangaistaan myös niitä tunnollisia työmyyriä, jotka sairastavat kerran vuodessa kausiflunssan.
Varainsiirtoverouudistus. Miksi pitää siirtää esim. asuntosijoittajien verotaakkaa niille nuorille ja lapsiperheille, jotka ostavat ensiasuntoaan?
Tässä nyt muutama heittolaukaus. Kokoomusta äänestän jatkossakin (tosin Stubbin pääministeriaikana oltiin jo ihan liipasimella), kun parempaa ei ole tarjolla ja valtaosin heidän tekemisiään kannatan. Vähän voisi silti olla pelisilmää tietyissä asioissa.
Irtisanomissuojaa taas pitääkin heikentää. Tarpeeksi näkee niitä elämäntapasaikuttajia ja lusmuilijoita, joilla ei ole edes aikomusta antaa työpanostaan saamaansa palkkaa vastaan.
Vähän tuntuu, että Kokoomus mokaa aina jollakin tasolla, kun pääsee hallitusvastuuseen. Varsinkin pääministeripuolueena. Ensin Katainen, sitten Stubb ja nyt Orpo. Toki ainahan se on haaste löytää optimaalinen hallituskokoonpano, mutta silti.
Listataan nyt vaikka muutama seikka:
Kokoomus tekee liian räikeästi sen, että hallitusohjelmaa lähdetään kasaamaan suoraan EK:n saunaillasta. Jos halutaan laajempaa yhteisymmärrystä, niin pitäisi edes näennäisesti kuunnella molempia osapuolia.
Tämä menee enemmän Sipilän tiliin, mutta oli siellä Kokoomuskin innolla lyömässä leimoja paperiin. Eli kiky-vähennykset. Tuo paketti oli muuten hyvä, mutta ainakin oman kokemukseni mukaan tuo kolmen päivän pidennys työaikaan keitti monella pahasti yli. Esimerkiksi omassa työpaikassani tuo kolme työpäivää otettiin suoraan liukumasaldoista. Eli työntekijä oli venynyt työnantajan suuntaan tekemällä pidempää työpäivää ilman ylityökorvauksia, josta kiitoksena leikattiin 24 h pois. Hohhoijaa.
Ensimmäisen sairauspoissaolopäivän palkattomuus. Miksi ei vasta kalenterivuoden toisesta tai kolmannesta sairauslomasta alkaen? Eikö tämä pitäisi kohdistaa niihin kroonisiin saikuttajiin, joiden tekemisiin pitääkin puuttua? Nyt rangaistaan myös niitä tunnollisia työmyyriä, jotka sairastavat kerran vuodessa kausiflunssan.
Varainsiirtoverouudistus. Miksi pitää siirtää esim. asuntosijoittajien verotaakkaa niille nuorille ja lapsiperheille, jotka ostavat ensiasuntoaan?
Tässä nyt muutama heittolaukaus. Kokoomusta äänestän jatkossakin (tosin Stubbin pääministeriaikana oltiin jo ihan liipasimella), kun parempaa ei ole tarjolla ja valtaosin heidän tekemisiään kannatan. Vähän voisi silti olla pelisilmää tietyissä asioissa.
Irtisanomissuojaa taas pitääkin heikentää. Tarpeeksi näkee niitä elämäntapasaikuttajia ja lusmuilijoita, joilla ei ole edes aikomusta antaa työpanostaan saamaansa palkkaa vastaan.
Hyvä teksti ja tähän lyhyt kommentti. Vaikka usein todetaan, että hallitusohjelma on EK:n käsialaa, näin ei todellisuudessa ole. EK:n kaksi suomalaisille yrityksille suurta tavoitetta - työperäisen maahanmuuton helpottaminen ja vihreän siirtymän tehostaminen - jäivät pois. Enemmän tässä kyse Suomen Yrittäjien ohjauksesta. Se tulee monin tavoin esille paitsi edellä mainituissa, myös mm. työsuhteen osalta.
Yrittäjät ja PS ovat saaneet paljon vaatimuksiaan hallitusohjelmaan. Osa niistä on heillä yhteisiä. Kun on koalitiohallitus, jokaisella ryhmällä on omat tavoitteensa ja niistä vähintään osa menee loppuun asti eli hallitusohjelmaan. EK:n kirjoittama hallitusohjelma olisi monin osin aivan erilainen.
Toki Kokoomus on saanut enemmän kuin PS läpi näkemyksiään, mutta maahanmuuttoasiat sekä jo nyt rangaistuskäytännöistä keskustelu ja useampi muu on aika puhtaasti PS:n käsialaa.
Onko tuota Sote ratkaisua puolustellut kukaan? Tai pitänyt sitä tällä palstalla hyvänä? En itse muista kuin ehkä muutaman keskustalaisen kehuneen sitä että palvelut taataan myös pienissä kunnissa?
Ei Grahn-Laasonen huono tietotaito ole SDP:n vika. Hoitajapulassa on tosiaan sarkaa tulevilla ja nykyisellä hallituksella.
Itse tunnen valitettavasti paljon tälläisiä ihmisiä, jotka eivät jaksa hoitotyössä, kun johtajat ei arvosta.
Paljon siitä puhutaan ja onneksi, tai tänne ei lisää hoitajia saada. Vieläkun naiset kinaa keskenään todella paljon.
Sairaanhoitaja Nizo Dara tarttui Kiurun vastaukseen heti tämän puheenvuoron jälkeen.
– Minusta on hassua, että mainittiin elokuu, kun ongelma on ollut olemassa monta kymmentä vuotta, Dara vastasi Kiurulle.
Hänen mukaansa terveydenhuollon ongelmat ovat olleet olemassa koko ajan, mutta nyt hoitajat ovat kyllästyneet arvostuksen puutteeseen, huonoon palkkaan ja siihen, ettei hoitajia kuunnella.
www.is.fi
Itse tunnen valitettavasti paljon tälläisiä ihmisiä, jotka eivät jaksa hoitotyössä, kun johtajat ei arvosta.
Paljon siitä puhutaan ja onneksi, tai tänne ei lisää hoitajia saada. Vieläkun naiset kinaa keskenään todella paljon.
Sairaanhoitaja Nizo Dara tarttui Kiurun vastaukseen heti tämän puheenvuoron jälkeen.
– Minusta on hassua, että mainittiin elokuu, kun ongelma on ollut olemassa monta kymmentä vuotta, Dara vastasi Kiurulle.
Hänen mukaansa terveydenhuollon ongelmat ovat olleet olemassa koko ajan, mutta nyt hoitajat ovat kyllästyneet arvostuksen puutteeseen, huonoon palkkaan ja siihen, ettei hoitajia kuunnella.
Husin sairaanhoitajalta viiltävä kuitti Kiurulle A-studiossa: "On hassua..."
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulta kysyttiin Ylen A-studiossa terveydenhuollon kriisistä. Kiurulta pyydettiin vastausta myös siihen, miten hän on omasta mielestään onnistunut tehtävässään.
www.is.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy